Traian Băsescu, pe cont propriu
Așa se întâmplă la amurguri: te cam lasă toate și te trezești cu vâslele-n mână, să te descurci, tocmai când marea este mai agitată și tu mai chircit de cârcei.
Americanii l-au înscăunat deja pe Ponta. S-a întâmplat la ultima vizită a premierului în SUA: poză de familie cu Obama, discurs în plen la ONU și apoi nota de plată achitată prompt, cu promisiuni mai mult decât diplomatice, la întâlnirea cu industriașii americani de la Huston.
S-a văzut efectul acestei „înfieri” pe chipul lui Traian Băsescu la ieșirea televizată de ieri: cearcăne ca la eclipsa parțială de lună, obraji flasci, căzuți peste potcoava maxilarului, o surpare de mușchi ai feței precum topitura de lumânare. Masca și paloarea înfrântului lăsat de izbeliște.
S-ar fi rugat, dar cui? Pe Dumnezeu știe că nu-l poate înșela iar cu americanii”¦ gata! Până aici l-au tractat. Neputând alege calea rugăciunii a decis să persevereze cu atacuri, intimidări, arsenalul încolțiților.
Faimoasa lui temă cu deconspirarea candidatului – ofițer acoperit, a fost blocată în vama secretelor intangibile. I-au mai rămas doar firimituri de dezvăluiri cu care încearcă să ia lupta pe cont propriu.
Afacerea Microsoft. Nici măcar conexarea oficială a lui Ponta cu acest scandal nu mai pare a-i fi la îndemână. O, tempora! La sugestia cui s-o fi grăbit DNA (DNA-ul lui??) să precizeze că premierul nu are nicio calitate în acest dosar?
Ca să nu mai amintesc de o altă „aroganță” a aceluiași Brutus (cu nume de familie Kovesi), atât de devotat până mai ieri: invitarea Elenei Udrea să dea declarații, ca martor, în dosarul Pinalti. Evenimentul are rezonanțe de viol. Cum altfel să califici încălcarea unei inviolabilități”¦ sacrosancte (sic!)?
În disperarea părăsirii de către toți, lui Traian Băsescu nu i-au mai rămas decât tactici de gladiator: să lovească în orice chip, din orice poziție, prin orice vicleșug, să încerce a înjunghia primul pentru a muri al doilea.
Aseară a jucat, copleșit de ezitări, farsa siguranței de sine. S-a agățat, ca înecatul de pai, de discursul doamnei Nuland, arătându-l cu degetul infamator pe probabil vizatul Victor Ponta dar primindu-l cu brațele deschise, la un dineu privat, pe cert criticatul Victor Orban. Inconsecvență? Mai mult decât atât. Derută!
Să admitem că, da, Funeriu nu e la fel de vinovat ca alții. Și?
Cât de defectă să-ți fie busola încât să confunzi nimicul cu steaua polară?
S-a terminat!
Meleșcanu demisionează, Maior se pregătește și el. La Cotroceni vine Ponta.
În aceste nisipuri mișcătoare Traian Băsescu dă din brațe și din picioare, ca bezmeticul, incapabil sau refuzând să înțeleagă că în jos e îngroparea de viu iar în sus ștreangul.
Comentarii prin Facebook:
Azi :
-am vazut un spectacol grotesc, demn de sectia de furiosi a unui anumit lacas, transmis de la cea mai inalta tribuna a tarii.
-am vazut o propaganda desantata a presedintelui pentru Gazprom
-am vazut amenintari la adresa primarilor
-am vazut amenintari cu date furnizate de serviciile secrete si folosite in interes personal de presedinte.
Azi a dovedit ca deviza lui este : Dupa mine potopul! Nu conteaza romanii, nu conteaza tara, conteaza doar ce zic si vreau eu.
Si tot azi:
am vazut un liberal (Dan Mihalache) care o face sluga pe Gabi Firea.
-am vazut cum un membru al CA al TVR care este platit din banii romanilor si care este si consilierul personal al lui Johannis cere 100.000 ron amenda pentru Gabi Firea.
-am vazut ca multi candidati de dreapta fac jocul presedintelui si improasca cu noroi in PM
Cred ca pentru sanatatea romanilor este bun un mars pe la Cotroceni cu strigaturi la adresa „fiintei extraordinare”
pentru Conte fiindca mai e atat de putin pana cand va trebui sa aleaga:
… ” Istoria ulterioară ar merita să fie studiată în detaliu, ca să vedem, de exemplu, cum PSDR a fost înghițit de PDSR de i s-a pierdut È™i amintirea. Fapt e că ultima redută care a rezistat eroic în fața unei ofensive de două decenii părea să fi rămas PNL. Or, PNL e azi sacrificat pentru a masca resturile imunde ale regimului Băsescu, cam tot aÈ™a cum Securitatea se ascundea acum aproape 25 de ani în spatele Armatei Române, care mai avea pînă È™i după aproape o jumătate de secol È™ un nume, dacă nu chiar o onoare.
De fix două luni îi văd pe comunicatorii PNL papagalisind texte identice de SMS pe toate posturile la care au acces, cum că PDL s-a despărțit total È™i veÈ™nic de Băsescu È™i È™i-a redobîndit astfel virginitatea politică pierdută. De fix două luni aud cum doar Băsescu e vinovat pentru deriva democrației È™i pentru nivelul intolerabil al corupției de stat. De fix două luni aflu că, de vreme ce nu se pupă-n bot cu Băsescu È™i cu PMP, PNL e curat È™i luminat.
De fix două luni îmi răsună în urechi fraza fatidică din anii stalinismului, „Stalin e un întreg sistem”. PDL o fi fost el un partid politic pe vremea cînd îl conducea dl. Roman – È™i asta e de discutat „“ dar, de la Băsescu citire, a devenit o ierarhie de cleptocrați, care l-a ajutat cu slugărnicie pe Băsescu să-È™i bată joc în voie de nație exact atîta vreme cît Băsescu i-a susținut în complicitatea lor abjectă cu familiile de interlopi, de la familia Marta la familia Bercea. Fără PDL, Băsescu nu ar fi putut nici să îngenunche guvernul, nici să scurtcircuiteze Parlamentul. Acum, Băsescu nu îi mai poate apăra, abia se apără pe sine, aÈ™a că l-au trădat È™i îÈ™i caută alți naÈ™i. Normal.
De fix două luni aflu că valorile de libertate pe care, în mintea mea È™i a multor prieteni, le reprezenta PNL-ul în România se pot schimba mai lesne decît o pereche de ciorapi, pe valorile niciodată definite în această ultimă lună, ale DREPTEI”
(http://wwwzoepetre.blogspot.ro/2014/07/se-implineste-azi-o-luna-de-la.html)
„May it be a light to you (…CSG) in dark places, when all other lights go out.”
Pe acest blog „“ numai si numai pentru ca era considerat candva liberal!”“ s-a napustit de cateva luni propaganda pesedisto-pontista (prin oamenii lui Bogdan Teodorescu si Sultanoiu), in disperarea lor de a castiga macar cateva voturi de la „dreapta” liberala si a depasi astfel blocajul lui Ponta la 38- 42 %. Orice comentator de pe blog care nu asimileaza anti-basismul cu pesedismul este atacat furibund si pus pe fuga de corul de nick-name-uri (ca domni nu le pot spune!) pentru a nu vicia unanimitatea.
Nimic surprinzator, exceptand aparenta ignoranta a altfel rafinatului si subtilului amfitrion!
Lol… Ati vrut sa ne ciuruiti cu sageti dar n-ati nimerit, au cazut in jurul nostru fara sa ne faca sa sangeram… Acum vi le trimit inapoi:
Adevarul e putin invers, si anume ca orice persoana care nu asimileaza liberalismul cu tripleta Blaga-Videanu-Berceanu e stampilat drept propagandististul lui Ponta si Sultanoiu de catre propagandistii pedeleprelor; Inclusiv Garfield, cel care s-a opus eroic mareei portocalii atunci cand un Blaga, rosu si transpirat la fata, aflat in pragul apoplexiei (la fel ca la Referendum) jura sa distruga PNL-ul?! Deci Garfield e propagandistul lui Ponta, asta insinuati, nu? Pentru mine Garfield e un erou… nici nu va puteti imagina voi amazoanelor ce inseamna sa innoti intr-o mare de guzgani portocalii fanatici si ingusti la minte (chiar pe forumul oficiosului basist) din dragoste pentru PNL (partid amenintat cu extinctia in 2008-2009 de catre Basescu si uriasa masinarie agit-prop a PDL), si nici nu sunteti capabile sa realizati cat de crunta a fost dezamagirea celor care si-au risipit mult din timpul ce le-a fost acordat (adica din viata, mai pe intelesul dv. …) pentru a apara PNL-ul (din pur idealism, si nu ca sarcina de la seful de organizatie, asa cum stau lucrurile in cazul dv.) de asaltul clonelor basiste vazand cum cei pe care i-au aparat le intorc spatele atat lor cat si celor-nu putini- care au suferit de pe urma guvernarii BUBA, pentru a se tavali cu scursorile care i-au haituit in anii de glorie ai basismului! Putin ne pasa noua de Ponta daca vreti sa stiti (cred ca sunt in asentimentul celorlalti vizati de sagetile dv.) tot ce ne dorim este ca pedeleprele sa muste gazonul verde inrourat de acum si pana la sfarsitul timpului…
„Mission failed” madam…
Iti multumesc, prietene! Cand voi ajunge la putere, ai o sinecura garantata din partea mea! hee-hehe! G a r f i e ld, mo t a n u de pe a c o p e ris ☺
Garfield, eroule…adevăru-i că ești ceva de speriat:
http://adevarul.ro/international/in-lume/garficea-mai-furioasa-pisica-lume-7_543537e20d133766a8c45948/index.html
@Dardalian:
Wow, dardaliane, te invidiez ca te-ai tras in poza cu Garfield! Dar nu inteleg de ce arati ca un pui fript ?!? Probabil ca esti un pui fript (if something look like a duck…)! 🙂
Clarchen, liebe Clarchen, ii calci pe urme Stimatei Doamne @Lara de la ONU!
Cand aud din astea cu votul rational imi vine in minte instant Werner, probabil ca e o parola.
Auzi Frau Clarchen, cand combateam eu pe blogul Prealuminatului Conte alaturi de bravii Garfield, Scorillo, Shadow si altii pentru PNL, matale nici nu-ti luasesi primul salariu de postaca. Asa ca nu te agita degeaba, ca nu am aparut de cateva luni pe-aici ci de cativa ani. Poate matale ne-ai descoperit de cateva luni, de cand te-au trimis cretinii aia in misiune. Am ras cu lacrimi cand am citit-o p-aia ca de pe blogul Serenisimului am smulge 4% din voturile liberale si i le-am da lui Ponta. Ohoho, pai daca ar avea blogul asta asa un trafic, ar trebui sa aibe Serenissimul numai reclame la Volvo si Mitsubishi pajero! Era sa zic si la BMW, dar la astia fac reclama doar Werner si Nicsor de la Braila.
Asa e, stimabile, nu ai aparut de doar cateva luni pe-aici. Nu inteleg de ce te-ai simtit vizat fiindca, evident, nu la ‘mneata ma refeream. Sunt insa si alte cazuri. De exemplu, „colegul” matale „xyz”. Data primei postari: 18 martie 2014 (vezi articolul contelui din 06 martie), la scurta vreme dupa ruperea USL.
As dori sa va intreb ce plugin folositi pentru a da like la comentarii.
Va multumesc.
Pluginul folosit pentru tot sistemul de comentarii se numeste Comment Rating (http://wealthynetizen.com/wordpress-plugin-comment-rating/).
Tanti Lara, tanti Lara, (sa nu ma bati… vezi, am scris cu majuscula, adica sunt civilizat, nu ca altii) ia asculta acilea!
De unde stii ca gandesti dincolo de manipulari? Am mai auzit chestia asta de la bashisti. Adica cand (pardon de expresie!) argumentele le explodeaza in fata, cand aproape toti oportunistii lingaciosi au parasit epava, cei ramasi striga din toti rarunchii: MANIPULARE! Si apropo, pe acoperis se poate numi „dincolo” de manipulare? hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
@lara
va place A.I.Rogojan?
Am o intrebare pentru cei care dau unlike: stiti cine este A. Rogojan?
Nu ma deranjeaza ca dati unlike ci faptul ca nu intelegeti de ce am pus aceasta intrebare.
@Sisi- eu am dat like si iti spun si cine este Rogojan si de ce cred eu ca ai pus intrebarea
Aurel Rogojan este general de brigada(SRI) autorul unor carti foarte intersante : Pa.ce.pa, Fereastra serviciilor secrete, Apusul Agorei, etc.
Rogojan spunea ca „Exact ca în anii `50, există indexuri negre de persoane a căror imagine trebuie promovată și a altora care trebuie denigrați și interziși în spațiul comunicării publice. Dreptul la exprimarea opiniei nu are și corolarul dreptului de acces la mijlocul de a fi ascultat. Văd zilnic pe ecrane consultanți, experți, analiști despre care știu că sunt „rezerviști” ai unor structuri speciale străine. Unii au deja loc permanent în „grilă”. Toți au devenit specialiști în problemele românești și contribuie la bulversarea reperelor axiologice ale omului de rând. Dacă nu vom avea un minister al informațiilor publice, dacă posturile publice de radio și televiziune nu vor deveni cu adevărat naționale, în condițiile în care sporește și analfabetismul, în condițiile în care s-a diminuat unitatea familiei și rolul educativ al acestei, iar biserica ni s-a „dedulcit” la afaceri, vom rămâne fără valorile morale tradiționale și identitiare. Lipsa controlului societății asupra informației cu valențe formațional „“ educative este o crimă. Contradictorialitatea dezbaterilor televizate dintre personaje cu comportament și limbaj huliganic oferă foarte proaste exemple educative și promovează modelele negative. (Exemple: „Dacă vrei să ajungi președinte, chiulește de la școala și trișează la examene !” sau „Dacă vrei să-ți impui punctul de vedere, folosește violența de limbaj, urlă la interlocutor și nu mai lăsa pe alții să vorbească.”) Asemenea „modele” de comportament receptate în primii ani de viața se întipăresc în subconștient și devin stereotipuri. Să nu ne amăgim, acesta este numai unul dintre aspectele războiului psihologic împotriva românilor. Vă confirm, cu vârf și îndesat, că cei care fac cea mai mare paradă de prooccidentalism sunt foștii propagandiști roșii. Ei nu știu să facă altceva, decat agitație și propagandă”
Sisi eu am dat like si iti raspund si la intrebari
A.Rogojan este general de brigada (SRI) autor a mai multe carti printre care Pa.ce.pa., Fereatra serviciilor secrete, Apusul Agorei.
Rogojan spunea ca „Exact ca în anii `50, există indexuri negre de persoane a căror imagine trebuie promovată și a altora care trebuie denigrați și interziși în spațiul comunicării publice. Dreptul la exprimarea opiniei nu are și corolarul dreptului de acces la mijlocul de a fi ascultat. Văd zilnic pe ecrane consultanți, experți, analiști despre care știu că sunt „rezerviști” ai unor structuri speciale străine. Unii au deja loc permanent în „grilă”. Toți au devenit specialiști în problemele românești și contribuie la bulversarea reperelor axiologice ale omului de rând. Dacă nu vom avea un minister al informațiilor publice, dacă posturile publice de radio și televiziune nu vor deveni cu adevărat naționale, în condițiile în care sporește și analfabetismul, în condițiile în care s-a diminuat unitatea familiei și rolul educativ al acestei, iar biserica ni s-a „dedulcit” la afaceri, vom rămâne fără valorile morale tradiționale și identitiare. Lipsa controlului societății asupra informației cu valențe formațional „“ educative este o crimă. Contradictorialitatea dezbaterilor televizate dintre personaje cu comportament și limbaj huliganic oferă foarte proaste exemple educative și promovează modelele negative. (Exemple: „Dacă vrei să ajungi președinte, chiulește de la școala și trișează la examene !” sau „Dacă vrei să-ți impui punctul de vedere, folosește violența de limbaj, urlă la interlocutor și nu mai lăsa pe alții să vorbească.”) Asemenea „modele” de comportament receptate în primii ani de viața se întipăresc în subconștient și devin stereotipuri. Să nu ne amăgim, acesta este numai unul dintre aspectele războiului psihologic împotriva românilor. Vă confirm, cu vârf și îndesat, că cei care fac cea mai mare paradă de prooccidentalism sunt foștii propagandiști roșii. Ei nu știu să facă altceva, decat agitație și propagandă.”
@lara
Sincer, daca nu v-ati prins singura in atata amar de ani cred ca ar fi si inutil sa va explic. Cred ca va lipseste organul cu care sa percepeti astfel de lucruri… Daca taierea ajutoarelor pentru familiile cu copii bolnavi de cancer (boc 2010) nu v-a miscat in nici un fel, daca nu va inspaimanta Decalogul lui Danilet (membru csm si partizan al lui B) Justitie (cautati cu Google- nu vreau sa dau link acolo), daca n-ati vazut afisele de inspiratie legionara din campania din 2008 facute de PDL si care aveau ca tinta PNL, daca n-ati aflat cum consilierul presedintelui-mitocan considera ca „Romania are un deficit pozitiv de populatie” care se opune reformelor, daca nu stiti ca Mihai Neamtu e sustinatorul admiratorilor Arhanghelului Mihail ori admiratorul sustinatorilor Arhanghelului Mihail (cum va place dv. mai mult) , daca nu stiti ca pe site-urile „de dreapta” care l-au sustinut cu fanatism pe B la referendum s-a propus „sterilizarea tiganilor”, and much much more (am ales rapid doar un esantion, nu ma puneti acum sa suplinesc absenta dv. din lume din ultimul deceniu) nu cred ca mai e nimic de facut in ceea ce va priveste…
Unii trebuie sa vada cosurile fumegande de la Birkenau ca sa gaseasca vreo asemanare a regimului Basescu cu cel nazist.
Sunt Lara numarul 1, cea care pentru nevinovata ei postare de 2 randuri, a primit din partea amfitrionului conte o replica la persoana a doua singular. Asta m-a facut sa incetez conversatia pe acest blog.
Iata insa ca a aparut Lara nr 2, pentru care imi exprim acum compatimirea.
A nimerit intr-un loc select populat de adevarati gentlemeni si prezidat de un aristocrat ascutit la limba. Ultima replica pe care a primit-o de la conte este o capodopera de mitocanie pentru care ii prezint sincere omagii si urari de succesuri pe blog.
Ce ma amuza cel mai tare este cum niste oameni sedusi de Traian Basescu, mitocanul mitocanilor si abjectul abjectilor, devin brusc pudibonzi si incriminatori ai pamfletului acid atunci cand acesta este practicat de oponenti ai lui Basescu. Stimata Lara 1, scuze ca v-am tutuit. Este un obicei pe bloguri, tot asa cum in multinationale toti se tutuiesc. Uneori, cand interlocutorul nu mi se pare dominat de formalisme, il practic si eu. Regret confuzia.
Amazoane basiste care ne tin lectii despre bune-maniere, intelectuali basisti (ce au avut cu idolul lor politic o relatie de tip tarfe-peste, mutual benefica…) care dau lectii de morala tuturor, chiar si ultimului dintre oameni din capodopera ionesciana „Rinocerii” (http://www.youtube.com/watch?v=hySDcpd-ZAs), odrasle de nomenclaturisti (Baconski, Tismaneanu) care pretind ca au monopolul anticomunismului… Cred ca traim in plin Kafka! Iar faptul ca o multime de persoane cu convingeri liberale s-au transformat peste noapte in gandaci portocalii precum nefericitul Gregor Samsa e inca un argument in acest sens (sad face)…
Citind articolul precum si mare parte din comentarii, inteleg cred logica din spatele opiniilor transante exprimate, fie ca americanii l’au ales deja pe Ponta presedinte, fie ca dupa altii(mai putini aici) americanii inca nu l’ar fi ales pe Ponta ci ar avea alt ales.
Logica din spatele pozelor cu Merkel, Obama si alti tutari fiind atat de puternica nu ar fi nimic de adaugat.
Totusi ceea ce remarc cu mirare este spatiul discutiei indiferent de parerea exprimata, si anume acceptul americanilor asteptat, sperat si pana la urma, se vede, primit.
Ei tocmai acest spatiu al discutiei mi se pare calcaiul lui Ahile din argumentatiile pro sau contra unuia ales sau altuia dintre comentatori. Motiv pentru care nu pot decat sa constat cu tristete ca indiferent de alesul americanilor, rusilor sau klingonienilor, noi romanii am ramas sa asteptam, dorim, si finalmente sa ne bucuram ca primim „acceptul”.
Băsescu terminat?!?
Nici vorbă. Băsescu va fi terminat când va zice Antena 3 și PSDul că-i terminat.Până atunci este extrem de folositor în plină putere. Păi pe ce se bazează toată campania lor electorală, nu pe lupta antibăsistă? Și după ce vor lua și ce a mai rămas din Putere, de cine vor trebui să apere în continuare poporul român dacă nu de un Tiran atotputernic numit Băsescu?! Că doar n-o să-și justifice abuzurile printr-o încleștare titanică cu o …furnică!
Ehei, prevăd că personajul de speriat electoratul pesedist va avea viață lungă pe micile ecrane, chiar dacă actorul care interpretează va fi în pușcărie, fugit din țară, agricultor, retras din politică sau călugăr. Mult timp de acum încolo toți cei ce se vor opune pesediștilor sau lui Voiculescu vor fi catalogați drept zombi băsiști, slugi umile ale Tartorului Șef, marionete trase de sfori nuseștieexactcumșinicinucontează.
Băsescu o să fie pus la geam exact ca bătrânul acela decedat ce-a fost pus la geam de către nepotul său, pentru ca poștașul să creadă că-i viu și să aducă pensia în continuare.
Ne ne ne… Ai vrea tu ca electoratul antibasist sa se linisteasca dupa ce tatuka tau nu va mai fi la putere. Ai dormi linistit. Ideea e ca, dupa pierderea puterii de catre basescu, s-ar putea sa inceapa sa pice si scursurile pedeliste, apoi lingaii intelectualo-sinecuristi si intr-un final, propagandistii probasisti, din care cu dezonoare faci parte. Multi ar vrea ca doar basescu sa preia vina dezastrului din ultimii ani (pe modelul fam. ceausescu), dar sunt sanse sa nu fie chiar asa.
Alegeri prezidențiale 2004: Nu va fi Ponta (ortodoxul) președinte.
«”žPe cei răi cu rău îi va pierde, iar via o va da altor lucrători, care-i vor da roadele la vremea lor”». (Matei 21, 41)
«Lua-se-va de la voi împărăția lui Dumnezeu și se va da neamului care-i va face roadele.» (Matei 21, 43)
Asa va invata la Manastirea Secu, parintele?
Domnule Conte & domnilor
Revin cu intrebarea: ati citit programele candidatilor? Mai stiti si altceva sa faceti, in afara de a a afirma cat de nenorocit e Basescu si cei care il sustin?
Putem incepe o discutie pe programele electorale? Sau ele nu conteaza? Conteaza doar frazele lungi, frumoase stilistic, dar care sunt lipsite de exactitudine („americanii l-au inscaunat” si nu „datorita faptului ca a tinut un discurs la ONU si s-a fotografiat, Ponta a castigat puncte”)? Si, mai ales conteaza lipsa de idei? Ce asteptari concrete aveti dvs de la Ponta, spre exemeplu, in afara de a „distruge sistemul basist”?
Dle Conte, va puteti lega de modul cum pun eu virgulele mult si bine, ca acest lucru nu ma atinge: eu nu mai vorbesc in mod curent limba romana de la 17 ani; in plus, nu am stat si nu stau sa scriu impecabil din punct de vedere al editarii, caci nu ma intereseaza prea tare (imi cer scuze, dar chiar asa este). In schimb, dvs, la nivelul pe care pretindeti ca il aveti, puteti scrie Houston, si nu Huston totusi.
Iar faptul ca imi atribuiti o filiatie ICR-Dilema Veche, etc.(sic!) nu dovedeste decat faptul ca aveti o minte care functioneaza in mare masura pe clichés. Pentru dvs, orice persoana care nu e feroce anti-basista si nu ii critica cu spume la gura pe basisti e automat in tabara cealalta. Nu sunt o admiratoare a dl Plesu (il consider si prea alunecos), nici a dl Mihaies, nici a altora-sunt un pic plicticosi pentru mine, iar sfera lor de preocupari e foarte diferita de a mea (eu lucrez pe si cu date concrete, foarte exacte, iar eseurile literare, dar cu pretentia ca exprima idei politice, ma plictisesc).
Ca domnul Plesu sau alti domni, confrati sau nu ai dansului, citeste acest blog, mi-e perfect paralel.
Si, Domnule Conte, in loc de concluzie: ati citit PROGRAMELE candiatilor? Cum vi se par si ce asteptari aveti de la ei?
Doamna, dumneavoastra sunteti o admiratoare a domnului Basescu si asta va califica si va caracterizeaza mai bine decat 100 de pamflete. Restul sunt amanunte nesemnificative.Niciun candidat cu sanse nu are un adevarat program. Fiecare alege sa faca promisiuni ce i se par mai atractive pentru naivi. Niciunul nu isi propune sa le tina. Marota asta cu programele este o alta gogorita a lui Traian Basescu pentru a abate discutiile de la amantlacurile lui si de la afacerile oneroase si mafiotice ale familiei sale. Programe credibile se fac intr-un climat politic serios. In mahalaua politica in care ne-a impins Basescu si cei ca dv. care-l admira, a vorbi despre programele candidatilor este ca si cum ai vorbi despre valorile morale care o calauzesc pe doamna Udrea.
Excelent raspuns!
Domnule,
Si dumneavostra sunteti spalat pe creier. Ma iertati ca va spun acest lucru direct, dar daca nu il injur pe Basescu (as fi vrut sa spun „nu stau cu el in gura”, asa cum spunea Adrian Nastase despre cei care il considerau corupt, dar la gradul de misoginism si lipsa de civilizatie din Romania, nu ar fi fost decat un prilej de glume proaste) inseamna ca sunt „o admiratoare” a lui?
Din contra, Domnule Conte, daca ati fi citit mai atent, ati fi vazut ca eu consider ca Basescu e pe blat cu Ponta sau cel putin isi doreste ca acesta sa castige, pentru a incerca sa devina Salvatorul Opozitiei si astfel sa isi mentina influenta politica ( ceea ce ar fi complet nebenefic pentru viata politica romaneasca pe termen scurt).
Domnule Conte, dvs. va ocupati doar cu descrieri fizice ale celor care nu va”plac” din punct de vedere al opiniilor politice exprimate si cam atat. Dar nu analizati in profunzime ideile exprimate de acestia si mai ales consecintele faptelor lor.
Inca o data, imi cer iertare pentru exprimarea directa, dar eu asa va percep. Nu este un atac la persoana dvs., ci la „persoana” virtuala de pe acest blog.
Ba stati cu el in gura si, spre nenorocul dumneavoastra, este de-a dreptul veneric. Va doresc niste antibiotice eficiente si va anunt ca inchei aici comunicarea cu dumneavoastra. Daca eu sunt spalat pe creier, frumoasa exprimare de persoana cu pretentii de educatie si eruditie, atunci va las sa va inchipuiti ca dumneavoastra sunteti Elena Udrea. Deci de doua ori cu el in gura.
Domnule Conte,
E nu am pretentii de educatie si eruditie, nu am spus acest lucru niciodata. Eu lucrez cu date multe, cu idei foarte clare, unde o exprimare de genul „americanii l-au inscaunat deja” are cu totul alt sens decat „datorita discursului la ONU si fotografiei de familie, VP a castigat pucte electorale”.
Dumneavoastra va exprimati cu siguranta mult mai bine decat mine- la nivelul manuirii cuvantului- dar ideile dumneavoastra sunt simpliste, determinate de premiza „bun/rau” si reduse ca arie de analiza (Basescu, Basescu, Basescu-singura arie de analiza). Cel cu pretentii de educatie, eruditie sunteti dumneavoastra, dar din pacate arealul dvs. mental cuprinde putine idei.
Asta am vrut sa spun prin „spalat pe creier” (brainwashed in original-limba romana ii da o conotatie foarte peiorativa) si imi cer iertare inca o data pentru asta.
Bun, deci vreti discutii despre programe, poftiti de aici program:
http://www.youtube.com/watch?v=9DQINawoA3Y
In programul PDL e cam ca la Radio Erevanas zice: se mentioneaza cresteri de salarii dar se fac taieri, se promit spitale si scoli noi insa nu ne construiesc ci se inchid…
Haideti sa lasam deci la o parte p̶r̶o̶g̶r̶a̶m̶e̶l̶e̶ ̶e̶l̶e̶c̶t̶o̶r̶a̶l̶e̶… am vrut sa zic fictiunile speculative si sa trecem la chestiuni concrete; Sustineti (cu mandrie) ca „nu sunteti o feroce-antibasista” adica va sunt indiferente abuzurile, marlania, hotia si tupeul grosolan… spuneti ca candidatul X „nu are alta idee decat aceea de a distruge sistemul basist” ceea ce implica ca nu sunteti deloc deranjata de acest regim cu nuante fasciste bazat pe putere oculta, santaj si servilismul unor oameni din structuri si institutii de forta. Stiu ca nu va vine sa credeti (sic!) dar pentru noi aceste lucruri conteaza. Ceea ce pentru dv. pare a fi un joc (sugerati ca sunteti plecata din tara si pun pariu ca sunteti „o persoana de dreapta” pasionata de politica) pentru noi e realitate nuda… Noi nu ne permitem sa ne hranim cu fictiuni (speculative), „doctrine”, cu politica ca „hobbby” fiindca e in joc viata noastra si a celor dragi noua. Sincer, eu cred ca nici macar n-ar trebui sa votati…In opinia mea e imoral ca cei ce locuiesc in strainate sa voteze: daca noi alegem gresit suferim consecintele propriilor decizii, pe cand cei ce nu mai locuiesc in tara sunt pusi la adapost de alegerile ingrozitoare (Basescu par example ) pe care le fac si sufera altii in locul lor!
Tanti @lara, imi dati voie va rog frumos sa ma ster la dos cu programele candidatilor?
Inteleg ca va ocupati cu lucruri precise, exacte, ca la serviciuri. Poate v-au invatat baetii de la sie sau siaei, tot aia. Vad ca le aveti si cu relatiile internationale, nu ca noi meltenii. Am si eu un sfat, daca nu va e cu suparare. Fiti mai atenta cand va faceti ca n-ati mai vorbit romaneste de 17 ani si editati texte mai prost ca eba. Nu va crede nimeni daca aratati ca sunteti specialista in Bogdanel Chireac mai ceva decat noi astia care-o ardem prin Vitan. Da? Va pupa unguent.
Domnule,
Dati-mi va rog niste argumente pentru urmatoarele:
-de ce regimul basist e unul fascist;
de ce servilismul lui Ponta in 2012 a fost mai benign decat cel al lui Basescu,
-de ce servilismul lui Ponta fata de Rosia Gold, Chevron si alte companii de gen e mai benign decat cel al tiranului de la Cotroceni;
-de ce PSD guverneaza (si i-a dat si o functie de vice-premier) cu aceiasi care au sustinut „Regimul Basescu”, si anume PUNR: fara acest partid, PDL nu s-ar fi mentinut la guvernare, el a fost partidul cheie care a facut posibila si taierea salariilor, si tot felul de asumari din parlament;
-de ce PSD a intrat la guvernare cu PDL in loc sa faca guvern cu PNL, cule era convenit. Reamintesc ca PSD a iesit de la guvernare dupa 9 luni doar pentru ca urmau alegerile prezidentiale si Geoana avea nevoie sa candideze din „opozitie”.
Dati-mi, va rog, raspunsuri la aceste intrebari (raspunsuri argumentate). Le astept cu interes, sa stiti.
@lara
Stimata doamna.
– ati anuntat mai jos ca nu ati citit programele lui basescu. Acum puneti intrebari despre „regimul basescu” cu un interes deosebit. Imi puteti spune ce as putea crede din asta?
1. regimul basist a fost si este inca fascist pt ca nu suporta nici etniile, nici minoritatile si mai ales „opozantii”. Referintele la familie, la cand o sa vina politia sa-ti ridice „barbatul” adresate unui opozant politic, „gaozarii”, tiganii cand nu-i convin (tiganca imputita), „sa o facem pe masa”, etc sunt manifestatii rasiste. Fortarea acuzarii opozantilor pt ai baga in puscarie chiar si atunci cand nu exista nici macar o proba „directa” este o tehnica atat fascista cat si pur comunista. Atacul la rege, asemuirea sa cu o sluga si un tradator sunt manifestatii rasiste. Legile impuse, necumularea pensei cu salariul, scaderea generala a salariilor si incercarea de a scade si pensiile sunt tehnici discriminatorii si rasiste intalnite atat in fascism cat si in comunism. Inchiderea de spitale, inchiderea de scoli, tratarea tinerilor si elevilor de „idioti” sunt exprimari fasciste. Pana si „pusca si cureaua lata”, „scenele si stadioanele”, cartusul lui macovei sau exprimarile lui bakonsky sunt exprimari rasiste.
– nu „servilismul lui ponta” nu este mai nici mai benign nici mai malign. Este acelasi lucru. In fond lunga lista de precedente aberante care au caracterizat regimul basescu va da nastere unor „monstri” identici sau poate mai tarziu chioar mai periculosi decat acesta. Exista o singura modalitate de a curma lungul sir de precedente basiste. Camasa vargata pt actualul presedinte si in plus cu mentiunea „dat exemplu”.
– punr, psd, pdl sunt acelasi lucru, respectiv fsn.
– psd a iesit de la guvernare din aceleasi motive pt care si antonescu a iesit de la guvernare. ca sa faca „opozitie” de forma. Ca sa nu lase pe partea stanga/dreapta „alte miscari” sa ocupe „pozitiile”.
@lara
Stimata doamna eu le-am citit pe cele care exista, destul de putine.
Dvs ati citit programul lui basescu cand a devenit presedinte? Puteti sa ne spuneti care sunt „ideile”(daca au existat) care au realizate de sirul destul de lung de „majoritati prezidentiale”?
Daca da astept cu interes detalii, daca nu devine ridicola referinta la „programele altora”.
Va spun sincer si mult mai civilizat decat v-ati adresat mie: Nu, nu am citit programul lui Basescu in 2004. Am votat ‘contra’ si a fost o mare greseala. In 2008, nu am mai votat. Acum vreau sa votez rational.
Domnule @Radu
Exprimarea dumneavoastra arata un om echilibrat, empatic, care a iesit demult din inchisoarea mentala a cliseelor si care ii respecta pe cei din jur. Permiteti-mi sa va respect si eu pentru aceste lucruri.
@lara
imi puteti da un exemplu cant de mic de „necivilitate” in mesajul meu stimata doamna?
Sunt din cale afara de mirat nu atat de sinceritatea dvs, de care nici nu as avea de ce sa ma indoiesc necunoscandu-va inca „virtual”, ci de modul in care ati inteles mesajul meu. Pun referinta dvs pe seama confuziei datorata criticilor pe care le-ati primit de la ceilalti participanti pe blog.
PS. Inca o ultima nedumerire pt mine. Ati votat in 2004 „contra” dar nu ati citit programul, in 2008 nu ati mai votat dar nimic nu indica ca ati fi citit vre-un program. De ce ar fi azi un vot „rational” doar citind programele? Ati mai votat pana acuma pe „programe”. Eu personal consider ca este un pas inainte. Dar cum puteti sa acordati incredere unui candidat pe baza „programului” daca nu stiti care e „diferenta” dintre „promisiuni” si „programe” si realitatea de multe ori trista si dureroasa de „dupa”? Exercitiul pe care eu vi-l recomand cu caldura este sa cititi programele de la fostele alegeri, sa verificati ce s-a aplicat si mai ales cum, sa vedeti „criticile” impotriva celorlalte programe si apoi sa cititi programele curente. Va garantez ca veti avea o surpriza de proportii.
@shadow
In mintile bolnave ale pupinbasistilor retardati sălăÈ™iluieÈ™te gândul că în 2014 „România tăcută” are ce alege, de la Ciolanis È™i MileÈ™canu până la Udrea È™i Macovei.
„România tăcută”, cele 4-5 milioane de intelectuali de dreapta, va alege. (sarcasm on)
Vezi campaniia gândul… Votezi? Da=>Băs’ muppets!!! Nu=>Votează, oferta e largă, avem pinocchio pentru toți!!!
Lara n-a fost interesată de politică până în prima zi a campaniei electorale, când s-a d e c i s s ă v o t e z e … ă ă ă…… C I O L A N I S,
oh da!!!
NEIN!!! 😛
@AC
pai tu crezi ca nu m-am prins ? :-). Dar o putem spune si in maniera foarte, foarte „educata” asta, prin „nedumeriri” si alte „temeri” :-p
Mult stimata si emerita Doamna @Lara, cu toata empatia mea de doi lei si dezechilibrul meu de meltean rob al cliseelor antibasiste, nu va inteleg de ce ne provocati si ce v-a casunat pe noi. Vreti cumva sa ne convingeti de excelenta lui Klaus cel rational care scoate neamtul din noi? Oti fi citit decalogul tovarasei Mandela? vad ca vreti sa ne faceti sa comentam in direct programele candidatilor, ca si cand in Romanika chiar ar conta vreun program de candidat! Sa va spun un secret, daca votezi in functie de programele candidatilor votezi prosteste, adica fudul.
Va raspund asa cum meritati, doamna @Lara, cu toate mistourile din dotare. Aici se face si caterinca antibasista, nu ca la Dumneavoastra la ONU.
Scuze, tb. sa ma intrerup: ma bufneste rasul cand vad atata distinctie si eleganta a punerii la punct. M-ati umilit, ce mai.
Ma scuzati ca va intreb, dar cum se face ca ne-ati descoperit taman acum si vi s-a pus pata pe blogul maritului Conte? Vad ca sunteti foaaarte la curent cu ce se-ntampla in tara a carei limba n-o vorbiti de 17 ani.
Cu greu am scapat de inginerul de aeronave atotstiutor, sa vedem cum o scoatem la capat cu specialista in realatii internationale bashiste, de asemenea atotstiutoare! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Richtlich, baetii au schimbat garda si au trimis forte proaspete si voci blonde pe teren. Le udrez succesuri, ca or sa aibe misiune tare grea cu noi!
Domnule Radu,
Sa stiti ca imi place confruntarea, pe subiecte care ma intereseaza. Daca interlocutorii prefera sa aunce cu insulte-mai dure sau imbracate intr-o pojghita de civilitate-nu ma intimideaza. Absolut deloc.
Am sa plec din acest loc curand, dar nu inainte de a-mi fi satisfacut (luati cuvantul ca atare, si nu va legati de alte sensuri pe care le are) curiozitatea privind patternul mental, ideile, mecanismele celor care pretind ca au un a numit nivel, dar judeca doar in alb si negru si nu mai pot iesi din anumite clisee mentale. Si vreau sa vad pana unde merge manipularea. E o curiozitate persoanala, atata tot, legata de curiozitatea mea mai larga privind natura umana si reactiile ei.
@lara
Stimata doamna ma bucura curiozitatea dvs mai ales in ceea ce priveste „paternurile mentale” ale celor cu „clisee”. Imi place curiozitatea pt ca instiga la exact opozitia manipularii. Sa inteleg ca ati iesit din „cliseele” de mai sus recent? Pt ca daca prin 2004 nu va interesau programele inseamna ca faceati parte dintre cei manipulati la greu. Atentie curiozitatea nu a omorat niciodata pisica, ipocrizia insa DA.
Domnul Conte,
Postul meu a plecat de la afirmatia de mai jos a dumneavoastra, care reprezinta totodata si premiza pe care va construiti articolul, afirmatie facuta nu de propaganda lui Ponta, ci de dvs chiar:
„Americanii l-au înscăunat deja pe Ponta. S-a întâmplat la ultima vizită a premierului în SUA: poză de familie cu Obama, discurs în plen la ONU și apoi nota de plată achitată prompt, cu promisiuni mai mult decât diplomatice, la întâlnirea cu industriașii americani de la Huston”.
Eu am dorit sa va arat ca premiza este una GRESITA, ca americanii nu l-au „inscaunat deja” (‘deja” include o actiune prealabila), aratand ca demonstratia dvs este nu este una valida. Mai exact, faptul ca Ponta a tinut un discurs la ONU + ca s-a fotografiat cu Michelle & Barack NU reprezinta dovezi „inscaunarii” perpetrate de americani.
Nu i-am luat in deradere pe alti lideri care au sustinut discursuri la ONU, asa cum sustineti dvs, ci doar am dorit sa arat faptul ca aceste discursuri sunt o simpla formalitate. Adunarea Generala a ONU are loc in fiecare an in luna septembrie si in afara de discursul presedintelui SUA (oricare ar fi el), singurele discursuri care sunt urmarite cu interes sunt cele ale liderilor politici implicati in dosare de actualitate (spre ex: discursul lui Bibi Netanyahu si al lui Abbas in urma cu cativa ani, cand Autoritatea Palestiniana a cerut recunoasterea ca stat; discursul lui Lavrov acum-apropos, nici Putin si nici macar premierul sau, Medvedev, nu au facut deplasarea pana la New York; etc ). In rest, e plictiseala maxima si discursurile acestea se sustin intr-o sala aproape goala, unde sunt in general doar membrii delegatiei liderului politic ce sustine discursul. Sala se umple doar cand de la tribuna se asteapta mesaje (vezi cazurile de mai sus).
Ca o paranteza, cineva din stafful unui lider politic important din aceasta lume -infinit mai cunoscut decat Ponta-a fotografiat sala in timpul discursului lui, la aceasta sesiune a Adunarii ONU si a facut sa circule fotorafiile (pentru ca e in opozitie cu liderul respectiv si dorea sa il atace la imagine ) : ei bine, sala era aproape goala; si vorbim despre cineva cu o statura internationala, foarte cunoscut.
Acuma, referitor la intrebarea dvs „de ce nu a fost invitat Traian Basescu?” : doriti nu raspuns à la Bogdan Chireac (adica unul de tip „pupincurist”, scuzata-mi fie exprimarea) sau unul real si valid? Am sa ma risc si am sa va dau raspunsul real: spre uimirea dvs, aflati ca Traian Basescu a fost invitat, asa cum a fost invitat in fiecare an (repet, Adunarea Generala are loc in fiecare an); numai ca, daca nu ai un mesaj important de transmis pe plan international (palestinienii /versus recunoastere internationala; Erdogan acum care a dorit sa transmita mesajul ca Turcia se alatura coalitiei internationale impotriva Statului Islamic) sau intalniri programate deja sau un plan de propaganda (precum Ponta), e o deplasare neinteresanta. Apropos, nici Angela Merkel nu a fost. Daca va aduceti aminte, in anii trecuti Basescu i-a delegat lui Boc reprezentarea la ONU (search pe Google).
Deci, ca sa concluzionez, Basescu a fost invitat, numai ca nu a prezentat inteers o astfel de deplasare. In locul lui, s-a dus Ponta. Concluzia o trage fiecare (conform nivelului de inteligenta, educatiei si permeabilitatii la manipulare).
Domnule Conte, spuneti : „Acestea sunt inventiile dumneavoastra malitioase născute din niște prejudecăți care vă stăpânesc, mai puternice decât spiritual critic ce ar fi trebuit să vă salveze de la ridicol”. Care sunt inventiile mele? Unde este ridicolul meu? Dvs spuneti in articol „l-au inscaunat”, dar nu spuneti NIMIC despre propaganda din tara. Nimic. Doar in comentariul adresat mie.
Domnule Conte…… sunteti amuzant, parole d’honneur 🙂 (in loc de concluzie)
Si totusi, de ce nu reusesc sa postez nici un comentariu? -nu imi apar nici macar a fi in moderare, ci pierdute undeva intr-o black box. Ma voi incapatana sa trimit pana reusesc.
Ma intriga nivelul cunostintelor dvs. referitor la care deplasare e interesanta pentru Traian Basescu si care nu. Poate ne spuneti si noua atunci motivul pentru care o deplasare la ONU a fost mai putin interesanta decat o iesire la berarie in Herastrau la mancat carnati, pus mana pe crestet Elena Udrea, hahait si emis judecati antologice de genul: „esti tare!” sau „ma copii, ma, nu pot sa beau cu voi de fata!”. Poate ne spuneti si pentru ce motiv individul care n-a ratat nicio ocazie sa posteze pe retelele de socializare pozele in care se freca de marimile lumii ca o pisica in calduri (inclusiv filmuletul in care Merkel si Cameron dau din cap in timp ce el vorbeste si gesticuleaza in stil tovarasesc – fara sonor, ca altfel poate aflam ca de fapt el le prezenta tehnica plutirii cuburilor de gheata in paharul cu whisky) ar fi ratat ocazia sa se fotografieze cu Barrack Hussein si consoarta? N-avea doamna Maria rochie potrivita pentru ocazie? A deturnat Administratia Prezidentiala banii alocati pentru deplasari catre protocol? Sau nivelul limbii..engleze pe care-o gangaveste primul om al tarii (din care-a oferit o mostra la BBC nu demult) a scazut chiar mai mult in ultimele saptamani?
Domnule Intrigat, procedura e simpla si e una institutionala. Nu administratia americana o initiaza, ci secretariatul ONU. Nici in ceilalti ani nu s-a dus. Anul trecut confirmase participarea, dar anulat-o „din motive bugetare” spunea el-poate au fost altele, dar chiar ca nu ma intereseaza. Ceea ce ma intereseaza este sa gandesc dincolo de manipulari, fie ca ele sunt ale lui Basescu , Ponta sau candidatului „X”.
Doamna, va trebui sa-mi reiterez o afirmatie de mai jos. Mai mult, pentru oca afirmati ca sunteti o persoana care gandeste dincolo de manipulari, vad ca n-aveti nicio jena sa puneti in practica exact ceea ce incriminati. Ati afirmat cu subiect si predicat, intr-un mod categoric, ca Basescu nu s-ar fi dus la reuniunea respectiva pentru ca „era neinteresanta”. Cum sa cataloghez o astfel de declaratie, doamna? Faceti parte din anturajul lui Traian Basescu, nu aveti proprietatea termenilor pe care-i folositi sau manipulati in mod grosolan?
Inca un lucru. Pareti a nu va da seama ca spatiul unde postati apartine unei persoane care scrie despre ce doreste, cum doreste si cand doreste. Cu alte cuvinte, domnul Conte de Saint-Germain nu este angajatul dvs. si nici nu are vreo obligatie fata de dvs. si fata de oricine altcineva comenteaza pe blogul domniei sale. Ca atare, insistenta dvs. privind subiectele despre care proprietarul ar trebui sa scrie pe propriul blog si maniera in care ar trebui sa scrie e cel putin de prost-gust. Programele candidatilor la prezidentiale vor fi dezbatute de proprietarul acesti blog daca doreste, cum doreste si cand doreste. Nu sunteti in masura sa impuneti bloggerului subiectele despre care el ar trebui sa scrie, cu atat mai putin in maniera agresiva si insultatoare in care ati facut-o; faptul ca nu va dati seama de lucrul asta nici dupa ce ati mai primit o atentionare discreta spune multe despre patternul dvs. mental si, bineinteles, despre natura umana a unora dintre cei care lucreaza cu cunostinte exacte si fapte precise.
OK, vad ca insistati:
http://jurnalul.ro/stiri/externe/foto-basescu-topaind-sprinten-pe-bordura-doar-pentru-a-fi-vazut-alaturi-de-obama-677015.html
Are si Basescu poze cu Obama, in nimicnicimea noastra am incercat sa negam asta dar acum recunoastem … Sunteti satisfacuta?
Pentru Schengeni turceÈ™ti de doi cenți gen propagandista Lara, bordura e parte a trotuarului, loc de munca remunerat… Asa ca nu a deranjat-o deloc mersul „pe langa drum pe langa gard” al mentorului intelectualilor-sinecuristi. Cred ca i-ati ridicat mingea la fileu, acum săraca (cu duhul, caracterul si verbul) se chinuie sa scrie ceva ca sa ne demonstreze clarviziunea, patriotismul, anticoruptia etc etc ce se degaja din urcarea fraudulosului pe bordură.
Care sunt inventiile dv? Ca aș fi spus ce n-am spus.
Că „americanii l-au înscăunat deja pe Ponta” înseamnă nu neapărat ce vreți să traduceți dv. (că ar fi pus degetul pe el și ar fi dat ordin „ăsta să fie”) ci că i-au oferit toată muniția propagandistică de care Ponta avea nevoie acasă, de la această vizită, pentru a câștiga în fața contracandidaților săi (și nu cred că au făcut-o fără să-și dea seama. La americani mă refer).
Toate detaliile „de cunoscător” pe care le furnizați, cu pozele la serie făcute de cuplul Obama, cu sala goală, cu discursurile adesea formale, îmi erau cunoscute și sunt bine cunoscute oricărui roman cât de cât informat. De altfel propaganda băsistă le-a transmis în acele zile în flux continuu, cu aceleași înverșunare și ironie sarcastică ce răzbat și din textul dv. plin de un aer superior.
Incă un detaliu care v-a scăpat din fragmentul pe care îl citați: „”¦și apoi nota de plată achitată prompt, cu promisiuni mai mult decât diplomatice, la întâlnirea cu industriașii americani de la Huston”. Este vorba de nota de plată achitată prompt de Ponta, promițând la Huston marea cu sarea (inclusiv Chevronului gazele de șist) doar pentru a le prinde cât mai ferm mâna americanilor în vederea alegerilor. Vi se pare această trimitere scrisă de un propagandist al lui Ponta, cum mă considerați?
Dați ca sigur faptul că Băsescu ar fi fost invitat dar nu a vrut el să se ducă pentru că nu ar fi fost interesat de o astfel de deplasare. Aici dv. sunteți amuzantă și chiar mai mult decât atât. Păi la câte nefăcute face președintele dv. drag în această campanie pentru a-și susține pupila și, mai ales, pentru a-i da la cap lui Ponta, ar fi traversat oceanul și în barcă, vâslind, numai să-l vitregească pe Ponta de toate cele commentate aici. Adică s-a dus să joace ursul cu Bercea și să-și expună soția la acea penibilă paranghelie doar ca să-l vadă o mie de țigani și să-l voteze și nu s-ar fi dus la ONU să-l vadă un popor întreg și să voteze PMP tocmai acum când a devenit atât de mic încât aproape nu-l mai distingi?
Citiți mai cu atenție, acceptați că anumite texte au și subtext și, în general, într-o discuție în contradictoriu, mai și ascultați, mai și reflectați la ce vi se spune dacă vreți să fiți luată în serios.
Cei mai plicticoși oameni sunt aceia care dau sentințe după ureche și se comportă ca și cum ar avea numai certitudini. Evitati să vă plasați printre ei.
Sfatul medicului de pe acoperis
Dle Conte, nu-ti ascund faptul ca te-ai pricopsit cu o raie capreasca de origine nobila, din oficina 22. Nu m-as mira sa-ti fi fost „transmisa” chiar de catre ilustrul transcedental barbos, in urma „atingerii” din articlul precedent.
Se trateaza cu mult unguent atibashist asezonat cu pudra antiudrista prin zonele afectate de parazit, iar in caz de recidiva se aplica banarea peste bot cat cuprinde. hehehe, Garfield, motanu de pe acoperis
Domnule Conte (dar si @Scorillo, @Intrigat si @xyz ),
i. Nu ma intereseaza sa intru intr-o polemica cu dvs., deoarece dvs sunteti cel care aveti certitudini(le)-nu le detalize acum, pentru ca, desi am acelasi grad ca al domnului @Scorillo (apropos de intrebarea pusa de acesta), politica romneasca si preocuparea pentru ea intra, in ceea ce ma priveste, la capitolul „entertainment”.
Apropos de Houston (apropos forma corecta este HOUSTON nu HUSTON, cum ati scris dvs) , ca „roman bine informat” ar fi trebuit sa stiti ca intalnirile nu au fost nici ele atat de importante si la nivelul la care a lasat sa se inteleaga propaganda lui Ponta. Deci, „promisiunile mai mult decat diplomatice” nu prea a avut cui sa le faca domnul premier Ponta.
ii. Spuneti : „Toate detaliile „de cunoscător” pe care le furnizați, cu pozele la serie făcute de cuplul Obama, cu sala goală, cu discursurile adesea formale, îmi erau cunoscute și sunt bine cunoscute oricărui roman cât de cât informat. De altfel propaganda băsistă le-a transmis în acele zile în flux continuu, cu aceleași înverșunare și ironie sarcastică ce răzbat și din textul dv. plin de un aer superior”.
Unde este inversunarea din posturile mele? Ironia-poate da, deoarece mi se pare comlet ABERANT ca niste persoane care pretind a avea un nivel de educatie peste medie inca au ramas sa discute despre infatisarea fizica a lui Basescu si faptul ca acesta a iesit la televizor.
Domnilor, ati citit PROGRAMELE candidatilor? Eu le-am citit pe ale lui Ponta si Johannis; vreau sa le mai citesc pe cele ale lui Taricea nu si Macovei.
Discutati despre programe, domnilor, despre propuneri, cum sunt ele prezentate si mai ales despre SOLUTIILE cu care vin acesi candidati la problemele Romaniei de azi.
Continuand sa discutati despre X si Y, in termeni fizici foarte mult(y compris articoul despre Plesu), cum vad ca este cazul pe aici, pareti, imi cer scuze, doar niste bieti moshi stirbi care stau pe marginea snatzului, comentand despre trecatori.
Si as dori sa precizez ca ocupatia mea ma face sa fiu „cunoascatoare” ale multor aspecte a ceea ce se cheama „afaceri internationale”(internationl affairs). Nu am nevoie de propaganda, basista sau pontista, sa imi fac judecatile de valoare. Iar afirmatia dvs ca „judec dupa ureche” ma face sa rad:in activitatea mea, uneori verific unele date, chiar si o cifra si cate o ora, ca sa fiu sigura ca este cea exacta.
iii. Si acuma, raspunsul la „de ce nu s-a dus Basescu la ONU”? Pentru ca, domnilor, eu cred ca Basescu daca nu e pe blat cu Ponta (sunt amandoi doi vajnici reprezentanti ai Sistemului), atunci varianta castigarii alegerilor de catre Viorel ii convine mai mult, de cat cea a castigarii de catre Johannis. In cazul din urma, Basescu ar fi un nimeni, influenta lui in zona dreptei ar fi minima, ar ramane doar el si Nutzi; in cazul in care Ponta castiga, ei, atunci poate veni Salvatorul opozitiei, chiar daca el nu vine pe u cal alb, ci pe martzoaga numita PMP.
Lipsa de argumente generează pretexte. Faptul că mă corectați la Huston/Houston vă diluează mult substanța. Căutați pretexte pentru că realizați că nu e suficient să afirmi ritos (deh, năravul sentențiozității „¦) că „dvs sunteti cel care aveti certitudini(le)” fără cel mai mic argument de susținere. Dacă m-ar mulțumi, ca pe dv., persiflarea ieftină, v-aș răspunde la critica despre Huston prin contracritica despre „detalize” în loc de „detaliez” din ultimul dv. răspuns.
Aleg însă a vă demonstra inadecvarea gramaticală mai temeinic decât prin specularea unei simple greșeli de tastare. În primul dv. mesaj aveți următoarea formulare: „”¦veti vedea ca si premierii Sri Lankai, Antiguai si Barbadua, etc s-au fotografiat”¦”. Este ca și cum ați spune „premierii României, Bulgariei și Belgia s-au fotografiat”¦”. Pricepeți la ce mă refer? Dar nu e totul. Puneți virgulă înainte de etc. (nu se face, nu se face”¦) și, ca să fie trei în una, după etc. nu puneți punctul cerut de bunele maniere ale formelor abreviate. Cam mult, nu? Și cam de corigență.
Om părea noi niște moși știrbi dar dv., mai mult decât noi, păreți un Mircea Mihăieș în travesti, sărind să-l apere pe Andrei Pleșu de caricaturiști.
Cred că Garfield are încă o data dreptate: s-au pripășit pe la Dilema Veche, pe la Revista 22, prin fostele fiefuri ale ICR, niște veleitari în ale scrisului sau, ca să fiu la obiect, în ale „international affairs”, care, dacă te atingi de maestrul Pleșu sau de scrobiții săi convivi, se indignează cu leșinuri publice pe oriunde aceștia ar putea citi, aprecia și recompensa.
Vă dau o veste bună: Andrei Pleșu citește acest blog. Dar vă dau și o veste rea: fiind foarte orgolios nu apreciază deloc glumele cu moși știrbi. Să nu vă așteptați, așadar, la o promovare.
Doamna, sper din tot sufletul ca nu reprezentati in niciun fel si la niciun nivel statul roman; deja obrazul mi-a crapat de prea multe ori de rusine ca sa mai poata suporta inc-o agresiune de acest gen. Vi s-a adresat o invitatie directa de a raspunde la o intrebare precisa: De unde stiti ca Basescu nu s-a dus la ONU pentru ca nu i s-a parut suficient de interesanta reuniunea, asa cum ati afirmat in mod categoric? Ati dat un raspuns care a impletit extrem de dezlanat reprosurile la adresa gazdei noastre pentru crima de a nu scrie pe propriul blog despre subiectele care va preocupa pe dvs. in mod arzator cu presupunerile dvs. in ceea ce priveste obiectivele postdecembriste ale numitului Basescu Traian in combinatie sau nu cu numitii Nutzi si Victor-Viorel. Numai atata poate temuta cavalerie grea a „elitelor” de la „22”? Dezamagitor….
@iara:sunt de acord cu Dvs.că Băsescu și Ponta,ca oameni ai sistemului mafiot(instituții de guvernamentale,serviciile secrete și justiția),sunt de preferat pentru aceștia decât un nou venit incontrolabil ca Johannis.Problema este că Johannis apare ca o soluție inedită,oarecum anormală(de ex.că e neamț;iar faptul că Iliescu,Năstase,Geoană și Ponta sunt țigani sau alogeni nu se ia în considerare),el nu a avut timp să pătrundă în tenebrele sufletului cetățenilor români.Deși reprezintă cea mai bună soluție actuală pentru poporul român,este posibil să dăm cu piciorul încă o dată în soluțiile pozitive și să alegem „răul cel mai mic” care,vai,devine apoi Răul cel mai mare.Cel mai mult mă deranjează obtuzitatea „intelighenției românești” incapabilă să susțină o soluție pozitivă.Dar,în fine,ăsta este momentul politic actual și pe ăsta îl jucăm.Poate îi vine românului mintea cea de pe urmă…
Pe cont propriu omul asta n-a facut niciodata nimic, daca exceptam closetul din ecuatie…De la intrarea sa la Institutul de Marina pana la aburcarea pe jiltul cotrocenilor acest ipochimen a fost propulsat doar de Sistem. Lucrul asta fiind de notorietate, face ca celor ce l-au sprijinit sa nu li se poata ierta acest lucru, fiindca au facut-o in cunostinta de cauza (i.e. intelectualitatea basista ).
@calypso
Ei na…vad ca ati renuntat la popota si incercati sa ne loviti cu sagetile lui Eros (asa cum ati fost indemnate la intalnirea cu menestrelul ACL) insa cred ca v-ati intepat in ele inainte de a le slobozi. Ne spuneti ca Basescu e interesat de victoria lui Ponta ca sa devina el dupa aia salvatorul opozitiei (acum acesta e Iohannis, cred ca ati „uitat” sa precizati asta)??? Ei bine asta ma face sa cred ca sunteti…. Cristian Tudor Popescu (si nu Rares Bogdan cum eronat a presupus Scorilo)!; De ce? Fiidca practicati nu precizia frazelor si ideilor (asa cum va laudati mai sus…) ci fictiunea speculativa. Vreti sa ne faceti sa credem ca Basescu isi doreste (fiebinte) sa intre la puscarie pentru lungul sir de talharii facute (daca castiga Ponta)? Te pomenesti ca si Basescu aspira sa ajunga un fel de Mandela ca si doamna aceea care colectiona scalpuri. Cantati-ne, amagiti-ne spre stanci, faceti-ne vraji daca asta va face placere, dar nu ne insultati inteligenta…
………………………………………………………………………………………….
Later update: In ipoteza ca Iohannis pierde (victoria previzibila a lui Ponta nu-mi starneste nici un fel de entuziasm „per se”, insa imi doresc enorm si monstruos ca scursorile portocalii sa muste tarana ) 75% din votanti PNL vor ca Antonescu sa revina la presedintia partidului (conform unui sondaj Avangarde prezentat chiar acum), un motiv de bucurie deci pentru cei inca legati emotional de fostul lider al PNL ; Iar fuziunea cu pedeleprele va fi pe butuci… ceea ce inseamna ca dv. va intoarceti la popota.
Faza cu Ponta sustinut de americani m-a facut sa rad manzeste, mai ales dupa ce-am auzit mesajul suparat al coanei Nula despre liderii naspa din Europa de Est. De parca Adita Nastase nu i-a facut vizita oficiala lui Bush ala micu si nu s-au sustinut reciporc, si tot degeaba, ca rivaliutia portocalie de Traian avea nevoie.
Ghici-ghicitoarea mea, pentru cine se bate basexu? Pe Ponta n-ash preas crede, ca nu li se pupa electoratele si fanii. Din cate imi dau seama, Traian nu pariaza niciodata pe candidati de buzunar. Dar ce tot zic eu acolo? A spus-o mult mai bine Crin: Werner e candidatul pedeleului.
Nu stiu de ce, actualele-viitoarele alegeri (cand aud cuvantul „alegeri” mi se cam zbarleste blanita pe spinare si coloana mi se curbeaza spasmodic)… imi amintesc de o schita de Ilf si Petrov… cand in oarasul Irkutsk (sau oricare vreti domniile voastre) a fost reformat serviciul postal. Au fost proiectate si produse mii de cutii postale cu zeci de fante… pt Moscova, pt Leningrad, pt Kisineu etc, in care ciolovecul introducea respectiva epistola. Iata progresul! Toata lumea era de acord, puterea sovietelor invinsese definitiv la orase si sate! Dupa care, o data pe saptamana, trecea pe acolo batranul postas putin matrafoxat, care nu prea le avea p-astea cu progresul, descarca toate scrisorile in sacul postal si le lasa, ca de obicei, la triaj. La adevaratul triaj! hehehe, Garfield, motanu de pe acoperis.
motto…cel:
„Una-doua, closca e pe oua!” (joc pentru adulti intre 3 si 5 ani)
Marite Dle Conte, ce vreau eu sa zic! (precizare: semnul exclamarii, nu al intrebarii)
Pai, daca zic de Bashescu, as fi cam redondant la cap… ca despre el sa zis tot, si inca cava pe deasupra, si se va zice inca multi ani de acum in colo. Deci, nimic despre Bashescu, ca se supara Dardaian. Nimic despre Ponta, ca se supara Radu. Nimic despre Iohannescu, ca se supara Dl Conte si Bucifer. Pai, despre cine sa zic si eu, un biet imblanit de pripas? A, stiu! Despre licurici, ca dupa ce facem noi tot felul de calcule logaritmice, de sondaje exponentiale, de introspectii si vivisectii, de derivate si de integrale duble si triple, de voturi supravegheate electrnic cu drone videocaptoare… iaca vine licuriciul respectiv si zice „No, Nain, Niet, Nema, Nula etc”, iar noi ne bagam coada intre picioare si zicem „Sa traiesti, jupane!” Referendumul din 2012 va spune ceva? V-a pacalit cineva ca acum o sa fie altfel? Cine? hehehe, Garfield, motanu de pe acoperis.
„s-a zis tot”, pardon, scuzati, bonsoar! Gm.
Ofofof, asa cezi, ca mi-s in limba dupa Victoras? Te inseli, o sa-l votez de sila in turul doi s-atat.. Dar decat sa-mi borasc ficatii cu Iohannis, mai bine-asa. Am o parere f proasta despre Pontilici, dar despre Werner am o parere muuuult mai proasta, si-am chef sa dau apa la moara basistilor votandu-l pe unul pe care or sa-i voteze si ei, in turul unu sau doi. Atata. Pentru nulananula si ocupanti am un mare scuipat verde si urari sa se-aleaga praful de ei. Ala de pe toba. Foaia verde de traian, mie-mi place Erdogan.
Foaie verde drum de fier, s-ajunga ca Duvalier! hehehe! Garfield, motanu de pe acopris
Tot de la aceeasi ocazie (receptia de la hotel Waldorf Astoria data in cinstea sefilor de stat si de guvern participanti la Adunarea Generala a ONU); s-au mai fotografiat si urmatorii
Sultanul din Borneo
http://borneobulletin.com.bn/majesties-obamas/
Premierul Antigua si Barbadua
http://www.stabroeknews.com/2014/media/photos/09/24/obama-holds-reception/
Plus multi, multi altii-Michelle Obama si-a schimbat si tinuta de cateva ori pentru fotografiile oficiale.
Lara, tu esti cumva Rares Bogdan, dar grad inferior? Vad ca umbli cu aceleasi băÈ™ini propagandistice ale prostituatilor de la Realitatea GuÈ™ă TV! Trimisă in misiune chiar cand incepe campania electorala…
Citind acest comentariu, realizez ca prostia nu are limite.
Auzi madam, Basescu s-a pozat cu Bercea Mondialul asa ca (?!?) … Si ca sa nu ne mai incurcati cu numeroasele numele dv de cod propun sa semnati direct „Calypso”. Daca tot incercati sa ne ademeneti sa dam cu corabia in stanci votand candidatul PDL (acesta e si cel mai mare repros pe care il am de facut lui Iohannis, si anume ca s-a transformat in vesta de salvare a pedeleprelor…) asumati-va cel putin un nume de rezonanta in domeniu…
As mai dori sa precizez, pe langa cele precizate deja despre ONU, ca nu sunt aceeasi persoana cu „lara” care a postat prima data. Numele meu real este o varianta a „larei”, de aceea am ales acest „nom de plume”
Domnule Conte,
Indraznesc sa va intreb: sursele dvs de informare sunt Antena3 & Antena3 & Anetna3?
Nu de alta, dar poate ca o consultare, fie ea si superficiala, a altor surse, v-ar fi edificat ca fotografia cu Obama este una absolut banala, de protocol, fara nici o relevanta. Ca propaganda lui Ponta a dorit sa ii dea o relevanta planetara, pardon ! „galactica”, nu e condamnabil-deoarece propaganda doreste sa isi atinga scopurile. Condamnabil este ca oameni care se pretind peste un nivel mediu de inteligenta si educatie (sau nu va pretindeti asa?!) inghit pe nemestecate ceea ce le serveste propaganda.
Ca sa vedeti ca nu bat campii, nici nu sunt animata de rea vointa, cititi va rog acest articol
http://www.cotidianul.ro/o-lovitura-pentru-masina-de-propaganda-a-premierului-ponta-248011/
Si, cautand pe Google, veti vedea ca si premierii Sri Lankai, Antiguai si Barbadua, etc s-au fotografiat cu Michelle si Barack, cu ACEEASI ocazie cu care s-a fotografiat si cuplul Ponta-Sarbu.
Cat despre importanta „discursului” lui Ponta in Adunarea Generala a ONU, domnule Conte, dumneavoastra cunoasteti cate ceva despre ONU, despre functionarea lui, semnificatia acestor „discursuri” , etc? Caci eu sunt dispusa sa va explic, dar as dori sa stiu daca va iau de „de la zero” sau totusi mai stiti cate ceva. Ca sa va explic si cat de „semnificativ” este discursul lui Ponta in Adunarea Generala a ONU.
In asteptarea raspunsului dvs, va rog sa va uitati pe acest link, al ONU, unde sunt publicate toate fotografiile sefilor de guvern si de stat care au tinut speechuri la Adunarea Generala, aceeasi unde a tinut si Ponta speechul sau.
Veti vedea ca, timp de cateva zile, numai cine nu a dorit (dintre sefii de guvern si de stat din lumea asta ) nu a tinut speech. Spre exemplu, in ziua in care Ponta a tinut speech, au mai vorbit de la tribuna ONU si prededintele Gambiei si al Gabonului si al Malawi (si PM Ungariei, Australiei), etc.
http://www.unmultimedia.org/photo/gallery.jsp?query=category:%22General%20Assembly%22&startat=144&sf=
Domnule Conte, sunteti totusi foarte amuzant in inocenta (?) dumneavoastra pretioasa …
Din profunzimea de Groapa Marianelor a prostiei mele ridic cu sfială ochii spre augusta dumneavoastră înțelepciune și vă rog smerit: învățați să citiți sensuri și nu doar cuvinte. Nu rezultă deloc din ce-am scris că poza lui Ponta cu Obama ar fi fost o exclusivitate sau ca discursul lui Ponta de la ONU ar fi fost unul valoros. Acestea sunt inventiile dumneavoastra malitioase născute din niște prejudecăți care vă stăpânesc, mai puternice decât spiritual critic ce ar fi trebuit să vă salveze de la ridicol. Sensul celor afirmate de mine (dar la sensuri nu stati la fel de bine ca la citirea mecanică) era că prin aceste acțiuni propagandistice în care s-a folosit de împrejurări înlesnite de americani, Ponta a câștigat puncte la electoratul roman (cel ușor de manipulat, care este și cel mai numeros) cât să-i ajungă pentru niște alegeri castigate fără emoții. E atât de simplu”¦
Sigur, în inocența mea prețioasă mă întreb ce se întreabă și milioane de români (proști, evident, nu subtili și suficienți ca domnia voastră): de ce nu o fi ajuns domnul Băsescu să rostească discursul de la ONU? Nu o fi vrut el? Nu o fi fost invitat? Nu l-or mai fi dorit americanii?
Acei oameni pe care îi ironizați graseind (președinții Gambiei, Gabonului etc.), au vorbit de la acel microfon pentru că sunt recunocuți, pentru că sunt de partea care contează. Totuși, hai să admitem, microfonul ONU nu este al unei caravane itinerante care, contra-cost, oferă timpi electorali.
Eu pot înțelege logoreea prețioasă. Dar nu până acolo încât să facă, conștient, jocul prostiei.
Reveniți-vă!
Nu sunt deloc fan Ponta dar aproape că îmi vine a deveni când văd cu ce tupeu și argumente turmentate sar unii să-l conteste.
Lara nu spune altceva decât faptul că Obama e un personaj nefrecventabil. Și trebuie să recunoaÈ™tem că tonta a tinut un biet discurs la Adunarea Generală a ONU. După excluderea Rusiei, Ciolanis va ține discursuri la… G8.
Deocamdata meciul nu e terminat….e posibil sa dea impresia PSD ca au castigat si sa le traga presul de sub picioare ca in 2004…daca CIA si USS Embassy nu intervin in procesul centralizarii electronice a rezultatelor alegerilor in al doilea tur TONTA nu are cum sa piarda….dar parca vad ca totusi acest nou PDL se misca activ pe scena…vom trai si vom vedea..oricum confruntarea e pe viata si pe moarte…personal sper ca in turul doi sa il vad pe Dottore presedinte si sa se astearna linistea peste romani..ca de 10 ani servesc DREAPTA UNITA LA FURAT si ar avea nevoie de o STANGA UNITA LA FURAT!
Pareti sa va bucurati sincer de prezumtiva victorie a lui Ponta. Chiar asa de multa orbire la un comentator mai mult plastic in exprimari decat bogat in idei?
M-ai facut sa-mi recitesc postarea. Unde ai vazut ca ma bucur? Pentru ca chiar nu ma bucur. Doar constat. Ca sunt slab la idei am priceput. Dar de ce orbire? Ponta a fost la inalta poarta, a platit peschesul, a primit binecuvantarea. Eu doar am consemnat. Cu palida satisfactie de a vedea, in fine, un Basescu infrant.
Sa presupunem ca intr-adevar s-ar bucura. Negati dreptul cuiva de a se bucura de ceea ce doreste si cum doreste?
Cam defetist acum la începutul luptei electorale decisive pentru democrația din România.Cu Ponta nu este chiar așa,nu a căpătat niciun firman de la Washington,eu zic că dimpotrivă.Președinția României se joacă în România,va fi alegerea poporului român.Ar fi o nenorocire ca Ponta să fie ales președinte,m-am săturat de dementul de Băsescu și nu vreau acum pe ticălosul de Ponta.Deci,la luptă!
Mi-a plăcut finalul:” În aceste nisipuri mișcătoare Traian Băsescu dă din brațe și din picioare, ca bezmeticul, incapabil sau refuzând să înțeleagă că în jos e îngroparea de viu iar în sus ștreangul.”
Numai că Băsescu pleacă de nevoie și nu va mai fi un inamic pentru societatea românescă.Dar dacă în locul lui va veni Ponta înseamnă că am scăpat de dracu’ și am dat peste frate-său…