Å¢ara cu doi politicieni și o televiziune de știri
Un politician adevărat este acela care știe să preia mesajele primordiale ale societății în care trăiește. Pentru care, apoi, să se bată viguros, cu inteligență, cu tenacitate, asumându-și riscuri, dacă e cazul chiar până la a se lăsa martirizat (Martin Luther King, Nelson Mandela). El trebuie să fie perceput drept erou, personaj mesianic, demn de a i se încredința cecul în alb al votului pozitiv (cel încărcat de speranță și nu de resentimente) al cetățeanului statistic.
Asta, până ajunge la putere. După care, sprijinit de majorități și instituții, să încerce a-și aplica planul lui de țară.
În prima fază, aceea de seducere a electoratului, „politicianul adevărat” își etalează doar calitățile: curaj, combativitate, abilități de comunicare, empatie, nonconformism în raport cu inerțiile birocratice ale sistemului, gândire revoluționară, cu soluții capabile de a smulge răul din rădăcină. Este așadar propriul său pețitor, capabil, pentru a obține mâna mult dorită, să-și reprime o vreme defectele, să pară mirele perfect.
Abia în a doua fază, după ce ajunge la putere, devine el însuși: bun sau rău sau amestecat. Iar de aici încolo pot apărea confirmările (Mandela), decepțiile (Hitler) ori prestațiile controversate (de Gaulle).
Când privești scena politică a României de azi și te întrebi ce actori ar merita calificativul de „politician adevărat” (în sensul definiției de mai sus), întâmpini o mare dificultate în a da un răspuns din tot sufletul.
Căutările ar trebui să înceapă prin a defini care sunt în acest moment mesajele primordiale, în plan politic, ale societății românești. Aș formula, extrem de succint, trei:
a) România stat suveran și independent, nu colonie;
b) România condusă democratic, nu securistic;
c) O justiție echitabilă, nu instrument politic.
Apoi ar trebui identificați acei politicieni care au trecut oarecum onorabil de prima fază. Au sedus electoratul și acum, ajunși la putere, sunt în poziția de a fi ei înșiși, de a se bate sau nu pentru mesajele dominante transmise lor de către societate.
Aici e simplu: primii doi, după ultimele alegeri, au fost Klaus Iohannis și Victor Ponta.
Cărora le-am mai putea adăuga pe șefii partidelor parlamentare: Vasile Blaga, Alina Gorghiu, Liviu Dragnea, Gabriel Oprea, Kelemen Hunor.
Poate fi numit vreunul dintre aceștia „politician adevărat”? Care să se bată pe bune, cu temeritate și fără ipocrizii, pentru a), b) și c)?
Nici vorbă! Klaus Iohannis este laș, inert și pur decorativ. Victor Ponta este duplicitar și fără snagă. Despre ceilalți, nici nu merită să încercăm vreo caracterizare.
Acest popor nu are lideri. Nu are în spatele cui se încolona. Ar vrea să iasă în stradă dar nimeni nu-l cheamă. Abia așteaptă un semnal să se solidarizeze cu Mariana Rarinca dar niciunul dintre reprezentanții lui de la vârful puterii nu cutează a da acest semnal. Un miting de protest față de hoțiile clanului Băsescu, devoalate cum nu se poate mai clar prin ultimele filmulețe scoase la iveală nu se știe cum, ar aduna în Piața Universității, sunt sigur, mii de neresemnați, care încă mai cred în dreptate. Cine, însă, să-l convoace?
Toți politicienii noștri sunt paralizați de frică. De lipsa de scrupule cu care binomul SRI „“ DNA le poate inventa dosare, ca mai apoi să-i aresteze în regim de urgență grație parteneriatului cu zeloasa președintă a ÎCCJ.
Dovada că societatea civilă încă mai respiră și are reflexe de autoapărare a fost produsă când Antena 3, în pericol de a fi exterminată de cei ce se cred atotputernici, a inițiat, în disperare de cauză, „plimbarea” în jurul Palatului Cotroceni. Peste 10 000 de bucureșteni au răspuns atunci, cu o hotărâre ce doar în decembrie 89 am mai văzut pe chipurile vecinilor mei de coloană.
Singurii doi politicieni români ce par cât de cât „adevărați”, care se apropie, întrucâtva, de portretul propus la începutul articolului, sunt, după părerea mea, Traian Băsescu și Călin Popescu Tăriceanu.
Traian Băsescu a excelat în prima fază, aceea de seducere a electoratului, printr-un cameleonism de geniu. După modelul Vadim Tudor, discurs demagogic violent, neînfricat, populist, a lăsat impresia că el e poporul, schimbarea, emanciparea. Din păcate, în faza a doua, după ce a ajuns la putere, și-a dat arama pe față: un dictator cinic, corupt, antinațional, mediocru în valori.
Călin Popescu Tăriceanu și-a demonstrat forța de politician adevărat în cel puțin două împrejurări majore. Când, prim „“ ministru fiind, a cutezat și a reușit să-i țină piept dezlănțuitului în rele Traian Băsescu. Și, mai recent, când, în calitate de șef al Senatului, nu a răspuns ordinului insolent al Ambasadei Americane de a se prezenta la raport. Ba, mai mult, a avut repetate reacții dure cu privire la abuzurile trinomului SRI „“ DNA „“ ÎCCJ, inclusiv inițiativa de a constitui o comisie parlamentara pentru evaluarea democrației.
Dacă mă întorc la mesajele a), b), c), care reprezintă, în opinia mea, unele dintre preocupările majore ale societății românești de astăzi, îndrăznesc să afirm că domnul Tăriceanu este singurul politician român cu greutate care militează pentru acestea. Curajos, inteligent, coerent, cu ținută, și-a asumat să suporte riscuri și presiuni care-l raportează unui soi de idealism aproape sinucigaș. Vom vedea.
Televiziunea de știri la care făceam referire în titlu este, desigur, Antena 3. Singura ce are curajul să înfrunte, pe față, fără compromisuri, norul radioactiv al taifunului trinomial.
Știu că se mai și exagerează, uneori, la acest post. Așa e pe vreme de război, când ești singur și asaltat din toate părțile cu artileria grea. Să nu uităm însă că adevărurile devastatoare despre regimul Băsescu (cu tot ce înseamnă asta: politicieni, instituții de forță, familie, propagandiști), aici au fost dezvăluite. Nu întâmplător Dan Voiculescu este la pușcărie (în vreme ce Traian Băsescu zburdă în libertate), nu întâmplător Laura Kovesi l-a dat în judecat pe Mihai Gâdea (și nu pe Ion Cristoiu, care în ultima vreme a luat-o temeinic la refec), nu întâmplător Livia Stanciu minte cu nerușinare în fața instanței încercând să-l culpabilizeze pe același Mihai Gâdea cu o bazaconie ce ar arunca în ridicol nu doar pe șefa ÎCCJ dar și pe mahalagioaica de pe centură, de la care nimeni nu are vreo pretenție de onorabilitate.
O țară cu doar doi politicieni adevărați (dintre care unul reprezentându-l pe diavol) și o singură televiziune de știri adevărată, nu este nici sănătoasă și nici în cea mai bună poziție de a inspira incredere și respect.
Speranțe de însănătoșire, totuși, ar mai fi. Există încă anticorpi, ca tine sau ca mine, care, din baricada neacceptării microbilor ca pe o fatalitate, se pot mobiliza, la momentul potrivit, pentru riposta tămăduitoare.
Tot ce depinde de muritori are un început și un sfârșit. Inclusiv regimurile abuzive. Să fim curajoși, încrezători și uniți. Å¢ara nu este un om, nu este o clică.
Å¢ara este un popor.
Comentarii prin Facebook:
Bãi, Contele lu’ Peste, cazut in dizgratie, faptul ca faci comparatie intre Vadim Tudor un Patriot dintre cei mai autentici pe care i-a avut vreodata România, basca un munte de cultura, un om care n-a mers la furat cu groparii tarii si care si-a sacrificat familia si sanatatea pentru prostii de români – si o japitã ca Basescu, hotul hotilor, cioclul cioclilor – ei, bine, asta arata cât de bou si nemernic esti, imbecilule cacanar. Mai comiti o imbecilitate, imbecilule. Pornesti de la premiza ” inainte si dupa preluarea puterii ” – sa zicem. Inclusiv in cazul Matrozului. Numai ca Vadim NU a fost la putere. Deci, cat de prostanac poti fi? Scriitorul p..il!
Partial ai dreptate. Vadim era un grobian dar unul cu oarece cultura. Tu esti un grobian de sant, de satra, de mahala (cum vrei sa-i spui), fara educatie si plin de instincte primare. Te-am publicat expre, ca sa vada lumea cum arata un produs al Romaniei Mari si al Tricolorului.
„Mocirla domnului Taricianu”, Petru Tomegea ePolitica.
nu avem oameni politici, Tariceanu este o exceptie, un om stilat, cult si manierat, nu seamana cu majoritatea toparlanilor politici de la noi, Basescu este de o abilitate, perfidie si rautate fara egal, un personaj total lipsit de scrupule, un autocrat si un mafiot, care nu da doi bani pe democratie, din pacate i-a pacalit pe multi fraieri, inclusiv americani, comunismul a distrus elitele si nu a permis formarea altora, dupa 89 au aparut lojile masonice, pline de securisti si fanfaroni, cunosc unul care conduce o loja (dar despre fratia securistilor alta data), personaje care se erijeaza in guru ai natiei sau elite de varf gen Liiceanu si Plesu nu le poti nega valoarea dar sunt departe de comportamentul si caracterul unor elite autentice, nu avem reprezentanti de valoare ai societatii civile ci numai impostori si oportunisti, deci de unde lideri politici de valoare? din traditiile fanariote ale tarii, in care valoarea si munca nu au fost niciodata respectate, geniile denigrate si minimalizate??!!
Sigur ca nu trebuie, din principiu, sa ne pierdem speranta . Si asta niciodata… Totusi, nu pot sa nu remarc ca suntem o tara profund defecta. Cel mai bine se constata asta din relatiile interumane ( vorba vine ), de la nivelul societatii noastre. Nu mai exista pic de capital de simpatie si incredere in raport cu celalalt, asa incat nu vad cum se mai poate cladi o platforma de solidarizare la nivelul societatii civile. Cei de buna credinta, atatia cat vor mai fi, sunt in mare masura resemnati si dezabuzati de spectacolul manelistic din jur…Dar poate subzista in aceasta mizerie si un resort de vertebrare nascut din disperarea ce ne caracterizeaza. Un nou 1989…
baga mi as pula-n mortii mamilor voastre de pesedisti imputiti,…cu tariceanu muii si antena 3. futu va muma n cur de jagardele spalate pe creier si angajatii penalilor. ce vreti voi ba..iar comunizm..iar sa vina nascase sa se pise pe tara asta?! muie la infinit ba escrocule..ceusist imputit!
Ocupati forumul! Ocupati forumul!
Trage tare, Gogule! Combate la greu, argumente beton! Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati! Deja sunteti doi care ati sarit din baie! Aveti totusi grija sa nu va ciocniti cap in cap! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Tariceanu este prototipul clasic al politicianului liberal tradator.Imbogatzit prin mijloace el putin dubioase, foarte putin transparente,acest aghiotant al lui Patriciu,un alt tradator si gropar al PNL,nu a fost in intreaga sa cariera decat un „acoperit”.Poate altii sunt ai serviciiilor,nu stiu.Tariceanu insa a fost si este cu siguranta un „acoperit” al PSD si o marioneta a Mafiei politice. Cat despre televiziuni,imi pare ca deja A3 a atins ridicolul cu Basescu.Omul asta nu mai este sef de stat de aproape un an. Pe scena politica avem doi actori .PNL si PSD.PMPul lui Basescu nici nu exista,are 5-6%.Ca tu,post de stiri,sa-ti dedici 20 de ore din 24 atacarii unui politician ce reprezinta,azi,sub 10% (poate si mai putin ) din optiuni,imi pare o chestiune ce tine realmente de sanatatea mintala.
Si, ce daca Basescu nu mai e presedinte? Omul asta a facut mult rau tarii si trebuie sa raspunda pentru ce a facut.
Bă Secu Dumitrescu, groparul PNL si PNÈš a fost stapână-tu Labăsescu, cu gaÈ™ca lui de trădători din servicii È™i justiție. Urâtă pâine manânci. Tocmai tu vorbeÈ™ti de acoperiți?