Neagu Djuvara despre “Jos Băsescu”: “masele e proaste”!
În interviul acordat recent ziarului Adevărul, domnul Neagu Djuvara surprinde până la stupoare prin vigoarea sa resentimentară. Ion Iliescu şi Crin Antonescu sunt cei care-i alimentează pătimaşa dihotomie privind guvernanţii acestei ţări.
Pe de o parte cei doi răi amintiţi şi găştile lor abominabile: Iliescu (dimpreună cu acoliţii lui) care a inventat “teroriştii lui Ceauşescu” şi Antonescu (dimpreună cu Ponta) care spune enormităţi, e bun de gură dar şi marionetă.
Pe de altă parte echipa de încredere: domnul Băsescu, domnul Baconschi, bietul Emil Boc (în faţa căruia domnul Juvara işi scoate chiar pălăria) şi “simpaticul”, “inteligentul”,” foarte viul” MR Ungureanu care “e mult mai bun ca prim ministru” decât ca preşedinte.
Acestea sunt taberele. Să vedem şi cu ce sentimente sunt ele privite.
Iliescu trebuie judecat. Aceasta ar fi, după părerea domnului Juvara, măsura obligatorie şi enorm de folositoare în plan moral ca România să iasă din bârlogul lupilor comunişti care trag în continuare sforile. Sunt de acord, în principiu, cu această idee, dar nu o văd îndeajuns de reparatoare moral dacă ea nu include şi eşalonul doi al emanaţilor comunişti, care ne irosesc acum şansele, avându-l ca “şef de promoţie” pe neînfricatul de la Anvers Traian Băsescu, ministru al transporturilor, la mineriade, sub Iliescu.
Domnul Băsescu, în schimb, este un preşedinte “ambiţios”. El vrea să transforme Constituţia României într-una prezidenţială, de tip francez. Domnul Djuvara priveşte cu îngăduinţă faptul că “domnul Băsescu cam merge dincolo de limitele Constituţiei”. I se pare un detaliu acesta, asupra căruia nu merită zăbovit prea mult. Cât despre lozinca unificatoare a tuturor pieţelor protestatare din România, “Jos Băsescu” , domnul Djuvara o expediază într-un deplin respect al democraţiei: “Masele e proaste”.
Dezasmăgitoare resurecţie a idiosincrasiilor, într-un moment in care românii au mai mare nevoie decât oricând de solidaritatea onestă a elitelor.
Am încercat, pentru o clipă, să explic atitudinea flagrant subiectivă a domnului Juvara prin vreo formă, necunoscută mie, de orgoliu aristocratic. Am fost însă rapid contrazis de un alt exemplu de personalitate românească, cu o genealogie aristocratică superioară celei a domnului Djuvara şi cu evaluări mult diferite privind cele două tabere: Majestatea Sa Regele Mihai.
Chiar dacă asta îmi demonstrează că nu e vorba de orgoliu aristocratic, tare mi-e teamă că e vorba, totuşi, de o altă formă de orgoliu, mult mai comună: în vreme ce Traian Băsescu l-a decorat pe Neagu Djuvara, Crin Antonescu l-a desemnat drept reper moral pe Tudor Chirilă. Sigur, a fost o stângăcie a lui Crin Antonescu; dar de-aici până la a te face, în replică, agentul electoral al lui Băsescu e aproape un abis…
https://www.conteledesaintgermain.ro/neagu-djuvara-despre-jos-basescu-masele-e-proaste/16-02-2012EditorialeBaconschi,Emil Boc,Mihai Razvan Ungureanu,regele Mihai,sescu,Tudor ChirilaÎn interviul acordat recent ziarului Adevărul, domnul Neagu Djuvara surprinde până la stupoare prin vigoarea sa resentimentară. Ion Iliescu şi Crin Antonescu sunt cei care-i alimentează pătimaşa dihotomie privind guvernanţii acestei ţări. Pe de o parte cei doi răi amintiţi şi găştile lor abominabile: Iliescu (dimpreună cu acoliţii lui) care...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Nu intotdeauna anii senectutii aduc si intelepciune si asta se vede limpede in comportamentu domnului Djuvara viz-a-viz de presedintele Traian Basescu,care ar merita un singur lucru acum:sa piarda alegerile clica lui de tradatori de neam si tara iar cei care ar veni in loc sa isi faca datoria.Atat! Asta l-ar scoate din minti pe capitanul naufragiat si pe “aparatorul” sau, contele “DRACULA”.
In 2002 cand am absolvit facultatea de istorie si filosofie din Galati, a venit si domnul Neagu Djuvara la cursul festiv.La final s-au facut poze de grup si individual cu domnul Djuvara si cu profesorii facultatii. Grupa noastra d ela istorie-filosofie nu a reusit sa fac apoze cu dumnealui iar eu am regretat multa vreme acest lucru.Azi, ma consider fericit !
Am citit de multe ori textul lui Djuvara si cele scrise pe acest blog. Si raman socat !
Oare cat o sa mai aceptam ca etaloane oameni sclipitori si superficiali? Oare cata vreme o sa interpretam toate gesturile in cheie politicianist-complotista, fara sa ne uitam la valori si reflexe profunde ale indivizilor care pretind ne reprezinta? Cat o sa ne mai tanguim si o sa pendulam ?
Personal, sper din toata inima ca fruntasii liberali sa il dezamgeasca pe Neagu Djuvara si sa nu il dezamageasca pe Tudor Chirila. Si sper sa fie sinceri in ceea ce priveste valorile si crezurile lor, oricare ar fi ele. Sa lase pulimea sa se hotarasca pe cine vrea in frunte, nu vreo nobilime suspecta, sa lase justitia sa decida asupra vinovatilor si nu Voda, sa lase competitia corecta sa stabileasca care firma merita sa traiasca, nu bugetul de stat, etc, etc, etc. Ca sa citez din clasici, cacaturi din astea.
Imi fac greata bufeurile exceptionaliste. Ieri se adresa cu Cioc Boc, acum este Boc este erou. Daca ai un pic de bun simt, nu iti bati joc gratuit de un om care a fost un primar decent al Clujului si culmea tupeului, ii faci statuie putin timp dupa aia. Iar daca imi spuneti ca asta vine cu varsta sau de la cultura, sa isi vada de varsta si de cultura lui si sa nu se mai autointituleze liberal. Nu l-am auzit la Europa Libera si nu a putrezit pentru crezuri liberale prin puscarii.
Neagu Djuvara LIBERAL ! Discursul sau incalaca toate crezurile liberale si idealurile constitutionale, cate mai subzista. Si continua hartuiala cu liderul partidului caruia ii apartine. Daca nu iti place Antomnescu, fa-ti maestre partidul tau, adevaratul PNL si vezi ce o sa iasa. Au mai incercat si altii! Ca indivizi publici, suntem perfect egali. Ma lasa rece considerentele, manierele lui elegante si bruma de opera pe care o lasa in urma.
Crin Antonescu a fost executat mediatic doar fiindca a participat la ce nu trebuia sa participe. Tanarul locotenent a fost dat afara din aramata pentru ca a incalcat regulamentele si a comentat Constitutia pe care a jurat ca o sa o apere, desi toata lumea ii respecta curajul.
Dar aristocratul sclipitor isi permite orice. Voi de ce il mai cautionati ?
Dincolo de antipatia mea faţă de Traian Băsescu, trebuie să fac o importantă corecţie. Dupa ce a fost director general al Inspectoratului pentru Navigație Civilă în cadrul Ministerului Transporturilor, în cabinetul Dăscălescu, din ianuarie ’90 până în aprilie ’91 a fost subsecretar de stat în M. Transporturilor, pe probleme de navigaţie. Cum minerii, în iunie ’90 nu au venit cu vaporul la Bucureşti, nu i se poate imputa mineriada respectivă lui Băsescu, ci ministrului de atunci, Corneliu Burada. Băsescu devine ministrul Transporturilor din 30 aprilie 1991 şi până la sfârşitul mandatului de premier al lui Theodor Stolojan. Iar la mineriada din oct. ’91 nu s-au făcut transporturi speciale către Bucureşti, cum s-a întâmplat în 1990.
Despre tiradele din ultima vreme ale lui Neagu Djuvara pot spune că ele se înscriu în nota de idealism anacronic şi de etichetare contrafactuală pe considerente de simpatii şi antipatii. Asta ca să nu mă iau de vârsta sa înaintată.
Unul dintre puţinele mele amendamente în favoarea lui Neagu Djuvara cel de azi se referă la caracterizările făcute lui Crin Antonescu. Oricât de liberal mă consider, prestaţiile liderului PNL îmi stingheresc valorile şi principiile în care cred. Ieşirile sale irascibile, adeseori necugetate, şi arţagul permanent, coroborate cu o trufie pe măsură îl descalifică atât din poziţia ocupată în prezent, cât şi ca potenţial candidat la preşedinţia ţării. Nu simt nevoia unei replici a lui Traian Băsescu.
Eu imi amintesc “cazul Manucu” de la Regionala CFCraiova. Omul a intarziat venirea trenurilor la Bucuresti, motiv pt. care a fost dat afara de Gh. Dobre, membru al PD si apropiat al lui Traian Basescu, cu care a lucrat si la Primaria Capitalei. Daca imi amintesc bine, Basescu l-a facut ulterior si ministru al transporturilor pe Dobre, nu l-a pedepsit. Oricum, Basescu era subsecretar de stat, cum spui, si nu si-a dat demisia din ministerul care aprobase formarea a 11 garnituri speciale de trenuri, cu incalcarea normelor in vigoare si a Regulamentului ministerului. Pentru formarea trenurilor speciale se impunea avizul unei comisii militare, ceea ce nu s-a facut.
Cat despre Crin, nu sustine nimeni ca ar fi perfect. El a fost ales insa in fruntea singurului partid care depaseste baremurile de corigenta politica din Romania de azi. Nu fac parte din categoria celor care isi inchipuie ca un alt lider al opozitiei, mai bun, s-ar putea naste/forma peste noapte. Mi se pare mult mai importanta acum rotatia puterii in Romania decat asteptarea liderului mesianic. Cred ca exagerezi cand afirmi ca acele excese de comportament pe care le invoci il descalifica pentru “potential candidat la presedintia tarii”. Prea ne-am invatat sa gandim ca tot ce conteaza este un singur om, cu bunele si relele lui, uitand ca echipa si mecanismele ce-l vor ajuta sunt mult mai importante. Daca el este descalificat, atunci sa-l lasam tot pe Base, nu? Sau sa-l punem pe DD? Ori, eventual, pe MRU ceea ce, cum se vede, inseamna tot Basescu?
Nu toti conducatorii de osti sunt Napoleon. Asta nu inseamna ca generalii din subordine, sau trupa, sa se razvrateasca revendicand un Napoleon.
Ca sa rezum: eu cred ca, dintre toti candidatii pomeniti in acest moment cu sanse macar ipotetice pentru presedintie, Crin Antonescu este, de departe, cel mai de preferat. De aceea, chiar daca unora nu le place de el dar imbratiseaza cauza pe care el o reprezinta, acestia ar trebui sa-l sustina. Altfel, fac jocul adversarilor.
Si eu am fost adesea surprins de afirmatiile acestui respectabil domn “liberal”. Cum e posibil ca un erudit ajuns la onorabila varsta de XX ani, sa se comporte ca ultimul oportunist bashist? Raspunsul ni-l poate da doar stiinta numita gerontologie!… Sau, poate Dumnezeu… cand vrea sa-si bata joc de cineva!
Deci, sa asteptam! hehehe! Gm.
Stimate Conte,
Domnul Djuvara este ingaduitor fatza de Base, poate pt simplul motiv ca Base apreciaza gaozarii.
Ceea ce vreau sa-ti spun insa, este o poveste din 1973, cand Bunul Dumnezeu, M-a ajutat sa-l razbun pe Regele Mihai de Romania, inca inainte de a fi jignit de presedintele gaozarilor.
Eram de garda la postul de paza nr 3 de la Scoala Militara de Ofiteri de Marina si pe la ora 2 noaptea au venit unii sa sara gardul scolii militare. Pe al 2-lea am reusit sa-l opresc si tinand mitraliera cu incarcatorul plin asupra lui, l-am tinut cu mainile ridicate pana cand a venit comandantul garzii sa hotaram soarta lui. Mai aveam 2 incarcatoare la centura si eram tare nervos pt ca primul infractor reusise sa ma impinga si sa fuga. Plangea in fatza mea si zicea: – iarta-ma Nene, ca daca ma da afara din scoala militara, ma impusca tata ca este ofiter de securitate si sta cu pistolul pe masa. Mi-a zis ca daca mai fac vre-o prostie ma impusca, iar daca ma da afara din scoala va trebui sa platesc scolarizarea pt cei 2 ani pe care i-am urmat pana acum.
In final, a venit si seful garzii care mi-a propus sa-l iertam, ceea ce am acceptat, pt ca nu tineam mortzis sa fac eu ordine in scoala lor militara.
Acum, ca a fost ales presedinte prima oara, am acceptat ca a fost mai bine, decat sa fie ales nasul lui Fane Spoitoru. Dar a doua oara, masele si-au dovedit prostia, pt ca l-au ales dupa ce au vazut la televizor ca a batut un copil la alegeri. Deci domnul Djuvara are dreptate in privinta maselor. Dar masele trebuie educate, scolarizate, invatzate meserii si indopate cu cultura generala.
Este bun, Domnul Djuvara.
Acestea fiind zise, primitzi va rog Conte, profundul meu respect.
Domnul Djuvara trebuie tratat cu intelegere si din moment ce-si justifica simpatia prin faptul ca Basescu vrea sa schimbe Constitutia intr-una prezidentiala (care poate fi buna, sau proasta), trebuie iertat si lasat sa orbecaie in categoria “Iarta-l Doamne, ca nu stie ce spune!”. Personal, consider clica lui base nici mai cinstita nici mai necinstita decat alte clici care s-au perindat. Vina pentru care niciodata n-am sa-i iert pe actualii este aceea ca AU JEFUIT IN VREMI DE RASTRISTE. Au inglodat tara in saracie si datorii, imprumutandu-se pentru a mentine strocul la furat, sub deviza-bascalie a reformarii statului roman.
Iesirile din ultima vreme ale domnului Djuvara ma ingrozesc nu atit prin referirile pe care le face, la unul sau altul dintre politicienii momentului, cit prin perspectiva pe care o deschide contemporanilor asupra labirintului gindirii unui (totusi) membru recunoscut al elitei romanesti.
Ce impulsuri nestiute il pot face pe un om sa se rasuceasca precum un titirez, precum o girueta la cea mai usoara adiere, sa renege astazi ceea ce a fost crezul sau de-o viata ?
Si nu ma refer (numai) la domnul Djuvara – exista exemple mult mai stridente si mai scandaloase.
Cind una scrii in teza de doctorat despre chestiuni constitutionale pe care, apoi, le aplici pe dos sau le calci in picioare odata ajuns in pozitie executiva – ce sa mai crezi ?
Unii ar putea invoca – mai mult sau mai putin deferent – zicala ‘batrinete, haine grele’ si, in acest caz, tot ce s-ar putea face ar fi sa inchidem subiectul.
Dar totdeauna mai apare si un dracusor care scormoneste in noi: ‘Ce l-o fi determinat, monser ? Ce interese are ?’
Eu cred, totusi, ca orgoliul este mai periculos la batrinete decit la alta virsta, desi urmarile faptelor pornite din orgoliu sint mai putin periculoase la batrinete.
Si DA, ca sa nu fie neintelegeri, cred si eu ca este vorba de orgoliul meschin al celui care se crede dispretuit prin simplul fapt ca nu este el cel urcat pe soclu.
Ceea ce nu pot intelege este orbirea de care da dovada in privinta chiriasului de la Cotroceni, dar aici este deja momentul cind se agita dracusorul suspomenit ! 👿