Isterie gestapovistă și bustul libertății intangibile
Imaginea de aseară a lui Adrian Năstase va intra în iconografia națională. Pe ecranul televizorului a apărut, din stânga, în frenezia ca de amartizare a reporterilor, nu un om învins, doborât la orizontală, ci un bust vertical, impunător, marmorean, șocant prin contrastul cu așteptările împilătorilor: bustul libertății intangibile.
Desigur, a fost și o complicitate a sorții, o simbolistică a gipsului în care rănile fostului premier trebuiseră fixate, dar ceea ce ni s-a înfățișat în acele clipe depășea efemerul faptului divers, era deja o efigie.
Zâmbetul tăiat de Mona Lisa, deschis spre interior, enigmatic, privirea atemporală, cu care spiritul eliberat contemplă trupul îndată după ce-l părăsește, impecabila ținută și toaletă a capului, înălțat trufaș, ca pentru poza de adio, cu tunsoarea ajustată la detalii, obrazul proaspăt ras, paloare în ton cu părul; iată cum a ales Adrian Năstase să se prezinte istoriei, singura a cărei judecată contează. Liber în sine, sfidându-și printr-un soi de imaterialitate prea zeloșii închinători la cătușe.
Cât contrast între această profunzime a liniștii dobândite prin spirit și agitația animalică a autorităților. S-au învârtit ca niște hiene în jurul lui, gata de orice mârșăvie ca să apuce o ciozvârtă din trofeu. Și au rămas cu balele atârnând, când colții lor au perforat doar o carcasă goală din care prada dispăruse.
Uriașa și rapida desfășurarea de forțe la intimidare,  declanșată la doar o zi de la instigarea Monicăi Macovei, deci la comandă și sub presiune politică, mi-a amintit de isteria gestapovistă din Noaptea de Cristal (9 Noiembrie 1938). Învinovățiri abuzive și furibunde ale unor categorii profesionale (avocați, medici, ziariști), sfidarea Avocatului Poporului, transformarea unui presupus act de justiție  într-un spectacol de primitivism și barbarie, cu procurori deplasându-se pe stradă cu cătușele la vedere, și stenograme trunchiate strecurate cozilor de topor din presă, iată arsenalul folosit de instituțiile așa zis democratice încă aservite lui Traian Băsescu.
Ziua de ieri va rămâne în memoria românilor ca o mineriadă a DNA, ca un ultim și disperat gest de agățare de putere a unui președinte expirat și anacronic.
Istoria va consemna pentru această secvență de traumatizare a României și românilor că un fost prim – ministru, cu toate lipsurile și păcate lui, a știut să iasă demn și liber din scenă, în vreme ce un președinte în funcție a clacat lamentabil, lăsându-se robit de ura și arbitrariul naturii sale derizorii.
https://www.conteledesaintgermain.ro/isterie-gestapovista-si-bustul-libertatii-intangibile/27-06-2012EditorialeAdrian Nastase,Avocatul poporului,DNA,iconografie,Mona Lisa,Monica Macovei,Noaptea de Cristal,Traian BasescuImaginea de aseară a lui Adrian Năstase va intra în iconografia națională. Pe ecranul televizorului a apărut, din stânga, în frenezia ca de amartizare a reporterilor, nu un om învins, doborât la orizontală, ci un bust vertical, impunător, marmorean, șocant prin contrastul cu așteptările împilătorilor: bustul libertății intangibile. Desigur, a...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Monsieur le Comte:
Nu posed suficiente informații absolut sigure, verificate pe mai multe filiere, despre Adrian Năstase – nici ca simplu om, nici ca părinte și soț, nici ca profesor universitar, nici ca om politic, nici ca… infractor. Tot ce cunosc despre A. Năstase am aflat din presă. Așa încît, mă abțin să-l judec, să-l denigrez, să-l osîndesc.
Altfel spus, nu dețin încă „toate datele problemei”. Încă mă mai documentez.
Vă vizitez, periodic, Blogul, pentru voluptatea de a vă citi articolele – majoritatea, foarte bine scrise, originale, pline de vervă, aidoma unor miniaturi (impresioniste) -, precum și comentariile – interesante, inteligente, incitante – pe care acestea le prilejuiesc.
Vă prețuiesc nu doar onestitatea, cutezanța, ci și faptul că vă străduiți să fiți un om drept.
Altcumva, în calitate de administrator al unui Blog „politic și polemic”, sînteți liber să scrieți după pofta inimii.
Unii văd în Năstase un martir; o victimă a (in)justiției.
Alții văd în Năstase simbolul, sau chiar „etalonul național al corupției”; un etalon care are doar submultipli. Un individ incapabil să-și justifice, în totalitate, averea pe care a agonisit-o într-o perioadă relativ scurtă de timp.
Unii văd în Năstase-sinucigașul un protagonist al unui ritual masonic special. Sau chiar un „pedepsit” de către „frații” lui, maltezi, pentru cine știe ce delict.
Alții văd în Năstase un om cult(ivat), cu gusturi alese.
Unii văd, în același Năstase, un măcelar de mistreți. Cu o privire rea, ca de fiară încolțită. O privire plină de ură. O privire de criminal.
Alții văd în el un protector al artelor, un filantrop, un cvasi-Mecena.
Pentru domnia voastră, figura lui Năstase este aidoma aceleia al Monei Lisa.
Pentru echivalentul, din România, al Secret Service-ului american – și m-am referit la gruparea din spatele publicației Exploziv-News -, figura lui Năstase este figura unui farsor. Iată și argumentele pe care le aduce Redactorul-șef al publicației menționate, în sprijinul afirmației de mai sus (farsă sinistră):
http://www.exploziv-news.ro/ranile-romaniei/1023-tentativa-de-sinucidere-a-fostului-premier-adrian-nastase-nu-a-existat-.html
Vă rog să lecturați articolul; apoi, dacă credeți că merită, vă invit să vă pronunțați, pe scurt, Sine ira et studio, cu privire la verosimilitatea ipotezelor lansate de oficina de știri „explozive”. Aș face-o eu însumi. Dar, nefiind nici ofițer armurier, nici medic, nici jurnalist prezent la fața locului, îmi declin competența.
Vă rog să faceți abstracție de faptul că echipa Exploziv-News se situează de partea chriașului de la Cotroceni. Și să vă imaginați că ea, echipa, este, de fapt, nu pro-Băsescu, ci pro-Președinte – oricare ar fi acesta.
Acționați în virtutea principiului de drept roman – Audiatur et altera pars.
Atribuiți-i, Simonei Fica, doar de această dată, prezumția de „bune intenții”; situarea de partea adevărului. Cu atît mai mult cu cît, ea, cîndva, a avut curajul să îl dea în judecată pe Traian Băsescu…
Ba$$escu are o curte constitutionala construita cu manutele lui mici… si face cu ea ce vrea muschii lui! El are si o politie personala, DNA, similara cu Gestapo-ul lui Hitler sau cu Tonton Macoute a lui Duvalier… modelul este evident! Raspunde promt la comenzi! Dosarele fac minuni… ca si incompetenta haimanalelor! E de necrezut cati oportunisti, cate moluste, cati parameci… de obicei invizibili… sunt dornici sa se faca utili demonilor intunericului! Este inadmisibil sa intercepteze medicii, sa produca ei diagnostice convenabile, sa ancheteze medicii si politistii care si-au facut datoria, sa faca ei arestari… SA FACA EI ARESTARI?… asa cum am spus, GESTAPO! Incendierea Reichstagului?… Parlamentului?… se poate intampla oricand! Nero, Hitler, Stalin, ba$$escu… nimic nou sub soare!… psihopati care au pus mana pe putere! hehehe! Gm.
Uite, pentru astfel de stralucite comentarii sunt eu atras de acest deosebit blog ….
Ce daca parerea mea politica si vederile mele despre desfasurarea evenimentelor societatii romanesti sunt , de prea multe ori , contrarii ?
Trebuie , cu siguranta , ca aceasta indelunga arestare , a unui om politic pretuit nemeritat de mult , te-a marcat si intristat peste masura .
Si sufletul de artist a produs o capodopera pe care , cu siguranta , o vor prelua alte mijloace media .
Multe , multe felicitari si ….nu fi trist. Viata , politica , bate filmul….
Iconografie nationala???
Bust marmorean???
Efigie???
Zambet de Mona Lisa???
Bustul libertatii intangibile???
Privire atemporala???
Oameni buni,ce se intampla cu voi?V-ati pierdut complet simtul masurii?Este cel mai scarbos laudatio adus de cineva unui politician,culmea,infractor dovedit de cea mai inalta instanta judiciara a tarii.Repet:scarbos!.
Conte,probabil te vei supara iar pe mine,dar cu propagandisti de asemenea nivel…
Draga Luc,
Eu aduc un laudatio unui om căzut, și căzut nu oricum ci în urma unei piedici golănești, puse pe la spate, de o gașcă de interlopi. Nu am interese personale, nu am beneficii personale, așa gândesc, așa cred, așa scriu.
Ce să mă fac însă cu oameni măsurați, ca tine, care aduc laudatio prin atitudinea lor demnă și digestă, nu scârboasă ca a mea, puternicilor zilei, pentru că lor le place la putere.
Adrian Năstase, că îți convine sau nu, este infinit mai puțin corupt și infinit mai cultivat și demn, decât caraghioșii cărora ai ales tu să le lustruiești, lingual, imaginea.
Oricând, dacă ar fi să aleg pe cineva care să-mi educe copiii și în grija căruia să-mi las familia, între Năstase și Băsescu l-aș alege pe Năstase. Și cred că și tu ai face la fel, pentru că nu ești prost. Ești doar, din motive care-mi scapă, prieten, în acest caz, cu răul.
Conte,iti dai seama ce spui?Adrian Nastase este un INFRACTOR.
Demn,genial,frumos ca Gioconda,sfant,marmorean,etc,etc…Dar totusi,un infractor.Asta este legea,daca va tin baierele,desfiintati Inalta Curte de Justitie,bagati-i la zdup pe infamii judecatori,nu uita,7 din 8 au dat verdict de vinovatie,eliberati-l pe Nastase si faceti-i un bust in marime naturala.
Daca esti dispus sa-ti dai copii pe mana unui infractor,sa fii sanatos,esti singurul responsabil de educatia lor.Iti reamintesc ca in calitatea sa de „educator”,dl Nastase a produs,printre altele,un plagiator de duzina.
Iti inteleg supararea,este jenant sa produci asemenea tamaieri penibile,ciudat este sa ma acuzi pe mine ca „lustruiesc,lingual,imaginea” nu stiu cui.Nu te supara,niciodata nu as putea sa scriu un asemenea delirant laudatio.
PS Intre timp,s-a pronuntat si Curtea Constitutionala.Desfiintati-o si pe asta!
Luc, dragostea de Basescu ti-a luat mintile. Esti incapabil sa recunosti ca institutiile ce inca-l slugaresc actioneaza politic. Tot procesul asta inscenat lui Nastase de DNA e o farsa rizibila si trebuie sa fii fanatizat pana la dispretul fata de tine insuti sa te faci ca nu observi asta. Am mai spus, si eu am crezut ca Nastase e un infractor (cum cu majuscule jubilezi). Daca-l condamna pentru orice ilegalitate reala, facuta ca Prim Ministru, era una. N-au fost in stare, avand toate parghiile la dispozitie, si atunci au recurs la golania asta. Pe care tu o numesti act de justitie. Curtea Constitutionala asisderea!. A ajuns tara sa fie condusa de 9 unelte politice (numite politic!) si nu de parlamentul ales de popor. Si tu faci elogiul acestei mascarade.
In alta ordine de idei iti voi spune foarte transant ceva: stiai ca ma jignesti si ca esti nedrept afirmand ca fac un „laudatio scarbos” si, mai apoi, „tamaieri penibile”, stiai ca o sa ma doara astfel de vorbe pentru ca ma cunosti de atata timp si ti-ai dat seama ca pentru mine demnitatea de om si respectul fata de niste idei in care cred sunt adevaratele motive care ma imping sa sacrific atata timp si energie intretinand acest blog. Stiai si totusi m-ai jignit urmarind special asta, impingandu-ti argumentatia spre o retorica de-a dreptul comunistoida. Si Ceausescu spunea despre justitia lui ca este perfecta si despre Paul Goma ca si-a tradat tara.
In fine, nu vreau sa o mai lungesc, tu vii de bunavoie aici, nu te aduc cu forta, in schimb eu te public inclusiv atunci cand ma ataci si ma ranesti. Daca as fi scris despre tine, daca tu erai subiectul articolelor mele, opiniilor mele critice, aveai toata indreptatirea sa ma ataci. Asa insa, mi se pare ca atacurile tale la persoana mea tradeaza nu o dorinta de dezbatere de idei ci de lovire, individuala, sub centura. Uneori ti-am raspuns si eu, la persoana, dar niciodata nu te-am atacat eu primul. Asta ca sa nu-mi vii, in replica, cu citate in care poate si eu am fost caustic cu tine. Da, am mai fost, dar repet, reactiv, defensiv.
Daca asta iti da satisfactie, ei bine, iti confirm ca m-ai jignit profund. Si ca mi-e foarte greu, in clipa asta, sa cred ca mai merita si ca voi mai putea sa te tratez cu amicitia de pana acum.
Un lucru te mai intreb: am dreptul, pe blogul meu, in acest spatiu privat, sa spun ce simt si ce cred? Sau trebuie sa iti cer tie aviz de conformare etica si bun de tipar?
ups…erata:copiii
Conte,
poate si tu ti-ai dat seama ca vin aici pentru ca nu-mi esti indiferent.Si pe mine ma doare sa vad oameni de valoarea dtale luand viraje atat de periculoase.Nu mai este vorba de mult,pentru mine,despre simpatii sau antipatii politice si a-mi arunca in permanenta in fata chestia asta este vulgar de-a dreptul.Si nemeritat.
Stiu ca scrii din convingere,stiu ca tii la niste idei,tocmai de asta incerc sa dialoghez cu dta.In rest,sunt o 1234,78 bloguri idioate unde unii ii injura pe altii si invers,daca as vrea sa jignesc sau sa ma usurez de fierea in exces,as gasi locuri poate mai atractive decat blogul dtale.Nu despre asta este vorba,crede-ma.
Lucrurile sunt,in realitate,de o simplitate extrema.Cand un verdict judecatoresc este irevocabil,asta se cheama ca dreptatea a fost servita.Nu mai conteaza nici cat un firfirel ruginit ce crezi dta,eu sau maica stareta de la Agapia.Case closed!La fel si in cazul CC,intr-un stat de drept deciziile se comenteaza,se injura de cei ca tine sau ca mine,dar se respecta.Nu se poate sa vii sa faci teorii schioape despre politizarea CC doar cand nu-ti convin deciziile…Dar cand v-au convenit,ati strigat de 5 la 4?Cunosti vreun alt premier sau om politic care in ultimii 20 de ani sa declare sfidator ca nu respecta hotararile CC?Zau,Conte,te simti confortabil cu tot mai desele derapaje antidemocratice ale guvernului Ponta?Nu se poate,ai totusi suficienta glagorie in cap sa intelegi ca nu poti sa glorifici in condamnat definitiv doar pentru a te razboi conjunctural cu dusmanul tau de moarte,Basescu.Martirii veritabili trebuie cautati in alta parte,nu in str Zambaccian.
PS Scuze,am scris repede si cam dezlanat.Poate revin cu ceva un pic mai elaborat.
PPS: aud,sper totusi sa nu se confirme,ca Ponta a trecut prin OUG Monitorul Oficial in subordinea Guvernului,doar pentru a amana transcrierea hotararii CCR de azi.Daca se confirma,sper ca liberalii sa inteleaga cat mai repede ca maimutoiul asta de Ponta a luat-o complet razna.
Stimate Dle conte, sensul pe care l-ai revelat in imaginea lui Nastase aseara este desigur corect, dar mai ales foarte important: inseamna ca mai exista demnitate si onoare in biata noastra lume care pare sa fi uitat valorile pe care societatea le-a respectat vreme de milenii.
Iar articolul Domniei tale arata ca aceste valori mai pot fi recunoscute si apreciate.
Cred ca dincolo de nenumaratele situatii punctuale pe care harnica noastra presa ni le arunca sa le mestecam, ar trebui, pe acest blog pe care cu generozitate ne gazduiesti, sa discutam tocmai aceste lucruri, incercand cu puterile noastre, printr-un dialog cinstit si lipsit de orgolii, sa statuam un cod de valori etice si morale.
In aceasta ordine de idei, imi permit sa sugerez ca nu e rau ca cei care posteaza sa participe la un dialog, chiar daca uneori in contradictoriu. Fiecare poate gresi, iar critica trebuie primita ca un indemn la indreptare, nu ca o actiune dusmanoasa. Bine, stiu, seamana a predica, dar cred ca acest tip de atitudine ar putea face diferenta fata de alte situri unde domneste injuratura si onomatopeele.
Nu trebuie să literaturizăm privirea lui Năstase și nici eventualele lui trăiri psihologice.Mie mi s-a părut că privirea lui,extrem de limpede și clară,avea o nuanță de reproș adresată tuturor:și propriului partid,și adversarilor și,mai ales,poporului privitor.Cred că voia să spună:bă,am făcut și multe lucruri bune pentru voi,chiar nu vă este rușine?Asta e!”Dulce ca mierea e glonțul patriei”!