Doar cine nu vrea nu inţelege
A fost o manevră diversionistă a preşedintelui Băsescu. Credea el că prin această abatere de atenţie va putea ieşi onorabil din războiul cu gloanţe oarbe pe care l-a declanşat în campania electorală împotriva USL. A jucat ca de obicei, previzibil, la intimidare, şi a pierdut lamentabil, cu nasul în sacâzul ringului.
Văzându-se părăsit de aliaţii din vară, care s-au grăbit, imediat după aflarea rezultatelor, să-i felicite pe invingători (şi nicidecum să mai înghită gogoşi despre alegeri fraudate, incălcări de constituţie, tendinţe de rusificare) s-a concentrat pe un singur gând: cum să-şi sclivisească obrajii de unde i-a căzut tencuiala astfel încât să-şi mascheze ruina.
I-a cerut domnului Ghitenstein un ultim favor, la despărţire: să-i determine pe liderii USL să accepte o întâlnire informală şi confidenţială cu el, la palatul Cotroceni.
Ponta nu-l putea refuza pe Gitenstein. De ce? Voi deschide o paranteză ca să explic.
Am auzit multe voci, din tabăra in care însumi lupt cu modesta mea armă – comentariile politice de pe acest blog, cerând vehement liderilor USL determinare şi intransigenţă în acţiuni. Pe măsura dorinţelor exprimate de electorat şi a dimensiunii copleşitoare a victoriei în alegeri. Sigur, lucrul acesta ar fi fost şi încă ar fi de dorit. Soarta însă face să nu fim singuri pe lume. Iar asta are avantaje şi dezavantaje. Printre dezavantaje se numără faptul că 70% mandate în parlamentul României reprezintă o voinţă copleşitoare şi un ordin dat clasei politice doar pe plan intern. Vecinii noştri, din UE sau de peste ocean, nu sunt constrânşi de această majoritate la nimic altceva decât să recunoască rezultatele votului şi să accepte, că le place ori nu, efectele imediate ale acestuia, adică instalarea noii puteri. Dacă însă ceva îi îngrijorează, întemeiat sau doar din motive subiective, la această nouă putere, au tot dreptul să-şi apere interesele făcând presiuni asupra ei, cu toate armele de care dispun, în sensul pe care-l consideră dezirabil.
Eu sunt convins că şi la referendum, când Victor Ponta a acceptat poruncile lui Barosso, ca şi acum, când Gitenstein i-a cerut întâlnirea cu Băsescu, nu prea avea de ales. Ce sa-i spună adică, zilele trecute, lui Gitenstein: puţin îmi pasă de ameninţările tale?! Şi ce dacă veţi cere FMI să ne sisteze împrumuturile? Şi ce dacă veţi cere agenţiilor de rating de ţară Moody’s, Standard&Poor’s, Fitch (toate având sediile centrale pe Wall-Street!!!) să ne retrogradeze? Şi ce dacă nicio bancă serioasă (Banca Central Europeană, altele) nu ne va mai împrumuta în condiţii rezonabile, lăsându-ne la mâna băncilor medii şi mici cu dobânzile lor devastatoare? Puţin îmi pasă! Poporul mi-a cerut “Jos Băsescu”, eu asta voi executa cu prioritate!
Politica responsabilă nu se poate face astfel. Deoarece, peste 6 luni (cam atât are nevoie SUA ca să ne bage in insolvenţă, dacă-şi propune) când îţi vei fi adus ţara la faliment gândind ca-n basme şi sfidându-i pe cei mai puternici decât tine, tot suportul popular va dispărea iar terenul va fi tocmai pregătit pentru întoarcerea triumfală a lui Băsescu – salvatorul naţiunii de la dezastru.
Închid paranteza şi revin. Ponta nu-i putea deci refuza lui Gitenstein acest compromis, de a accepta o discuţie cu fiara rănită chiar în bârlogul acesteia. Prin urmare a zis “da”. Apoi l-a convins şi pe Crin Antonescu să-l însoţească (lucru pe care Gitenstein nu i l-a cerut dar nici nu i l-a interzis). De ce a acceptat Crin? Tocmai ca să evite speculaţii de dezbinare la vârful USL. Ar fi fost o mană cerească pentru Băsescu să se ducă doar Ponta la întâlnire şi apoi să “scape” pe surse această informaţie, dimpreună cu cine ştie ce minciuni sfruntate despre o eventuală trădare a pesedeului.
E posibil ca Ponta să fi semnat la sfârşit aşa – zisul Pact de coabitare cu Băsescu. O înşiruire de truisme, fără nicio constrângere la adresa USL (după cum a declarat Antonescu). Atunci, la ce bună această hârtie? Cum am spus şi la început, doar pentru a-i da lui Băsescu pretextul scenei de pomină de la Bruxelles, cu foile îndesate în palma lui Schulz. Iar lui Ponta certitudinea desemnării luni ca premier.
După părerea mea Traian Băsescu s-a pretat la această ultimă şi jenantă circărie cu foile (care-l retrogradează de la sacâz la rumeguş) nu pentru ochii românilor ci pentru privirile “colegilor” săi de la Bruxelles. Să vadă adică aceştia că el nu este învins, că încă deţine muniţie, că postura de figurant pe care i-au atribuit-o cu grăbire e doar un efect de scenă. Starul a rămas, în continuare, el.
Manevra nu i-a reuşit însă cum şi-ar fi dorit. Este suficient să-i privim chipul mortificat arătând acele hârtii unor demnitari europeni care cu greu işi ascund lipsa de interes.
Dar imaginea antologică este, după gustul meu, cea de la poza de grup: Traian Băsescu înnegurat, trăgând cu coada ochiului spre Martin Schulz, pândind cu înfrigurare momentul în care să-l abordeze pentru a-i înmâna hârtiile şi a-i explica ce e cu ele. Pentru că, e clar, ce era acolo necesita explicaţii suplimentare.
Nu doar o pagină cu câteva idei şi cu două semnături a fost plimbată în văzul tuturor. Flerul îmi spune că şi niscaiva delaţiuni au fost adăugate, pentru ritm, culoare si posteritate.
Vom afla şi ne vom minuna!
https://www.conteledesaintgermain.ro/doar-cine-nu-vrea-nu-intelege/17-12-2012EditorialeBanca Central Europeana,Barosso,Basescu,Crin Antonescu,Fitch,Ghitenstein,Moody’s,Ponta,Standard&Poor’s,USL,Wall StreetA fost o manevră diversionistă a preşedintelui Băsescu. Credea el că prin această abatere de atenţie va putea ieşi onorabil din războiul cu gloanţe oarbe pe care l-a declanşat în campania electorală împotriva USL. A jucat ca de obicei, previzibil, la intimidare, şi a pierdut lamentabil, cu nasul în...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Ilustrissime! Ce as fi facut eu in locul lui Ponta, presat asa cum spui? “Da, ne intalnim asa cum cereti, maine la ora 10 in vazul intregii lumi!” De ce noaptea? De ce in secret? De ce protocoale semnate pe sest? De ce trebuie sa nege iar apoi sa recunoasca? De ce se lasa in continuare batjocoriti de o nulitate? Dle, cate tzepe trebuie sa le mai traga Gainila acestor oameni ca sa se invete minte? Ramai perplex! Conte, da-mi voie sa ma consider superior acestor oameni! Pot sa-ti garantez ca pe motan nu l-a fi pacalit hahalera! hehehe! Gm.
In anul de gratie 2012 al Erei Informatiei , publicul romanesc inca obisnuit cu scrisorele si biletele , uita ca Lumea Civilizata este avansata mental si tehnologic cu cel putin o generatie .
Mai ales la varful ei unde politicienii batranului continent sunt bombardati , fiecare , cu mii de informatii / zi .
Hartia are , demult , doar destinatii igienice .
Asadar , presupunand ca suspiciosul Conte ar avea dreptate , va inchipuiti uimirea generata de arhaicul *document * …
Cum am mai spus-o . omul Basescu este un fin actor politic , si care , acum lasa sa se inteleaga ca a participat , printre altele si la o tranzactie secreta , grava si importanta …
Si , se pare , chiar a reusit ….
Pot sa accept ca un jeg securist ca ba-secu s-ar fi pretat sa-i ceara ovreiasului american ce-si facea catrafusele sa-l cheme pe Ponta la 3coceni. Dupa ce ambasadorul american s-a facut de bafta in vara este lesne de inteles ca va incerca sa-i faca jocul lui ba-secu din nou. Ce nu pot eu sa accept este afirmatia ta:,,Ponta nu-l putea refuza pe Gitenstein.” Cu regret, draga CSG, dar paranteza deschisa de tine spre a ne convinge mi s-a parut extrem de subtire, deloc convingatoare. Tu chiar crezi ca nemernicul asta de ovreias putea sa-l AMENINTE pe Ponta asa cum crezi tu? Ne sista el indirect imprumuturile de la FMI??? Ne retrograda el indirect prin agentiile de rating? Ca in termen de 6 luni ar fi determinat intrarea Romaniei in stare de INSOLVENTA?!?!?! Mi se pare cel putin SF scenariul inchipuit de tine, asta ca sa nu zic altfel…
Asazisa influenta a ovreiasului mi se pare mult exagerata. Iar influenta sa in cazul de fata este deocamdata doar o SPECULATIE total neintemeiata. Pe ce te bazezi? Cumva pe vizita protocolara a americanului la Victoria de saptamana trecuta? Haida-de!
Nu consider ca intalnirea de miercuri seara, asa informala cum a fost, a fost vreo gafa uselista. Nu cred ca un om sanatos la cap, cu toate tiglele pe casa carevasazica, putea sa conceapa ceva rusinos in acea intalnire, ceva compromitator. Un om care are incredere in Ponta si Crin nu-si poate inchipui ca intre ei si ba-secu ar putea exista vreun aranjament. Ca ba-secu prin presa basista a incercat sa faca valuri arata limpede 2 lucruri:
1. exista inca o presa capabila sa se iute chioras, cu multa suspiciune la o intalnire careia sa-i dea conotatii negative.
2. exista suficienti oameni care sa puna botul la cele vanturate de oameni rau intentionati, chiar tendentiosi. Mi s-au parut imbecile acuzatiile ca s-ar fi intalnit ,,pe ascuns”(cand ei au mers la 3coceni si nu cred sa fi intrat pe vreo usa dosnica) si ca ar fi avut loc undeva in puterea noptii( intalnirea a avut loc pe la 8 seara!!!).
Concluzie: mi se pare stupida campania declansata de presa basista pe aceasta tema. Ce ma mira pe mine este ca si oameni de buna credinta din presa scrisa si audiovizuala au cazut in aceasta capcana. Chiar nu ma asteptam ca oameni care s-au batut pentru USL in campanie sa fie asa usor de prostit de basisti!
Draga Hendrix,
Gitenstein nu a actionat in tot timpul din urma de capul sau ci a facut politica Departamentului de Stat. Cea mai buna dovada a fost venirea la Bucuresti, la momentul cheie, a lui Philip Gordon, care a si mintit cu nerusinare (“frauda masiva”) ca să-şi atingă obiectivul, menţinerea lui Basescu la Cotroceni. Si a reusit.
Apoi ti-as aminti vizita lui Ponta la Bruxelles, tot in perioada suspendarii lui Basescu. Cum a plecat (hotarat, optimist) si cum s-a intors (inmuiat de ameninţarile lui Barosso, cu o lista de porunci aberante acceptate). Crezi ca a fost santajat cu vreun dosar de securitate? Eu sunt sigur ca i s-a aratat pisica represaliilor economice, cu toate consecintele ulterioare, iar imaginea a fost atat de terifiantă incat Ponta nu a mai avut de ales.
Cine urmareste stilul american de a face politica vede ca arme precum cele mentionate de mine (boicot financiar, economic, politic, lobistic) sunt folosite cu regularitate si fara scrupule. Merita ca Ponta sa refuze intalnirea cu Basescu si sa-si asume, pentru o ambitie stupidă, riscuri atât de mari?
Si iţi repet: nu te amăgi că Gitenstein a vorbit in interes personal, fara a fi fost sustinut, chiar impins de la spate, de administraţia americană.
Corect.
Cam ai dreptate, Conte, tooy maica masii…
Romania nu are aliati zonali puternici si nu are nici forta economica necesara pt. a pune conditii. Colonistii americano-germani sunt cei mai interesati sa nu ne dezvoltam, ca sa ne aiba la mana si sa ne cumpere ieftin. Le e teama acum ca Romanica n-o sa mai fie un aliat predictibil si supus, de-asta ameninta si santajeaza. Ponta nu avea de ales, asa ca a facut un pas inapoi si a preferat solutia pasilor mici. Asta daca nu va face blat cu basecu in chestiunile fundamentale, caz in care o separare de PNL-PC nu va putea fi evitata. Deja inteleg ca i-a cedat kiorului prerogativele de politica externa, adica a acceptat statutul de colonie al Ro.
@conte
din cate stiu Fitch e frantuzeasca nu americana :-p
Extras din Wikipedia:
The Fitch Group is a jointly owned subsidiary of FIMALAC and Hearst Corporation. On April 12, 2012, Hearst increased their stake in the Fitch Group to 50%.[2] Fitch Ratings and Fitch Solutions are part of the Fitch Group.
Fitch Ratings, dual-headquartered in New York and London, was one of the three Nationally Recognized Statistical Rating Organizations (NRSRO) designated by the U.S. Securities and Exchange Commission in 1975, together with Moody’s and Standard & Poor’s. It is considered one of the “Big Three credit rating agencies” (Standard & Poor’s, Moody’s Investor Service and Fitch Ratings). [3]