Destructurarea unei majorităţi periculoase
Pentru SUA, majoritatea zdrobitoare inslalată în România după alegerile din 2012 a reprezentat o ameninţare mai gravă decât pericolele ce începuseră deja să se prefigureze, la vremea aceea, în Ukraina. Iar adăugată acelor pericole, compunea tabloul preocupant al unei vulnerabilităţi inacceptabile pe termen mediu şi lung la graniţa imperiului lor de influenţă. O întreagă strategie americană de securitate la distanţă, minuţios elaborată, bazată pe consolidarea unui zid de protecţie faţă de ameninţările Rusiei cât mai departe de propriul teritoriu şi de centrele vitale ale diviziilor europene ale NATO, era pusă sub semnul ineficienţei de un eveniment straniu, neluat în calcul de marii săi geostrategi, de răscularea intempestivă a poporului roman împotriva regimului Traian Băsescu.
Scutul de la Deveselu, complicităţi strict secrete, de luptă murdară pe fronturile capcană din Orient, complicităţi care sub Traian Băsescu funcţionau robotic pentru că omul executa orbeşte orice pentru a fi menţinut la putere, o întreagă reconstrucţie şi securizare a fluxurilor de informaţii confidenţiale, astfel încât ochii, urechile şi reflexele comunistoide ale serviciilor speciale româneşti să abandoneze istoricul stăpân de la est pentru a servi unul nou, dinspre direcţia opusă, toate aceste atuuri consolidate în timp de SUA pe teritoriul României riscau să aibă major de suferit din pricina scăpării de sub drasticul control american a noilor guvernanţi de la Bucureşti.
Când o putere naţională se instalează democratic cu conştiinţa unei susţineri populare de peste 75%, intervine în mentalul ei o exacerbare a sentimentului de suveranitate, o dilatare a legitimităţii care o face mult mai greu de îmblânzit.
S-a văzut încă de la referendumul de suspendare a preşedintelui din 2012 că, pentru SUA, miza menţinerii la putere a caizilor săi din România depăşea cu mult limitele unor relaţii bilaterale decente, de respect şi interes mutual. Brutalitatea cu care administraţia de la Washington a călcat în picioare nu doar dreptul la autodeterminare şi liber arbitru al poporului român dar şi elementare semne de reverenţă faţă de adevăr, indica limpede gravităţi oculte.
De atunci şi până în prezent unul dintre obiectivele capitale ale politicii americane în România a fost destructurarea majorităţii periculoase nou instalate la Bucureşti în 2012, ruperea USL, şubrezirea noii puteri şi păstrarea cu orice preţ a controlului decizional major prin intermediul unor personaje cu căpăstrul bine aplicat cum ar fi Traian Băsescu şi George Maior.
S-au stabilit două ţinte principale de atac: USL şi baronii puterii. USL pentru că reprezenta concentrarea politică a unei voinţe de mase greu de teleghidat, baronii puterii pentru că reprezentau structura de rezistenţă în teritoriu a acestei noi construcţii preocupant de solide şi totodată un sistem circulator eficient de propăşire a resurselor şi, inevitabil, a corupţiei.
Tentativa de rupere a USL s-a finalizat recent, prin victorie, după ani lungi de eforturi şi imense mobilizări de intelligence. Însoţită însă de o neplăctă surpriză: noua majoritate constituită rapid pentru guvernare, USD, s-a dovedit mult mai puţin fragilă (şi deci manipulabilă) decât ar fi fost liniştitor pentru adepţii subjugării României prin divizare. Şi atunci au fost ambalate motoarele pentru asaltul asupra celei de-a doua ţinte, pentru decimarea baronilor puterii.
Interesul decimării acestora este dublu: întâi, aşa cum am subliniat deja, pentru a şubrezi de la bază o putere mult prea plină de ea, cu tendinţe de sfidare a ordinelor venite din exterior; apoi, pentru a destructura o reţea consolidată, de tip mafiotic, cu acoperire naţională, extrem de periculoasă nu doar pentru sănătatea economică şi instituţională a României ci şi pentru partenerii săi internaţionali din NATO şi UE.
Valul de arestări din ultima vreme demonstrează limpede declanşarea intifadei procurorilor. Iar faptul că ţintele acestora sunt alese aproape exclusiv din tabăra actualei puteri, cu o ostentativă expunere mediatică, indică nu un elogiu adus justiţiei oarbe ci, dimpotrivă, o deghizare în justiţie, fără prea multe precauţii, a unor arme politice redutabile.
Dar cine îi susţine pe aceşti procurori în combatul lor părtinitor, la limita abuzului? Cine le dă forţa perseverării în partizanat, garanţia inpunităţii chiar şi după ce Traian Băsescu nu va mai fi preşedintele României?
Am crezut, multă vreme, că este o problemă exclusiv de selecţie. Că Traian Băsescu, în virtutea pornirilor sale de dictator în ceea ce priveşte dobândirea şi păstrarea puterii, a ales şi numit în poziţii de forţă doar oameni şantajabili, arivişti, dispuşi la orice ticăloşie pentru parvenire. De o vreme însă am început să mă îndoiesc că ar fi doar atât. Oamenii cu astfel de particularităţi mai au, de regulă, una ce le împlineşte pe celelalte: laşitatea. Faptul că procurorii de la DNA, judecătorii de la ÎCCJ, membrii CSM, nu doar că nu fac pasul înapoi odată cu apropierea încheierii mandatului lui Traian Băsescu dar chiar îşi amplifică ofensiva asupra jumătăţii eşichierului politic ostilă acestuia dă de înţeles că spatele lor este apărat de o forţă mult mai puternică şi perenă decât preşedintele. Cine altcineva decât SUA ar putea fi?
Într-un astfel de scenariu îşi află un răspuns rezonabil şi întrebarea “de ce arestările se fac dintr-o singură tabără, de ce, măcar pentru salvarea aparenţelor, cătuşele procurorilor nu se împiedică şi de încheieturile vreunui Videanu, Blejnar ori Duţă”?
Răspunsul ar fi: “din motive de eficienţă”. Astfel de arestări l-ar vulnerabiliza serios pe Traian Băsescu, încă administratorul SUA la Bucureşti. O disipare a energiei punitive a demersului iniţiat de americani şi, implicit, a fricii de justiţie a celor de la putere, ar face mai puţin vizibilă această demonstraţie de forţă, i-ar diminua impactul. Traian Băsescu, el însuşi terorizat de viitorul său ca personaj civil, trebuie ţinut în priză, amăgit cu fantasma unei susţineri totale. Cât despre protejaţii de azi ai preşedintelui, americanii nu-şi fac probleme. Ei ştiu că există şi mâine şi că, îndată ce Traian Băsescu nu va mai conta, toată şandramaua ridicată în jurul lui şi a câtorva acoliţi, ca să îi asigure un mandat până la capăt, se va nărui.
Acest aparat represiv, constituit din instituţii azi antipatice şi chiar detestate pentru felul în care îi înfundă doar pe unii, făcându-se că pe ceilalţi nu-i observă, va fi mâine întors invers, la ordin şi cu înaltă blagoslovire vestică. Ne va oferi, peste nici un an, reconfortante spectacole de revanşă a dreptăţii, având ca protagonişti în principalele roluri negative primadone ca Elena Udrea şi Anca Boagiu, ruginiţi exhibiţionişti de port ca fraţii Traian şi Mircea Băsescu.
Şi atunci lumea va uita de trecutul deplorabil al Laurei Koveşi, aplaudând-o pe reabilitata Codruţa.
P.S. Ieri seara, la circa 5 ore dupa ce am publicat acest articol, pe agentiile de stiri a aparut urmatorul titlu: “Codruta Kovesi, sefa DNA, a primit premiul Ambasadei SUA care recompenseaza “femeile curajoase din intreaga lume”. De mult nu-mi amintesc sa mai fi primit o confirmare atat de rapida si de elocventa a unei teorii sustinute de mine. Avem de-a face cu o recompensa la locul de munca facuta de un sef unui subaltern sarguincios. QED!
https://www.conteledesaintgermain.ro/destructurarea-unei-majoritati-periculoase/10-04-2014EditorialeAnca Boagiu,baronii PSD,Blejnar,CSM,Deveselu,DNA,Duta,Elena Udrea,George Maior,ICCJ,Laura Codruta Kovesi,Mircea Basescu,NATO,Rusia,SUA,Ukraina,USD,USL,VideanuPentru SUA, majoritatea zdrobitoare inslalată în România după alegerile din 2012 a reprezentat o ameninţare mai gravă decât pericolele ce începuseră deja să se prefigureze, la vremea aceea, în Ukraina. Iar adăugată acelor pericole, compunea tabloul preocupant al unei vulnerabilităţi inacceptabile pe termen mediu şi lung la graniţa imperiului...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Mi se pare mie , sau in lumina acestui text (cu care sint intru totul de acord), ruperea USL de catre Antonescu il pune pe acesta intr-o lumina mai putin favorabila?
Sau chiar din contra?!?
Odata cu degenerarea conflictelor de la marginea Rusiei se-observa in politica interna o contra-ofensiva a fortelor politice portocalii ajutate surprinzator de un arbitru mituit si partinitor numit Justitia romaneasca .
Cin` sa fie ” mituitorul” daca nu sponsorul : SUA , FMI si UE . Sa amintim tangential ca magistratii romani , pina la cel mai inalt nivel , nu au fost platiti luni de-a rindul in 2012 si 2013 invocindu-se criza … s. a .
SUA , care desi nu a delegat inca un ambasador in semn de dispret fata de actuala forta politica majoritara , a hotarit sa-si pregateasca minutios infrastructura urmind sa-si mareasca considerabil prezenta aici la marginea viitorului imperiu SUE .
Deja , in aceste momente si in presa noastra , americanii isi declara public interesele economico-politico-strategice in Balcani , Centrul Europei si fostele tari comuniste facind astfel jonctiunea cu Orientul Mijlociu , Nordul Africii si Marea Baltica . Rusia este astfel blocata .
Si iata-cum , Romania , vrem-nu-vrem , ca intotdeauna , trebuie sa-si adapteze politica interna fata de ce se intimpla in exteriorul Tarii .
Da, deci o noua analiza de exceptie, deci ceva extrafin si chiar deosebit si extrafin.
As avea doar 5 intrebarii:
-decimatii astia, victimele procurorilor americani, alde Raducao Mazarao, sunt ei niste nuferi imaculati?
-cine e acuma la putere?
-cine a numit-o in functie pe proaspat laureata baschetbalista?
-in caz ca acuma la putere e macacul numit ponta, stii ala cu lentilele umede de la jetul lui basescu, de ce udrea elena, videanu adriean, berceanu radu, basescu ioana, blaga vasile sunt inca liberi si nici macar anchetati?
-tu ptr cine scrii panseurile astea de o logica si o credibilitate maxime?
Danke im voraus.
@Emigrant:iar ai fost în zodia ta cea bună şi simpatică.Fiindcă mor de grija şi de dorul “emigranţilor” te întreb şi eu ca omu’:bă emigrantule,tu cu cine votezi?
Dar de ce trebuie sa votez daca nu am cu cine?
De ce sa votez daca am plecat din tara din cauza TUTUROR politicienilor si din cauza poporului care-i alege orbeste o data la 4 ani.
Lasand deoparte trepadusii de partid, am auzit de multe ori urmatoarea tampenie, cica, pai daca nu ma duc la vot ies ailalti.
Intrebarea mea e: care ailalti?
Ce diferenta e intre ailalti si astia si invers?
Eu nu mai vad de mult timp absolut nici o diferenta.
Niste gasti de interlopi, care se bat pe banii publici, astia sunt toti, fara exceptie. La curu lor servesc trepadusi arivisti si santajabili, bloggeri fomisti, jurnalisti cu epoleti etc.
Si dupa aia vine turma abulica, drogata cu manele, circ si sarmale la cazan.
Si in masa asta, tot mai putini, naivii care se incapataneaza sa munceasca ceva cinstit si sa plateasca taxele si impozitele din care fac averi interlopii din politica.
Astia sunteti, scuze.
Ca alde Duane Macelaru si tanti-mea Angelika profita de voi? Pai nu e normal?
Ce credeati? Ca ne-au primit in UE ca sa ne faca egalii lor?
Cineva trebuie sa mai si munceasca, altfel Germania, Franta, Italia etc se duc la fund, vine Pastele, toti si-au luat concediu o saptamana, doua, trei, doar strainii nu. Plus ca cineva trebuie sa mai si puna carnea in bataia tunului ca tinerii lor sunt ocupati cu trasu in nara si cu futaiu in grup.
O sa incepeti iara cu cliseul sclavului din Germania care o sa se intoarca epuizat acasa sa moara de ftizie.
Stati linistiti, muncesc de rup, dar stiu unde sa ma opresc si oricum castig suficient cat sa nu fiu nevoit sa tin blog politic.
Daca n-ati inteles pana acuma, n-o sa intelegeti nici de acuma incolo urmatorul adevar foarte simplu: in Ro nu exista solutii colective, ci doar individuale.
Care vreti mai mult decat sa mancati din palma mafiotilor si care sunteti in stare, carati-va. Care nu, lamentati-va sau scrieti mai departe aberatii ca AC si ailalti propagandisti de pe blogul asta cu plata.
PS: domnu AC, vezi domne ca primu pupinbasist la ora asta e sefu tau, Ponta.
Hai, succesuri la votare si Mahlzeit!
@Creier Free
Poți să-ți bagi procurorul Tonta în rect și să-l scoți când vei găsi o literă prin care să rezulte că-mi pasă mie de soarta lui.
Analfabetismul funcțional și prostovenismul “‘treprenorial” sclavagist fac ravagii în rândul spălătorilor de WC-uri… străine.
@Emigrant:Danke schon penru răspuns.Când eşti serios nu mai ai niciun haz…
Drama 1: pupinbăsiștii îl vor pe Măzare în pușcărie că nu le place… fața lui.
Drama 2: procuratura securistă telecomandată de cia nu e în stare decât să_solicite arestarea preventivă și să le prezinte papagalilor pupinbăsiști niște… înregistrări ambientale încropite, prin intermediul infrastructurii de_diseminare securisto-patriotice: RL, 22, Evz, B1 etc. (nema proba)
Drama 3: subiecții penali demonstrați de jurnaliștii de investigație, în special din gașca penalului securist al statului securist, nu sunt deranjați de procuratura securistă.
De ce? Telecomanda procuraturii securiste e la cei care i-au promis penalului statului protecție. Securiștii sunt niște țărani proști de la coada vacii, incompetenți și impotenți. Și “justiția independentă” înseamnă că procuratura nu dă seamă în fața contribuabililor din românica_care-i hrănește pe securiștii jegoși de ei.
P.S. Toți ie la fel.
@Intrigat: youre damn rigth! Eu sper sa traiesc suficient de mult incat sa-i vad chemati pe chinezi ca sa ne scape de iancheii jigodiei de Nuland.
Excelent Conte. Eu ma bucur ca suntem din nou pe aceeasi lungime de unda (dar jur ca eu in ultimii ani n-am deviat deloc de la curs si folosesc acelasi sistem de referinta ca si inainte de acel fierbinte plin de deziluzii dar si de sperante Iunie 2012, altii sunt cei ce si-au schimbat referentialul, si acum urmeaza o cale pe care eu nu o pot urma. E vorba de PNL desigur…)
Si probleme cu sistemul CAP(f..king)TCHA.. Chiar e necesar?
Se pare că Guvernul USA citeşte acest blog:
„SUA îşi vor intensifica, anul viitor, activitatea în Balcani, Europa Centrală şi de Est pentru a ajuta ţările din această regiune să promoveze o guvernare curată, o presă independentă şi să elimine corupţia, a declarat, joi, asistentul secretarului de Stat, Victoria Nuland, la o audiere în Congres. „
Aceasta s-a referit la provocările de securitate declanşate de anexarea Crimeii de către Rusia, dar a subliniat că actuala criză din Ucraina a scos la iveală corupţia care “a atins toate aspectele vieţii politice, economice şi sociale”. Această tendinţă se remarcă însă şi în alte părţi ale Europei, a mai spus asistentul secretarului de stat al SUA pentru afaceri europene şi eurasiatice. “Vedem o tendinţă îngrijorătoare în prea multe părţi ale Europei Centrale şi de Est unde aspiraţiile cetăţenilor sunt călcate în picioare de interesele oligarhilor corupţi”, care “îşi folosesc banii şi influenţa pentru a înăbuţi opoziţia politică, pentru a cumpăra politicieni şi grupuri media, pentru a slăbi independenţa judiciară şi drepturilor organizaţiilor non-guvernamentale”, a declarat Nuland, în cadrul unei audieri la Comisia pentru Afaceri Externe a Senatului SUA.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17012802-codruta-kovesi-sefa-dna-primit-premiul-ambasadei-sua-care-recompenseaza-femeile-curajoase-din-intreaga-lume.htm
contele ia apararea securistilor romani. ma mira. securistii ce domina viata economica vor fi bagati la gramada in puscarie . contele ia apararea bogatanilor pesedisti. iarasi e ciudat. eu ma bucur cand kovesi baga in puscarie porci pesedisti. baronii sufoca provincia. fara stirea lui oprisan nu poti sa faci nimic in vrancea . si contele ii apara? imi vine sa vomez. cum putem avea capitalism normal fara sa fie arestati banditii formati pe vremea lui iliescu? regulile si legile trebuie sa se respecte.
Nu stiu la ce te referi cand spui ca iau apararea securistilor romani. La fel cu “bogatanii pesedisti”. Sau n-ai inteles sau n-ai priceput sau esti un basist fanatic cu care nici n-ar trebui sa stau de vorba. Tot ce-am sustinut este ca planul asta de curatenie prin procurori nu este unul firesc, impartial, cum s-ar cuveni pentru o justitie “oarba”, ci este unul dirijat politic evident, cu un scop clar nu de dreptate ci de dezechilibrare si intimidare a uneia dintre tabere. Cu ce sunt mai prejos, prin ticalosiile si fraudele facute, Elena Udrea (cu afacerea ALRO si multe alte gondole si sali de sport in panta) sau Sorin Blenar (“regina” matrapazlacurilor si contrabandei din vami)? Asa ca mai usor cu trombonul pe scari ca se produc vibratii.
Așa sunt educați de către absolvenții de Ștefan Gheorghiu, FSN-ul iliescian reprezintă securismo-comunismul, iar FSN-ul băsist, antreprenoriatul prerevoluționar.
Nici că pricep acești retardoizi faptul că ascensiunea lui băs a fost catalizată după absorbția grupării Măgureanu (de către PD) care nu e nici om de afaceri comunist, nici sportiv de elită, nici olimpic la matematică, ci doar esența securismului ceaușist servil. Structur’li acestei grupări au predat americanilor (siaieiului) statul român la cheie în schimbul comisionării jupuirii totale a poporului.
… capitalism… iete rectu’ !!!
Probabil sluga asta vrea sa-i aperi pe securistii americanii, aia care, Nula tocma a zis-o, tre sa-i elimine pe securistii romani ca sa aiba ei control total asupra economiei romanesti si a politicii statului roman.
Individu’ nu cred sa fie “basist” pur sange, ci “dreptaci” de moda noua, adica nu-i deloc exclus sa fie chiar (simpatizant fanatic) PNL-ist. Intelegi cam greu mesajele politicienilor, se pare, daca nu observi ca dusmanii acestei “drepte” s-au intrupat acu’ in PSD – engros si en detail, in Antena 3, in pensionari, batrani, saraci, rusi, chinezi, eventual si in “necrestini”, atei si alte “lighioane” ce trebuie, musai, strivite. De aici si “lupta” lor cu fesenismu’, comunismu’, socialismu’, securismu’, din prea mult narcisism si individualism, da’ si din lipsa de orice fel de scrupule sau inhibitie morala… Am intalnit printre fostii colegi exemplare atat de… inhibate intelectual si moral, ca erau in stare, de dragu’ propriei cariere politice si, mai ales, de dragu’ propriului buzunar, nu numai sa… puna mana pe revolver, la auzu’ cuvantului “social”, pe care-l confunda cu “socialist”, nu numai sa distruga pe oricine, din pura placere sau de dragu’ propriei bunastari, da’ si sa jure foarte convingator ca… albu-i negru si negru-i alb. Principii doctrinare, deh, ce nu pot fi decat adorate! 😉
˝Ana, Luca, Teo, Dej/Bagă spaima în burgheji.˝ Ziceam eu că istoria are un extraordinar simţ al umorului. 🙂 Îmi închipui cum s-o fi tăvălit tovarăşul Stalin de râs pe ceea lume atunci când Edward Snowden a cerut azil politic în…Rusia.
@asdf …
Niels i-a descris perfect pe mutantii “de dreapta” de tipul fiului mamicutei tale. In infinita voastra prostie sunteti convinsi ca a fi “de dreapta” echivaleaza cu a fi superior (.. a fi in rand cu Plesu, Liiceanu si pseudo-elita post-decembrista), asa ca v-ati auto-inclus in aceasta categorie datorita complexelor de inferioritate de care suferiti… Evident, odata ce ti-ai (auto)extirpat o emisfera cerebrala (stanga) nu iti mai dau seama cat de imbecil esti fiindca nu ai numarul de neuroni necesari sa faci un astfel de rationament (un cerc vicios, daca ma intelegi).
… SO, MOVE AWAY HALF-BRAIN. Return here only after a successeful brain-transplant.
Felicitări Serenissime!Așa se face o analiză! Nu vorbind de la firul ierbii ci de pe acoperișul terenului de forbal! Mai trebuie doar să te ridici cu un nivel! Căci deasupra guverneleor și a servicilor secrete mai există un nivel decizional!De fiecare dată când am abordat această chestiune am fost ba ignorat, ba băsiștii proști (știu că e un pleonasm) mi-au dat unlikeuri (la performanța de 7.4 milioane nu îl va ajunge nimeni niciodată pe KIORETE BEȚIVUL STATULUI) ba și una și alta!
Tot ceea ce se întâmplă în România trebuie decriptat la nivelul jocului global și identificate exact interesele tuturor părților beligerante: de la Chevron, roșia Montana, MArea NEAGRĂ, Nabucco care e decedat, mondea euro, ofensiva NATO împotriva Rusiei!
Așa trebuie decriptate lucrurile explicându-se clar că serviciile românești sunt penetrate total de CIA, PArlamentul, MAssmedia și că toți servesc intereselor străine poporului de idioți în care subemnatul mă declar primul!
Plecăciuni Alteței Voastre și binecuvântată fie generozitatea de a-mi permite a fi auzite spusele într-o adunare atât de aleasă!
PS
Mai răricuți tovarăși băsiști, mai răricuț!Băsescu rămâne un cadavru în putrefacție intrat pentru totdeauna în mentalul colectiv al poporului român!
Asta cu “Basescu ramine un cadavru etc.” e o mare gafa, nu te supara. Daca Mari Nelu ar fi un pic mai destept (slava Domnului ca nu e!) s-ar bucura sa-l credem asa. Cum, insa, la el vanitatea e ca oxigenul, tine cu tot dinadinsul sa-l credem viu si nevatamat! Si asa si trebuie sa facem, fiindca paza buna trece primejdia rea.
De ani(!!) de zile tot spun ca in mintea lui a prins radacini ideea de a ajunge premier, dupa ce pleaca de la Cotroceni. De aici rezulta doua lucruri de care trebuie, neaparat, sa ne temem (si daca am lua si ceva masuri de prevenire, parca n-am fi romani!):
– va ajunge; sansele sint foarte mici, dar sint!
– ca sa ajunga, va arunca Romania in haos, in dezastru, in orice! Sansele sint uriase!
Contele merită felicitări pentru această analiză lucidă,acidă şi demonstrativă;de remarcat stilul geometric care serveşte bine şi frumos demonstraţia.
Sunt aproape de acord cu toate tezele prezentate de autor.După defectarea Turciei,au rămas doar două state de gardă pe frontul de Est:Polonia şi România.Şi pe care SUA nu pot să le piardă sau să le lase de capul lor.Polonia este mai sigură fiindcă s-a luptat cu ruşii 40 de ani;şi aici au fost probleme cu unul Kaczinski care a murit într-un accident de avion(…).Şi în România au fost probleme,ba cu Tăriceanu şi retragerea din Irak,ba cu referendumul care ar fi eliminat pe Băsescu în favoarea unei coaliţii nesigure.Ca urmare USL trebuia desfiinţată şi deşi acest fapt a fost convenit(sic!) Ponta nu vrea să accepte soluţia(Antonescu da…).Ponta vrea o marjă de independenţă mai mare pentru o putere-stat la dispoziţia socialiştilor PSD;ceea ce nimeni nu poate accepta şi nu va permite…
Referitor la DNA,tot mai multe voci(chiar aici pe blog cineva a menţionat comanda CIA în acţiunea mani puliti din Italia),de.ex.Cristoiu şi alţii,susţin că ambasda americană prin serviciile secrete sunt cele care conduc din umbră acţiunea de eliminare a corupţiei şi a schimbării clasei politice.
În concluzie,SUA nu-şi permit să piardă România din forţele de la graniţa cu Rusia şi vor face orice ca să-şi menţină controlul.
Este bine,este rău?Eu zic că este bine,oricum o soluţie mai bună nu avem.
Închei prin a spune că Antonescu şi PNL au mirosit situaţia şi s-au retras din combinaţia indezirabilă numită USL(…).Care ne permite un joc politic cu mai multe grade de libertate,permise şi acceptabile…
Pe scurt: Everestul democratiei, țara spre care iși indreptau sperantele, în naivitatea lor, mai toti românii si-a batut joc de ideea de democratie sustinând un argat antinațional împotriva votului unei majorități zdrobitare. Restul sunt tetrapiloctomii.
Reiau cateva fragmente din postarea mea din 07/04/2014 19:42 apoi dezvolt:”Daca ne aducem aminte prima oprire a Victoritzei Nudelman a fost la DNA. Inclin sa cred ca prezenta ei acolo a fost pentru a-i oferi garantii pe care Baseaua, aflat la sfarsit de mandat si fara un partid puternic in spate, nu le mai poate oferi.”
„Desi sub mandatul Iliescu-Nastase Romania a intrat in NATO si a incheiat negocierile de aderare la UE din varii motive SUA au ales sa nu mizeze pe Natase si PSD. Atata timp cat guvernatorul lor favorit a detinut puterea in mod discretionar si a transformat PDL-ul in partid-stat, mult mai performant decat PSD-ul, n-a fost nici o problema.Zdrobirea PDL-ului in alegerile din decembrie 2012 precedata de demiterea de facto a guvernatorului i-a pus pe americani in fata revenirii in forta a PSD-ului ca partid dominant pe scena politica. Acest fapt se pare ca nu le cade deloc bine si asistam de ceva vreme la o ofensiva dezlantuita a DNA in principal impotriva liderilor PSD. Deci concluzia mea este ca un PSD slab convine de minune intereselor americane.”
Este corecta ideea ca s-a actionat in vederea destructurarii unei majoritati periculoase. Dar merita observat cum anume s-a actionat in vederea atingerii acestui obiectiv al intereselor americane si, mai ales, care au fost cozile (sau coada) de topor care si-au dat concursul in acest sens. Propaganda pontista tipa ca din gura de sarpe ca Antonescu , uzand de influenta pe care o are fata de liderii PNL si strict din cauza unor ambitii personale, este singurul vinovat pentru ruperea minunatei constructii politice a bunului simt si cum a dat el cu piciorul la uriasa sansa de a fi reprezentantul USL la prezidentiale. De fapt cel care a pus prima caramida la decredibilizarea si , in final, la ruperea aliantei a fost Ponta in momentul in care a acceptat cele 11 porunci ale lui Barosso. Practic , acesta penibila faptura a sabotat si distrus intreaga activitate credibila desfasurata de alianta care , in total acord cu cei 7,4 milionane, l-a demis pe guvernator. Fiind an electoral pentru parlamentare s-a trecut destul de usor peste acest fapt. Urmeaza alegerile generale, victoria de necontestat a USL si, hodoronc-tronc, semnarea pactului de coabitare. Ma opresc aici deoarece toata lumea stie ce a urmat in cursul anului 2013. Mai remarc doar toate interventiile publice ale lui tata-socru sustinut la greu de RTV si , ulterior, de Antena 3 ce intr-o spirala din ce in ce mai accentuata sustineau ca PSD nu-l mai doreste candidat pe Antonescu .
Concluzia mea este ca instrumentul principal prin care s-a actionat in vederea destructurarii majoritatii sustinute de peste 60% dintre romani a fost Victoras Ponta. Inactiunea lui si a majoritatii parlamentare controlata de el fata de ofensiva DNA/ANI impotriva baronimii PSD este parte integranta a acestui plan. In cele opt luni care au mai ramas pana la prezidentiale (foarte importante tinand seama de traditiile politicii romanesti) sub inteleapta sa conducere asezonata cu glumite de doi bani, de postari imbecile pe feisbuc, de participari la chermeze sportive in timp ce principalii piloni din teritoriu sunt luati unul cate unul si bagati la beci,se va alege praful de una dintre cele mai performante masinarii electorale care a existat in Romania.Nu stiu ce anume i-au promis americanii/UE , pe ce se bazeaza(sper ca nu pe ideea ca sondajele masluite care-l inalta pana la cer or sa prosteasca milioane de romani) in speranta ca va ajunge presedinte, dar din toate faptele si atitudinile sale se degaja ideea ca nu peste mult timp toate partidele din tara vor fi atat de slabe incat orice alianta , intre oricine cu oricine, va fi posibila. Ori aceasta stare le va permite stapanilor nostrii euroatlantici sa manipuleze cum vor dori dansii aceasta tarisoara. Iar noi sa ne uitam prostiti unii la altii si sa ne intrebam ce ni se intampla.Si mai am o concluzie , un pic mai dura: daca in toamna il vom alege pe Ponta presedinte inseamna ca suntem niste tampiti care ne meritam soarta.
In sfarsit Serensissimul s-a informat la sursele care l-au reorientat pe Crin pe axa bunilor. Bravo, acum a inteles de ce s-a rupt USL ca Ucraina de Rusia. Cam asta spuneam si eu ca o moara stricata, numai ca eu sunt antilicurici pe cand Luminatia sa e pro, c-asa-i in tenis. El ar fi bucuros daca basexu va intra candva la bulau, cand i s-o scula unchiului Sam. Eu m-as bucura sa ne lase-n p…a masii unchiu Sam sa alegem pe cine vrem noi, nu pe cine vrea el. Romanika e un stat okupat de SUA si un bartai obiectivul strategic cu ditamai scutul pe cap, cu cogeamite granita cu Ucraina si Marea Neagra, cu gazul lui peste, mult prea importanta ca sa se impiedice yancheii de trogloditii de romani cu baronii lor si cu Mazare din port. Ca s-o spunem p-a dreapta, Romanika a ajuns un protectorat american de mana a cinspea, unde licuriciul isi impune liderii cum vrea el cu mana justitiei si a serviciilor secrete care-i executa ordinele in pozitia ghiocelului. Urmeaza mulgerea de resurse moca.
De-aia chiar daca nu-mi place antiromanismul ungurilor le admir nationalismul antiUSA si antiUE. Astia da barbati cu oo cat harbujii, nu slugoi ca noi, p-astia licuriciul n-a putut sa-i ingenuncheze si sa-i cumpere ca pe ultimii cersetori cu rahaturile de Mcdonalds si Cocacola.
Deci, Serenissime, ti se pare OK ca suntem un stat ocupat de americani sau nu? Cata dreptate avea Blanculescu: ne-ati bagat scutul in gura pe post de calus, ati transformat justitia in bici colonial, dar nu ne-ati adus investitii, nu ne-ati dat vize si ne trimiteti copiii sa moara ca prostii in razboaiele voastre de rahat.
Cred că termenii în care am constatat şi taxat modul în care SUA îşi joacă rolul de superputere în raport cu România sunt destul de severi şi lipsiţi de ambiguitate. Pe de altă parte, a susţine o politică de sfidare a Washingtonului şi a crede în succesul ei (în sensul binelui national) mi s-ar părea nu doar o naivitate (în contextul actual), o lipsă de realism dar şi o prostie. SUA se poartă la fel cu toată lumea (sigur, nuanţat, proportional cu raportul muşchilor economici şi militari) – vezi ascultarea telefonului doamnei Merkel, de exemplu.
Admiraţia ta pentru politica externă a Ungariei şi pentru naţionalismul ungurilor este pur contextuală şi nu ţine deloc cont de rolul orgoliului imperial într-o astfel de atitudine.
Comportamentul nostru de azi faţă de americani seamănă cu cel de ieri faţă de ruşi, cu cel de alaltăieri faţă de turci (şi aş putea continua). A nu se înţelege că îl admir sau îl dau de model însă îl amintesc pentru că e ca şi cu chelia: se transmite din generaţie în generaţie şi este extrem de greu şi lent să modifici ceva în bine. Poate doar să te razi în cap.
Serenissime, cand ai dreptate, ai. Eu nu sustin o politica de sfidare a Washingtonului, ca nu-s asa de prost, dar nici nu-mi place politica de executant servil al lui basexu, pe care vad c-o invata sarguincios Crin. Te rog, spune-mi ca Antonescu joaca teatru pana isi vede sacii-n caruta, ca eu de fiecare data cand il aud cum vorbeste despre politica externa ma ingrozesc de ce-ar face daca ajunge presedinte sau il impinge-n loc pe Iohannis.
Dupa mine, strangerea cat de mult posibil a legaturilor cu China, o politica de retinere la adresa Rusiei, mai mult nationalism economic si o justitie mai putin basificata sunt kestii de care avem ur-gen-ta nevoie. Asa inteleg eu patriotismul. Oameni buni, daca tot suntem slugi din mosi stramosi, ca pe-aici ne-au luat la stanga toti navalitorii, macar sa fim slugi smechere, gata sa bage cutitu-n spatele tuturor puternicilor cand ne vine bine, decat sa fim slugi proaste la un stapan care-si bate joc de noi.
Dle Radu, citez din opera unui englez ghiftuit, spălat cu sârg pe creieri de prieteni ai poporului român, scrisă în prima jumătate a sec. 19: ˝The Wallack (sic!) is generally considered as treacherous, revengeful and entirely deficient in gratitude. If once insulted, he is said to carry the recollection of it till the opportunity favours his weakness and enables him to accomplish his revenge˝. Vi se pare că sună ca descrierea unor slugi proaste, numai bune de călcat în picioare de stăpânii săi? Mie îmi sună a frustrare şi resentimente manifestate de unii care aveau totul faţă de un popor care n-avea nimic, dar un popor de supravieţuitori, care şi-a folosit creierul atunci când nu-şi putea folosi muşchii, care s-a încăpăţânat să supravieţuiască, deşi avea totul împotrivă, şi care n-a rămas dator nimănui cu nimic. România aproape şi-a dublat teritoriul în ultima sută de ani, Ungaria se plânge oricui vrea s-o asculte că a pierdut 70% din teritoriu în ultima 100 de ani. Să faci din bucăţi un stat viabil în estul Europei nu-i treabă uşoară. Românii au făcut-o; nimeni altcineva n-a mai putut. Nu vă faceţi griji pentru aliaţii noştri; amintiţi-vă că la început de sec. 18, i-am chemat pe ruşi să ne scape de turci, pentru ca, în 1848, să-i chemăm pe turci să ne scape de ruşi. Istoria are prostul obicei să se repete.
Talibani pesedişti jubilează la aflarea compatibilităţii lui Diaconu cu funcţia de europarlamentar. Încă un motiv să înjuri justiţia vândută şi pe băsiştii ca mine… şi să loveşti în Antonescu.
Se acuză la grămadă procurori, ANI, judecători, PNL…
Să vedem cum stau cu adevărat lucrurile dincolo de barbologia partizană. S-o luăm de la început.
Pe vremea când Diaconu era senator şi director de teatru, ANI, în baze legilor în vigoare (făcute de Parlament, nu de ei!), au constatat o incompatibilitate între cele două funcţii. E drept că Mircea Diaconu, înainte de a-şi păstra funcţia de director, a cerut un punct de vedere de la Comisia Juridică a Senatului, întrebând dacă poate să le cumuleze. Comisia a zis că se poate, dar, după cum s-a dovedit ulterior, au judecat greşit. Din punct de vedere moral Diaconu nu a greşit, omul a fost bine intenţionat.
Pe baza raportului ANI s-a ajuns în instanţă, iar Curtea de Apel Bucureşti, Curtea Supremă şi Curtea Constituţională i-au constatat incompatibilitatea găsită de ANI, prin urmare s-a emis o hotărâre judecătorească pentru ca Mircea Diaconu să-şi dea demisia din funcţia eligibilă
de senator, sub interdicţia ca trei ani de zile să nu mai poată să deţină o funcţie eligibilă.
Mircea Diaconu şi-a dat demisia din funcţia de senator (după multe tergiversări şi după ce Senatul a refuzat în primă instanţă să pună în practică un ordin judecătoresc).
Până aici lucrurile sunt clare.
După cum se poate constata, până la acest punct ANI a avut dreptate, bineînţeles, nu şi în cazul în care Curtea de Apel Bucureşti, Curtea Supremă şi Curtea Constituţională ar fi băsiste.
Problemele de interpretare juridică au apărut la sintagma „funcţie eligibilă”, unde avocaţii domnului Diaconu susţin că această sintagmă NU înseamnă şi funcţia de europarlamentar, iar ANI susţinea şi susţine că DA., cu alte cuvinte dacă se referă NUMAI la funcţia de senator pe care a ocupat-o sau şi la alte funcţii eligibile.
Cu acest prilej, judecatorii CC au constatat faptul ca Legea 176/2010 necesită o modificare legislativa pentru clarificarea sintagmelor si termenilor folositi inclusiv in ceea ce priveste “functiile eligibile”.
După cum se vede, şi prima Curte şi a doua unde s-a judecat această nouă speţă a hotârăt că „funcţie eligibilă” NU înseamnă şi europarlamentar. Aici ar trebui subliniat că a doua curte a fost Curtea de Apel Bucureşti, cea care la prima speţă a dat dreptate ANI şi nu lui Diaconu. Deci o dată a fost băsistă, pe urmă antibăsistă şi le-a tras-o băsiştilor. Superbă logică, pentru uzul tuturor fundamentaliştilor…
De fapt această dispută juridică a fost o dispută juridică pe termeni. Pentru că, de exemplu, dacă Mircea Diaconu ar vrea să candideze în următorii 3 ani pentru funcţia eligibilă de senator al României, nu ar putea s-o facă CU SIGURANŢĂ din cauza acelei decizii definitive date de Curtea Supremă.
Pesediştii, România TV şi Antena 3 dau acum vina pe PNL şi Antonescu că n-au ştiut să desluşească un caz juridic ce-a pus în dilemă până şi Curtea Constituţională şi care s-a dovedit până la urmă un caz de la care trebuie iniţiate nişte modificări de lege.
De fapt pe pesedişti şi antenişti îi doare-n cur, scuzaţi de expresie, de dreptatea lui Diaconu. Nu doresc altceva decât ca acesta să rupă o halcă cât mai mare din electoratul PNL. Iar în acel comentariu al meu despre exact asta era vorba, despre ingratitudinea unui om care face un rău indirect, dar conştient, unui partid ce l-a făcut ministru.
Iar la final, să-i dea Dumnezeu sănătate lui Diaconu, e la fel de de bun pentru funcţia de europarlamentar pe cât sunt eu, adică deloc, dar ce mai contează, la câţi neaveniţi se duc acolo, unul în plus sau în minus…
Și Lucia Hossu-Longin a fost declarată incompatibilă de către ANI pentru că era membră în CA al TVR și invitată în emisiunile Antena 3.
Când spui Curtea de Apel București probabil te referi la clădire, nu?
La cât s-a discutat despre incompatibilitatea lui MD în propaganda securistă care te-a adus în halul în care ești, nu-i de mirare că turui în gol, în absența oricărui… scop. 🙂 Puteai și tu să te specializezi în ceva util. Doar ca să motivezi acțiunile futile ale unei agenții amorale, înstelată în vârf de băț cu un dubios, nu e posibil decât din dragoste de băs.
Pesediștii, peneliștii, tractoriștii… omul ăsta a fost agățat mizerabil de sistemul mafiot securist care etichetează decența drept… incompatibilitate. 😀
Asta e, va crește prezența la vot, iar sistemul securist mai ia un șpiț în oo.
… cheiz clozd.
_____________________________
SeOA nu-i tocmai poporul american, ci dăcât c_i.a. Ar da bine pentru jegoșii ăștia și un absenteism consistent la europarlamentare, iar ca efect secundar, Pâmp și celelalte adunături de secături securiste pentru 🙂 retardoizi 🙂 ar putea avea o pondere destul de consistentă.
Hahahaha… ce prostovani sunt encavediștii americani.