Declarația lui Daniel Zorella nu este credibilă în totalitate. Președintele Iohannis a fost introdus artificial în scandalul Black Cube.
S-a adeverit că fragmentul de interogatoriu dezvăluit ieri de stiripesurse.ro este autentic și provine dintr-un document mai amplu, generat de comisia rogatorie româno „“ israeliană constituită pentru cazul Black Cube. Confirmarea a venit din mai multe surse, printre care și avocata lui Daniel Dragomir, care a avut acces la dosar. A mai confirmat însă și Victor Ciutacu, acesta adăugând că documentul întreg are 14 pagini și că respectivul document circula prin redacțiile unor televiziuni și ziare încă de săptămâna trecută.
Ion Cristoiu, într-un articol publicat astăzi (sâmbătă, 22.10.2016) în EVZ (http://www.evz.ro/black-cube-operatiune-autorizata-gandul-lui-cristoiu.html) face o analiză documentată a depoziției lui Daniel Zorella și a modului în care aceasta se corelează cu alte documente oficiale și informații puse la dispoziția presei de la izbucnirea scandalului și până în prezent. De aceea, pentru a nu mai relua aici și acum toată povestea, recomand cititorilor care nu sunt la curent cu detaliile cazului, să parcurgă articolul citat.
Eu vreau doar să comentez un aspect care mi se pare demn de a fi luat în considerare și care, până acum, a scăpat analiștilor.
Cum rezultă din documentul scos la lumină, Daniel Zorella a avut două discuții cu Meir Dagan despre misiunea Black Cube în România: una față în față, când i-a cerut sprijinul pentru verificarea misiunii și una telefonică, atunci când Meir Dagan i-a comunicat rezultatele verificărilor sale. După care, la foarte scurt timp (câteva săptămâni, poate chiar zile), Meir Dagan a decedat. Prin urmare, la momentul în care Zorella a dat comisiei rogatorii declarația care face obiectul acestei analize, Meir Dagan era mort. Nu mai putea confirma sau infirma cele declarate de Zorella. Și cum discuția dintre ei, față în față, fusese fără martori, Zorella știa că relatarea lui despre acea discuție nu avea cum să fie verificată și, eventual, răsturnată. În schimb, ceea ce au discutat a doua oară, prin telefon, putea fi (și este foarte probabil că a și fost) înregistrat. Așadar Zorella nu își putea permite să mintă în legătură cu ceea ce i-a spus Dagan la telefon. Așa că, da, trebuie să acceptăm faptul că Dagan i-a confirmat că: „este vorba despre un proiect foarte important È™i sensibil pentru statul român È™i astfel vom fi protejați de către organizație. Vom funcționa ca celulă a SRI-ului È™i să avem succes, o misiune importantă”.
Nu trebuie să fi fost directorul Mossad ca să știi că la telefon, în astfel de convorbiri sensibile și expuse, ar fi o mare eroare să rostești nume proprii. Prin urmare, mai mult ca sigur, Meir Dagan nu a pronunțat, cu ocazia respectivei discuții telefonice, nici numele lui Hellvig și, cu atât mai puțin, pe cel al președintelui Iohannis. Și, probabil, nici un alt nume propriu.
Aceste două nume incendiare (Hellvig și Iohannis), care apar în document, au fost rostite de Daniel Zorella în fața anchetatorilor din Israel, sub pretextul că i le-ar fi transmis lui Dagan la întâlnirea lor între patru ochi. Cum însă nimeni nu mai poate verifica acest lucru acum, se poate formula intrebarea: oare Daniel Zorella chiar i-a spus lui Dagan că în spatele proiectului se află „Hellvig și președintele”? Sau i-o fi spus în realitate alte nume de inițiatori pe care, ulterior, Dagan le-a verificat și le-a confirmat?
Este posibilă și această variantă cum este posibil și ca Daniel Zorella să fi fost intoxicat de Daniel Dragomir cu numele lu Hellvig și Iohannis, pentru a da greutate acțiunii și pentru a deturna atenția de la adevărații autori.
Cheia se află la Daniel Dragomir. Anturajul în care fostul ofițer SRI a fost surprins înainte de arestare (Udrea, Bica, Truică) indică, mai degrabă, o apropiere a lui de Traian Băsescu.
Și mai este un aspect. Dacă Eduard Hellvig și Klaus Iohannis ar fi fost cu adevărat ordonatorii din umbră ai proiectului ar însemna că, prin Zorella, Black Cube și-ar fi încălcat angajamentele de confidențialitate și și-ar fi deconspirat clienții!??? Pentru o firmă cu prestigiul și tarifele lui Black Cube este de conceput un astfel de sacrificiu de credibilitate? Greu de crezut.
Mai degrabă Zorella, știind că nu poate fi prins cu minciuna, a dat anchetatorilor cele două nume pe care i le-ar fi spus lui Dagan (fără ca în realitate să i le fi spus) pentru două motive cât se poate de practice: o dată ca să-i protejeze pe adevărații clienți și, apoi, ca să-i intimideze pe anchetatorii români că, vezi Doamne, s-ar lupta cu președintele țării lor și cu directorul SRI.
Am fost adeseori critic la adresa lui Klaus Iohannis dar, de data asta, cred că domnia sa a fost introdus artificial în scandalul Black Cube. Și mai cred că, anumite forțe, pentru a o salva pe Laura Kovesi, ar fi gata să-l sacrifice chiar și pe președintele țării lor.
https://www.conteledesaintgermain.ro/declaratia-lui-daniel-zorella-nu-este-credibila-in-totalitate-presedintele-iohannis-a-fost-introdus-artificial-in-scandalul-black-cube/22-10-2016EditorialeBica,Black Cube,Daniel Dragomir,Daniel Zorella,Eduard Helvig,Ion Cristoiu,Klaus Iohannis,Laura Kovesi Helvig,Meir Dagan,Mossad,stiripesurse.ro,Truica,Udrea,Victor CiutacuS-a adeverit că fragmentul de interogatoriu dezvăluit ieri de stiripesurse.ro este autentic și provine dintr-un document mai amplu, generat de comisia rogatorie româno '“ israeliană constituită pentru cazul Black Cube. Confirmarea a venit din mai multe surse, printre care și avocata lui Daniel Dragomir, care a avut acces la...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
fie distress, fie panica, oricum,iohannis e in tiparul lui edward behr, „saruta mana pe care n-o poate musca”.
asta e reactia lui in cazul black cube.
ca si tipologie, imi aduce aminte de saakashvili mestecindu-si cravata, asteptind sa intre in direct la bbc news. dureaza 18 secunde, aici, https://www.youtube.com/watch?v=syKMsDS2OzE .
mie imi este clar ca nu-si poate popula personajul, ca ambitiile sale sint mai mari decit capacitatea de a le transpune in viata. ii lipseste nu simtul masurii, cit metrica masurii. metrica in sens matematic.
iesirile lui la rampa poarta mesaje doar pentru „extern”, mesaje de tipul: sint consecvent in indeplinirea agendei incredintate de catre „stapinii” mei.
intre ultimatumul lui putin, https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-10-04/putin-s-ultimatum-to-the-next-u-s-president , si reality show-ul electoral american, el ramine un nevoias al mintii, cocotat pe gardul cotrocenilor, privind pierdut, spre kaliningrad , http://rbth.com/defence/2016/10/12/russian-iskander-deliberately-placed-under-passing-us-satellite_638147 .
si dupa cum se poate observa, aici, http://www.defenseone.com/threats/2016/10/future-army/132105/ si aici, http://www.nbcnews.com/news/us-news/cia-prepping-possible-cyber-strike-against-russia-n666636 lidershipul american face spasme de calm cu spume la gura.
asa ca daca ar fi sa luam in calcul o smardoiala in bazinul marii negre, printre intimplarile pe care locatarul cotrocenilor s-ar putea astepta, ar fi printre multe altele, cea descrisa aici, http://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/EI218.1 , in sectiunea nr.12, concluzii.
declaratia lui zorella, e necredibila. cel putin din punct de vedere tehnic, e aberanta. black cube are capacitatea de a desfasura opertatiuni de tip TAO ( https://www.schneier.com/blog/archives/2013/12/more_about_the.html ). din acest motiv a si fost implicata, conform declaratiei lui zorella. o stie cu certitudine si locatarul de la cotroceni. cel putin un consilier ar fi trebuit sa i-o spuna, argumentat.
in realitate, angajatii black cube arestati, au fost incapabili, conform celor afirmate de seful lor sa injghebe un setup ca cel descris aici, https://www.evilsocket.net/2016/03/31/how-to-build-your-own-rogue-gsm-bts-for-fun-and-profit/ , costa cam 700 euro, se foloseste cu un laptop cu placa video cu multe nuclee pe care sa se poata face procesare paralela conform https://brmlab.cz/project/gsm , im preuna cu http://www.drchaos.com/breaking-ssh-vnc-and-other-passwords-with-kali-linux-and-hydra/ astfel incit sa te poti loga in mailurile vizate.
evident, se putea utiliza ca si masura de anonimizare un proxygambit, http://samy.pl/proxygambit/ .
mai mult, nu pot sa cred ca cei doi israelieni nu aveau convenit un dead man switch cu cei din centrala lor. stiu sigur ca astfel de switchuri sint folsite permanent, in relatia cu centrala, indiferent daca sint sau nu, in misiune.
iata de ce am certitudinea ca ce a fost facut public pina in prezent e doar o mare abureala.
ce am descris tehnic mai sus, poate fi realizat usor, apelind la competente ce se gasesc in caminele studentesti din leu.
Am postat si eu un comentariu. A intrat la spam ?
S-a rezolvat!. Unele dintre textele mai lungi intra in Trash dar, pana la urma e vad si le recuperez.
Multumesc
S-a rezolvat!. Unele dintre textele mai lungi intra in Trash dar, pana la urma, le vad si le recuperez.
Conte, indraznesc sa intreb, in aceasta circumstanta, comentariul meu la topicul „Iohannis, „žindividul” È™i arama” l-ati considerat a fi spam? Intreb doar ca stiu de mai este oportuna prezenta mea aici, ori poate deranjez. Asta a si fost motivul pentru care m-am abtinut sa mai postez, exact ca si Ionica cel prost din povestea lui Mircea Badea, https://www.youtube.com/watch?v=00f5uNAkMj0 .
Stiti bine ca va apreciez foarte mult comentariile! Uneori, se acumuleaza la Trash mai multe texte gen Spam (intra la Trash, nu la Spam) si, probabil, comentariul dv. fiind ascuns printre acelea, nu l-am observat.
Deci, nici vorba de cenzura!
Va astept in continuare cu acelasi interes si va citesc cu aceeasi placere.
Doi ardeleni secesioniÈ™ti, prietenii lui NicuÈ™or Dan, pozează în ecologiÈ™ti:Willy Schuster È™i Erwin Albu, primul sas pe jumătate, jumătate fiind ungur, celălat sas închipuit, sunt promotori ai separării Transilvaniei de România. Amândoi s-au făcut cunoscuți prin partciparea lor la mitinguri de tipul „žUniți salvăm”¦”, promovate de oengeurile soroÈ™iste sau la dezbateri organizate de aÈ™a-zisa „žRomânie curată” a „žpreacuratei” Alina Mungiu Pippidi. Amândoura le era indiferent de gazele de È™ist din PungeÈ™tiul aflat în Moldova, din moment ce militează pentru separarea Transilvaniei, în care trăiesc, de restul României. Au participat la acele acțiuni de protest fiindcă doreau să devină cunoscuți la nivel național ca lideri de opinie, motiv pentru care È™i provocau jandarmii prin acte violente, ca să fie reținuți È™i automat mediatizați de televiziuni. Cei doi sunt foarte apropiați de NicuÈ™or Dan, nu de azi sau de ieri, ci de mulți ani.
Doi astfel de „žsași vopsiți” sunt Vilhelm Schuster, cunoscut ca Willy Schuster și Erwin Albu. Primul este un descendent al unei familii mixte maghiaro-săsești, iar al doilea, purtătorul numelui „žneaoș” german Albu, are o bunică săsoaică! S-au prins cei doi că românii au un complex de inferioritate în fața nemților și că parte din ei sunt mari admiratori ai germanilor, așa că s-au gândit să speculeze această germanofilie total deplasată, după modelul de succes Klaus Iohannis.
A se observa că nu este vorba despre vreun demers unguresc care ar intenționa anexarea (fie ea și parțială) a Transilvaniei, ci de o serie de acțiuni care urmăresc (într-o primă etapă) fixarea în conștiința colectivă a conceptului identitar de „žardelean” . Desigur, următorii pași se pot ușor deduce: regionalizare „“ federalizare „“ referendum „“ secesiune. Sașii și ungurii revendică proprietăți imobiliare și funciare, unele pe care nu le-au mai putut deține legal, datorită exproprierii pentru crime de război sau colaboraționism cu ocupantul (legi din 1944, nu „žcomuniste”!). Și totuși, li se „žînapoiază” tot ceea ce revendică, chiar și clădiri construite pe vremea comuniștilor, de către autorități corupte și trădătoare.
Willy Schuster s-a întors din Germania la Moșna, județul Sibiu, după doar trei ani petrecuți în țara în care plecase „ždefinitiv”. Trei ani sunt suficienți pentru instructajul unui agent de influență. Prin participarea la protestele împotriva exploatării gazelor de șist și a proiectului Gold Corporation de la Roșia Montană, Willy Schuster nu a urmărit altceva decât notorietate în intenția de a se impune ca lider și viitor manipulator al românilor săraci cu duhul.
Sloganul lui Schuster, „žNe luăm țara înapoi!”, se referă la Transilvania, nu la România încăpută pe mâna ticăloșilor care ne guvernează de 24 de ani, cum au înțeles greșit românii din alte zone ale țării! Mesajul chiar așa apare pe paginile revizioniștilor, trilingv: „žNe luăm țara înapoi !!! Visszavesszük az országot !!!Wir holen uns unser Land zurück !!!” Acest slogan al lui Willy Schuster apare și pe pagina de Facebook a lui Sabin Gherman, dar și pe alte pagini revizioniste, cum ar fi „žRegiunea Autonomă Transilvania” (https://www.facebook.com/pages/Regiunea-Autonoma-Transilvania/459020214196262 ), „žLiga Transilvania Democrată” sau „žAutonomy for Transylvania” (AFT). Cei de la „žAutonomy for Transylvania” sunt secesioniștii care l-au premiat pe Schuster ca „žardeleanul anului 2013″, alături de Böjte Csaba (preot franciscan), Sabin Gherman (jurnalist) și TÅ‘kés László (europarlamentar).
Erwin Vlad Albu (în cartea de identitate), din Codlea, dorea să candideze și el ca „žindependent” la europarlamentarele din anul 2014, la fel ca Sabin Gherman, fiind susținut de prietenul lor comun, Vilhelm (Willy) Schuster. Cei doi ar fi fost la fel de „žindependenți” ca și mentorul lor, TÅ‘kés László! Cei doi foști candidați pentru parlamentul Europei, Sabin Gherman și Erwin Albu, aveau ca program independența Transilvaniei „“ sanchi, doar financiară! „“ fiind convinși că visul lor de secesiune , sub penibilul camuflaj al „žindependenței financiare”, le va aduce voturi și sinecura de aproximativ 100.000 de euro pe an ca să lupte împotriva țării pe care teoretic o reprezintă. Păi, la ce mai era nevoie de ei, dacă deja îl aveau deja ca europarlamentar pe colegul lor de ideologie, răspopitul TÅ‘kés László? Nu-i el colegul de podium alături de Sabin Gherman și de Willy Schuster (propagandistul lui Erwin Albu) în clasamentul întocmit de iredentiștii de la „žAutonomy for Transylvania”? Erwin Albu nu face altceva, la fel ca și Schuster, decât să promoveze politica Germaniei de dezmembrarea a României! După „žmodelul Willy Schuster”, Erwin Albu s-a dat în spectacol la Pungești, în Moldova, provocând jandarmii special ca să fie reținut, știind că nu riscă nimic, cel mult o amendă, ca să acumuleze capital electoral. Referitor la apartenența sa la FDGR: „žSunt membru al Forumului, deși în acest moment am o relație «incertă» și un statut la fel de «incert» în legătură cu organizația locală Codlea, de unde am demisionat din funcția de președinte și din cea de consilier în 2011.”Albu Erwin Vlad, personajul care pozează în „žsas cinstit”, a fost cercetat în trei dosare penale privind infracțiuni economice (evaziune fiscală, falsuri în acte) și a fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru emiterea de cecuri fără acoperire!
Apropos, pe taică-său îl chemă Ervin în acte, o dovadă în plus că acești pesudo-sași nici măcar nu știu cum se ortografiază corect în limba germană prenumele sau numele lor, adică, reamintim: Vilhelm, Ervin, Iohannis, așa apar aceste persoane în actele personale!” ( M.A.Marinescu)
E tare greu sa citesti si wiki. Mai ales cand e rea-vointa. Pentru cine are ochi sa vada si urechi sa auda, doua pasaje de pe wiki:
„The École normale supérieure (French pronunciation: „‹[ekÉ”l nÉ”Êmal sypeÊjÅ“Ê]; also known as Normale sup”™, ENS Ulm, ENS Paris, l’École and most often just as ENS) is a French grande école (higher education establishment outside the framework of the public university system). It was initially conceived during the French Revolution[4] and was intended to provide the Republic with a new body of professors, trained in the critical spirit and secular values of the Enlightenment.[5] It has since developed into an elite institution which has become a platform for many of France’s brightest young people to pursue high-level careers in government and academia, and as such stands as one of the symbols of Republican meritocracy, along with École nationale d’administration and École Polytechnique („X”), offering its alumni access to high positions within the state. Founded in 1794 and reorganised by Napoleon, ENS has two main sections (literary and scientific) and a highly competitive selection process consisting of written and oral examinations.[6] Its students excel in the fields of culture, academic research in the sciences and humanities.[7] During their studies, ENS students hold the status of paid civil servants.[8][9]
The principal goal of ENS is the training of elite professors, researchers and public administrators. Its alumni have provided France with scores of philosophers, writers, scientists, statesmen, officials and diplomats, journalists, lawyers, directors, managers and even officers in the army and churchmen. Among them are 13 Nobel Prize laureates including 8 in Physics (ENS has the highest ratio of Nobel laureates per alumni of any institution worldwide[10]), 11 Fields Medalists (the most of any university in the world), more than half the recipients of the CNRS’s Gold Medal (France’s highest scientific prize), several hundred members of the Institut de France,[11] several Prime Ministers, and many ministers.[12] The school has achieved particular recognition in the fields of mathematics and physics as France’s foremost scientific training ground, along with great notability in the human sciences as the spiritual birthplace of authors such as Julien Gracq, Jean Giraudoux, Assia Djebar, and Charles Péguy, philosophers such as Henri Bergson, Jean-Paul Sartre, Louis Althusser, Simone Weil, Maurice Merleau-Ponty, Paul Nizan, and Alain Badiou, social scientists such as Émile Durkheim, Raymond Aron, and Pierre Bourdieu, and „French theorists” such as Michel Foucault and Jacques Derrida.[13][14][15]”
Cica „scoala asta pe care nici un intelectual francez nu o ia in serios” ! Ai auzit de Harvard ? De Cambridge ? Sau spui si cu ca tampitul de Basescu ca Ioana Petrescu a absolvit la Harvard in Anglia ? Macar cu atat sa ramai din toata discutia asta: ENS este Harvardul Frantei, poate te intreaba cineva si zici ca tontul ca e Sorbona. Daca in plus spui ca Sartre si Cohen-Tanoudji sunt absolventi de ENS chiar ai ramas cu ceva.
Nene, tu pricepi greu si uiti repede. Ti-am mai spus: e lipsit de relevanta ce scoala a facut. El e ca bunica moarta pusa in geam ca sa aduca postasul pensia. Iar tu esti unul care o propteste ca sa nu se rastoarne. Sa fi sanatos!
Un sfat: nu uita ca ai intrat pe un blog unde cititorii au un IQ ridicat si tupeu lipsa. Tu esti diferit. Asa ca, vorba aia, canta la alta masa
Iar citesti numai bibliografia necesara pentru testele voastre anuale. ENS nu este mai bine cotata in Franta decat SNSPA, care s-a si vrut un corespondent roman la scoala asta. Si Da! E o scoala exclusivista pe care o urmeaza copiii de politicieni si cei ce vor sa faca o cariera in politica si administratie, conformistii. Nimic mai mult. Indignatii lor (aia de la care se vrea revendicat Nicusor, tanar si liber, dar a ratacit drumul) nici n-o iau in calcul la capitolul „invatamant superior”, mai ales ca n-ai sa-i vezi in strada, revendicand ceva, orice pe acesti absolventi. Ei sunt crescuti sa fie politruci sau sa aiba o slujba bine platita la stat (ceea ce se vede cu ochiul liber si la oengistii nostri reformati in „tehnocrati”), mai mult, marile multinationale sunt agasate ca le sunt bagati pe gat, pentru practica, studentii de la ENS. E o mare confuzie in capul tau. N-ai sa vezi genii in stiinte sau litere care se inghesuie sa faca scoala asta. Ti-am spus ca trebuie sa te informezi la sursa si mai crede-i si pe unii dintre noi, care, poate, chiar au facut scoala asta…
P.S. Chiar nu-ti dai seama ce deserviciu ii faci nicusorului insistand pe tema marii scoli absolvite?! De ce ai face o scoala de functionari publici (inalti, e adevarat) cand te lauzi cu geniul tau in matematica?! Plus ca dupa ce te-a vazut (si auzit) toata lumea la TV…
Bine, Cris, o s-o las deocamdata in pace pe baba si-o sa ma leg de alti doi preferati de-ai mei. DacienJulien, in primul rand. Pe care l-am facut sluga proasta. Si potential penala, daca n-ai uitat. Adica, are un dosar la Parchetul General pentru abuz in serviciu pentru ca in timpul mandatului lui, Ministerul Agriculturii s-a constituit drept parte vatamata in dosarul ICA. Dosar care deocamdata are NUP, dar, dupa cum stim, NUP-ul poate deveni oricand UP. Si-am mai auzit ceva vorbe, de genul Ciolos plus Bayer = Love. Om trai si-om vedea ce se poate ascunde in spatele ardeleanului cinstit, care, sa citam din pupincuristii contemporani, „respira onestitate”. Te uiti la fata lui si zici „ecce homo, uitati-l pe Regele vostru” sau ceva de genul asta. Hai sa ma iau nu de compunerea de clasa a V-a careia-i zice Platforma100 (in paranteze fie spus, aceiasi care acum doi ani ii porcaiau pe olteni, moldoveni si mitici, amenintand ca Transilvania cea occidentala se va rupe de nenorocita de Romanie bizantina daca nu iese Sfantu’ Soare Baba-n geam, acum se extaziaza laudandu-l pe ardeleanul cinstit care-i mai tare decat Ionel Bratianu), ci o sa ma iau de zicerea domniei sale cum ca n-o demite pe Pruna ca Pruna n-a facut nimic, doar a zis ceva! Mare branza, s-a dus femeia la CEDO si-a zis si ea ca Romania are bani sa construiasca penitenciare noi, desi Romania n-are bani sa construiasca penitenciare noi. Ce mare chestie a facut? Uite, daca era domnul Ciolos in locul lui Churchill si s-ar fi dus seful statului major al armatei britanice la Stalin si i-ar fi zis ca debarcarea in Normandia o sa aiba loc in 1942, credeti ca l-ar fi demis? Bineinteles ca nu, ce, omul a facut ceva? Doar a zis ceva, n-a facut nimic. Acum nu ca n-as pricepe ca ordinu-i ordin si ca Julien trebuie sa execute, nu sa comenteze, dar as avea pretentia ca pe Julien sa-l duca mintea suficient de mult incat sa incropeasca un motiv care sa nu ma faca sa cred ca premierul meu poseda un singur neuron.
Alt preferat de-al meu e domnul Nicusor Dan, omul fara buze, il stiti. Inteles ca domnul Nicusor e matematician de geniu, absolvent de studii la Sorbona, traitor timp de multi ani in Vestul civilizat unde se mananca democratie pe paine. Ei bine,ce-a zis Nicusor cel civilizat atunci cand a aparut scandalul cu plagiatul Cucuvelei Mov? Pai a zis ca e un atac la securitatea nationala, nici mai mult, nici mai putin. De-atunci am inceput sa cred ca „Sorbona” o fi nume de cod pentru unitatea de invatamant de la Lubianka sau asa ceva. Adica daca spui de Ciordutza ca a plagiat si o acuzi ca folosea o adresa de mail special pentru niste treburi mai putin ortodoxe, atentezi la securitatea statului? L-as numi bolsevic, dar parca n-as vrea sa-i insult pe oamenii aia. Si apoi, sunt facut foc pe dansul pentru ca mie nu mi-a salvat nici parcul, nici locul de joaca si nici macar spatiul din fata blocului.
N-avem de unde să È™tim dacă d-na Codruța a plagiat. Abia peste 35 de ani se desecretizează verdictul final È™i ăla va putea fi atacat la Comitetul Helsinki.
CuiÈ™or de geniu e supradotat la caracter È™i n-avem de unde să È™tim noi ce-i în capul lui gol. Până la proba contrarie trebuie să-l credem È™i oricum nu te joci cu securitatea națională, sau ceauÈ™istă.
Era asa de greu sa te informezi ce Fac. a facut Nicusor Dan in Franta ? Sau tu ai auzit doar de Sorbona, atunci aia trebuie sa fie ! Sorbona e de stiinte sociale si de litere daca nu stiai. Fa un efort, citeste ceva despre Ecole Normale Superieure si mai vorbim (cine a infiintat-o, cand, cativa absolventi de renume, numarul de medalii Fields pe cap de absolvent, etc). Da, e Lubianka. Atata poti, atata spui !
Este total irelevant ce scoala a terminat. Subiectul e cine il impinge in fata si in ce scop. Ai un raspuns rezonabil? Ca de tromboane de genul „persoana providentiala care salveaza Bucurestiul si daca nu reuseste salveaza Romania si daca da din nou chix ia Universul in raspar” sunt satul!
De fapt, nu-mi era atat de greu sa ma informez ce facultate a facut Nicusor Dan in Franta, dar n-am considerat ca merita osteneala. Asa ca i-am dat crezare unui postac care comenteaza regulat pe site-ul Cotidianului. Postac care l-a numit pe domnul in cauza atat absolvent de Sorbona, cat si „matematician de geniu”. Inteleg ca postacul n-a fost bine instruit de la centru sau a fost la concert la Maroon 5 in timpul cat s-a facut instructajul. Aviz domnului presedinte Dan (sau doamnei presdinte Gradinaru?), data viitoare poate ca respectivul postac va scrie ca domnia sa a absolvit I.V. Frunze si s-o mai gasi vreun nerod ca mine care sa si creada. Ecole Normale Superieure, deci…minunat. M-ar interesa foarte mult absolventii lor de renume, dac-ar fi membri in Consiliul General din orasul meu sau ar candida la parlamentare in tara mea. Dar ghinion! nu candideaza ei. Candideaza Nicusor. Care zice ca daca se autodenunta careva ca a falsificat raportul privind plagiatul procurorului sef al unui parchet din Romania, e atac la securitatea nationala. Yep. E Lubianka.
Absolvenții de ENS obțin uÈ™or locuri de muncă, în special în Franța.
Nu există pe planetă o țară mai bananieră decât România, să vină absolventul la conducerea noului partid, născut din spuma mării a sondajelor securiste, pe motiv că e genial, a terminat ENS.
AÈ™a, È™i ce-ai făcut cu È™coala aia? Cum ai valorificat educația dobândită? Vrei să faci trotuarul de mic în politica dâmbovițeană.
Geniule, LA MUNCÄ‚!!! 😀
… lepră…
Si eventual, cine face scoala asta, cine-i propune si la ce folosesc ei mai apoi… Adica, in politica! Si ce cauta Nicusor in Romania dupa ce a facut scoala asta pe care niciun intelectual adevarat francez (am zis intelectual francez, d-ala cu opera, nemuritor, gen) nu o ia in serios?! Sa lupte cu clasa politica, e antisistem, bla, bla… Omul chiar are o misiune si nici el nu crede propriile minciuni. Daca ar fi sa aleg intre un smecher destept si intre un prost bineintentionat… A!!! Stiu ca e genial. Dar n-ar putea geniile astea sa ramana pe felia lor, ca altfel, cum ti-am spus devin niste ratati. Si nu sari de cur in sus, ca ratatii sunt niste pierzatori, doar… Si nici macar n-a inventat el organismul, civic si neguvernamental care vrea sa „renoveze” politica romanesca, transformandu-se intr-un partid. Un pic de istorie contemporana si… PAC!!! Partidul Alianta Civica, La dracu! Nici teorema transformarii aliantelor civice in partide politice (aceasi mizerie!) n-a fost inventata de Nicusor! Dar are timp, ca e tanar si stie lectia mestecarii acelorasi ineptii scuipate de altii, ca o litanie, ca, in tara sperantei doar la moaste, poate iese de data asta. Sunteti penibili.
Vezi tu, vorbim de o generatie noua scolita in strainatate,unii fie pe bani gata, fie trimisi. Cred ca e ceva ce se construieste din anii ’90 si aici trebuie vazute doua etape,inainte si dupa aderarea la UE, important fiindca oamenii au memorie scurta sau nu stiu pur si simplu anume conditii dinainte de aderare.
Spanu citindu-l pe Turcescu: „žMungiu Pippidi îl face zob pe Ghinea. Războiul e vechi și are trei fronturi: bani, Servicii, influență. „Societatea civilă” cu epoleți își dă la gioale, deși unii ocupă posturi după ce au fost trimiși în misiune la studii (vezi cazul Mixich , personaj căruia cînd i-am spus acum un an că l-au trimis „băieții” la Londra să se „perfecționeze” pentru un post guvernamental a sărit de fund în sus negînd cu înverșunare, iar azi e vicepreședinte înscaunat de Cioloș la Agenția Națională a Medicamentului!), iar alții caută un viitor politic în partidul făcut pentru ei (a se citi USR)” http://www.cotidianul.ro/jurnalistul-vlad-mixich-actual-vicepresedinte-al-anm-urma-sa-fie-consultant-al-ministrului-sanatatii-290049/
Sa-ti dau un exemplu categoria bani si infuentza, Honorius Prigoana, mare liberal acum – fost pdl, un pustan de nici 20 de ani care si-a facut studiile in State: la timpul respective, 2007-2009 cred, s-a facut de ris in Chicago si Detroit incercind sa infiinteze sucursale pdl – nu e posibil, sunt restrictii, e o evaluare initiala si ulterior anuala prin Homeland Security mi se pare – asa fara acte fara nimic, in fine, i-a pus pe multi in dificultate. Acest pustan a locuit atunci la Lake Point Tower, una din cladirile cele mai scumpe din Chicago – e pe malul lacului in downtown, la Navy Pier ,apartament de cca 1 million dolari, achitat cu bani jos, si conducind un BMW de multe zeci de mii de dolari – slab, in Romania avea un Lamborghini. Hai sa-ti arat cam ce apartament avea http://www.lakepointtower.org/property4sale_list.asp Mergi pe pagina in jos pina la ultimul apartament, acela de peste 800.000, de asa ceva vorbim. A fost student la DePaul, nu-ti inchipui ca la University of Chicago, nici nu se stie daca a terminat, si desigur a plecat si dumnealui pe bursa, din partea romana nu Americana, ca era destept. Discutia la timpul respectiv era cam asa http://mariusmina.blogspot.com/2010/01/honorius-prigoana-si-falsificat.html. A intrat apoi in PNL cind a inceput migrarea pdl spre ei, si mi se pare ca e vicepresedinte la sectorul 1. Antonescu – adorabil, cita rectitudine morala-, spunea despre dinsul cam asa cind l-a adoptat : „Honorius Prigoana e un candidat mai rezonabil, mai onorabil decat alti candidati din PD, decat alte progenituri din PD. Dupa parerea mea Honorius Prigoana e superior Elenei Basescu”… De data asta am eu nevoie de un emetiral, mda…. (Stii cum arata primii ani pentru noi astia plecati serios, fara nici un ajutor? ca sa ai o comparatie: o prietena a mea acum anestezist a fost doi ani bartender ca sa-si stringa banii de examene, alta casieritza la Wal-Mart e conferentiar pe reumatologie acum, altul, in Canada, vinzator la o benzinarie pina si-a luat examenele, despre citi altii asemenea noua sa-ti povestesc – de ce asemenea chin si saracie? salariile noastre ca romani erau in jur de 100 dolari, fiecare examen la americani, si erau trei, acum patru, de 10-15 ori mai mult ca pret. Inseamna munca pina la epuizare, bani foarte putini din care majoritatea se duc pe chirie, mai trimiti si acasa, nici vorba de masina macar vreo doi ani si daca e masina e un hirb la mina a treia ( BMW? serios???? ) de imbracat sau incaltzat de la Salvation Army si de la Goodwill. Pune-i alaturi pe honorica, domnisorul ghinea sau alti domnisori.
Nicusor Dan, favoritul tau, s-a intors in ’98 dupa „studii in Franta”, adica tot inainte de aderare si imediat e cadru universitar in Romania. Stii ce inseamna asta pentru mine care sunt din generatia lui si stiu bine problemele dinainte de aderare in ce priveste plecatul, recunoasterea diplomelor in Europa sau intoarcerea in tara? – ma opresc la ultima parte – romanii nu-ti recunosteau studiile facute altundeva, si cred ca nici acum dupa aderare nu e tocmai usor – am amici care au trecut prin oroarea asta si au renuntzat. Dar hai sa te intreb: pina in momentul de fatza stii cumva ca Funeriu sa-si aiba diplomele din Frantza recunoscute in Romania – iti aduci aminte? 2010, 2011 http://radu-tudor.ro/precizari-in-cazul-funeriu/ poate ca da dar abia acum…. caci s-a semnat un acord Romania Franta,…in octombrie….2012 http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13439257-diplomele-universitare-din-romania-franta-vor-recunocute-reciproc-cele-doua-state-acord-romano-francez.htm Poate la matematica erau mai norocosi decit noi (?) dar am auzit exact aceeasi poveste ca a medicinistilor pe multe domenii. Domnul Nicusor, extras din Wikipedia „În 1992, NicuÈ™or Dan a plecat în Franța pentru a-È™i continua studiile: a urmat cursurile École Normale Supérieure, una dintre cele mai prestigioase grandes écoles franțuzeÈ™ti, apoi a urmat cursurile de master la Universitatea Paris XI È™i È™i-a prezentat teza de doctorat în matematică la Universitatea Paris-XIII. S-a întors în BucureÈ™ti în 1998, spunând că nu s-a putut adapta la cultura franceză È™i că dorea să ajute la schimbarea României.[3] NicuÈ™or Dan a fost unul dintre fondatorii È™i primul director administrativ al Școlii Normale Superioare BucureÈ™ti, o universitate creată pe modelul École Normale Supérieure în cadrul Institutului de Matematică din Academia Română.[3] În momentul de față, este profesor de matematică È™i cercetător la acest institut al Academiei Române” OK , nu e nevoie sa ma crezi pe mine, pune aceasta fatza in fatza cu realitatea altora care au indraznit sa se intoarca http://www.campusnews.ro/stiri-intalniri_online-4515099-nu-sunt-recunoscute-diplomele-obtinute-strainatate.htm – citeste nu doar articolul ci si comentariile, si pot sa-ti dau si alte asemenea linkuri: inainte de aderarea la UE birocratii romani nici nu vorbeau cu tine, greu dupa. Si in conditiile acestea domnul Dan in 98 – 2001, in acelasi timp din care vin acest articol si comentarii …. fat frumos, sa se fi dat de trei ori peste cap, rupt din soare…. mai sti, o fi fost; dar am dreptul sa intreb: domnule Nicusor Dan scoate diploma franceza echivalata in Romania in anul ’98 in baza carei echivaleri ai devenit cadru universitar, fondator de… si atunci discutam, avem un punct de pornire de la care sa acord credibilitate la ce spui. ( nu inseamna ca as contesta valoarea lui ca matematician, nu sufar de pudibonderie – in fond instelati de tot felul au fost in toate domeniile si nu neaparat saraci cu duhul; daca te uiti la parcursul profesional al lui ponta de pilda iti cam pui aceleasi intrebari si cu tot dreptul adica nici partiniri politice nu am; nu contest probitatea profesionala a cuiva, ci indemn la gindire critica si bazata pe evidentza fatza de oricine, ca e ponta, ca e dan, ca e ghinea, voiculescu sau oricine altcineva – e ceva subiectiv: detest praful aruncat in ochi, iar de orbit in fatza unei diplome nu se intimpla, am si eu un perete plin si tot m-au puricat si ma purica in continuare oricine, n-am nicio problema cu asta)
Ma intreb ce a reusit Mircea Platon – ce minte splendida, s-a intors si am o stringere de inima gindindu-ma la aceasta – sper sa ii fie bine, sa-i fie recunoscute scoala doctorala americana si cea post doctorala canadiana, sa aiba un loc important intre universitarii romani – nu stiu, n-am mai auzit nimic de el. cu exceptia acestui articol deloc protehnocrat http://www.cotidianul.ro/tactica-sistemului-de-invatamant-parjolit-275779/ si a faptului ca e membru USR Iasi (?).
PS.
1. babele – de fapt suntem extrem de academici si politically correct, folosim femininul: ultima moda ( de vreo 25 de ani) in lumea academica americana este sa fie folosit femininul cind te referi generic la politicieni si nu doar ( ei zic ca e in spiritul feminismului, eu ma intreb daca nu e ca in cazul uraganelor care in majoritate au nume feminine) E deconcertant sa citesti in cartea unui Mesquita de pilda, Profesor de stiintze politice la NYU, adresarea cu she or her vorbind despre mediul unui Mobutu sau Castro si sa-ti vina in minte barba lui Castro ori statura lui Mobutu, baba cu mitraliera, dar deh, daca asa e politically correct ne conformam si spunem si noi…. „babele”.
2. stiu de ce e inocenta si baba noastra vis-Ã -vis de cubul negru… nu avea cum, era in vacantza, sau in weekend 🙂
Sunt de acord cu aproape tot ce spui, mai putin prima fraza. Nicusor Dan nu a fost nici trimis, nici de bani gata. S-a calificat in urma unuia dintre cele mai competitive concursuri de admitere din lume (ENS admite fix 100 studenti pe an la matematica, fizica, chimie, biologie si Terre-Atmosphere-Ocean — 100 in total, la toate disciplinele, din toata Franta, UE si restul lumii cu trei locuri pe an pentru „restul lumii — cum era Ro atunci). Sa nu uitam ca ND luase deja aur la doua olimpiade internationale de matematica, una cu punctaj maxim, despre asta s-a tot discutat dar pot sa pun linkuri catre siteul OIM. Da, exista si romani destepti si harnici care au plecat la studii in afara Ro prin forte proprii, si nu e nimic rusinos daca au vrut mai tarziu sa se implice si in viata politica a Romaniei, e mai degraba o dovada de curaj.
In ce priveste atestarea diplomelor in Ro, cred ca explicatia e foarte simpla. A fost si este rusinos de complicat sa echivalezi o diploma straina in Romania, da ! ND a plecat dupa trei ani la Universitatea Bucuresti, ii mai ramanea anul patru. Sunt 99.9% sigur ca dupa primul an in Franta a venit vara in tara si si-a dat examenele de anul 4 si a obtinut si diploma de absolvire a Universitatii Bucuresti. 99.9% pentru ca nu l-am intrebat personal, dar au fost si altii plecati la ENS si la Ecole Polytechnique si toti veneau vara in Romania sa-si dea examenele.
Ai dreptate, Cris, numai ca lucrurile par destul de limpezi si fara a cauta sa afli ce diplome are, cum au fost echivalate, daca au fost echivalate, etc. E suficient sa asculti ce vorbeste un om si sa vezi ce face. In cazul de fata, adica al matematicianului de geniu, eu unul ma astept de la un matematician in primul rand sa gandeasca. Mai departe, un om integru care gandeste va si spune ceea ce gandeste. Daca iau in calcul ce a spus domnul Nicusor Dan, cel putin ceea ce am auzit eu, nu pot decat sa ajung la doua concluzii posibile: ori domnul Dan nu gandeste, ori domnul Dan nu este integru. Cel mai recent exemplu: declaratia poticnita de zilele trecute in care a zis, printre altele (nu mai pomenesc aici de plagiatul imbecil dupa Mungiu-Pippidi care „intreba” patetic in 2014 „cetateni, vreti sa va conduca Teleormanul?”), si ca Dragnea e unul din cei mai bogati oameni din tara, mesajul implicit fiind bineinteles acela ca Dragnea s-a imbogatit din activitati ilicite. Pentru oricine sustine ca daca dai in Ciordutza, dai in fabrici si uzine, un asemenea mesaj e o lovitura de tesla in oua. Adica spui ca Dragnea a furat miliarde de la stat iar Ciordutza, de care spui ca daca e atacata, e atacata si securitatea nationala, i-a gasit numai vina de a fi scos oamenii la vot si de a fi complotat cu nevasta-sa sa angajeze la AJOFM Teleorman doua femei care aparent n-au dat pe la munca? Ce sa inteleaga din mesajele astea doua un om care gandeste? Ca Ciordutza e nemaipomenit de competenta si cinstita dar lui Dragnea i-a gasit doar faptul ca a trimis SMS-uri in ziua alegerilor, lui Tariceanu c-ar fi depus marturie mincinoasa, lui Oprea c-ar fi omorat pe cineva din culpa, iar lui Ponta c-a emis niste facturi fara sa fi prestat serviciile respective? Iar dosarele Microsoft, EADS, Hidroelectrica, Oltchim, Posta Romana, RAAN, Transgaz si cate-or mai fi stau s-adune praf pe ele, asa cum au adunat in vremea lui Morar dosarele ANRP, dupa cum recunostea senina chiar fosta lui sefa. Treaba asta se intampla de 10 ani, timp in care DNA-ul a avut timp s-o condamne pe Mariana Rarinca pentru santaj, sa haituiasca oamenii care-au votat la referendum, sa-l acuze pe Oprea pentru omor din culpa dar n-a avut timp sa finalizeze macar unul din dosarele astea. Domnul Dan, matematician de geniu, e incapabil sa faca rationamentul asta? Sau crede cumva ca alegatorii dumisale sunt incapabili de rationament si vor numai sa vada sange curgand si sa danseze in jurul ghilotinei? Asta-i dilema mea: domnul Dan e imbecil, e la ordin sau amandoua?
P.S. Am o rugaminte, Cris. Cand vei avea timp, pentru ca s-au reactivat iarasi indivizii care zic ca Arafat si Banicioiu i-au omorat pe ranitii de la Colectiv pentru ca nu i-au suit in avioane sa-i trimita in strainatate imediat dupa ce i-au cules de pe caldaram, poate ne poti da pe scurt cateva amanunte. Daca mi s-a stricat instalatia electrica, chem electricianul. Daca am o problema medicala, intreb doctorul. Nu-mi pot inchipui ce ii face sa creada pe unii „jurnalisti” sau pe unele rude ale victimelor sa creada ca sunt calificati pentru opinii medicale. Multumesc mult.
De unde sa incep discutia?
– In primul rind as spune ca mobilizarea SMURD a fost fenomenala, de admirat, este extrem de greu sa faci fatza la un numar atit de mare de raniti…. si imediat s-a gasit cineva sa le terfeleasca efortul: Seful corpului de control e avocat, habar nu are ce vorbeste, si cea mai mare mostra de gogomanie din acel raport este ca „e gresit sa faci resuscitarea pe caladarim”. Poftim??? Regulile de CPR si ACLS, de resuscitare, sunt universale, gasesti pe google cum se face resuscitarea – pe suprafatza dura, obligatoriu, scopul tau fiind sa misti cutia toracica cel putin 5 cemtimetri caci asa preiei functia de pompa a inimii si misti singele cel mai important spre creier – fara oxigenare creierul moare in patru minute ( alaltaieri am avut un code blue in cathlab – unde se fac angiogramele, omul avind substanta de contrast injectata deja, se vedea pe ecran cum fiecare compresie arunca singele pe carotide spre creier – o ora de resuscitare, omul e bin). Daca omul e in pat se pune o „scindura” – o placa mare de lemn sau plastic sub el, altfel resuscitarea e inutila, misti patul, nu cutia toracica, si din experientza iti spun ca cel mai bine, inculsiv ca fortza de compresie ( incearca sa-ti impingi sternul, sa vezi ca iti trebuie multa fortza sa-l misti macar jumatate de centimetru) e sa faci resuscitarea pe podea. Bref, citeste raportul lui Arafat, cel al guvernului e idiot, aberrant, de un ridicol fara margini – le lipseste si cea mai mica farima de bun simt, aceea a unuia care daca nu stie ceva macar se uita pe goagal sa inteleaga care sunt niste standarde de ingrijire. Bref: nu asculta la guvernul Romaniei si al sau corp de control technocrat, vezi ca pica un om pe strada in fatza ta nu te ingrijora ca e pe caldarim: pune-l pe spate si incepe compresiile: 30 compresii o respiratie, 30 o respratie,continua pina pici de oboseala sau vine SMURD-ul -ii salvezi viatza in ciuda unor inteligenti tehnocrati.
– transportul imediat al pacientilor in strainatate – nu se poate Dumnezeule sa faci asa ceva cu un pacient instabil, si marii arsi sunt extrem de instabili, cea mai mica schimbare de mediu ii ucide. Nu se face nicaieri asa ceva, sunt legi in fiecare tara , inclusiv in Romania si copiate dupa EMTALA americana, sunt stabilite international, referitor la conditiile in care faci transportul fara a periclita viatza pacientului. Sunt mii de studii care arata ca procentajul de oameni cu diferite afectiuni sau traume care mor creste cu distantza parcursa in transport pina la primul spital; armata americana, deci cea mai puternica fortza de transport, are spitale modulare pe care le parasuteaza efectiv bucata cu bucata si le instaleaza in apropierea zonelor de conflict – nu transporta imediat oamenii din Irak sa spun in Germania unde, la fel, au un alt spital din acesta modular, fiindca i-ar omori. Despre acestea vorbesc https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Support_Hospital, da un search si vezi mai in amanunt despre ce nivel de ingrijire vorbesc. Ei nu, la noi domnul Voiculescu acum raspunde ca transporta imediat oamenii in strainatate… e mai tare si decit americanii se vede, decit toata comunitatea medicala din domeniu din lume!!!!! – NU: e inconstient si criminal, ce pot sa spun, ma sperie: prostia si trufia omoara.
– capacitatea de a raspunde: Chicago, ditamai orasul cu trei centre mari pentru arsi, unul regional si considerat state-of-the-art la nivel mondial, nu facea fatza la numarul de pacienti de la Colectiv. Loyola University din Chicago, centru regional, nu poate ingriji mai mult de 20-25 si pentru acestia are un staff de peste o suta de oameni, cu totul cele trei din Chicago pot ingriji cam 60 de bolnavi arsi critici. Apropos transport, aici cind terapia intensiva e plina spitalul intra pe bypass, nu poate accepta pacienti. Cum crezi ca se rezolva daca nu poti muta pacientii din ICU (ATI)?… cei care suporta sunt transportati la alt spital apropiat din start nici nu ajung la noi, dar nu asta e solutia. Ieri am fost in bypass si n-am putut misca macar un pacient ca sa eliberam un pat: am adus noi ventilatoare mecanice si restul aparaturii pentru inca cinci paturi, exact ce au facut si in Bucuresti „criminalii aia de doctori cu tot cu banicioiu al lor” – aici e ceva de normalitate. Pardon, domnul voiculescu e mai destept, transporta el pacienti in… Bulgaria, sa moara „sanatosi”.
– camera hiperbara – e un cheson, asta este, un tub in care intra un om; in lume exista un numar infim de spitale care pot face tratament hiperbar la pacienti in terapie intensiva si este disputabil – chesoanele respective de ATI sunt mult mai mari, special configurate ca sa poti face monitorizarea, ventilarea mecanica, etc (costa enorm, bat milionul de euro) dar mai important ai nevoie de staff cu multipla specializare care sa poata sa faca fatza – este practic la nivel doar cu un milimetru mai sus decit cel experimental. Camera hiperbara e folosita pentru alte afectiuni – rani diabetice care nu se vindeca, gangrene, grafturi de piele. Asta apropos de ” criminalii de la floreasca nu aveau camera hiperbara functionala”. NU: nu se foloseste la marii arsi si cert nu la oameni instabili clinic, si apropos de acel acum „aaa, se foloseste la tratament impottriva imbatrinirii” al lui voiculescu ( Doamne, daca nu esti in domeniu intrebi, lucrezi cu oameni de specialitate). Si da costa: o camera hiperbara medicala, in functie de performantza poate costa si sute de mii de euro, doar ea, caci are o multime de accesorii. Citeva mii si zeci de mii costa doar cele nonmedicale, folosite de sportivi pentru alte conditii sau cele intr-adevar de uz personal – exista si asa ceva. Adica vreo 800.000 de euro cit a costat aparatura de la Floreasca nu e deloc exagerat – vezi ultima declaratie a aceluiasi destept si cu educatie medicala ministru voiculescu care spune ca acea camera de la floreasca e… „cosmetica”.
Despre infectii nosocomiale altadata – e mult de discutat; dar da, crede-ma ca am auzit mai multe timpenii pseudomedicale de la guvernul Romaniei in ultimul an decit imi poate acomoda mintea, si, mai rau, sunt criminale, o ciuma a incompetentei: e o incompetentza contagioasa, sufocanta, venind ca si comanda inepta si gargara propagandistica, si ucigatoare. Pe mai tirziu, ma grabesc la spital.
O succesiune plauzibila a faptelor din acest sulfuros exemplu de batalie a diferitelor cozi de topor, aservite puterilor straine ce incearca sa-si adjudece ce-a mai ramas din nenorocita Romanie gasim aici:
http://inpolitics.ro/un-document-care-limpezeste-scandalul-kovesi-black-cube_18434644.html
ce simplu era in anii 50 pe vremea cand cei anchetati puteau fi torturati pana spuneau „si tata care-au supt-o” . Acum in „democracy” nu mai poti fi anchetator sau securist promovat pe pile fara se se vada cat esti de prost precum sunt astazi armatele de procurori politici si sereisti incadrati pe pile care nu sunt in stare sa afle adevarul in timp util
„Cuvantul este inadmisibil intr-o societate libera si deschisa, iar noi, ca popor, intrinsec cat si din punct de vedere istoric, suntem impotriva societatilor secrete, a juramintelor secrete si a procedurilor secrete. Exista impotriva noastra o conspiratie monolitica si crunta care se bazeaza in principal pe modalitati ascunse pentru a-si extinde sfera de influenta – se bazeaza pe infiltrare in loc de invadare, pe subversiune in loc de alegeri, pe intimidare in loc de liber arbitru. Este un sistem care a comasat vaste resurse umane si materiale pentru cladirea unei masinarii strans unite si foarte eficiente ce reuneste operatiuni militare, diplomatice, de informatii, economice, stiintifice si politice. Operatiunile sale sunt ascunse, nu publice, greselile sale sunt ingropate, nu puse pe prima pagina, criticii sai sunt redusi la tacere, nu laudati. Nicio cheltuiala nu este pusa sub semnul intrebarii, niciun secret nu este dezvaluit.” spunea John. F. Kennedy intr-un discurs pe 27 aprilie 1961, cunoscut si ca discursul Societatea Secreta si niciodata contrazis de adversarii sai. Era 1961, vi se pare ceva cunoscut?! Bineinteles ca si Iohanis si Basescu si MRU si Coldea (diversiunea cu „sa nu stie Coldea” e de tot rasul) si multi altii. Si bineinteles ca se lucreaza cu fractiuni de adevar – cea mai credibila minciuna. Daca documentul este credibil in ceea ce-l priveste pe Dragomir, este si in privinta celorlalte nume, sau nici, nici. Pentru o operatiune de intoxicare-dezinformare, a costat cam mult, dar si firma se plateste. La fel ca si povestea restructurarii DIPI. Informatiile sunt gata de dat pe piata, dar nu e dezirabil sa vina dintr-o sursa identificabila, ca functioneaza moratoriul privind accesul la informatii, 3, 5, 10 ani…si atunci vin niste blambeci care „sparg” ei niste casute (dupa ce-i scoala din somn pe „atacati”, ca sa apuce aia sa faca si reclamatii si „autoritatile statului” sa stie unde sa-i caute), ne contrazicem cu „au reusit/n-au reusit” si cand apar informatiile pe piata nu se mai mira nimeni, ca blambecii si-au recunoscut deja vinovatia si avem si un fost SRI-ist (de parca astia pot fi „fosti”), ca sa acoperim si fandaxia populara privind implicarea serviciilor. Cand documentul „scurs” in presa nu a fost publicat de nimeni, a aparut in spatiul public cucuveaua mov, ca sa stie tot romanul ce e_mail a fost spart. Si informatiile apar tot de la oameni „informati”. Mie mi se pare credibil tot. Vi se pare necredibila implicarea lui Iohanis?! De ce?! Omul nu e de capul lui si daca vor papusarii sa-l implice, el n-are nimic impotriva. Chiar enormitatea acestei presupuneri ar putea ascunde adevarul (care e, paradoxal, cea mai buna minciuna).Toate petardele astea aruncate in spatiul public, indiferent de reala implicare a fiecaruia, nu fac decat sa compromita si mai mult autoritatile statului. Abia acum apare marea problema: astora nu le pasa! Indiferent de gravitatea acuzatiilor in spatiul public, indiferent de argumente si probe, nu le mai pasa.Poate pentru ca, asa cum ne spunea acelasi Kennedy: „Exista un complot in aceasta tara pentru a transforma toti cetatenii in sclavi. Inainte sa parasesc aceasta functie nobila intentionez sa demasc acest complot”. N-a mai apucat. A murit dupa sapte zile, impuscat de un alt blambec. Asta cum vi se pare? Tot o enormitate, o exagerare sau doar „o facatura”?!
P.S. Dubla masura a functionat in toata realitatea ei dezgustatoare: tinerii frumosi si liberi trebuie batuti si bagati la beci, daca protestele lor nu sunt finantate de cine trebuie. Eu l-as baga in duba pe Iohanis pentru instigare: in ultimul discurs in fata studentilor la Universitatea de Vest ii indemna pe tineri sa iasa in strada si sa protesteze. Sau numai unii au voie? Si dupa ce-i recunosti?! Ca in Marsul asta din Capitala chiar erau si din aia care l-au dat jos pe Ponta?
Singurul presedinte care a schimbat un prim-ministru cu forta (minerilor) a fost Iliescu. Ponta a plecat singur. Iar Ciolos nu iesea in veci prim-ministru fara voturile PSD. Sa nu confundam realitatea cu imaginatia.
Apropo de realitate: E vorba, cumva, de prim ministrul care a dat semnalul distrugerii economiei nationale cu aprecierea ca e numai buna de fier vechi? Sau de cel care acuma incheie victorios acest proces?
As zice ca imprejurarea in care-ti vezi mutra pe un banner pe care scrie „Tu trebuia sa arzi!”, iti da un chef nebun sa-ti continui prim-ministeriatul. Ca sa nu mai zic ca, mai nevricos fiind, te poti intreba daca….ahem, protestatarii pot impiedica circulatia pe drumurile publice si primi pentru asta felicitari de la jandarmerie si presedintie, nu le-o veni cumva si ideea sa-ti faca o vizita in palatul din Piata Victoriei si sa te….mangaie nitelus pe crestet, totul sub privirile parintesti ale domnului Iohannis? Deh, cam nevricos omul. Daca domnul Iohannis a incurajat infractiunea de blocare cu intentie a circulatiei pe drumurile publice, asta nu inseamna c-ar fi incurajat si infractiunile cu violenta. Doar e intruchiparea cinstei, corectitudinii si onestitatii, nu?
Sa inteleg ca faci parte din comitetul ala care rescrie istoria contemporana in alb si negru?! Ca n-ai informatii decat dintr-o sursa am inteles, dar ca te tot iei de amanunte , de trebuie sa-ti fac din nou o schema, nu mai inteleg. Te tot faci de ras pe-aici, ca pentru voi, in Romania, de 26 de ani nu exista decat doi presedinti, Iohanis si Iliescu. Asteptam sa ai acces la ceva informatii clasificate si sa afli ca nici Iliescu nu l-a schimbat pe Roman cu minerii altfel decat l-a schimbat Iohanis pe Ponta si Constantinescu pe Radu Vasile, adica l-a convins mai mult sau mai putin la presiunea strazii, ca asa-i democratic! Si i-a facut numai bine, ca acum, cand vorbim de condamnari in Mineriada din 13-15 (in treacat fie spus „o facatura a serviciilor”, dar macar pe asta ar trebui s-o stii ca este o operatiune istorica reusita), Roman iese din calcul, desi, nici atunci nu eram o republica prezidentiala, cum nu suntem nici acum.
Hmm…Nu stiu ce sa zic. Cert imi pare un lucru: Laura Kovesi este santajabila lui Basescu, nu a lui Iohannis. Va amintiti de domnul Amariei, fostul sef al PNA din vremea lui Adrian Nastase? Credeti cumva c-a refuzat demn sa treaca de partea Basescului dupa ce Uciga-l toaca a castigat alegerile? Sau cumva ca Basescu si Macovei au pus la cale o facatura, respectiv un raport de audit facut de Freedom House cel condus de eminenta jurista si tovarasa de plaja a lui Macovei, pentru a rade toata conducerea PNA-ului? Ce varianta vi se pare mai credibila? Ca sprijin, ofer si declaratia ultimului ambasador al Austro-Ungariei la Bucuresti din Memoriile sale: cand se schimba schimbarea, adica atunci cand pleaca liberalii si vin conservatorii si invers, pleaca cu tot aparatul din subordine! Treaba vad ca ramane valabila si dupa 100 de ani. Ca atare, mi se pare perfect plauzibil ca domnul Iohannis isi doreste sa plece santajabila lui Basescu pentru a-si pune propriul santajabil\santajabila. Ca sa n-aiba surprize ca, deh, mai poti stii ce poate sari din palarie la o adica: o casuta, o alta casuta, o a treia casuta, o retrocedare, doua retrocedari, una, alta..,., dupa buget.
Pe urma, ziceti ca Dan Zorella a pomenit de SRI si Iohannis doar pentru a nu-si da in gat adevaratii comitenti si pentru a nu-si strica firma datorita divulgarii numelor celor care-i angajeaza. Pai tocmai a divulgat niste nume de clienti, stiind ca acestea vor ajunge publice o data cu transmiterea dosarului in instanta (teoretic, cel putin, deh) iar potentialii angajatori n-ar avea cum sa stie daca numele respective sunt reale sau nu. Ai fost prins, ai ciripit, ti-ai cam pierdut din calitate, ca doar potentialii clienti se vor intreba ce-o sa spui daca te prinde FSB-ul, nu DIICOT-ul. Apoi, sa zicem ca Daniel Dragomir l-a intoxicat pe Dan Zorella care s-a gandit sa verifice totusi la Meir Dagan. Ei bine, daca singurul mod de verificare a acestor informatii pe care l-a gasit fostul sef al Mossadului a fost sa sune la MRU, eu as zice ca nivelul spionajului evreiesc a scazut serios de la Iosua si Caleb incoace. Dar daca n-a scazut,daca intr-adevar Meir Dagan a verificat informatia servita de Daniel Dragomir lui Dan Zorella si a confirmat ca asa e, am de ales intre a-l crede pe fostul sef al celui mai performant serviciu secret din lume sau pe domnul Ghinion Iohannis. Ghici pe cine cred?
Hai sa zicem ca Dan Zorella minte si i-a bagat la inaintare de Hellvig si Iohannis doar ca sa impresioneze si astfel sa se scoata. In cazul asta, isi inchipuia cumva ca anchetatorii, oricine-or fi fost, or sa bata din calcaie si-or sa-l lase sa iasa pe usa? Nu era logic ca astia doi or sa fie intrebati si-or sa nege cu vehementa? Ce voia Dan Zorella, sa-si sape o groapa si mai adanca decat cea in care e? Mai ales daca Daniel Dragomir nu-i confirma versiunea. Multe intrebari si multe necunoscute si niciuna nu raspunde la intrebarea cea mai de bun simt: ce cautau la Bucuresti Ronny si Davy? Pentru a-i sparge mailurile Cucuvelei mov si a da telefoane in crucea noptii la domnul Lascu era necesar sa vina la Bucuresti si sa se lase prinsi in usile rotative de la Marriott?
P.S. Fix dupa ce-a fost ales, l-am gratulat pe domnul Iohannis cu apelativul „bolovan”. Ii fac cadou si lui Julien unul: sluga proasta. In actuala conjunctura geopolitica, combinatia e letala. Dar daca Dumnezeu ne-o pazit pan’ acu’, trag nadejde ca ne-o pazi si pe mai departe.
P.S. Sa-i vad eu acum pe Ciolanis si Ciolos cum scot camasa cand apar protestatari ale caror sfori nu sunt trase de ei si cum or sa explice de ce i-a felicitat pe cei de anul trecut care au rupt cordoane de jandarmi si-au blocat circulatia pe drumurile publice (infractiune, conform legii) zile in sir, iar pe astia de azi i-au bagat in duba, i-au batut si amendat pentru mult mai putin decat au facut cei de anul trecut. Ba chiar si cei de-acum o luna de la Parlament au rupt cordonul de jandarmi si n-a luat niciunul vreun pulan pe spinare sau 3000 de lei amenda. Sa-i vad cum or sa explice treaba asta. „falling backwards with laughter”
As spune ca rationamentul tau (buna seara, ma bucura mult revederea), urmareste regula schimbarilor de putere din multe timpuri si tari. Cel ajuns la putere isi mentine puterea prin citeva mecanisme, unul este cel pe care Bueno de Mesquita il numeste „shuffling the essential deck” reasezarea celor in pozitii cheie. Si aceasta inseamna si eliminarea, sociala sau chiar fizica, a unora dintre cei care l-au ajutat pe respectivul sa ajunga la putere fie din convingere fie, cu atit mai mult, schimbind stapinul: iubesc tradarea dar urasc pe tradatori (parca asa spunea Iulius Cezar – adica e totusi un principiu foarte vechi in politica, nimic nou sub soare, il stia si Farfuridi, nu vad de ce nu l-ar sti si Iohannidi). Castro – dau unul din exemplele folosite de Mesquita: din miile si miile de ajunsi la putere in lume si mai ales dintre cei mai destepti, adica longevivi la putere-, intr-un singur an si-a eliminat aproape toti suporterii de nadejde, si-a rearanjat cartile esentiale in joc cam asa: „In a very real sense Che followed in the shadows of Frank Pais, Camilo Cienfuegos, Huber Matos, and Humberto Sori Marin [all close backers of Castro during the revolution]. Like them, he was viewed by Castro as a „˜competitor”™ for power and like them, he had to be moved aside „˜in one manner or another.”™ Che Guevara was killed in Bolivia but at least he escaped the ignominy of execution by his revolutionary ally, Fidel Castro. Humberto Sori Marin was not so „˜fortunate.”™ Marin, the commander of Castro”™s rebel army, was accused of conspiring against the revolution. In April 1961, like so many other erstwhile backers of Fidel Castro, he too was executed.” spune un biograf al lui.
Banuiesc ca ai citit deja Manualul dictatorului, daca iti aduci aminte Mesquita vorbeste de cele trei cercuri, essentials, influentials and interchangeables; numarul suporterilor esentiali trebuie sa fie cit mai mic pentru ca mentinerea la putere sa fie eficienta si eficace (nu e ceva ce a descoperit Mesquita ci Machiavelli, nu?). Numarul interschimbabililor trebuie sa fie mare, pentru ca primii sa fie in permanenta stare de competitie la a-si pune gitul in zgarda ca nu cumva sa le ia altul ciolanul, sau, daca doresti, principiul gistei lui Stalin ( gisca grasa e neascultatoare, cea pe care o hranesti cit sa o tii flaminda si mai ales care stie ca ii poate veni oricind rindul la a fi pe varza e extrem de docile. Ori in vorbele lui Mesquita: ” the most fundamental fact of political life. No one rules alone; no one has absolute authority. All that varies is how many backs have to be scratched and how big the supply of backs available for scratching.” , e un simplu raport intre dosurile care TREBUIE scarpinate si numarul de spinari PUSE LA DISPOZITIE pentru scarpinat. Ca lui Kovesi i se arata varza sau ca e pe varza…. nu stiu, vom vedea, cucuvea pe varza insa cert e ceva urit mirositor si neapetisant.
Pe de alta parte insa rationamentele, al tau si al meu, se lovesc de un …bolovan: nu-l suspectez pe Iohannis de atita siretenie, nu e un Machiavelli de Treicoceni ca Basescu. Aici sunt de acord cu spusele Contelui, ca Hellwig si Iohannis sunt amestecati in varza cu cucuvele fara implicarea lor reala, desi, iata, de partea mea, cred, din alte motive decit Contele: nu-l suspectez pe domnul Iohannis nici de buna credintza. Probabil este varza unor sustinatori ai sai caci pe dinsul nu reusesc sa-l vad totusi ca mai mult decit baba mumificata din vitrina tinuta acolo pentru ca celor din spatele vitrinei sa le vina mereu pensioara. Iar, nu stiu, urmarim cu interes, posibil sa fie si un snooker, adica mai multe bile in joc, caci altfel ce ar fi mare scofala sa o jumoale de fulgi direct pe ciordutza, fara prea multa discutie, si numai pe tema plagiatului – doar revista Nature nu s-a inventat doar pentru Ponta, si asta ar distruge-o complet ca suport extern.
Cert este ca in niciun caz acest tambalau cu lupta anticoruptie si fecioara razboinica nu e mai mult decit poveste de adormit copiii – o fi scris-o Lazaroiu caci el era cu Alba ca Zapada si Scufitza Rosie in politica si ce se intimpla pare un scenariu la fel de mediocru ca ale sale-, coruptia renteaza pentru orice individ ajuns la putere: „Corruption…provides the means to ensure regime loyalty without having to pay good salaries, and it guarantees the prosecutorial means to ferret out any beneficiaries who fail to remain loyal. What could be better from a leader”™s perspective?”
Un ultim semn de intrebare: Acum sa vedem cita fortza are tabara dumneaei in musichii propagandistici, caci nu scap de impresia ca se urmareste transformarea ei in victima prin aruncatul a diferite scenarii inutile – supralicitare- cind e de fapt la nivelul mult mai simplu al unui hotz de drept comun cu plagiatul ( Saul Alinsky RULE 10: „If you push a negative hard enough, it will push through and become a positive. Violence from the other side can win the public to your side because the public sympathizes with the underdog.”)
Buna, Cris, si mie mi-a parut foarte bine sa-ti citesc din nou postarile. Apropo de caracterul de bolovan al domnului Iohannis, mie nu mi s-a parut niciodata c-ar fi bolovan in sensul ca l-ar multumi ipostaza de mumie pusa-n geam s-o vada postasul cu pensia. Dimpotriva, eu cred ca omul e indragostit de propria sa persoana. Mai cred si ca e ferm convins ca i se cuvine postul de presedinte, cum i se cuvin si cea mai scumpa vila, cea mai mare limuzina si cel mai mare salariu. De asemenea, nici nu ma indoiesc ca daca isi doreste guvernul lui, nu si-ar dori si serviciile lui, si DNA-ul lui. Chestii care, bineinteles, i se cuvin. Problema e ca nu-l duce capul suficient de mult incat sa le si obtina. In asta consta „bolovania” domnului Iohannis, dupa mine, la care bineinteles se adauga completa incapacitate si prostie in ceea ce priveste politica externa si nesimtirea si dispretul de faraon pentru care, din postura lui de fiu al soarelui, sclavii care trudesc sa-i ridice piramida sunt nedemni de augusta lui privire. De asta imi pare destul de plauzibil ca una din slugile de la Cotroceni, cunoscand bine dorintele ascunse ale inimii sefului, sa-i fi spus „sefu’, lasa ca stiu eu un baiat, care stie si el niste baieti…” iar domnul presedinte…sa fi pus botul. Partea proasta e ca nu se va putea dovedi, daca e asa. Decat eventual cu probe indirecte. 🙂
O eventuala campanie de victimizare a Ciordutzei e posibil sa aiba loc, dar, dupa parerea mea, exclusiv pentru consum extern. La intern, oamenii stiu ce gramada de dosare nelucrate (de-alea cu prejudicii de meleoane) zac sub fundul Ciordutzei si-ar fi mai greu s-o vada pe individa in rol de victima. Uite, de pilda, dosarul Apa Nova cu inculpatii musiu Bruno si musiu Laurent pentru contracte date pe spaga de Primarie. Ati mai auzit ceva de el? Pai cum sa nu: Ciordutza a fost decorata de ambasadorul Frantei la Bucuresti pentru merite deosebite.
Nu stiam cum sa o spun mai delicat,dar iti multumesc pentru incurajare: baba din vitrina e complice si ii place la nebunie sa i se schimbe decorurile – adica e si lenesa, nu si le schimba singura, pardon, e artistica, are… o viziune, ca sa fim politically correct (un dormitor megalomanic, o gradina cu stropitori automate, un avionas- si lingaii de serviciu ii ofera chiar sase, o plimbarica la Miami) ea doar da comanda si daca nu se executa tzusti se bosumfla si arunca paltonul pe masina ( baba e diva si are bizdicuri, nu da concert daca nu i se tine paltonul). Hmmm, dupa tine e baba pe sfori, trag kovesi sau coldea de un dosarel, baba danseaza ? (ipostaza baba e si magar, se misca pe principiul batzul si morcovul?) Asa suna mai aproape de adevar?
Ei, dar ce-i al sau e al sau si prezidential: Nu poti sa spui ca nu-si face datoria pe catwalk. Din cind cind mai arata si cite-un piciorus golas si gales multimii ca sa cada in extaz ( mai pe o bicicleta, mai pe un munte, mai cu nevasta in slapi la Ierusalim) mai da si cite un concert tifnos anticoruptie, antiparlament, prodemocratie ( baba si mitraliera? sau lady Gaga?), pro-ciolos, anti-tariceanu, mai atirna o medalie pe pieptul cuiva, se mai duce in Germania si mai ia o medalie pentru servicii aduse Germaniei. Asteptam si un G string, sau un pampers, aruncat in multime, pe care sa se bata fanii mirosindu-l – vremea lui udreakillbill a trecut, dar pupindosismul atinge proportii apocaliptice (sa nu-mi dai apa la moara la asemenea caracterizari, fiindca vad atitea maruntaie gratie meseriei incit am deformatia profesionala a limbajului descriptiv pina dincolo de nuditate – nu vreau sa-ti insir variatiuni extrem de reale ale babei din vitrina din experientza profesionala, din mai multe motive: nu pot sa-ti dau emetiral preventiv, am o responsabilitate a confidentialitatii si, mai ales, nu sunt Oliver Sacks, am momente in care conditia umana ma revolta … hmmm, nu sunt la un nivel de revolta inacceptabila societatii, am si eu defectele mele dar le imbratisez, ma fac om: prefer sa ascult variatiunile Goldberg fara sa sorb un Chianti si sa servesc vreo bucatica de creieri sau vreun nas stil Hannibal Lecter; ma tin mai in limitele mele, mai la un Earl Grey si o Tanti Aglaia (Aunty Acid) ca nu ma duce mintea la altceva dupa cum m-a blagoslovit un co-blogger 🙂 🙂 🙂 ). Deh, prefer stilul Jose Mujica https://www.theguardian.com/world/2013/dec/13/uruguay-president-jose-mujica ce te faci insa ca dupa ipocrizia macovistopenelista si dupa standardele lui iohannidi un om ca acesta – fost Tupamaros cu ani lungi in puscarie- ar fi trecut in categoria coruptilor si banat de la alegeri….
Avantajul e reciproc intre cel care sta in vitrina respectiv cei care fac si redecoreaza vitrine, „pensioara curge” – Mesquita, vezi capitolele despre cum se obtin banii pentru sustinerea babei si a esentialilor ei in aceasta operatiune de scarpinat reciproc de spinari si transfer de buzunare.
*********
E weekend, sa (nu) bem un Chianti
Aria, variatiunile Goldberg, BMW 988. https://www.youtube.com/watch?v=AcXXkcZ2jWM&list=PLljuehzG1MM45mPrrz36R7YhdKMyaJycu cu Barenboim la pian; ce sa fac, tanti aglaia nu-i asa?, Barenboim, nu Glenn Gould fiindca e prea cristalin; (ce zici de un Keith Jarrett si variatiunile Goldberg https://www.youtube.com/watch?v=cfe18ToiAog ? sau mor puritanii elevati care nu cunosc decit vaca Kobe?)
Interesant punctul tau de vedere si cat se poate de plauzibil!Basescu cred ca are la o adica probe contra lui Kovesi si Coldea ca doar nu e prost.Johannis insa nu are.Mai degraba el este prizonierul lui Coldea si Kovesi care stiu si au multe despre el (despre retrocedarile din Sibiu, despre casute, despre traficul de copii, despre posibilul spionaj in favoarea BND-ului german, ca sef al comunitatii germane din Romania, Dumnezeu stie cate or mai fi?).El era interesat sa stranga probe, dar si altii, privati, ce-i drept.Numai ca agentie guvernamentala pare doar SRI-ul (aripa Hellwig, caci gruparea Coldea -Kovesi e fidela americanilor si a contracarat operatiunea).Dupa felul in care s-a precipitat Johannis, reinnoindu-i lui Kovesi mandatul la DNA, tradeaza implicarea presedintelui in taraseni (citeste conspiratie). Cred insa ca atat Coldea, cat si Kovesi stiu de implicarea lui si ii pregatesc debarcarea in 2019, asta in cazul in care insusi presedintele (santajat) nu o vapropune pe Kovesi-Lascu pt.Cotroceni, cerandu-i PNL-ului s-o sustina.Dacien Julien (care ii este subordonat in ierarhia securista lui Pruna) e varianta de rezerva pt. cazul in care problema plagiatului ar scoate-o pe madam Lascu din joc.Ramane cu semne de intrebare debarcarea lui MRU.O fi si el implicat pesemne si e foarte probabil, dar sa n-aiba el nimic pt. santajarea presedintelui sau a binomului?!
Pai, avand in vedere ce invartita joaca acum Traian Basescu cu cei doi, adica „ma dati in gat, va dau si eu in gat si mergem impreuna la puscarie”, s-o fi gandit si Iohannis ca n-ar strica si stie si el cate ceva despre Kovesi, ca sa fie folosit pe post de….leverage. 🙂 La un caz, pac la Rasboiul! Absolut de loc exclus dar probabil ca nu vom afla atat de repede. Sau vreodata.
deci avem o lupta intre clanuri de securisti pentru preluarea puterii – Clanul Basescu si clanul Johannis – ar fi bine ca din acesta lupta sfie sa scapam de Kovesi fie sa intre chioru la puscarie
la cum arata peisajul puterii de la noi parea intradevar improbabil ca „politrucul” Johannis servitorul ambasadelor si al PPE sa o spioneze pe Kovesi
Clanul lu’ Basescu e bine cunoscut, poti te rog sa-mi explici care e clanul lui Johanis sau mai bine zis din al cui clan face parte Johanis?
Apropo, imi spune si mie care dintre clanuri a impiedicat manifestatia de azi a unionistilor?
Sa luam cronologic :
1. claul chiorulu a stapanit 10 ani tara cu ajutorul uor UNELTE de politie politica precum Maior , Morar ,Coldea , Stanciu , Kovesi , Danilet , Macovei , Haineala , MRU … DNA+CSM+SRI+ICCJ
2.Clanul Johannis s-a format cand in dorinta de a se perpetua la putere o gasca de unelte basiste precum Coldea sau Kovesi , Stanciu MRU si altii carora se temeau ca gruparea Maior-Ponta-Ghita sa acapareze puterea . Dupa alegeri acestia au fost rasplatiti de Johannis si impreuna slujesc aceeasi stapani dein ambasade si PPE .
3. Practic Johannis continua regimul fanariot basist represiv din care lipseste doar Basescu perpetuand aceleasi instrumente de politie politica si slujind aceleasi interese anti-romanesti prin care in Romania un ambasador SUA isi permite sa cheme la apel sefii parchetelor si sa se amestece ilegal in Justitie
Ei si aici era rostul intrebarii mele, Steluta!
Din raspunsul tau, cei doi fac parte, practic, din acelasi clan, dupa cum era , dealtfel, clar pentru toata lumea.
Deci, in mod logic , nu e o lupta intre clanuri ci e o simpla ciomageala intre ei. Cum spuneam : intarata-i drace, ca-mi place!
Pe de-o alta parte, vai de capul nostru!
conte e bine sa fii reticent fata de declaratiile unor fosti membri ai serviciilor, indiferent din ce tara ar fi ei, ei nu prea spun adevarul, ci incearca tot felul de diversiuni, un exemplu Pacepa din SUA (ma rog i se atribuie lui, nici nu stim daca mai traieste) declara mereu ca JF Kennedy a fost asasinat de KGB, o minciuna ordinara, in realitate fiind un complot (vezi filmul JFK cu Kevin Costner), evident Zorella minte cu intentia clara de a intimida, dar totusi nu e clar cine a organizat si finantat prostia asta de investigatie a lui Black Cube, care a fost facuta intentionat cu intentia de a fi depistata.Pe Kovesi o poate dobori plagiatul, vad ca Dragnea si Ponta ii iau apararea lui Kovesi, posesoare unei colectii impresionante de bufnite, simbol al mortii (cei din SS aveau cultul mortii)
Merg È™i eu pe mâna ta! Într-adevăr, au fost trimiÈ™i doi juniori cu misiunea să fie capturați. Mesajul este „Atenție la neatenție! Suntem È™i noi pe aici! Data viitoare trimitem greii!” De altfel, am înțeles că băieții au un fel de domiciliu obligatoriu, ceva cam cum mi-aÈ™ dori È™i eu. Marile jocuri se fac la alt nivel. Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Cand vom descifra ce a vrut sa spuna Meir Dagan, in textul contelui in bold, vom avea sanse sa aflam adevarul, dar ma indoiesc ca vom putea descifra in viitorul apropiat…
Simbol al masoneriei si illuminatilor…vezi Bohemian Grove