Cum sprijină Lia Savonea şi CCR adoptarea Legii pensiilor magistraţilor
Există tot felul de profeţi de nişă: cititorii în stele, în palmă, în cafea, în tarot… În ochii doamnei Lia Savonea s-a încumetat oare cineva să citească? Şi, mai ales să ne spună şi nouă ce-a văzut acolo? Pentru că, pe mine unul, privirea acestei doamne dând un interviu despre Legea pensiilor magistraţilor, m-a aruncat brusc înapoi în timp, în atmosfera de ospiciu a celebrei piese “Zbor deasupra unui cuib de cuci”. Doamna Savonea a devenit pentru o clipă sora şefă Ratched, o persoană diabolică, liberă să facă orice pentru îmblânzirea pacienţilor nesupuşi.
Şi nu doar privirea doamnei Savonea dar şi rostirea, punerea accentelor pe anumite cuvinte tari, însoţirea lor de grimase severe, metalice, m-au determinat să îmi imaginez pentru o clipă ce-ar fi să-ţi stea destinul în mâna şi în judecata unui astfel de magistrat.
Oare cui o fi crezut doamna Savonea că foloseşte pledoaria sa pătimaşă? Subspeciei pe care o reprezintă? Independenţei justiţiei? Echităţii profesionale? Armoniei sociale? Pentru că efectul este exact pe dos.
Invocând apărarea independenţei justiţiei nu face altceva decât să confirme încă o dată, dacă mai era nevoie, că avem o justiţie bazată pe interese şi nu pe legi.
Dând de înţeles că magistraţii sunt o categorie profesională excepţională, cu care nu se poate compara nimeni ca importanţă şi rol social, a reuşit să ostilizeze nu doar celelalte categorii profesionale la fel de îndreptăţite a se considera speciale (cadre militare, doctori, profesori) dar şi pe tot românul de la galerie extrem de predispus la acumularea de ură şi elan răzbunător.
Eu cred că atât prestaţia nesăbuită a doamnei Savonea cât şi decizia care scârţâie din toate încheieturile a CCR vor îndârji societatea şi o vor mobiliza în sprijinirea prin toate mijloacele a legii în discuţie.
Contrar multor opinii pesimiste apărute ca urmare a deciziei CCR, eu cred că asistăm la un joc prin care se încearcă slăbirea rezistenţei magistraţilor la schimbările propuse şi crearea unui val de indignare populară care să reducă la tăcere această rezistenţă. Cred că legea, respinsă acum din motive strict procedurale, va fi retransmisă la CCR şi, în urma analizei pe fond, va fi lăsată să treacă.
Este o manevră pur politică, bine controlată de judecătorii propuşi la CCR de PSD. Acum, în prima repriză, a fost o arătare de muşchi (aviz amatorilor de dovezi de forţă din interiorul alianţei guvernamentale). În repriza a doua, forţa odată demonstrată, PSD va trece (cu o nouă garnitură de conducere) la sprijinirea echităţii sociale, la acumularea de lauri şi de procente electorale.
Misiune îndeplinită!
https://www.conteledesaintgermain.ro/cum-sprijina-lia-savonea-si-ccr-adoptarea-legii-pensiilor-magistratilor/21-10-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/10/Lia-Savonea.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/10/Lia-Savonea-150x150.pngEditorialedecizia CCR,Judecatori propusi de PSD,Legea pensiilor magistratilor,Lia SavoneaExistă tot felul de profeţi de nişă: cititorii în stele, în palmă, în cafea, în tarot… În ochii doamnei Lia Savonea s-a încumetat oare cineva să citească? Şi, mai ales să ne spună şi nouă ce-a văzut acolo? Pentru că, pe mine unul, privirea acestei doamne dând un interviu...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Fara sa consider ca numele-s importante, o sa ma refer la text:
1.” Oare cui o fi crezut doamna Savonea că foloseşte pledoaria sa pătimaşă?”
– Evident o declaratie nefericita privita prin prisma valorizarii cuantumului pensiei, dar normala prin aceea a
“apararii independentei justitiei” – rolul CSM, sub care se ascund interesele breslei…
2.”Dând de înţeles că magistraţii sunt o categorie profesională excepţională,… celelalte categorii profesionale la fel de îndreptăţite a se considera speciale (cadre militare, doctori, profesori) dar şi pe tot românul de la galerie extrem de predispus la acumularea de ură şi elan răzbunător.”
– Nu i-as compara cu “cadrele militare”- care de cca. 80 de ani isi poarta burtile de la casa pana la unitate si inapoi, cu singuru’ stres produs de plictiseala, pe remuneratii serioase( si care reprezinta maaaarea majoritate a pensionarilor speciali), aparandu-ne de “invazia” URSS, mai nou a lu’ Putin; si pe care chiar i-a speriat(?!). Si nici cu profesorii, cu un program relativ lejer de ore/saptamana si de vacante respectabile. Fara sa am f’un respect deosebit fatza de breasla magistratilor- cu precadere fatza de aceea (muuult)sub-breasla a procurorilor- prin prisma intalnirilor avute , nu pot sa nu remarc stivele de dosare ce stau pe masa acestora, la fiecare sedintza. Si care trebuie pqrcurse, intzelese si judecate prin prisma legilor. Singurii cu responsabilitati mai mari fata de viata omului sunt medicii; dar ei au drepturi mult largite, nefiind “putere in stat”; inclusiv sa-si practice profesia oriund, schimband doar bisturiele.
3.”…decizia care scârţâie din toate încheieturile a CCR”
– Nu din toate, “decat” din cateva. Asa cum am aratat intr-o postare anterioara, marea gafa ii apartine P.M. Pen’ ca, primu’ lucru ce se analizeaza intr-un astfel de caz, este respectarea FORMEI; nerespectarea acesteia cauzeaza, automat, respingerea ei. Despre cat a durat “analiza”, cum s-a luat decizia ( cu pareri aproape de balotaj fata de un viciu de forma evident), am ras destul anterior.
Conte, cred ca va referiti la presedintele CSM, Elena-Raluca Costache, si nu la Lia Savonea, presedintele ICCJ.
Aveti dreptate! Scuze pentru confuzie. Nu sunt familiarizat cu aceste personaje.