Crin Antonescu şi imperialismul pesedist
Sunt surprins şi incitat de modul în care persoane ale căror opinii îmi stârnesc adesea interesul explică gesturile lui Crin Antonescu din ultima vreme. Cristian Tudor Popescu, de exemplu, practică un reducţionism deformant: “Am avut Ponta și Antonescu împotriva lui Traian Băsescu, am avut Ponta și Traian Băsescu, fiind lăsat pe dinafară Crin Antonescu, acum se poate contura o formulă Crin Antonescu – Traian Băsescu cu Ponta lăsat pe dinafară, deci acești trei oameni politici care sunt lipsiți de scrupule, fără onoare și fără cuvânt, pot să cadă la pace fiecare cu fiecare”. Chiar aşa? Parcă-i văd pe infiltratii lui Dan Diaconescu în Piaţa Universităţii din decembrie 2011 urlând cu toată rezonanţa peşterilor lor interioare “PDL, USL, aceiaşi mizerie”.
Am mai spus-o şi o repet: răul, ca şi binele, are grade de comparaţie. Cine, din interes sau îmbătrânire prematură, pune semnul egal între hoţul de ou şi hoţul de bou, se include pe sine insuşi în tagma ticăloşilor superlativi. “Cel fără de păcat dintre voi să arunce cel dintâi piatra” pare a fi o lecţie prea adesea uitată. Chiar şi de un analist cu audienţă, cum este CTP, atunci când vrea să susţină o teorie ce-i izvorăşte din pasiune şi nu din raţiune. Dezvoltarea acestei afirmaţii, poate, altădată.
Mai sunt şi alţi comentatori (ziarişti, politicieni, blogeri) care cad victimă aparenţelor ori manipulărilor grosiere de pe scrollerele TV, atunci când acestea anunţă eronat, în regim de Breaking News: “Antonescu a minţit, Daniel Constantin confirmă” sau “Antonescu sare în apărarea lui Băsescu, se opune constituirii comisiei de anchetă Calăraşi”. Când, de fapt, Antonescu nu a minţit, el afirmând că nu a vorbit “ieri” adică marţi, cu Victor Ponta, lucru confirmat de însuşi Ponta care a recunoscut că da, convorbirea telefonică la care s-a referit a avut loc luni (nu marţi). Şi când, de fapt, Antonescu nu s-a opus constituirii comisiei de anchetă Călăraşi ci modului unilateral în care a acţionat Victor Ponta într-o situaţie în care protocolul USL indică limpede o consultare prealabilă între copreşedinţii USL.
Eu cred că, încă o dată, Crin Antonescu dă dovadă de inteligenţă şi instinct strategic atunci când alege să refuze răspicat rolul de marionetă în care, tot mai insistent în ultima vreme, PSD-ul încearcă să-l distribuie.
Căci aici s-a mutat adevărata luptă politică a momentului: între încercarea mastodontului pesedist de a înclina, până la aneantizarea PNL, raportul de forţe în interiorul USL şi încercarea lui Crin Antonescu de a stăvili acest elan imperialist, venit din istoria si năravurile PSD, şi de a menţine un echilibru cât de cât onorabil între partenerii unei alianţe plină, de altfel, de inserţii contra naturii. O alianţă concepută şi instrumentată în faza iniţială de el, Crin Antonescu, şi gândită a se autoproteja de eventuale tendinţe centrifuge tocmai prin acceptarea, de către cei doi parteneri semnificativi, a unui sănătos principiu al parităţii. Ori tocmai acest principiu al parităţii, singurul capabil a evita derapajele autoritariste ale unui uriaş vlăguit de vitregiile statului in opoziţie şi revenit la masa puterii cu o foame devastatoare, este acum în pericol.
Să nu ne facem că nu observăm: Victor Ponta a primit de la USL, cu sprijinul decisiv al PNL, ceea ce şi-a dorit, ceea ce prevedea înţelegerea. Postul de prim ministru. Pe care, cu măiestrie, a ştiut să şi-l consolideze, cucerind noi redute administrative şi dirijând spre armata pesedistă din teritoriu cea mai mare parte a plus-valorii obţinute. Iar această abatere de la principiul parităţii a generat fisuri şi chiar denunţări pe plan local ale protocoalelor USL. Baronii PSD, aceiaşi Haplea pe care îi detestam pe vremea guvernării Năstase şi din cauza cărora a fost posibilă victoria lui Traian Băsescu la prezidenţialele din 2004, şi-au regăsit lăcomia şi vigoarea autoritaristă de pe vremuri. Ei vor tot şi nu sunt dispuşi să împartă cu nimeni. S-au văzut din nou la putere şi o revendică exclusiv pentru ei. Partenerii, până mai ieri, din PNL, au devenit principalele piedici în accesul discreţionar la caşcaval. De aceea răzbat din teritoriu tot mai dese îndemnuri, către conducerea de la Bucureşti, ca PSD să prezinte un candidat propriu la prezidenţialele din 2014.
Însă nu doar în teritoriu se manifestă febra întoarcerii PSD către modelul partidului unic de conducere ci şi la Bucureşti. Înghiţirea la grămadă a parlamentarilor PPDD, compromisul cu numirea procurorilor prin troc politic, îndepărtarea PNL de la Ministerul Justiţiei şi, deloc de neglijat, o campanie tot mai intensă de reproşuri şi mârâieli ameninţătoare la adresa lui Crin Antonescu, orchestrată de Liviu Dragnea şi Ilie Sârbu, sunt tot atâtea semne că vechea mentalitate totalitaristă, purtată de PSD în gene, a renăscut şi este pe cale să încerce o nouă tinereţe.
Dovada că nu greşesc in raţionamentele mele este şi felul în care PSD acaparează media în detrimentul PNL şi al lui Crin Antonescu. Că Victor Ponta a luptat să-şi construiască o televiziune precum RTV poate fi de înţeles. De ce însă această televiziune este atât de virulent şi tendenţios orientată împotriva lui Crin Antonescu? Ar fi posibil acest lucru fără îngăduinţa tacită a premierului? De reflectat. La fel, mai nou, şi cu Antena 3. De precizat că reproşurile lui Crin Antonescu la adresa lui Daniel Constantin nu au apărut din senin ci au fost generate de acuzaţiile intempestive ale lui Dan Voiculescu la adresa PNL. Întâmplător? Să nu fim naivi.
Confruntat cu toate aceste manevre, menite a-l face captivul unei imense maşinării de putere monocoloră, menite a transforma un partid cu valori şi principii înrădăcinate într-o tradiţie respectabilă într-un partid marionetă, Crin Antonescu alege să se opună, să reziste, să replice. Îşi repoziţionează, de aceea, o parte a arsenalului îndreptat până acum total şi necondiţionat împotriva lui Traian Băsescu, pentru a putea rezista tentativelor PSD de subminare a poziţiei sale şi a PNL.
Nu poate fi vorba, în cazul lui Crin Antonescu, de o complicitate cu Traian Băsescu. Raţionamentul său este, însă, următorul: PSD-ul trebuie făcut să înţeleagă că încă mai are nevoie de PNL. Şi să mai înţeleagă că PNL nu mai e dispus, în condiţiile asediului la care este supus din interiorul USL, să îşi ofere colaborarea, ca până acum, neconditionat, doar în virtutea sloganului “Jos Băsescu”. Sau PSD revine la respectarea principiului parităţii în relaţia cu PNL sau va trebui să îşi asume o luptă pe două fronturi. În niciun caz, şi foarte bine face, Crin Antonescu nu va accepta să se ia şi să se asume decizii majore în USL fără consultarea şi acordul său (aşa cum s-a încercat cu anunţarea comisiei parlamentare pentru cazul Călăraşi).
Eu îi contrazic pe cei care, cu dispreţuitoare ironie, pun atitudinea recentă a lui Crin Antonescu pe seama, în primul rând, a unor calcule egoiste şi cinice legate de creşterea şanselor sale la prezidenţiale. Prezidenţialele sunt mult prea departe şi memoria socială mult prea scurtă pentru a-şi imagina cineva că mutări făcute acum vor conta major la decizii de luat peste un an. Ceea ce îşi propune în acest moment Crin Antonescu, înfruntând aparenţe defavorabile şi aliaţi dominatori, este să menţină PNL la masa jucătorilor importanţi, să nu permită PSD împlinirea elanurilor sale expansioniste.
Un sfat, în final, primului ministru Victor Ponta. Ar fi bine să priviţi, domnule prim ministru, cu îngrijorare şi reticenţă pretenţiile tot mai exagerate şi imperative ale baronilor PSD din teritoriu. Dacă, Doamne fereşte, PSD va deţine după prezidenţialele din 2014 şi postul de preşedinte şi pe acela de prim ministru, nimic nu va mai putea opri, după alegerile parlamentare din 2016, prăbuşirea dezastruoasă a PSD şi revenirea, în forţă, a lui Traian Băsescu (şi/sau a celor ce se vor strânge sub stindardul său) în prim planul vieţii politice din România.
Comentarii prin Facebook:
„Dacă vă referiţi la prezentarea de pe site, a fost făcută de o firmă de PR, nu am făcut-o eu. Aşa au ales să o facă colegii mei de la PR“, a declarat el. Răsfoind internetul, am dat peste un CV din 2011 al prosperului om de afaceri, care găzduia însă şi repere temporale. Mai mult, datele din vechiul CV se suprapun perfect cu datele din prezentarea sa oficială. L-am mai întrebat pe Schnecker de ce a eliminat din CV anii în care a lucrat sau a studiat la fiecare instituţie în parte. „Nu mă angajaţi dumneavoastră, să îmi cereţi CV-ul. Dacă îmi faceţi o ofertă, comentez“, a răspuns, iritat, proaspătul consilier, după care a adăugat: „Ce facem, ne împrietenim acum?“.
Luminăția Voastră Conte și aleși oaspeți,
Câcâiala lui Antonescu nu a făcut decât să alimenteze propaganda băsistă cu cartierul general la LANGLEY și anume că Antonescu ar fi pe mână cu BĂSESCU!
În următorul an de zile exact acest fapt va fi principala linie de atac în încercările disperate de a coborî procentele pe care le va lua Antonescu.
Cei 7.4 milioane de cetățeni cu discernământ din această țară vor vota EXACT în același procent pe ANTONESCU doar pe acest mesaj: JOS KIORETE BĂSESCU!
Restul e joc de glezne!
Din punctul meu de vedere Antonescu a mai îndulcit această idioțenie pe care avea de gând să o facă: să nu fie de acord cu formarea acestei comisii!
În LONDRA fiind, am fost descumpănit de declarațiile lui SCUTARU și POCOREI, că habar nu au de formarea acestei comisii! Am sunat în țară și i-am tras un pic de urechi să-și bage mințile în cap!
CICĂ ”țara nu are nevoie de încă o cheltuială inutilă ca declanșarea unui referendum de destituire…!”
În sfârșit, peste noapte, și-au revenit din imensa greșeală pe care ar fi putut să o facă!
REPET: ANTONESCU ESTE PREȘEDINTELE ROMÂNIEI! Nu trebuie decât să stea în USL și să repete la nesfârșit JOS BĂSECU KIORETE!
Când începi să te pitești după cireș și să o aburești cu poziționarea în Opoziția Opoziției poți să iei leapșa!
Sper ca Antonescu să-mi dea posibilitatea să mă laud cu pozele personale pe care le am cu el!
Exceptional, luminatie!
Cred cu convingere ca Serenissimul ar putea deveni oricand un consilier de prim-rang al lui Crin. Numai ca n-o sa vrea. Crin Antonescu se lupta acum sa salveze PNL, coloana vertebrala a statului roman modern, de Scylla si Charibda fesenismului, PSD si PDL, aparand totodata si democratia din Ro. Din cate vad, o face cu arta, balansand atat cat trebuie intr-o parte sau alta. Daca va reusi sa faca diferenta fata de acesti doi monstri, si va arata romanilor cat de periculosi sunt, va reusi. Ma bazez pe inteligenta lui politica si pe mobilitatea lui de fiara. Dobitocii care i-au spus “papusa Chucky” nici nu stiu cata dreptate au. Papusa asta ii va umple de sange!
Antenele voiculesciene nu sunt institutii de presa autentice; Au crescut mult in credibilitate datorita munitiei copioase pe care i-a oferito Basescu & comp. Pozitionarea lor antibasesciana n-a fost facuta principial, ci interesat. Antena 3 practica o presa partizana cu o stilistica aflata de multe ori la limita grotescului si a burlescului; patetismul strident, afectarea ipocrita, indignarea mimata, sunt elemente ale unui jurnalism de tip primitiv. Penibilitatea lor consta in incapacitatea de a escamota dubla masura: atunci cand au munitie contra adversarilor supraliciteaza pana la satietate exploatarea subiectului. In contrapartida, atunci canda tabara lor o comite grav, avem parte de interviuri culturale, de campanii umanitare etc. Cu alte cuvinte pun batista pe tambal. Imi amintesc prin aceasta atitudine de showul lui marius Tuca din timpul guvernarii Nastase. Cand explodau scandaluri poltice de coruptie ale guvernarii arogantului, Tuca facea pe banda rulanta emisiuni despre …meteorologie. Sinucidere asistata. Are pana si ridicolul limitele sale
Crin joaca tare! Si bine face. Inca sunt sub efectul conferintei de presa incheiate acum o jumatate de ora si salut modul in care l-a atacat direct pe ba-secu(caruia i-a cerut deschis demisia!!! pentru imensa potlogarie cu terenul de la Nana) si pe pesedisti, dupa tupeul lor de ieri. Intamplator am urmarit ieri ceva ce n-am crezut ca voi vedea vreodata: manipulare la Antena3! Si nu orice manipulare, ci una extrem de ieftina si securistoida, gen mizeriile de la RTV. Tonul a fost dat de Lorena Burlacu si de Ioana Coman, care terorizau telespectatorii cum ca PNL s-ar opune comisiei Nana, dupa un presupus acord pe tema in USL, dar dat peste cap de declaratia liberalului George Scutaru care spunea raspicat pozitia oficiala, cum ca PNL n-a fost consultat. In regim de breaking news eram asediati cu stiri privind ,,tensiuni in USL”. Incredibil! La asa ceva a ajuns sa se preteze A3, sa atace miseleste PNL in stilul jegos, securistic de la RTV sau oficina basista B1!!! Din corul celor care atacau PNL n-au lipsit Radu Tudor si Adrian Ursu. Tot asaltul mediatic, mai exact linsaj mediatic, s-a topit odata cu interventia transanta a lui Crin in jurul orei 20.
N-a fost deloc intamplatoare ziua de ieri. N-a fost deloc intamplator modul in care A3 si pesedistii au actionat ieri CONCERTAT. Tupeul unor pesedisti ca zgonea ori sarbu este binecunoscut, se stie cate parale fac. De ce a fost nevoie sa minta in halul asta ieri? Pentru ca asa le-a cerut Parshivel! Cumasa le ceruse si de multe alte ori pana acum. Socant ramane modul in care slujbasi ai A3 au ajuns sa atace LA COMANDA pe Crin si in mod mincinos! Comanda data de Voiculescu a urmat recentului congres al conservatorilor, acestia ,,hotarand” sa mearga singuri la alegerile din mai. Singuri? Da, singuri, intrucat liberalii au REFUZAT sa-i tracteze in alegeri si sa le ofere 1 loc eligibil pe liste, daca nu 2. Asta este explicatia pentru ce s-a intamplat ieri si probabil ca asa il va ataca A3 pe Crin in continuare, cot la cot cu Parshivel!
Daca nu exista oribila zi de ieri, n-ar fi existat declaratia lui Crin de acum o ora. Ma bucura faptul cum a raspuns Crin azi pesedistilor. Va ramane proverbiala propunerea sa ca sef al comisiei sa fie… basistul sarbu!!! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha!!!(hahait basescian). In timpul conferintei de presa cum credeti ca a raspuns Parshivel despre numirea lui sarbu? Ca ar fi ,,o gluma”! Dobitocul!!! Nu si-a dat seama de gafa facuta, tont cum e.
PS Chiar acum aflu ca va avea loc o intalnire urgenta intre Crin si Parshivel. Interesaaaaant! Intuitia mea imi spune ca vor fi scantei si incepe rezbelul. A vrut Parshivel razboi cu liberalii, de asta va avea parte!Ce-a cautat va avea!
Dap, A3 ar face bine sa cantareasca de ce votantii PC reprezinta o fractiune infima din audienta A3.
Frustrarile populatiei sunt alimentate de A3 care nu face decat sa raspunda unei nevoie de pe piata media. In momentul in care vireaza in decor, asa cum au facut si in cazul Rosia Montana, se produce declicul. 😀 Pana la urma au reusit s-o dreaga, revenind la un ton ceva mai “deontologic”.
N-am nicio indoiala ca la fiecare latrat tematic se mai scutura o parte din audienta, concluzia sinistra pentru nea Dan Voiculescu fiind aceea ca A3 nu formeaza opinii, ci alimenteaza frustrari existente. 🙂
Impecabil!
Iată în ce constă frumuseţea unui om liber!
Poate să spună întotdeauna adevărul (“… veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi.”)!
Felicitări Conte!
În turbulenţele acestor zile, să pui corect accentele reprezintă realmente o performanţă!
Nici nu mă mai interesează cine eşti, din moment ce ştiu al cui ucenic eşti!(“Dacă veţi rămâne în cuvântul Meu, cu adevărat sunteţi ucenici ai Mei.”)
Multă sănătate!