Călcâiul lui Ahile Pe(De)Leianul
Traian Băsescu a ales să conducă această ţară prin intermediul unei alianţe coagulată de vulnerabilităţi. Vulnerabilităţi individuale şi de grup.
Vulnerabilitatea dominantă aparţine partidului dominant, PDL, şi constă într-o acumulare incredibilă, fără precedent, de abuzuri, infracţiuni, fapte penale, şi prin intermediul acestora de averi ilicite, în contul membrilor săi marcanţi de la centru şi din teritoriu. Nicio metodă aducătoare de beneficii rapide şi fără muncă ori competenţe pe măsură nu a fost scoasă din calcul : trafic de influenţă, jefuirea bugetului de stat prin aranjamente de tip suveică, falsificare de alegeri, furt de voturi în Parlament, transformarea activităţilor din vămi în afaceri exclusiv de partid, contrabandă, evaziune fiscală etc. Beneficiarii acestui rapt generalizat şi instituţionalizat, toţi purtători ai cămăşii portocalii ori relativi ai acestora, sunt în prezent sudaţi aproape indestructibil de interesul vital de a nu pierde puterea. Căci asta ar însemna, la lipsa de scrupule cu care au încercat să-şi distrugă adversarii, la hoţia deşănţată pe care au practicat-o fără a mai avea măcar precauţia de a-şi acoperi urmele, puşcărie sigură, ca să nu mai vorbim de perspectiva sumbră a confiscării averii, parţial ori integral.
Un alt tip de vulnerabilitate, capabilă a îngenunchea pe posesorii ei până aproape de sclavie, îi solidarizează cu guvernarea Băsescu pe membrii UNPR. Este de notorietate că acest partid este unul al şantajaţilor şi al oportuniştilor de subterane, care se simt supuşi exorcizării de câte ori li se pomenesc cuvinte ca onoare, patriotism, curaj. Oameni mai cocârjaţi ca aici de dosare şi de stafii ale trecutului personal, greu de aflat în altă parte. Nu găseşti nici măcar un singur politician, purtând la butonieră insigna UNPR, care să inspire cuiva încredere ori respect. Există acolo un domn efeminat, Cristian Diaconescu, care multă vreme a lăsat impresia că discursul său de catifea şi-ar avea originea într-o delicateţe intelectuală dobândită la şcoala diplomaţiei. A fost de ajuns un singur ordin, şuierat cu degetele până la amigdale de piratul naţional într-un moment de incertitudine, ca glazura de onorabilitate şi semeţie a domnului Diaconescu să se topească şi de sub ea să apară o maimuţă – acrobat sărind cu agilitate pe frânghia de abordaj a partidului – marionetă PUNR.
Am ajuns, în fine, la membrii UDMR. Al treilea punct de sprijin al triumviratului care, profitând de grijile şi indiferenţa Europei, asasinează lent România. UDMR, spre deosebire de PDL şi UNPR, este dominată de o vulnerabilitate de grup: aceea că reprezintă, din punctul de vedere al românilor, un partid antinaţional. Şi chiar este un astfel de partid, din moment ce îşi primeşte direcţiile strategice de la Budapesta iar acestea vizează satisfacerea intereselor unei minorităţi din România în detrimentul, dramatic, al intereselor majorităţii din această ţară.
Pe de altă parte, UDMR reprezintă şi principala vulnerabilitate a actualei alianţe de la putere. Machiavelismul lui Traian Băsescu, principala sa armă politică în subjugarea României, deşi are un sprijin popular de doar 20%, este mult mai puţin eficient în relaţia cu acest partid având pupitrul de comandă expatriat. Statele sunt mai greu de şantajat, de manipulat, decât persoanele fizice.
Această situaţie ingrată în care se află UDMR oferă actualei opoziţii o oportunitate decisivă de a tranşa, în cel mai scurt timp, lupta politică cu regimul Băsescu. Din păcate, deşi am mai sugerat modul de acţiune pe care îl văd rapid victorios, nimeni de la opoziţie nu a luat în seamă până acum recomandările mele. Le mai prezint o dată.
Călcâiul lui Ahile pentru actuala coaliţie de la putere este UDMR. Am spus-o în repetate comentarii, în trecut, că politica USL de curtare a UDMR, de cucerire a acesteia cu flori şi gesturi de prietenie, cu menajamente pentru derapajele sale iredentiste, cu promisiuni şi jurăminte de credinţă pentru viitor, nu va da rezultate. Ursul nu pleacă de bunăvoie de la fagurele cu miere. Din păcate pentru noi, cei care dorim o schimbare cât mai rapidă, scepticismul meu faţă de o atare abordare s-a confirmat şi continuă, cu fiecare zi care trece, să se confirme.
Credinţa mea fermă este că dacă vrea cu adevărat să nu se ajungă la alegeri termen organizate de PDL, opoziţia ar trebui să pună în aplicare, urgent, următorul plan de bătaie :
- Declanşarea imediată a unui atac total şi fără menajamente împotriva UDMR. Principalul capăt de acuzare : comportamentul antiromânesc. Nu voi detalia aici, pentru că, acest comportament nu este doar evident ci este şi resimţit pe propria piele de majoritatea populaţiei acestei ţări ;
- Demascarea abuzurilor şi a actelor de corupţie făcute de membrii marcanţi ai UDMR. Multe dintre acestea au fost deja amintite în presă, la iniţiativa chiar a unor parteneri de guvernare, sub formă de ameninţări voalate, de arătat pisica, pentru a preîntâmpina eventuale dezertări. Acum ar trebui mers cu dezvăluirile până la capăt, atât pentru a demonstra ipocrizia UDMR-iştilor când pozează în oameni integri, în principiali, în moralişti, cât şi pentru a dezarma pe Traian Băsescu de unele dintre armele cu care îi şantajează pe aceştia pentru a-i ţine în lesă, alături de PDL ;
- Susţinerea ridicării pragului electoral şi chiar, pentru viitor, susţinerea unei forme de regionalizare a României, iniţierea unor alte posibile măsuri care, toate, să preîntâmpine şi să contracareze dominanta planului iredentist al Budapestei : obţinerea autonomiei teritoriale pentru zonele cu populaţie majoritar maghiară din România ;
- Scoaterea în evidenţă a complicităţilor ce se vor dezvolta între UDMR – PDL, Băsescu, în urma acţiunilor de la punctele 1, 2, 3. Este foarte important ca triumviratul mai sus menţionat să fie împins spre cât mai multe compromisuri şi complicităţi antiromâneşti, de dragul rămânerii la putere, pentru că, în acest fel, când va veni nota de plată, să fie obligati să şi-o asume în solidar, nu să încerce a se salva individual, aruncând responsabilităţile, erorile şi vinovăţiile către ceilalţi.
Dacă reacţia cititorilor acestor opinii o va cere, voi reveni cu dezvoltări punctuale privind mecanismele pe care le vor declanşa acţiunile de mai sus, în cazul în care vor fi aplicate, şi efectele ce vor conduce spre rezultatul aşteptat.
https://www.conteledesaintgermain.ro/calcaiul-lui-ahile-pedeleianul/08-09-2011EditorialeBasescu,Calcaiul lui Ahile,Cristian Diaconescu,dosare,PDL,santaj,UDMR,UNPR,USL,vulnerabilitatiTraian Băsescu a ales să conducă această ţară prin intermediul unei alianţe coagulată de vulnerabilităţi. Vulnerabilităţi individuale şi de grup. Vulnerabilitatea dominantă aparţine partidului dominant, PDL, şi constă într-o acumulare incredibilă, fără precedent, de abuzuri, infracţiuni, fapte penale, şi prin intermediul acestora de averi ilicite, în contul membrilor săi marcanţi...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Ce mai vaiet,ce mai zbucium,a ieşit din această temă “mică”!Conte,ai fost luat la ochi de securişti,sereişti,portocaliii-verzui şi “maghiarii verzi”(vezi câte voturi negative ai luat!).Te-ai demascat(glumesc, desigur!),nu-ţi mai rămâne decât să te înscii în PNL şi să intri în lupta cea mare(iar glumesc!).Ar trebui să faci o analiză a postărilor pentru a vedea “starea poporului intelectual”.Eu am făcut-o deja,încep să fiu optimist.Fiindcă aşa este la luptă,dacă n-ai încredere în propria forţă eşti aprioric învins.Continuă!
Draga Conte, disperarea fata de regimul B te face sa te arunci cu ferocitate asupra singurei portite de scapare: UDMR. Ai dreptate in ceea ce priveste solutia (unirea tuturor fortelor democratice, sau macar cu un anume dram de normalitate) insa imi repugna diagnosticul dat UDMR. Istoric vorbind, UDMR a militat pentru niste drepturi decente ale minoritatii si a fost una din fortele care a dezamorsat un potential conflict interethnic, in perioada cand asta era o realitate prin vecini. A dat politicieni peste medie. Si acum ii gasesti vina ca e alaturi de PDL? Mai bine sa scriem de nenumaratii PSD-isti si de liberalii ROMANI (sau mai précis antiromani) din PDL si UNPR. Pe astia nu ii vezi ? Elena Udrea, Stolojan, Stoica, Flutur, Mihai Razvan Ungureanu, Predoiu sunt fosti vajnici liberali … asta da rusine pentru partidul Bratienilor! Dar nimeni nu o scrie cu litere mari …
UDMR este amenintat cu dezmembrarea de la Bucuresti (Basescu) si de la Budapesta (de Orban). Daca nu fac ce li se dicteaza, va aparea sciziunea maghiaro-maghiara! Amandoi presedinti sunt demagogi care au nevoie de ceva sos nationalist pentru supravietuire politica. Nu vreau ca rafuielile si incapacitatile LOR, PERSONALE, sa afecteze Transilvania. Ardealul apartine celor care o locuiesc, nu romanilor sau ungurilor! Prin pacea interetnica UDMR m-a servit si pe mine, desi sunt bucurestean. Nu uit asta.
Maghiarii sunt o minoritate semnificativa. ESTE NORMAL faptul ca au reprezentantii lor IN PARLAMENT. Eliminarea prin tertipuri a minoritatii maghiare DIN PARLAMENT este contra democratiei si a stabilitatii tarii. Si eu sunt deranjat de eternizarea maghiarilor IN GUVERN, dar este vina romanilor, nu a ungurilor pentru acest fapt. Ungurii nu merg la gratar cand sunt alegeri si nu se declara scarbiti de politica, ci au asteptari clare, declarate deschis. Asta imi place! E de admirat!
Din cate imi amintesc, reducerea pensiilor a fost stopata de un ungur din Curtea Constitutionala. Poate gresesc!
Oricum e trist si inutil sa cautam salvare in alte parti decat la propriul popor. Mai avem un pic si cerem ajutor la UE pentru daramarea tiranului ! Nu va amagiti. Cand vom vrea cu adevarat altceva, se va schimba. Nu trebuie sa dam vina pe altii pentru marasmul in care ne aflam. Astia suntem! Prin ’90 nu doreau decat mancare masini si televiziune prin cablu. Abia dupa aia a aflat poporul mioritic ca Tv Cablu e prea putin ….
Si tu, Brutus?
Am explicat in postarea mea de ieri de ce nu vad salvarea (solutia eliberatoare) in irosirea fortelor opozitiei in lupta cu lasii si oportunistii si santajatii si penalii (romani) de care amintesti. Eu am incercat sa explic ce strategie de lupta politica mi se pare a mai avea sanse acum, cand tot ce tine de eliberarea prin democratie si normalitate si bun simt a fost corupt de, as putea spune, geniul malefic al lui Basescu.
Daca voi credeti ca “pacea interetnica” din Transilvania este meritul UDMR si ca, prin urmare, nu trebuie sa atingem UDMR-ul nici cu o floare desi membrii sai sunt singurii care, printr-o decizie politica, ar putea reinstaura azi normalitatea in Romania (si nu o fac din ratiuni strict egoiste si politicianiste), atunci sa-i lasam sa-si vada de autonomia lor, visata pana la adancimi si consecinte aberante (pe care nici ei nu au curajul sa le recunoasca deschis dar la care lucreaza cu o tenacitate de fier) si noi sa ne resemnam, ca in toata istoria noastra, ca asta este si n-avem ce face… Poate nu am fost destul de clar dar propunerea mea vizeaza tocmai salvarea prin propriul popor. Eu nu am facut apel la UDMR sa ne salveze. I-am reprosat doar ca nu o face desi ar putea. Apelul meu este catre romani. Din cate imi amintesc eu m-am adresat opozitiei din care UDMR-ul nu face parte…
Draga Conte, ma bucur ca ma consideri Brutus. Insa Amicus Plato, sed magis amica veritas – chinurile si voluptatea de a avea un blog realmente liberal!
Realitatea trista este ca suntem intre fostii activisti (PSD) si intre fostii securisti (PDL). Asta e problema de baza… In political imediat, sunt convins ca exista intentii de dezertare, UDMR se pregateste sa fac pasul, iar intreaga coalitie se mentine printr-un amestec de mita si santaj. Spargerea acestei fratii nu este insa simpla. Imi place atmosfera de euforie din tabara protocaliilor si sobrietatea din tabara USL. E de bun augur. Diar stim ca si Adrian Nastase era imbatat de bucurie in 2004, insa a pierdut. Sper ca acelas lucru sa se intample cu PDL.
Cu ungurii e o problema complicata – a ajuns Tokes symbol al anticomunismului European! Ce bataie de joc! Cel care someaza UDMR pentru secesiune. Pericolul vine de la exacerbarea extremistilor maghiari, sprijiniti de interese oculte. Si in 1907 a fost provocare externa, istorici seriosi sustin asta.
Exista in tipologia literara a femeilor negative modelul de femeie stridenta, vrajitoare, femeia cutra de la un cap la altul, calata exclusiv pe gura mare, gesturi teatrale si fapte abominabile (ex. mama vitrega si fetele ei din Cenusareasa, regina rea din Alba ca zapada etc.) si modelul de femeie felina, subtil inselatoare, cu aparente de ingenuitate (ex. Milady de Winter din Cei trei Muschetari). Mie mi se pare ca Tokes face parte din prima categorie iar UDMR din a doua. Si cred ca Tokes a fost special inventat asa, ca sa poata parea UDMR-ul moderat si de buna credinta. Poate ca Milady a fost un personaj pozitiv si nu mi-am dat eu seama…
Am citit cu atentie raspunsul tau de la ora 11:12 si trebuie sa recunosc ca mi-a placut. Atat cele spuse, argumentele cat si tonul folosit. Ai fost din nou Contele de Saint Germain pe care il stiu, mult diferit de cel care a scris articolul. Sau, cel putin, asa as vrea sa cred. Esti acum mult mai rational si cumpatat, lucru care ma determina sa fiu si eu mai ponderat.
Sunt de acord cu tine ca UDMR ,, suflă în continuare în pânzele puterii”, fiind la putere alaturi de pedelepre si tradatorii uneperisti. INCA! Sunt si eu la fel de suparat ca si tine ca INCA gireaza guvernul basescian si ca astfel prelungesc agonia unei tari cotropite de basescieni. Rolul lor in guvernarea actuala este extrem de important iar ei stiu prea bine asta. Si o stie si ba-secu, evident. Si il stiu si liderii USL. Ei sunt deocamdata nodul politicii dambovitene si cred ca vor mai fi de aici incolo. Cu o conditie: sa mai fie nevoie de ei! Daca USL va lua peste 50% la viitoarele alegeri, fie ele la termen sau anticipate, udemeristii nu vor mai fi chemati la guvernare! Eu cred ca singura lor problema este cand sa iasa din actuala combinatie cu pedeleprele, constienti fiind ca isi risca viitorul politic oarecum. Iesirea lor de la guvernare ar fi extrem de benefica USL si ar izola astfel pedeleprele pe scena politica. S-ar repeta practic la indigo momentul cand au iesit pesedistii de la guvernare pe 1 octombrie 2009, moment urmat de caderea guvernului umil boc din 13 octombrie 2009.
Draga CSG, politica inseamna multe compromisuri. Fii siguri ca si pedeleprele si-au luat MASURI PREVENTIVE, pisica fiind aratata udemeristilor de cateva ori, Tzulushii lui ba-secu din procuratura sunt convins ca sunt gata pregatiti cu noi dosare facute la comanda. Presa portocalie cred ca are deja multe stenograme compromitatoare despre liderii udemeristi. Toata MIZERIA portocalie, asezonata de armata de securisti ce impanzesc actualmente toate institutiile statului va razbate asupra UDMR! Iti dai seama la ce presiuni sunt supusi acum maghiarii???
Mai citeste odata argumentele prezentate de @radu, cu care spun din nou ca sunt 100% de acord. Ceea ce propuneai tu chiar este sinucigas pentru USL, ar insemna taierea cracii de sub picioare. Eu zic sa avem rabdare caci finalul aventurii udemeristilor in guvernarea basista se apropie de final. Suntem oarecum in ultimul act al piesei( tragediei, daca vrei), inainte de caderea cortinei.
Total de acord cu @Hendrix. CdSg, constient sau nu, faci jocurile lui basecu. Punctul tau de vedere, radical-nationalist, cu ale carui premise pot sa fiu de acord, nu e un punct de vedere pe care, ca liberal, sa-l agreez. Ca PRM-ist, poate as fi de acord, dar nu sunt asa ceva.
Politica matura nu se face asa, cu parul. Nu suntem de capul nostru in Europa si nici nu avem lobby extern ca Ungaria. Daca procedam cum spui, ce rezolvam? Ne alienam UDMR si, daca USL nu ia 50% ramanem izolati si nefrecventabili european.
De doi ani procedam “politically correct”, cum spui, si nu s-a progresat cu nimic. Mai mult, lumea si-a pierdut si increderea aia putina pe care o mai avea. UDMR se pliaza in functie de riscuri si amenintari si-si face treaba, in totalul dispret al prabusirii din jur. Pana acum toate amenintarile si riscurile pentru ei veneau de la Basescu. Cu opozitia se simteau confortabil (in sensul de neamenintati) orice-ar fi facut. Si atunci au ramas alaturi de Basescu cu dublu avantaj: si beneficiile puterii si zero riscuri. Asa vor face pana la alegeri. Si cu cei 5% pe care ii vor obtine, daca vor putea restabilii fragilul de azi 51%, vor ramane pe loc, negandindu-se ca in cealalta alianta ar face 54% si mult bine romanilor. Pentru ca, draga Radu, daca la alegeri actuala putere fara UDMR va lua 46% sa fii sigur ca acest rezultat va fi expresia unei imense fraude. Si udemeristii stiu asta. Insa nu o sa-i intereseze. Dar, in fine… Iti pot intelege pozitia. Si apropos de ultima ta fraza: cum ti-am argumentat mai sus, daca USL nu ia 50% si ia doar 49%, UDMR-ul se duce tot cu Basescu. Pentru ca acolo, fiind mai necesari, vor putea santaja mai bine si, cum am mai spus, vor scapa si de riscuri. UDMR va trece in barca actualei opozitii doar daca va fi imposibil sa continue concubinajul cu actualii parteneri. Dar acest imposibil ar insemna ca opozitia de azi ar obtine peste 50%. Adica, cel putin matematic, nu ar mai avea nevoie de ei. Ar mai fi multe de spus dar ma opresc aici. Fie ca UDMR-ul sa ma contrazica si sa rupa actuala alianta inainte de alegerile la termen si sa balanseze puterea. Atunci voi iesi in fata voastra, va voi felicita ca ati avut dreptate si imi voi cere scuze ca asa zisul meu realism, asa zisa mea clarviziune, s-au dovenit reactii pur viscerale.
Esti nationalist dar nu constientizezi. Esti constient de faptul ca a fi nationalist nu este deloc onorant, dar tu refuzi sa te vezi asa cum esti. Nu stiu daca mai tii minte, dar prin luna martie scriai cam la fel despre maghiari si UDMR, iar eu mi-am exprimat opiniile care nu coincideau deloc cu ale tale. Acum observ cu stupefactie ca REPETI aproape cuvant cu cuvant tot ce sustineai atunci. Asta nu inseamna ca esti consecvent, denota faptul ca esti inflexibil. Atat. Si mai cred ca este foarte adevarata zicala ,,errare humanum est, perseverare diabolicum!”.
Rationamentul tau este destul de rudimentar in incercarea ta de a demonstra ca UDMR ar fi un ,,partid antiromanesc”. Ba chiar ,,antinational”!?!?!? Cum adica antinational? Lumineaza-ma! Gresesti atunci cand afirmi ca sunt ,,antinationali” doar pentru ca ,,ar putea sa readuca tara la normalitate, sa o scape de spectrul dictaturii si a distrugerii” dar ei continua sa sustina ,,un regim fanariot”.
Imi vine greu sa o spun, s-ar putea sa gresesc, dar sunt nevoit sa fac asta: nu te pricepi la politica! Daca dupa 20 de ani de democratie mai mult sau mai putin ,,originala” ajungi la asemenea concluzii inseamna ca n-ai inteles prea multe. Jocul politic facut de maghiari este unul absolut normal, democratic si vizeaza exclusiv drepturile minoritatii maghiare. Atentie, MINORITARE! Pricepi asta? Niciun drept acordat maghiarilor sau altei minoritati nu poate contraveni majoritatii, pricepi asta? In 90 romanii verzi din Targu Mures erau impotriva invatamantului in limba maghiara. Ai uitat? In anii 90 adeptii lui wc tudor si ai lui funar spumegau impotriva placutelor bilingve si vopseau bancile din parcuri in cele trei culori. Ai uitat? In anii 2000 romanii verzi spumeagu impotriva ideii de ,,autonomie culturala”. Ai uitat?
Eu locuiesc in Ardeal, mai exact in Baia Mare. Cunosc mult mai bine realitatile comunitatii maghiare decat tu din Bucuresti. Le cunosc mai bine si in consecinta sunt mai realist decat tine si sunt mai TOLERANT decat tine. Se stie prea bine ca cei mai inversunati antimaghiari, adepti ai dementului vadim tudor, sunt tocmai in zonele nepopulate cu maghiari, precum Oltenia, Muntenia sau Moldova, stiai asta? Trist mi se pare doar faptul ca si oameni inteligenti ca tine judeca la fel, pe baza unor resentimente sau prejudecati bine inoculate in vremea lui ceasca! Ce a promovat el? NATIONAL-COMUNISMUL!
Gresesti extrem de mult cand spui ca ar fi doar un ,,exercitiu retoric” nereprezentarea maghiarilor in Parlament. Consider ca esti incapabil sa-ti dai seama de consecintele nefaste ce ar urma, de tensiunile ce ar aparea. Asta vrei? ASTA VREA SI BA-SECU!!!!! Pacat ca nu intelegi, pacat ca nu pricepi nimic din politica!
Spui ca exista multe tari cu ,,numeroase” minoritati unde nu exista partide etnice. Ai si exemple? Sper sa nu-mi vii cu clasicul exemplu al magrebienilor din Franta. Sau al turcilor din Germania.
Am o singura intrebare pentru tine: tu vezi intr-un minoritar un pericol? Si daca da, care este acel pericol?
Ce s-a schimbat în bine din martie pana acum ca sa ma determine sa-mi revizuiesc punctul de vedere? Ce a făcut UDMR-ul lăudabil pentru România şi români, şi eu nu am receptat, ca să poţi veni acum să-mi baţi obrazul că sunt inflexibil şi naţionalist? Eu constat ca UDMR suflă în continuare în pânzele puterii iar noi o ducem, în consecinţă, din ce în ce mai rău.
Nu mi-ai răspuns la o întrebare: de ce trebuie să fim mai indulgenţi cu un partid care contribuie din plin la distrugerea ţării doar pentru că este un partid etnic? Dacă recomandările mele de concentrare a atacurilor opoziţiei ar fi vizat un inamic comun care nu s-ar fi numit UDMR ci PDL sau PUNR, sunt sigur că nu ai fi sărit aşa, ca ars. Tu însuţi eşti ultravehement în criticile tale asupra acestora două din urmă. Te arăţi însă foarte sensibil şi binevoitor atunci când sunt luate în discuţie erorile (sau egoismele etnice) ale UDMR. Îţi amintesc că în controversa noastră anterioară m-ai atacat la baionetă că am cutezat să afirm că UDMR joacă după cum cântă Budapesta. Evenimentele care s-au derulat de-atunci pana in prezent (cu declaratiile vicepremierului maghiar, cu acordarea sediului de la Bruxelles pentru “consulatul” Ţinutului Secuiesc etc.) par a mă confirma pe mine şi nu pe tine.
În fine, eu cred ce cred, tu aşişderea, ne uneşte (se pare) percepţia că regimul Băsescu este unul dezastruos pentru România şi ne separă poziţia faţă de rolul şi contribuţia UDMR în toată această amară farsă naţională.
Poate mă înşel eu, din prea multă exasperare. Poate ai tu dreptate ca beneficiar, pe plan local, al succeselor UDMR. Poate că, fiind atât de încântati precum eşti tu de prestaţia politicienilor maghiari de la UDMR, băimărenii şi, în general, românii din zonele unde sunt minoritari, ar trebui să –şi voteze primari şi parlamentari dintre aceştia.
Pentru mine care sunt mai departe decât tine de armonia etnică instaurată în Harghita şi Covasna de politica înţeleaptă a UDMR, cel mai dureros lucru este dizarmonia, haosul, destrămarea, instaurate în restul României de triumviratul PDL – PUNR – UDMR.
Prioritatea absolută a României în momentul de faţă este să revină la normalitate iar pentru asta trebuie o schimbare politică urgentă. Cum am mai spus, la nivelul de perfecţionare a hoţiei electorale şi a manipulării populare la care a ajuns in prezent echipa Băsescu – Boc – Udrea – Igaş, nu mai cred că voinţa majorităţii se va putea impune dacă viitoarele alegeri vor fi organizate de guvernul PDL. Prin urmare îmi pun speranţele în soluţii alternative. Una dintre acestea, cu şanse mari de reuşită, mi se pare aceea prezentată în postarea de ieri. Propunerea ca UDMR-ul să fie luat la ţintă pentru a câştiga această luptă nu are legătură cu natura etnică a acestui partid ci cu faptul că, dintre cele trei picioare care asigură, încă, stabilitatea găştii de la conducere, cel care deţine călcâiul vulnerabil este UDMR.
Şi ca să-ţi răspund la ultima intrebare (retorică precum multe dintre cele cu care te-ai năpustit, desigur, bine intenţionat, asupra mea) îţi voi face o destăinuire: o rudă foarte apropiată a mea, rudă de sânge, are sânge matern unguresc. Sentimentele pe care i le port, precum şi amintirile pe care le am din vacanţele petrecute ani de-a rândul în satul natal al mamei ei, sat de unguri, sunt dintre cele mai frumoase. Oamenii ăia, pe care tu îi numeşti “minoritari” sunt români ca si noi (în sensul că trăiesc în aceeaşi ţară, cu aceleaşi lipsuri, cu aceleaşi nemulţumiri). Dacă vei veni să-mi spui că ei decid politica UDMR sau că politica UDMR este gândită şi făcută pentru ei, mă vei face să râd.
Şi cum îţi presimt răspunsul, mă gândesc că este un prilej de bună încheiere a acestei discuţii: cu zâmbetul pe buze!
Ti-am trimis un comentariu acum vreo 20 de minute pe care vad ca refuzi sa-i dai drumul. N-ai niciun motiv sa nu-l publici, nici unul in opinia unui spirit superior, democratic. Si care admite critica!
Este problema ta daca nu vrei sa dialogam! Cand doi oameni gandesc diferit ceva mai exista punti intre ei, nu crezi? Mi-ar fi placut sa discutam pe subiect si sa te conving ca gresesti. Unde si de ce! Este doar alegerea ta, sper sa alegi dialogul si sa-mi publici comentariul pe care mi-l asum. Nu crezi ca asa ai fi fair?
Nici vorba ca nu ti-as publica punctul de vedere pentru ca nu esti de acord cu mine. A fost o intarziere pt. ca nu stau non stop la calculator.
Am citit cu placere articolul tau pana spre jumatatea lui, fiind total de acord cu modul in care zugraveai catastrofa portocalie basista promovata de pedelepre si uneperisti. Portretul facut lui cristi diaconescu mi s-a parut magistral! Din pacate gresesti grav atunci cand ataci UDMR, parca o mana nevazuta iti ia ratiunea, clarviziunea si ramai fara argumente. Nu este prima oara cand remarc asta la tine si marturisesc ca sunt profund marcat de ultranationalismul tau, poate chiar xenofobism. Nu pot sa inteleg cum un om inteligent ca tine poate sa cada atat de usor in patima nationalismului!
Finalul este absolut irational atunci cand recomanzi ,,Declanşarea imediată a unui atac total şi fără menajamente împotriva UDMR. Principalul capăt de acuzare : comportamentul antiromânesc.” N-am sa dezvolt acum de ce, iti spun doar atat: sunt 100% de acord cu argumentele lui @radu. Ceea ce propui tu este atat de aberant incat nici nu merita a fi comentat!
M-a socat total propunerea ta numarul 3:,,Susţinerea ridicării pragului electoral şi chiar, pentru viitor, susţinerea unei forme de regionalizare a României”. Vrei practic scoaterea in afara a UDMR-ului! Sustii practic nereprezentarea maghiarilor intr-o tara membra UE, a unei minoritati de 1,5 milioane de oameni! Nu te supara, te rog, dar ce ai scris tu n-are nicio legatura cu democratia!!! De ce trebuie sa gandesti si sa scrii precum un WC tudor ori funar? Tu chiar nu realizezi ce grozavii propui?
Dragul meu, nu sunt nici pe departe nationalist, cum spui tu. A ataca, cu argumente solide si dovezi, un partid advers, fie el chiar si etnic, este o practica de rutina in lupta politica si cat se poate de democratica. Alianta de la putere nu ataca non stop USL? UDMR nu a atacat PNL cand Antonescu si-a permis sa reactioneze la bazaconia cu consulatul de la Bruxelles al Tinutului Secuiesc?
Din moment ce UDMR ar putea sa readuca tara la normalitate, sa o scape de spectrul dictaturii si al distrugerii, votand normalitatea si democratia si nu sustinand din motive egoist – etnice un regim fanariot doar pentru ca il poate santaja, din moment ce ar putea si nu o face, producandu-ne atata rau, da-mi voie sa-l consider un partid antinational si sa lupt impotriva lui. Adica daca este un partid etnic are mai multe drepturi, trebuie sa fie mai menajat pentru prostiile pe care le face decat daca ar fi un UNPR sau un PP sau un PRM?
Cat despre faptul ca maghiarii ar ramane nereprezentati daca UDMR n-ar intra in Parlament, cred ca faci doar un exercitiu retoric. Sunt atatea tari europene cu minoritati mai numeroase decat maghiarii de la noi si in care nu exista partide etnice. Sunt ele nedemocrate? Sunt minoritatile nereprezentate?
Cred că postarea CdSG este un pic antidemocratică şi denotă un fel de disperare(şi pe mine m-apucă uneori…).Am să fac câteva consideraţii pe această temă.În primul rând trebuie luată în considerare “starea poporului”,starea “sufletului românesc” în acest moment.Şi aici vreau să spun că noi,românii,niciodată în istoria noastră democratică(de fapt foarte scurtă…) nu am înţeles mecanismul democraţiei;iar elitele politice nu au vrut sau nu au ştiut să prezinte şi să demonstreze că democraţia este un mod de conducere socială favorabil poporului.Cu atât mai mult după ’89,toată clasa politică s-a mărginit de a scoate maxim de avantaje individuale prin mecanismul puterii “fâlfîindu-i-se” de starea poporului.Mai mult,statul aşa zis democratic a devenit stat mafiot şi acţioaneză contra propriului popor(în cârdăşie cu partidele politice!).Deci,pe de o parte,poporul are dreptate nu înţelege şi nu-i place surogatul de democraţie care i se aplică.Pe de altă parte,nici poporul nu ştie ce vrea şi atunci când trebuie să decidă,alege prost.Ultima dată foştii comunişti(PSD) şi foştii securişti(PDL) au fost la egalitate având împreună 70% din voturi.Deci,aşa “a vorbit” poporul român şi trebuie să acceptăm asta.Deşi,uneori,te cuprinde disperarea…
Personal nu mai văd nicio soluţie “democratică”.Nu văd încă o structură politică responsabilă,nu văd instituţii de stat agitate din cauza glisării spre autoritarism,nu văd societate civilă activă,nu văd poziţii intelectuale tranşante şi cinstite.Este un marasm social generalizat,urât şi greu de suportat,un fel de autoflagelare masochistă şi sinucigaşă,o moarte lentă fără onoare şi fără glorie.Ăştia suntem noi.
Declararea UDMR-ului drept “persona non grata” (in mod metaforic, desigur) si directionarea catre acest partid (prin ofensiva si polarizare politica, nu prin altceva) a unei parti a disperarii si frustrarii populare acumulate in ultimii ani, nu poate fi considerata o actiune politica nedemocratica. In orice democratie confruntarile dintre partidele pozitionate antagonic sunt nu numai permise dar chiar recomandate pentru atingerea beneficiului maxim pentru populatie.
Conte,nu UDMR-ul este de vină,ci noi.Problema UDMR şi a “grupuli minorităţilor” se poate rezolva simplu şi “democratic”:nu poţi participa la alegeri ca partid/grup etnic.Deci trebuie scoşi în afara legii cum le-au făcut slovacii;idem cu “alte minorităţi naţionale”.Este foarte simplu şi “democratic”,niciunde în Europa nu există partide etnice recunoscute politic.Dar maghiarii speculează faptul că statul român este slab şi cu cinism caută să facă jocul maghiarimii din România şi Ungaria.Şi noi facem la fel cu Basarabia.Nu este cazul să dezgropăm securea naţionalismelor,este foarte periculos.Răul nu sunt ungurii ci noi înşine suntem cei mai mari duşmani ai noştri.
Problema este delicata pentru ca s-a instituit un fel de falsa “pudoare” in legatura cu astfel de subiecte. Daca te iei de partidul UDMR (ca partid, nu ca, reprezentant al unei minoritati) imediat esti catalogat de nationalist si ti se inchide gura cu anatema: esti ca Vadim sau ca Funar.
Pe mine nu ma deranjeaza ca UDMR reprezinta o etnie minoritara in Romania; ma deranjeaza ca, prin oportunismul sau cinic imi face rau mie si oamenilor, celor multi, din tara asta. Am voie sa-l critic daca il percep asa?
CdSG, glumesti? Asta ar fi cea mai sigura cale pt. ca USL si democratia din Romania, cata mai e, sa se sinucida! De bine, de rau, UDMR e singura formatiune de la putere care nu vrea nici unicameral, nici vot prin corespondenta, nici regionalizare basista, nici uninominal pur.
Dimpotriva, tb. folosit cat mai mult UDMR impotriva PD.
Nu, nu, nu glumesc deloc! Tot ce nu vrea UDMR si ne convine noua , nu vrea pt. ca nu vrea Budapesta si pentru ca ar afecta atingerea obiectivului esential. Sa nu te iluzionezi vreo clipa ca UDMR cand ia vreo decizie majora se gandeste macar o clipa, macar pt. a-si amagi propria constiinta, la romani sau la morala sau la principii democrfatice. Ce nu vrea UDMR acum nu va vrea nici in ipoteza ca masurile propuse de mine vor fi luate.
Au avut din partea mea si a multora ca mine, zic eu de buna credinta, doi ani sa demonstreze ca ar fi interesati, macar infinitesimal, si de binele romanilor, nu doar de marotele lor cu autonomia. Nu doar ca nu-i intereseaza binele romanilor dar vezi, din complicitatea cu o guvernare criminala, din gesturi precum reactia Ministerului Mediului, condus de ei, la accidentul ecologic din Ungaria, cu efecte propagate pe Dunare si musamalizate de ministrul lor in cel mai evident si penibil mod, din alte gesturi politice pe care nu stau eu sa le insir acum, ca slabirea pozitiei, imaginii si performantelor Romaniei pe plan international, chiar le convine.
Doi ani opozitia a facut ce recomanzi tu: i-a cultivat, i-a menajat, i-a curtat. Rezultatul? O mare bataie de joc la adresa poporului roman.
Chiar cred ca acesti ipocriti (si asta n-ar fi cel mai rau lucru, sunt politicieni) duc o politica profund egoista si antiromaneasca si ar trebui sanctionati sever. Chiar cred ca poporul roman, atat de resemnat si apatic la nenorocirile ce-i cad pe cap gratie si acestor indivizi avizi de parvenire si cinici pana la Dumnezeu, ar sprijini, totusi, o ofensiva politica anti autonomie si anti federalizare. Eu chiar m-am saturat ca, in numele unei ipocrite si extinse fara masura tolerante fata de minoritati, sa suport la nesfarsit consecintele unei obraznicii etnice manifestate tot mai agresiv prin deschideri de consulate ale unor regiuni imaginare la Bruxelles, de executia simbolica a lui Avram Iancu, de strecurarea frauduloasa a imnului maghiar si a stemei maghiare in tot felul de evenimente si simbolistici petrecute in, inca, Romania.
Singurele perioade / momente cind UDMR are OBLIGATII fata de Romania sint cele in care se afla la guvernare si in masura in care conduce afacerile locale. In rest – de acord cu opiniile tale asupra caracterizarilor.
Ghinionul lor este ca s-au aflat la guvernare incepind din 1996 (mai putin 2009, dar nu integral), ceea ce te indreptateste sa le aduci reprosuri si pe mine sa te aprob.
PS Sper ca nu ai inteles ca as fi impaciuitorist CU ORICE PRET …
@Radu: In masura in care isi va sustine SI IN PARLAMENT (prin vot) punctul de vedere asupra acestor chestiuni – ai SI TU (vorba rabinului) dreptate !
PS Exista, totusi, un risc major legat de aceasta strategie: acela ca UDMR sa reactioneze (aparent) impotriva propriilor interese.
Asta ar insemna fie sa-i treaca in umbra pe cei vizati (improbabil, dar nu imposibil), fie sa reactioneze printr-o contra-ofensiva pe teme care ar face deliciul nationalistilor (care n-ar pierde ocazia) si ma tem ca Hunor Kelemen ar merge pe oricare din variante.
In ambele situatii – pozitia UDMR fata de PD s-ar subrezi considerabil si consecinta ar fi abandonarea ‘statutului minoritatilor’.
Cea mai probabila varianta ar fi aceea a declansarii unui razboi verbal pe teme nationaliste – ceea ce ar mentine avansul UDMR fata de alti concurenti la voturile maghiarilor.
De partea cealalta – aspiratorul PRM ar recupera fara probleme voturile nationalistilor inflacarati, dar se pune problema DE UNDE vor veni acele voturi.
O parte ar putea proveni din bazinul celor nehotariti sau care nu vor sa mearga la vot, dar o alta parte ar putea proveni din bazinul oricaruia din celelalte partide. Probabil – mai putin din zona votantilor PNL si PC.
Chiar as fi curios sa vad analizata in detaliu aceasta strategie – eu m-am limitat la a scoate la lumina un singur aspect …
Da, dar daca ar reactiona cum spui in situatia imaginata, cu atat mai mult am putea sa fim siguri ca, in lipsa situatiei imaginate (adica in continuarea situatiei de acum), tot la guvernare ar alege sa ramana, indiferent cat de mult rau ar face astfel romanilor, indiferent cate argumente de democratie si de bun simt le-ar aduce, prieteneste, opozitia. Si atunci?
Excelent !
Argumentul cel mai tare este cel de la punctul 2 : ‘pentru a dezarma pe Traian Băsescu de unele dintre armele cu care îi şantajează pe aceştia pentru a-i ţine în lesă, alături de PDL’.
Este exact situatia care se obtine atunci cind este dezvaluita o situatie exploziva: cel amenintat se pune la adapost impotriva atacurilor Puterii dezvaluind faptele acesteia.
Exista un film exemplar pentru aceasta idee : STATE OF PLAY.
Senatorul interpretat de Ben Afleck conduce o comisie de ancheta a Congresului si, pentru a se proteja, pune la dispozitia presei tot ceea ce a descoperit – evitind, astfel, musamalizarea afacerii.
Argumentul anihilarii ‘armelor’ lui ba’SECU functioneaza (punctual) si in cazul celor din UNPR si PD aflati in aceasta situatie.
Evident – cei vizati vor pierde orice sansa de continuare (imediata) a carierei politice, lucru pe care nu toti vor fi dispusi sa-l accepte.
Dar UDMR nu-si permite acest refuz din cauza ‘concurentei’ intra-maghiare …