Bală cu zăbală
DEX: BÃLÄ‚, bale, s. f. (Pop.) Monstru, dihanie, fiară groaznică
Nu că-mi aparține, dar titlul mi se pare de excepție pentru ce vreau să spun în continuare.
Zăbala nu e pentru orice dobitoc ci doar pentru acela cu privirea neabătută și blândă, gata să plătească un preț fizic pentru o mai bună comunicare cu aproapele său.
Când îi pui zăbala unei bale cu privirea abătută și rea, ea nu produce înțelegere ci bale. Spumoase, rabice, de vâscozitatea și duhoarea cleiului de oase.
Pentru unul dintre semnatarii protocolului de neagresiune Cotroceni – Victoria (l-ați identificat?), acest protocol funcționează ca o zăbală pusă balei. Ca o țeapă intrată sub unghie care doare și naște puroi.
Deja manifestări de respingere, de intoleranță, au apărut.
Să simți cum puterea atât de hulpav agonisită, sensul existenței tale, s-a pornit să pișe din tine tăindu-ți picioarele ca un reflux ce-ți lasă barca pe uscat și să nu poți nici măcar urla de neputință, nici măcar împroșca cu balele tale de bală spre inamicii tot mai intremați, suprema tortură.
Acum și CSM-ul! Reacția pe care a declanșat-o harneala cu Hăineală în mămăliga justiției românești aduce cu aceea declanșată cam cu un an în urmă de „ghici ghicitoarea mea” în aparent moțăitoarea societate românească: explozie cu bulbuci care, acolo unde atinge, ustură și lasă urme. Judecătorii se organizează în celule de rezistență schimbând toga cu postavul de tranșee, procurorii li se alătură, într-un elan de eliberare de sub jugul arătorului de valuri.
În curând îi va scăpa și justiția din mână. Ultima redută. După care, expierea.
În perspectiva asta, la ce bun să mai tacă? La ce bun să mai accepte zăbala unui protocol care se dovedește a folosi doar părții adverse?
Mai ales că, premonitoriu, colac peste pupăză, Zegrean s-a găsit tocmai acum să plătească păcatele Curții Constituționale cu un picior în ghips care amintește de o altă prăbușire spectaculoasă.
Forța distrugătoare a malefismului scaraoțchian. Cu cât supușii îi sunt mai doxați, cu atât spulberarea lor este mai rapidă. Ticăloși mediocri precum Igaș, Videanu, Udrea, Flutur încă rezistă. Ceea ce nu se poate spune despre mai citiții MRU sau Voinescu (acum, la rând, Hăineală), de-a dreptul pulverizați de suflul și sulful dezintegrării tartorului lor.
După ce va pierde justiția, bala își va accepta zăbala. Și va juca trap, galop, buiestru, după voia căpăstrului și a pintenilor, împăcat cu gândul că tot mai bine-i așa decât priponit. De care priponire va avea berechet timp, mai apoi, să se bucure.
https://www.conteledesaintgermain.ro/bala-cu-zabala/09-01-2013Editorialebala,CSM,Flutur,Haineala,Igas,MRU,priponire,Udrea,Videanu,Voinescu,zabala,ZegreanDEX: BÃLÄ‚, bale, s. f. (Pop.) Monstru, dihanie, fiară groaznică Nu că-mi aparține, dar titlul mi se pare de excepție pentru ce vreau să spun în continuare. Zăbala nu e pentru orice dobitoc ci doar pentru acela cu privirea neabătută și blândă, gata să plătească un preț fizic pentru o mai...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
În logica conflictului,protocolul nu trebuia semnat.
În logica democratică(a convenței,a contractului,a compromisului,a negocierii),protocolul trebuia semnat.
În logică politică,băSSecu a fost înfrânt în trei lupte succesive și este pierdut.Totul este o chestiune de timp;are tot mai puțină putere,se topește ca o lumânare.Ponta a făcut bine că a semnat protocolul,timpul curge în favoarea USL.
Pentru băSSecu,protocolul nu l-a ajutat prea mult,a câștigat doar ceva timp.Acum stă agățat de un fir de păr iar vântul suflă tot mai tare.
Așa se scrie istoria.Uneori se fac compromisuri pe termen scurt pentru a se evita conflictele care pot fi iremediabile.Fiindcă,totuși,democrația nu trebuie să însemne conflict.Iar noi eram în pragul războiului civil.De aceea,intervenția UE și SUA au fost,poate pozitive.Ne-au liniștit cu forța.Ceea ce este o învățătură democratică…
a capo di opera conte…mi-a mers la inima…
Nu stiu altii cum sunt, dar eu cand ma gandesc ca oarecine poate semna un tratat, o intelegere, un pact, o chitanta, orice, cu un ipochimen care se carecaterizeaza singur prin „E cuvantul meu si ma xac pe el! HÃ-HÃ-HÃ!”… si inca noaptea, ca hotii si adulterii… ma apuca asaaa, o tristete iremediabila! Cum sa girezi cu semnatura ta un astfel de individ? Numai bunul simt ma opreste sa dezvolt ideea! hehehe! Gm.
Jalnica imaginea acestui CSM.Privesc figurile celor trei personaje :Ghica, Haineala, Danilet si nu-mi vine sa cred ca exista.Dar intrebarea pe care mi-o pun acum este:cine i-au trimis in CSM? Nu tot cei care-i contesta acum? Cum au putut sustine magistratii un individ ca Danilet?
DC News prezinta o teorie despre cum incearca „bala” sa numeasca cei doi procurori generali. Presupunand ca aceasta teorie se confirma nimic nu o sa-i impiedice pe magistratii treziti din letargie sa nu marseze la eventuale procese politice pe care-l prezumam pe impricinat ca o sa le declanseze.Atunci vom putea sa spunem ca a pierdut cu adevarat justitia.