Ultimele gloanțe ale unui trăgător de pârțuri: a fost „dottore”, urmează „Porumbacu”!
Da, sunt convins că în teza de doctorat a lui Victor Ponta pot fi găsite elemente de plagiat. Dacă nu chiar un plagiat împlinit cap „“ coadă. Și ? Ce-i cu asta?
Ar trebui să fiu și eu ipocrit ca toți tragedienii din media și să mă minunez, să mă perplexez, să scot pe nări flăcări de puritană  intransigență, în fața acestei situații? Adică să mă prefac că n-aș fi treaz, că nu știu și nu văd pe ce lume trăiesc?
Vă invit să căutați pe Google „Vând teză de doctorat”. Veți descoperi o adevărată industrie, afișată fără prudențe și complexe, extinsă și la lucrări de licență „“ master, proiecte MBA și alte accesorii din garderoba unui „intelectual rasat”. Nu știați? Jurați-vă!
Nu susțin că fraudele de acest fel nu sunt condamnabile. Dar, un sistem care le ingăduie în cele mai explicite forme de manifestare se recomandă, cum s-ar zice, drept încurajatorul lor.
Eu mi-am scris teza de doctorat, în cea mai mare măsură, în Franța. În laboratoarele și centrele informatice de acolo am făcut partea originală, de modelare fizică și matematică. Patru ani de viață subordonați urcării unei singure trepte. Care, la drept vorbind, prea puțin mi-a folosit în plan material. Totuși, nu regret deloc acești ani. Au fost interesanți, intenși, bilingvi și, mai ales, împănați cu dese emoții ale confruntării mele cu mine: ies „“ nu ies experimentele, iau cu foarte bine sau doar cu satisfacător referatele și examenele etc.
Am inclus paragraful anterior ca să vă fac să înțelegeți că aș fi îndreptățit să mă revolt față de ce a devenit un doctorat azi. Și totuși nu o fac. Sau, ca să fiu mai exact, nu o fac împotriva celor care profită de pervertirea sistemului ci aș face-o, dacă m-ar băga cineva în seamă, împotriva sistemului însuși.
Plecând de la pilde creștine vă întreb atât: voi, care acum ridicați piatra, sunteți imaculați? N-ați dat șpagă pe la ghișeele administrației, nu ați strecurat plicul în buzunarul halatului alb al celui în mâinile căruia v-ați pus, o clipă, viața? Vă cutremură vreun pic această vinovăție? Deloc! De ce? Pentru că nu voi ați generat-o. Voi doar ați reacționat, v-ați adaptat  la un sistem plin de anomalii.
Vă garantez că 90% dintre cei ce, după Revoluție, Â și-au luat masterate, doctorate, MBA-uri, de pe poziții de politicieni sau înalți funcționari ai statului și le-au luat cu larga și imorala complicitate a mediului profesional în care influența lor era vizibilă. N-aveau timp și nici suficientă nebunie să experimenteze teorii etice pe propria, unica și scurta lor viață.
Repet, nu spun că este bine așa! Â Ceea ce susțin este că această slăbiciune a sistemului, Â în loc să fie luată în cătare, să fie eliminată de instituțiile statului, a fost și este pervers întreținută, pentru a fi folosită, la nevoie, de cei ce controlează sistemul.
Mi-aș paria simțul onoarei, la care țin foarte mult, pe afirmația că dacă, prin absurd, s-ar porni o verificare a tuturor tezelor de doctorat și a MBA-urilor dobândite de înalții noștri decidenți administrativi sau legislativi (mă refer la miniștri, secretari de stat, parlamentari și europarlamentari), s-ar dovedi că 9 din 10 sunt în situații comparabile cu a lui Ponta sau chiar mai grave. Și atunci?
Ceea ce mă indignează, asistând la acest scandal, este modul nerușinat în care Traian Băsescu folosește intrumentele statului în propriul beneficiu; Â modul în care nu doar pune la cale golănii dar le și savurează cinic, în public. Caraghioslâcul cu „dottore Ponta”, Â scos cu păguboasă nerăbdare la rampă întru vestirea golăniei, va intra în analele prostiei fudule. Â E ca și cum ar fi vrut să ne anunțe, pe ritmuri de manele: „sunt un șmecher, am dosare, mi se rupe de onoare”!
Prevăd că acest comportament de mirandolină nu se va opri aici (mai ales după reîntoarcerea la retortele din subsolul palatului bântuit a scenaristului horror Sebastian Lăzăroiu). Manufacturarea anunțatului dosar „Porumbacu” trebuie că e pe sfârșite și, în curând, vom fi informați despre păcatele abominabile (chiar dacă doar într-o imaginație halucinatorie) ale lui Crin Antonescu în altă viață, când era, de fapt, dr. Victor Frankenstein.
Traian Băsescu tot speră să mai prostească o dată acest popor. Nu înțelege că orice gest forțat de supraviețuire îl îngroapă și mai tare.
Eu îi prezic doar atât: în curând mielușel vei fi. Și vine Paștele!
https://www.conteledesaintgermain.ro/ultimele-gloante-ale-unui-tragator-de-parturi-a-fost-dottore-urmeaza-porumbacu/19-06-2012Editorialedottore Ponta,dr. Frankenstein,MBA,Porumbacu,Sebastian Lazaroiu,teza de doctorat,Traian Basescu,Victor PontaDa, sunt convins că în teza de doctorat a lui Victor Ponta pot fi găsite elemente de plagiat. Dacă nu chiar un plagiat împlinit cap '“ coadă. Și ? Ce-i cu asta? Ar trebui să fiu și eu ipocrit ca toți tragedienii din media și să mă minunez, să mă...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
VICTOR PONTA, TINTA UNUI ATAC ABJECT DENOTAND DISPERARE SI PANICA
In cazul mizerabilului atac impotriva lui Victor Ponta- fals acuzat de plagiat- se regasesc toate elementele specifice scenariului- matca al declansarii scandalurilor (extinse inclusiv la aria internationala) care mistificau realitatea din perioada guvernarii Nastase.
Acest lucru indica, fara putinta de tagada, ca, indiferent de cum s-ar numi, acum, „varfurile de lance” scenaristii (si regizorii) sunt aceiasi.
Ca si in perioada 2001- 2004 „reteta scenariului” este:
1. Scandalul este declansat in zona externa, printr-o publicatie si un jurnalist catre care sunt trimise, din Romania, datele care trebuie inserate intr-un articol.
2. Scandalul este extins in presa externa (prin preluarea, la comanda, a textului de catre alte publicatii; altfel spus, se declanseaza atacul de presa, pe reteta clasica: o publicatie lanseaza subiectul, iar altele, pregatite, il preiau amplificand scandalul.
Comentariu relevant:
In perioada 2000- 2004, pentru astfel de mizerii era folosit „Le Monde”- cu semnatura lui Mirel Bran.
Acum, initial, scandalul a fost declansat de un „condeier” german, specializat pe cartografie- si care, ulterior, s-a ocupat de oceanografie, de geografie- intr-o revista ecologista britanica, al carei corespondent este respectivul „autor” (despre competenta sa juridica, „vorbesc” de la sine pregatirea si preocuparile sale deja precizate).
Indiscutabil, acelasi text a fost scris si in germana- astfel ajungandu-se sa apara, aproape in paralel, in „Nature” si in Frankfurter Allgemeine Zeitung- ziar crestin-democrat de linie dura. FAZ vine, astazi, cu o completare „ciudata”- dar care intareste ideea sursei romanesti a scandalului: zice-se, Ponta ar fi copiat, in teza sa de doctorat, si din „Romania libera”; in acest caz, orice comantariu este de prisos, atat de stupida este acuza.
3.Scandalul este „importat” si preluat de presa romana (efectul vizat fiind psihologic- in opinia respectivilor scenaristi, un scandal este mai credibil in Romania daca este declansat in exterior- fiind preluat, aici, „cu nevinovatie”).
Un al doilea comentariu relevant:
Si in cazul prezentului scandal declansat via un condeier german s-a implicat masiv Le Monde (in varianta sa online- Le Monde.fr). Asta arata ca „amicii” otraviti ai guvernului Nastase se afla „la posturi” si actioneaza.
Le Monde,fr preia astazi (19 iunie 2012) scandalul sub titlul:
„BAC „“ Si vous plagiez, ne soyez pas premier ministre en Roumanie”.
ESENTIAL: textul aparut pe Le Monde.fr este postat, cu tenaticitate, online, in nenumarate „spatii” (de limba franceza).
Acest lucru indica „pregatirea terenului” in sensul tentativei de a-l ridiculiza si minimaliza pe Victor Ponta in spatiul politic francez (unde stanga a obtinut o victorie coplesitoare).
4. Scandalul este preluat in presa romana pedalandu-se, justificativ, pe aparitia textului in „Nature” si Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Revista 22 are o „scapare psihanalitica”, indicand existenta scenariului declansarii scandalului „cu intentie si dedicatie”: astfel, sub semnatura lui Andrei Cornea sta scris (citez) „Sper că acum, cand se pregateste să plece la Bruxelles la Consiliul European, „ždoctorul” Ponta a aflat că d-na Merkel citeste constiincios FAZ. „
Comentariu personal:
Fie Andrei Cornea si-a „pierdut pe drum” niste circumvolutiuni, fie imbatat de mirajul victoriei in batalia anti- Ponta a uitat sa-si ia precautii si a „vorbit” prea mult. Daca tacea”¦ Dar, mai bine ca nu a tacut- astfel, ceea ce putea fi considerata doar o deductie a mea, devine realitate dovedita.
AMANUNT SEMNIFICATIV:
In mod evident, actiunea a fost declansata si desfasurata in graba, fara ca scenaristii si regizorii sa acorde timpul necesar organizarii minutioase a amanuntelor si „acordarii” detaliilor.
De la o publicatie la alta- dar si de la un articol la altul, in cadrul aceleeasi publicatii- detaliile esentiale difera intre ele (conform „urechismului” fiecarui autor).
Astfel, despre „intinderea” asa-zisei parti plagiate de Victor Ponta in lucrarea sa de doctorat- dar si despre dimensiunile lucrarii, aflam urmatoarele:
1. In Le Monde. fr (articolul „BAC- Si vous plagiez, ne soyez pas premier ministre en Roumanie- aparut in 19 iunie 2012) se afirma (traduc in romana): „mai mult de jumatate din teza de 432 de pagini (deci, cel putin 217 pagini- jumatate + 1; n.A.) a lui Victor Ponta, avand ca subiect functionarea Curtii Penale Internationale, publicata in 2003, in limba romana, reprezinta text copiat”;
2. Citez: „jumătate din lucrarea sa „“ 130 de pagini din 300, fără introducere È™i bibliografie, scrie FAZ, au fost preluate aproape fără modificări din altă parte” (conform Andrei Cornea- Revista 22/ 19 iunie 2012);
3. Citez: „Revista Nature si Frankfurter Allgemeine Zeitung au scris, luni seara, ca premierul Romaniei, Victor Ponta, este acuzat de plagiat.(„¦) 200 din 400 de pagini din teza de doctorat scrisa de Victor Ponta in 2003 sunt copy-paste (revista 22/ 19 iunie 2012; articolul „De ce ai furat, procurorule?”, autor Dan Tapalaga).
Bref:
Citand aceleasi surse (revista „Nature” „“ si FAZ care, dupa cate se spune, ar fi preluat articolul din respectiva publicatie), despre teza lui Victor Ponta aflam ca are:
a.) 432 de pagini (conform Le Monde .fr).
b.) 300 de pagini, conform Revistei 22/ 19 iunie 2012 -Andrei Cornea (este greu, daca nu imposibil de presupus ca introducerea si bibliografia ar insuma 132 de pagini, astfel incat sa se ajunga la numarul total precizat in Le Monde.fr);
c.) 400 de pagini, conform Revistei 22/ 19 iunie 2012- Dan Tapalaga.
O astfel de „variatie” a unor date care sunt prezentate, penibil, ca fiind exacte, demonstreaza nu doar faptul ca atacul a fost declansat in graba, fara a se pune la punct amanuntele semnificative- dar si miscarea dezordonata, care tradeaza panica.
O carte, (o lucrare de doctorat)- cu indicarea momentului editarii- are un numar fix de pagini (am afirmat un truism necesar).
„Atacatorii” panicati ar trebui sa se puna de acord.
Cate pagini are teza de doctorat a lui Victor Ponta (teza despre care se spune ca a fost plagiata- si ca plagiatul ar fi fost constatat chiar de „ziaristi”, ceea ce presupune ca au vazut-o si au studiat-o): 432, 300, 400?
De asemenea, jalnicii „atacatori” ar trebui sa se puna de acord si asupra unui alt detaliu esential (chiar amanuntul- cheie).
Cate pagini au fost plagiate: cel putin 217 (cf. Le Monde.fr), 130 (cf Revista 22- Andrei Cornea), 200 (cf. Revista 22- Dan Tapalaga)?
Un alt amanunt care tradeaza ridicolul acestui atac denotand disperarea scenaristilor: au uitat sa-i puna de acord pe cei implicati asupra protectiei (sau dezvaluirii) surselor
Astfel:
„Autorul” (subliniez ghilimelele!) articolului din „Nature”, neamtul Quirin Schiermeier, afirma „“ cu demnitatea betivului care iese din carciuma- despre provenienta datelor asa-zidului plagiat comis de Victor Ponta: „Nu pot să vă dezvălui sursele noastre.” (deci, protejeaza sursa; jurnalistic, este corect).
Cei de la „Evenimentul zilei” -editia din 19 iunie 2012- nu au fost instruiti nici sa protejeze sursa, nici sa nu-l contrazica pe neamtul Quirin Schiermeier, distribuit de regizori in rolul principal.
Astfel, aflam (citez): „Profesorul universitar doctor Marius Andruh, președintele consiliului pentru recunoașterea diplomelor universitare, a fost cel care a sesizat plagiatul premierului Victor Ponta”.
Informatia este de mare importanta.
Ce-l va fi manat „in lupta” pe Marius Andruh si de ce isi va fi riscat numele si demnitatea omului de stiinta implicandu-se in aceasta facatura nu doar abjecta, dar si jenant de prost croita si vizibil insailata cu ata alba?
Mao spunea (citez din memorie) „o minciuna spusa de un milion de ori sfarseste prin a fi perceputa ca adevar” (au mai afirmat si altii asta, dar Mao mi-a parut totdeauna cel mai aproape de un asemenea demers care necesita „rabdare aplicata” si conseventa).
Informatia despre asa-zisul plagiat comis de Victor Ponta este o mistificare murdara. Dar, repetata de multe ori- fara a fi contracarata- se va retine, aducand, daca nu prejudicii de imagine, cel putin „zambete furisate” dincolo de care s-ar ghici intrebarea „si daca”¦?”.
NU Victor Ponta este cel care trebuie sa contra-atace- dar altii, care trebuie sa faca zid, acum, in jurul lui.
In ceea ce il priveste, Victor Ponta a dat cel mai bun raspuns cu putinta cand a fost intrebat de jurnalisti cum comenteaza acuza de plagiat:
„Tot ma duc la Bruxelles in 28 iunie!” (precizand, pe de alta parte, fara inutile dezvoltari, ca teza sa de doctorat sta la dispozitie pentru orice verificare).
Este raspunsul pe care trebuie sa il dea, constant, Victor Ponta.
P.S.
In afara exceptionalei analize „Dottore”, postata de Adrian Nastase pe blogul sau, nimeni nu i-a mai venit alaturi tanarului premier- procuror Victor Ponta.
„Vad”, aici, aceleasi „umbre” ale celor din 2001-2004, cand se declansau atacurile impotriva Cabinetului- si premierului- Nastase.
Le transmit respectivilor (deocamdata!) doar:
„Mai imprastiati, baieti, mai imprastiati- si mai schimbati scenariile. Si invatati sa nu va mai tradati panica, prin actii si gesturi dezordonate
Orice lupta contra lui ba$$escu e o lupta murdara… nu se poate altfel! Ar fi o naivitate de neiertat sa chemam profesoarele de la gimnaziul de fete sau pe maicile Tereza din manstitri sa il faca praf prin pilde, cinste si rugaciuni pe ba$$escu. Nu inteleg de ce demisioneaza ministrii lui Ponta pt tot felul de facaturi produse de ba$$escu si mafia lui… n-ar trebui nici macar bagat in seama! De asemeni, este inacceptabil… si ar trebui sa ia cineva masuri mai energice, fiind un caz de forta majora: Cum de organele statului, pe care toti il subventionam, reactioneaza imediat in cazul inamicilor politici ai lui ba$$escu si este complet anesteziat cand membrii din mafia lui fac chestii similare sau mult mai grave? Sunt de acord sa fie toti egali in fatza legii si sa raspunda in consecinta, dar nu accept situatia aceasta modelata, evident, de securistul ba$$escu! Dusa la extrem, acesta situatie gasesc ca e ciorba ideala pt un razboi civil… ceea ce, intr-un anumit fel, chiar este! La forta se raspunde prin forta, nu prin mustrarea cu degetul!
Individul e diabolic, e canalia perfecta, cred ca nu mai e mult si vom vedea crize de nebunie a la Hitler! hehehe! Gm.
Ti-ai facut doctoratul in Franta ca sa sfarsesti in Rromania, mancand din palma derbedeilor si gasind scuze plagiatorilor din gasca ptr care prestezi (ca ptr ailalti presteaza alti fomisti).
Inseamna ca lucrarea ta n-a fost prea stralucita si oricum nu ti-a folosit la nimic.
Trist.
Altfel, care mai e treaba?
Ati adus troita maramuresana in curte la TNL ptr jetul lui Andrei Placinta?
Ai scris ciorna la omagiul inchinat lui Nuty Udrea la revenirea in PNL?
Se pare că băSSecu este decis să lupte până la capăt,chiar cu riscul de a arunca România în război civil.Se pare că și Ponta este decis să meargă până la soluția finală.Se va repeta scenariul cu Ceaușescu?La Târgoviște zidurile cazarmei au rămas nefolosite de vreo 22 de ani…
Gloantele alea sunt cumva cacareze? Iertare, Conte, de vorba cea proasta, dar pute, pute!
Vreau si eu sa vad doctoratul lui Kovesy, Udrea, Gabi Oprea, Bok.
Vreau sa vad diploma de Bac sau de Bok a lui Australopitecus Funebrius, vreau sa vad dosarul de la Secu al lui si al lui tacsu, vreau dosarul imaculatei Moni Macovei si pe al securistei Culcer.
Vreau sa fie dat oficial in vileag acoperitul Basescu ca securist la Anvers, vreau sa-l vad in instanta pt. Dosarul Flota, Casa din Mihaileanu si ALRO.
Vreau s-o vad pe Udrea in jail ca pe Timosenko, vreau s-o vad scoasa din viata politica pe Alma pt. frauda din Parlament.
O veste buna, totusi: azi, deputatii i-au ejaculat de la ICR pe Plimbaes si Taniusa. Ce spuneam eu? 🙂