Sebastian Ghita ar putea-o da jos pe Kovesi IN ORICE MOMENT. Doar ca nu asta vrea…
Â
Spectaculos cât de multe clarificări poate aduce recentul interviu al lui Sebastian Ghiță în legătură cu relația acestuia cu „žstatul paralel” È™i, mai ales, în legătură cu adevăratele resorturi ale luptei sale.
Culmea este că aceste clarificări nu sunt, în cele mai multe cazuri, rostite nemijlocit în conversația dintre Ghiță È™i Cristoiu, ci, ca în romanele lui James Hadley Chase, se conturează indirect, din detalii aparent minore È™i din deducții logice, unele prin reducere la absurd, care fac din cititor un personaj activ în descoperirea „žcriminalului”.
Aseară, într-o discuție cu Victor Ciutacu, Ion Cristoiu a destăinuit câteva lucruri din siajul interviului propriu-zis, din urmele pe care acest interviu le-a lăsat, sub formă de emoții încă vii, în memoria sa.
Ghiță i-a relatat la un moment dat lui Cristoiu, dând exemplu de misiuni speciale pe care el le făcea pentru SRI, despre modul în care s-a ocupat de aducerea în țară a unei judecătoare de la CCR care, la Roma fiind, pierduse avionul pentru BucureÈ™ti. Prezența ei la BucureÈ™ti, a doua zi, era esențială pentru oamenii lui Coldea căci trebuia dat un vot la CCR (în legătură cu Referendumul de demitere a lui Băsescu) iar balanța era extrem de echilibrată.
Ca È™i în aducerea lui Nicolae Popa din Indonezia, Sebastian Ghiță s-a implicat direct în aducerea judecătoarei de la Roma. Un avion privat, o echipă de băieți antrenați, È™i doamna judecător a ajuns la È™edința respectivă în timp util. Doar că, în avion, în timpul acestui „žtransport special”, s-a constatat că doamna nu avea pantofii în picioare. Fuseseră uitați în camera de hotel.
Înțelegeți semnificația, desigur! Cam cât de liber-consimțită a fost această „žrepatriere”… Mai pe româneÈ™te, operațiunea a fost mai degrabă una de răpire decât de îndreptare a unei neglijențe!
Nu e greu de extrapolat, plecând de la acest exemplu, cam ce fel de misiuni i se încredințau „ždescurcărețului” È™i „žbunului la toate” Sebastian Ghiță. Și cam ce arsenal de mărturisiri È™i, foarte probabil, de probe, are acesta la dispoziție pentru a compromite SRI dacă È™i-ar propune acest lucru. Doar că, este mai mult decât evident, nu asta îÈ™i propune. Și, tocmai de aceea, este extrem de zgârcit în furnizarea dovezilor pe care opinia publică i le cere.
Ne-am întrebat cu toții de ce, după căderea lui Coldea, Ghiță È™i-a încetat brusc serialul de dezvăluiri. Doar promisese în avans atâtea lucruri interesante. Iar Laura Kovesi era, încă, în funcție.
Acum, după primele episoade din interviu, devine din ce în ce mai clar că, imediat după momentul fugii lui Ghiță din țară, s-au inițiat între părți (Ghiță versus binom) negocieri extrem de dure. Pentru a stopa hemoragia de dezvăluiri devastatoare despre practicile sale (È™i am văzut din amănuntul descris mai devreme cam cât de grave erau acestea), binomul a trebuit să îi dea o minimă satisfacție lui Ghiță: capul lui Coldea sau pe cel al Laurei Kovesi. În nici un caz pe ambele. Exclus! Ar fi însemnat o înfrângere È™i o ruÈ™ine de neacceptat în aceste medii. S-au înțeles să-l sacrifice pe Coldea È™i să o păstreze pe Kovesi. Cu niÈ™te garanții, desigur, că aceasta din urmă o să o lase mai moale cu hărțuiala față de Ghiță È™i de familia sa.
Astfel se explică non „“ combat-ul din ultimul an al lui Sebastian Ghiță față de Laura Kovesi.
Teoria de mai sus stârneÈ™te, imediat, o întrebare: ce l-a apucat acum, pe Ghiță, să-È™i arate din nou colții? Să iasă din nou la luptă împotriva Laurei Kovesi?
Explicația cea mai comodă ar fi să presupunem că Laura Kovesi a încălcat între timp limitele înțelegerii È™i, fidelă caracterului ei răzbunător, a întreprins acțiuni împotriva lui Ghiță care l-au alertat È™i înrăit pe acesta.
Eu nu cred însă în această explicație. Din două motive. Primul este că doamna Kovesi È™tie mai bine decât oricine altcineva de ce arme redutabile dispune Sebastian Ghiță. Ca să o atace pe ea, dar, mai ales, ca să atace SRI. Al doilea motiv este că doamna Kovesi trece, de câteva luni bune încoace, printr-o situație foarte complicată pentru persoana dânsei. Situație creată de numeroasele È™i gravele dezvăluiri la adresa ei È™i a DNA precum È™i de procedura de destituire declanÈ™ată de ministrul justiției. Reactivarea unui nou front de luptă, cu Sebastian Ghiță, ar trebui să fie pentru domnia sa ultimul lucru de dorit.
Și atunci, ce să-l fi apucat pe Sebastian Ghiță?
AÈ™a cum am mai spus, repet: cu ceea ce È™tie È™i poate dovedi, sunt convins că Ghiță o poate da jos È™i mâine pe Laura Kovesi. Dar oare asta să urmărească el cu adevărat? Nici vorbă! Având-o la mână pe Laura Kovesi cu atâtea lucruri compromițătoare despre ea È™i despre SRI, interesul lui nu este ca doamna Kovesi să cadă ci ca doamna Kovesi să rămână. Să rămână È™i să îl protejeze. Sau, în orice caz, să nu-l înfunde până la capăt. Căci, să ne închipuim: este numit altcineva în locul ei. Mai are Sebastian Ghiță vreun control asupra acelui „žaltcineva”? La câte autodenunțuri a făcut, pentru orice procuror curat È™i profesionist Sebastian Ghiță devine victimă sigură!
Cred că adevărata îngrijorare a lui Sebastian Ghiță în momentul de față nu este că nu ar putea-o scoate din joc pe Laura Kovesi ci că nu o poate menține în funcție pe mai departe.
Sebastian Ghiță a ieÈ™it din tăcere È™i pasivitate pentru că simte, È™tie, vede că Laura Kovesi este pe făraÈ™. Alții, nu el, cu alte dezvăluiri, nu cu ale lui, sunt pe cale să o debarce pe È™efa DNA din jilțul ei de atotputernicie.
Sebastian Ghiță a ieÈ™it din tăcere È™i pasivitate pentru că doreÈ™te să i se recunoască merite în această debarcare. Sperând la circumstanțele atenuante acordate celor care pun umărul la stârpirea răului.
Și, trebuie să recunoaÈ™tem, are ceva È™anse în demersul acesta. Pentru că, făcând un mic efort demonstrativ, cu socrul, cu fotografia, cu filmulețul, ar putea scurta durata războiului împotriva abuzurilor DNA cu câteva luni bune. După modelul Regele Mihai „“ 23 august 1944.
https://www.conteledesaintgermain.ro/sebastian-ghita-ar-putea-o-da-jos-pe-kovesi-in-orice-moment-doar-ca-nu-asta-vrea/17-03-2018https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/03/ghita-kovesi.5wask17fzu-1000x600-500x300.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2018/03/ghita-kovesi.5wask17fzu-1000x600-150x150.jpgEditoriale23 August 1944binomul SRI - DNA,autodenunturi Ghita,destituirea Laurei Kovesi,dezvaluirile lui Ghita,Interviu Cristoiu - Ghita,regele Mihai,revocare Kovesi,Tudorel Toader Spectaculos cât de multe clarificări poate aduce recentul interviu al lui Sebastian Ghiță în legătură cu relația acestuia cu 'žstatul paralel' È™i, mai ales, în legătură cu adevăratele resorturi ale luptei sale. Culmea este că aceste clarificări nu sunt, în cele mai multe cazuri, rostite nemijlocit în conversația dintre Ghiță...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Ca sa ne dam seama de impotenta-sau teroarea-de care sunt cuprinsi politicienii romanani actuali, nu trebuie decat sa vedem ce instrumente legale au, ce forta le da Constitutia parlamentarilor, forta pe care nu stiu sau nu vor s-o exercite!
Din 2016 Dana Garbovan striga: Desecretizare, desecretizare!
Vad ca, in cele din urma, s-au prins si prostii…pardon, eminentii parlamentari, ca au painea si cutitul in mana!
Si c-o pot demite pe Nefertiti uite asa, intro secunda!
Desecretizarea acelor protocoale criminale SRI-DNA care eludeaza cele mai simple reguli ale democratiei, provenind de fapt dintro logica nazista, ii face pe semnatari culpabili de cele mai grave infractiuni din Codul penal:lovitura de Stat, complot in vederea schimbarii ordinii de drept, inalta tradare de tara!
Sa mai amintesc de Lista Neagra primita de la Brucsel cu belirea adversarilor politici ai PPE?
S-a dovedit in istorie ca prea-marita si faimoasa Ghermanica a adus numai dezastre europene cat si mondiale.Asa si cu UE.
Cat timp Franta a avut conducerea Uniunii, lucrurile au mers natural, democratic, normal. In momentul cand Ghermanica a preluat fraiele puterii prin PPE-ul pielii p..lii si s-a vazut vaca Merchelita jupana peste Europa, s-a dus naibii toata smecheria, si UE a devenit o organizatie nazista de rit nou!
Planul Minerva, devoalat de Razvan Savaliuc, plan care a avut sorti de izbanda doar in Romania din cauza cozilor de topor, a fost incercat si in Ungaria ,Polonia, Cehia, Slovacia, numai ca acolo, ce sa vezi, nazistii au luato la muie, ca d-aia Viktor Orban sau Andrej Duda sunt diabolizati in Comisia Europeana de machitori gen Junker sau poponauti gen Timmermans!!
Toate tarile est europene, in afara de Romania, au avut instrumentele si institutiile capabile sa respinga aceasta neo-nazificare impusa atat de abject de vaca Merchelita&CE&USA si NU au acceptat inchisori CIA pe teritoriul lor, nici „consultanta” FBI&CIA si birouri dedicate in cadrul institutiei DNA, nici liste negre, gri sau turcoise!
Concluzionand: in momentul de fata TOATA justitia din Romania este pervertita in procent de 95% , ca vb. de procurori sau judecatori, si va fi nevoie de mult timp si legi f. drastice pt. a repara raul produs din afara dar cu larga adeziune a catorva(ca nu sunt prea multi cei ce ar trebui impuscati!) cozi de topor!
Oare care o fi interesul national al Romaniei ?
Hai sa vedem care este variant PSD. Partidul asta al carui membru fondator, vorbesc de Iliescu, nu misca nimic in 1990 pana nu-i telefona lui Gorbaciov, a gasit de cuviinta sa-l trimita pe Nastase sa pescuiasca in ape tulburi la Moscova ca sa sarbatoreasca ce ? Realegerea lui Putin si redeschiderea razboiului rece intre Est si Vest. Adica pana mea, noi suntem in NATO si Putin tocmai a dat ordin sa fie lichidati niste fosti spioni pe teritoriul UK, dar PSD nu mai poate de grija relatiilor bilaterale cu Moscova.
Mesajul e clar, numai cine nu vrea nu il intelege: PSD-ul impreuna cu cel care l-a determinat pe Iliescu sa accepte intrarea in NATO si UE, vorbesc aici de Nastase, au ajuns la concluzia ca civilizatia occidentala si interesele lor de baroni locali sunt incompatibile. Si au declansat operatia de belarusizare a Romaniei, operatie al carei scop imediat este iesirea Romaniei din UE si din NATO si revenirea la situatia dinainte de anul 2000.
Securitatea acționează exact ca fesebeul lui putin atât doar că în loc de putin comandă deep-state-ul american, deep-state-ul ukandez, deep-state-ul olandez, deep-state-ul francez, deep-state-ul austriac È™i deep-state-ul german.
Pare mai degrabă că securiÈ™tii globali ne amenință că ne aruncă la coÈ™ dacă nu sunt lăsați să continue raptul. Dar vedem bine că Ungaria È™i Polonia le-au dat UE. Tu eÈ™ti mai prost, nu te prinzi.
Propaganda securistă este total compromisă, fugiți care încotro.
Întreb È™i eu aÈ™a… asta-i tâmpit sau se preface?
Hm… Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Da.
zic si eu asa: se preface ca nu-i tampit!
@radu&hastagi- recomand ultimul post de pe http://www.bogdanstoica.ro!
ps. devoaleaza cel mai bine prostia si nemernicia crunta a kakatilor cu aere occidentale, plini de sloganuri, de fapt anti-romani!
„ce l-a apucat acum, pe Ghiță, să-È™i arate din nou colții?”
Vlad Cosma, cu probele falsificării dosarelor.
Argumente:
– imediat după prezentarea înregistrărilor lui Cosma, la Sinteza Zilei, apare prima intervenție (telefonică) a lui Sebastian Ghiță – de la fuga lui – în dialog cu Gâdea;
– înregistrările l-au scos pe Ghiță din bârlog, ca element de noutate contrar calculelor sale paÈ™nice È™i tăcute, dintr-un motiv legat evident de dosarele sale penale aflate pe rolul instanțelor: până acum nu intrevedea prea multe È™anse să scape necondamnat, or Vlad Cosma i-a deschis lui Ghiță orizontul achitărilor, urmare anulării probelor false, È™i implicit posibilitatea nesperată de a se întoarce în țară mai de-a dreptul È™i în timpul cel mai scurt;
– aproape la fiecare intervenție TV din ultimele zile , Ghiță îÈ™i exprimă nerăbdarea È™i nemulțumirile din cauza nevalorificării probelor prezentate de Vlad Cosma, inclusiv când iÈ™i explică gestul de a-È™i menține ascunse filmele cu Kovesi acasă la el, în cramă sau vie; Ghiță e revoltat de viteza melcului È™i tăcerea mutului de la Cotroceni, privind fabrica de dosare aranjate în unitatea de elită DNA PloieÈ™ti È™i consideră – pe bună dreptate, zic eu – neadecvată concentrarea atenției momentului pe poze nu prea utile cu KoveÈ™i, când ditamai documente falsificate distrug destine pe banda de fabricație condusă de aceiaÈ™i Onea È™i Kovesi, asistați de Iohannis;
– Ghiță È™i-a exprimat aparent firesc admirația față de curajul lui Vlad Cosma de a produce È™i prezenta probele înregistrate, cu toate că acelaÈ™i Cosma (din postura de martor – denunțător mincinos cu identitate ascunsă) a contribuit la potcovirea lui Ghiță; aparent, din diverse considerente strategice, cărora Ghiță este nevoit să le acorde atenție prioritară, altfel nu s-ar grăbi să joace la două capete; (eu n-aÈ™ fi prea sigur că Vlad Cosma a adunat probele cu convingerea că va merge cu ele până în pânzele albe; nici măcar el n-a È™tiut dacă le va folosi în extremis în instanță È™i TV, dată fiind dificultatea negocierii unor clasări în timp util cu procurorii falsificatori ai DNA; practic, Vlad Cosma È™i-a riscat viața în timpul È™i după obținerea înregistrărilor, fiindcă nimeni nu trebuia să afle È™i să-l toarne la SRI sau Onea, Portocală, Kovesi, dacă mai dorea să apuce vremea utilizării lor în instanță; cu alte cuvinte, dacă eu aÈ™ fi fost în locul lui Cosma, taman pe Ghiță l-aÈ™ fi trecut în capul listei celor care nu trebuie să afle ce înregistrări colectez cu microfonul ascuns… pentru momentul potrivit; nu s-a potrivit nici măcar să prevină trimiterea familiei Cosma în judecată, darămite să fi scăpat de soarta lui condrea… dacă s-ar fi aflat ce planuri ascunde Vlad)
– pentru situația lui Ghiță în fața judecătorilor din Serbia, au căzut ca mana cerească probele scoase de Vlad Cosma, întrucât simplifică enorm modul de prezentare a „imparțialității” sistemului judiciar românesc, dar cu toate astea Ghiță nu se declară mulțumit: s-a trezit – pentru prima dată prima da
în postura de a spera È™i cere mai mult, întoarcerea în țară, eventual inclusiv după o condamnare cu suspendare, aÈ™a cum de altfel Ghiță a visat cu ochii deschiÈ™i spre Ion Cristoiu cănd i-a declarat, cu oareÈ™ce naivitate, cum mai crede totuÈ™i că SRI 🙂 nu È™i-a pierdut încrederea în el; ca să vezi de protecția cui mai are nevoie Ghiță! (doar nu numai în Serbia; asta s-ar traduce la alegere: „cu mască” sau „fără mască”, „cu poze” sau „žfără poze” cu Kovesi, „cu filme” sau „fără filme” cu Kovesi, Coldea È™.a., cu încrederea în duplicitate sau… fără menajamente)
PS. Fără îndoială, Ghiță a avut È™i mai are toate motivele să se teamă pentru viața sa, or instinctul lui de conservare nu poate ignora niciunul din cele două componente ale luptei pe viață È™i pe moarte: răzbunarea celor afectați de Ghiță È™i condamnarea penală – cu executarea pedepsei – în cel puțin unul din cele 5 dosare moÈ™ite de Kovesi , fără cale de întoarcere în țară.
(dacă ați fi în situația lui, de care pericol – din cele două – ați prefera să scăpați mai întâi?) Toate calculele tăcerii È™i ale aÈ™teptărilor lui Ghiță au fost date peste cap de înregistrîrile lui Vlad Cosma din sânul elitist al DNA.
„Procurorii DNA nu falsifică probe!”; le fabrică gata falsificate.
Mie imi place cum se „extrage” SRI din mizeria asta. Problema, cat casa, e la ei, pentru ca ei au bagat procurorii pe steroizi, transformandu-i in angajati obedienti ai serviciului. Ca, daca, nu ne permite Costitutia sa facem activitate de „cercetari penale” ii „coordonam” pe angajatii altei institutii sa lucreze pentru noi…I-ati vazut toti, vi s-a parut ca exista vreo lumina de procuror in tara asta, incepand cu mama lor, zeita putreziciunii?! Evident, asta a fost o operatiune securistica de preluare a statului si o sa ramana asa, atat timp cat Parlamentul nu se implica prin analizarea tuturor actelor ulterioare legii de functionare, pe baza carora, SRI s-a extins autoritatea in toate domeniile. Si pana nu se face un audit serios al institutiilor de forta, ca, in ultima vreme, pana si „timoratii” politisti au devenit coiosi, ca le-a citit lor cineva ca „legea permite” sa aiba „suspiciuni rezonabile”. Razboiul e in servicii, se bat ei cu ei, ei cu noi, dar mai ales, ei pe noi. Inregistrarile aparute sunt toate „patent” SRI, aia stiau resursa umana cu care lucrau, asa ca i-au supravegheat pe procurori si-n dunga, ca s-au plasat singuri, prin protocoale, in „campul tactic” si acum e ceva ce le da cu virgula. Batalia crancena se da acum intre niste tabere din SRI, „deschiderea” aratata de SRI demonstreaza ca niste mecanisme s-au gripat si la ei…
P.S. Raman la parerea mea, ca nimic din toate aste nu s-ar fi intamplat, daca nu ar fi fost permisa aparitia claselor profesionale privilegiate (magistrati, securisti, anafisti, etc). De la bani si drepturi exagerate s-au intamplat toate. Si tot din cauza asta nu se va putea reveni la oarecare normalitate… Cand, pentru ca n-ai timp de el, ii iei copilului necopt un bolid si-i dai drumul pe soselele infundate ale patriei, astea-ta-te…
Kodrula este Minerva.Omul È™i planul. Minerva este, în mitologia greco romano europeano usandeza, ZEIÈšA înțelepciunii pana la genunchiul broaÈ™telor lui Aristo-fun È™i totodata iubita lui Garcea Tourette, zeul spionajului È™i al patriotismului.
Deci pleacă când cade (sic!) È™i respectivul plan.
Ehh, daca am ajuns ca Ghita sa salveze Romania, mai bine mergem cu structurile.
Nu vrea nimeni sa o dea jos pe Kiovesi, (afara poate de Tudorel Toader care pare singurul sa inteleaga ceva).
Nu vrea nimeni sa vada sursa puterii lui Kiovesi, practic toti adopta pozitia strutului sau capul plecat sabia nu’l taie.
Totul e o vrajeala in stil romanesc in care unii sau altii poate se scot, dar sa nu deranjeze prea mult.
Cand te uiti la unguri sau la polaci ori cehi si vezi ce e in Romania, te apuca greata.
Pana si antena3, singul post tv care mai spune lucruri, e pres in fata Bruxellesului ori a marelui licurici, confundat cu agentura CIA din Romania ori cozile de topor sorosiste din UE.
Batalia e atat de mica si nesemnificativa in Romania caci practic e de necomentat(ok, am facut o exceptie sa spun ceea ce e de ne spus in Romania), cu Ghita sau fara.
Pana si cand chiar avem o tema nationala, o aducem in abject, cum ne scoatem, unii sau altii.
Suntem la galerie ori nu mai suntem?
Eu personal, daca mi’ar trece prin minte sa am o voce in politica, as inventa o platforma/partid/whatever prin a ataca toate cozile de topor(nu natiunile cica le’ar reprezenta) de la ambasadori care se ingrijoreaza periodic, de la agenturi care au intalniri zilnice cu diversi din statul roman. Dar le’as spune pe nume, lor si structurilor care ii protejeaza. Nu cred ca romanii, oricat de saraci ar fi, pun botu’ la hastag nazism. Bine, eu sunt departe si n’am treaba cu politica din Romania.
Insa se gaseste vreun patriot roman sa ia tauru’ de corne? Indoindu’m’as.
Ghita nu a spus mare lucru, dar Cristoiu a spus cateva chestii tari de tot la Gadea, una ar fi aceea ca SRI s-a folosit de Ghita la o operatiune din Moldova, dupa care Coldea a luat hartia scrisa de Ghita, si a trimis-o la DNA pentru a-i inscena ceva lui Ghita, asa ceva nu se face, Cristoiu a dat exemplul CIA care s-a folosit de oameni de afaceri si apoi i-a protejat, la noi serviciul intern vrea sa-i distruga, alta chestie tare este inlocuirea baronilor PSD cu baroni SRI, ai zice ca este o fabulatie, Cristoiu vorbea de un experiment in Prahova dar un om de afaceri din Brasov s-a sinucis in avion pentru ca doi tipi de la SRI au venit la el ca sa dea gratis firma sefului de la SRI, probabil prin interpusi, ori scenariul asta parca l-am mai auzit si prin alte parti, iti dai seama conte unde am ajuns??!! Despre comportamentul aberant, sinistru al lui Nefertiti ce sa mai zici??? niste abuzuri strigatoare la cer sub obladuirea marilor licurici !! astfel devine tot mai credibil scenariul distrugerii, la ordinul licuricilor externi,a clasei politice, oamenilor de afaceri romani, mass-media autohtone cu ajutorul SRI si DNA!! intrucat seful lui Klemm de la Departamentul de Stat a zburat sper sa-l vad si pe el zburat cat mai repede de pe aici!!
Si impresia mea a fost ca e insurectie, ca tabara Ghita (formata ad-hoc din tripleta Ponta-Maior-Oprea, la sfatul „geniului Dancu) a intors armele, in sprijinul SRI-ului si a lui Iohanis. Nu-mi insusesc comparatia cu august ’44 din doua motive, unul ca nu cred in rolul evenimentului si mi-e frica de aceleasi consecinte, doi, ca nu cred in eveniment. Ghita ni se arata, acum, ca un veritabil pion al sistemului. Nu stiu daca asta urmarea, dar, ne-a aratat cum lucreaza SRI. Acolo, unde interesele nu se puteau rezolva prin mijloace legale, sau macar, aparent legale, apelau la ciborgi de tip Ghita, Condrea si cati or mai fi. Cand am aflat cum s-a „constituit” capitalismul rus, cu capitalul de stat impartit, pe fata, oamenilor apropiati KGB si controlati in permanenta, m-am gandit ca asa s-a procedat si la noi si probabil, ca da. Mai mult, SRI si-a antrenat parte din acesti „capitalisti” teleghidati sa actioneze terorist (da, asta e termenul), sa „extraga (rapire, ar fi mai corect!) oameni utili la un moment dat. Fata sistemului, aratata, acum, de Ghita e atat de mutilata, atat de sluta, ca te ingrozesti. Nimic din ce a spus pana acum nu se compara cu asta. Daca v-a fost teama ca sunteti inregistrati si-n baie, ca va sparg, din „greseala”, mascatii usa, luti-o p-asta: oricand va putea lua pe sus un baiat „apropiat” SRI si sa va duca unde e nevoie de voi, fara a va putea plange cuiva! Faptul ca aflam asta, acum, ne arata ca sistemul n-are de gand sa se schimbe, doar ne atentioneaza: „pot si fara maini!”. Este o negociere, poate ca n-o vor misca pe Kovesi, poate, de fapt, prin toata nesimtirea ei, a incalcat pana si cutumele binomului, nu cred ca statului „vertical si protectiv” ii convine fata hada a justitiei aratata prin dezvaluirile recente, trebuie pastrata o aparenta, orisidecat. Uitati-va la ultimele informatii si la cei ce le slobozesc, la mandria lui Ghita ca era teroristul de serviciu (!), la mahalagismele lui Ponta, care ne arata cat de partas era el la ilegalitatile de inalt nivel, la cumetriile devoalate si la imbatosarea cu care vorbesc despre ele… Unde vedeti cetateanul aici, unde sunt interesele nationale, unde e statul de drept consolidat?! Aflam lucruri infioratoare, pe care cei acuzati nici nu se ostenesc sa le infirme, dar Parchetul nu se „sesizeaza, din oficiu”, ca si cand asta ar fi normalitatea si fapte de crima organizate ar fi actiuni de promovare ale unui SRL. Am stiut de la inceput ca „revolta” lui Ghita e doar o rafuiala personala, el e mandru de „increderea” pe care i-au acordat-o „baietii”, el ii lauda pe Helvig, Maior, chiar pe Coldea, asta ramane aspirationalul lui, dar, nu se astepta, sa intre-n vizorul rafuielilor personale ale lui Kovesi… S-ar impaca si cu ea, numai sa se revina la momentul in care erau toti intr-o fratietate si imparateau peste capul nostru. Cand „s-a produs” prima data, vorbea de „criminali care distrug oameni”, acum personalizeaza, i-o fi trecut doliul dupa Condrea, sau obligatiile la Ponta si Maior sunt mai mari…ori Iohanis i-o fi dat presedintelui sarb o alta cale de negociere…
Despre Kovesi, ca sa zic….Acum mi se pare a fi reincarnarea vestitului Maromet din „La Chilia-n port”, ca individul chiar a existat, cantecul s-a nascut in inchisoare si seful lagarului se numea Moromete, adaptat Maromet si deformat de lautari in Mahomed. Ei, bine, Maromet asta era un criminal feroce, un veritabil criminal in serie, sadic si bestial, care a avut pe constiinta sute de vieti. Pana si la vremurile alea, s-a gasit cineva sa-i controleze „activitatea”, evident in urma unui denunt. Si surpriza: s-a confirmat tot si tortura si infometarea si crimele si sinuciderile, punctual (vreo douazeci de puncte…), dupa care,s-a tras concluzia – „e un tovaras de nadejde, slujeste nobilele idealuri ale comunismului, ramane in funtie”. Vi se pare cunoscut?! Ca sa gasesc un corespondent in „motivatia” CSM si probabil, in viitoarea decizie a lui Iohahis, a trebuit sa caut in arhivele din 1955…Tare, sau, ce?! Totusi, ala a sfarsit ca plasator la un cinematograf bucurestean, asa ca ne ramane speranta, ca in viitor zeita sa „taie bilete” la stand-up comediile lui Badea, ca viata bate filmul si cand isi pune mintea, bate rau…
Stimate sceptic, s-au schimbat vremurile (sau stapanii?): d-na C.K. va trai fericita pana la adanci batraneti in Usandia-fara-de-moarte, unde meritele ei speciale vor fi recunoscute si recompensate. Viata intr-adevar bate filmul, doar nu cum vreau eu…
Da, ai dreptate. Pe Maromet nu l-au vrut rusii, de altfel, cred ca nici nu stia ca e stalinist, el era doar rau patologic, n-avea carte suficienta (cinci clase, totusi, cam cat zece acum) sa inteleaga ce alte oportunitati i s-ar oferi, cum ar fi un ospiciu, un azil de batrani, gen…sa-si satisfaca nevoia de distrugere. Aici s-ar cam „lega” (!) cu Kodrutza, ca nici asta n-are multa carte (si aia pe care-o are, n-o intelege!), nu stie ca e stalinista, ca nu i-a povestit tata cum facea el „justitie” (asta e firul rosu care a unit stalinismul cu „democratia”, procurorul, care a ramas neschimbat), asa ca ramane foamea aia feroce de „paradit destine” si USA nu-i poate oferi, pentru asta, decat un post la Guantanamo, e adevarat, ca a aparut oportunitatea…Altfel, ce viata crezi ca duce un tradator, in orice putere beneficiara, Pacepa, gen?!
Stați puțin, stați puțin, ca pe mine cu mintea mea asta mică, m-ați pierdut. Ce are toată lumea cu Luluța? După mine e ceva personal… că e proastă, căpățânoasă ca un catâr, mincinoasă, tupeistă, malacă, paralelistă, se frige cu SPP-istul de serviciu, mă rog… lumea e invidioasă. Gata!… o lichidăm p-asta, îi luăm gâții… ȘI CU ASTA CE-AM FÄ‚CUT? Păi, aÈ™tia pun în loc pe unul tip Augustin Lazăr, că avem d-ăÈ™tia… slavă Domnului, căcălău, Doamne… È™i ne mai luptăm È™i cu ăsta vreo zece ani!
Și cu asta ce-am făcut?
Ne-am trezit din hibernare
Și-am strigat cât am putut:
Sus Cutare! Jos Cutare!?
Și cu asta ce-am făcut?
Am dorit, cu mic, cu mare,
Și-am luptat, cum am știut,
S-avem nouă guvernare?
Și cu asta ce-am făcut?
Ca mai bine să ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar trăim în săracie?
Și cu asta ce-am făcut?
Ia corupția amploare,
Cum nicicând nu s-a văzut,
Scoatem totul la vânzare?
Și cu asta ce-am făcut?
Pentru-a câștiga o pâine,
Mulți o iau de la-nceput,
Rătăcesc prin țări străine?
Și cu asta ce-am făcut?
Traversam ani grei cu crize,
Leul iar a decăzut,
Cresc întruna taxe-accize?
Și cu asta ce-am făcut?
Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte,
Și cu asta ce-am făcut?
Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicând nu s-a văzut,
Å¢ara-i plină de vedete,
Și cu asta ce-am făcut?
Pleacă-ai noștri, vin ai noștri!
E sloganul cunoscut;
Iarăși am votat ca proștii,
Și cu asta ce-am făcut?
Constantin Tănase
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Cine n-are pisici, sa-si cumpere! Buna vorba asta, noroc cu tine, motane, ca, restul au gandire feminina, adica ancorata numai in prezent (demonstrat stiintific, desi, stiu eu cateva femei care-i bat la cur pe desteptii popii!), numai barbatiii adevarati gandesc in perspectiva….sau, pe-acolo. Ideea e ca, intr-adevar, daca, nu dispare aceasta alcatuire contranaturii procuror=magistrat, cu totul, n-am facut nimic, in Romania piramida puterii a fost alienata in functionalitatea ei, fiind total eliminat profesionalismul si meritocratia. Adica, s-a procedat la desemnrea unui sef, obedient, cu minte putina si slab profesional, dar ticalos si vindicativ, cu bube-n dosar, sa fie usor de manipulat, dupa care, i-au „dat drumul” (ca-n bancurile cu Arghezi, daca nu esti pudibond…) sa-si faca echipa. Bineinteles ca ala si-a „tras” subordonati mai prosti ca el, pe acelasi tipar urmat si de protectorii lui, ca sa ramana el motul. Ca sa ma exprim mai plastic, la o piramida de cacat, daca indepartezi motul, ce resursa crezi ca-ti ramane?! Asa, ca scapam de Kodrutza si ne raman slugoazele ei…
Ia stai, putin, motane, ca ma dumirii, tu ai subtilizat „proiectul de tara” al lui Iohanis?! Si noi, ca prostii, tot asteptam sa-l prezinte ala parlamentului…multumim pentru avan(t)premiera!
Excelent, nemuritor Tanase si desigur prin extensie, Motanu’:)!