Proeminenta femeii romane
Â
Mi-e tot mai clar că dacă simbolistica matrimonială È™i-ar propune să ne înfățiÈ™eze în dimensiuni geometrice tradiționala poză de nuntă a bărbatului român cu femeia română, el, bărbatul, ar rămâne reprezentat bidimensional, în platul hârtiei, în vreme ce ea, femeia,  ar trebui să fie proeminentă, tridimensională.
Privesc la aceste zile de mare îmbrobodeală cu aÈ™a zisa justiție independentă, cu aÈ™a zisa luptă anticorupție. Cine e mărul discordiei? O femeie! Laura Kovesi. Bună „“ rea, nu-mi propun acum să folosesc catalogul. Doar constat. Ea, FEMEIA, a fost într-un cuplu terifiant cu el, BÄ‚RBATUL. Cu Florian Coldea. MARELE sforar! Masculul Alfa. Zice-se chiar conducătorul din umbră al României pentru câțiva ani buni. Au tăiat È™i au spânzurat împreună, până când peste ei s-a abătut furia adevărului È™i a revanÈ™ei.
EL, deÈ™teptul, machiavelicul, stăpânul secretelor È™i, prin acestea, al atâtor suflete vândute, la primele rafale mai tăioase s-a făcut mic È™i s-a retras la adăpost. Umil, jigărit, de doi bani, să nu cumva să-l  rănească vreo schijă…
EA, parvenita, brațul înarmat, mereu mâna a doua, mereu sabia din teaca altuia, a rezistat!
Și rezistă în continuare sfidând, mințind cu muțenia sau cu gura, folosindu-se de laÈ™itatea ori ipocrizia semenilor, jucându-È™i însă cartea până la capăt. DeÈ™i ar fi putut È™i i-ar fi fost mult mai comod să aleagă, precum Coldea, compromisul. Să prefere călduțul temperaturilor extreme. A ales să lupte.
Vă mai amintiți cine a deschis marele război împotriva binomului? Elena Udrea! Au mai fost atâția bărbați „žde stat” înaintea ei, luați la țintă pe nedrept de maÈ™inăria de distrus destine a oculților. Unii s-au smiorcăit prin parlament, alții s-au lăsat dați cu mir, unii au acceptat să se ducă după gratii ca mieii la tăiere, alții au ales să scape prin delațiuni. Elena Udrea, cu toate păcatele ei (despre care am scris zeci de articole critice), a ales să lupte cu toate riscurile, fără menajamente, câÈ™tigând (cel puțin în ochii mei) un oarece respect pentru această atitudine. E drept că după ea s-au mai trezit È™i niscaiva „žberbanți” de plastilină: un Ghiță înmuiat rapid de negocieri, un Băsescu fleÈ™căit de un instinct de conservare mai puternic decât minima demnitate a unui fost È™ef de stat, ce mai, maleabilitate de moluÈ™te.
Iar acum cine se află în prim „“ planul războiului dur cu abuzurile DNA? Ingrid Mocanu, Laura Vicol, Andreea Cosma, Maria Vasii…
Sare în ochi în această perioadă plină de confruntări È™i riscuri o diferență de comportament în situații critice între bărbatul român È™i femeia română. În vreme ce bărbatul român încearcă să se fofileze, caută ieÈ™iri fără costuri mari, e înclinat spre compromis, femeia română e mult mai tranÈ™antă È™i loială. Și mult mai dedicată cauzelor care contează.
Printre infiltrații serviciilor secrete în diverse structuri È™i instituții cheie, infiltrați despre care mass media nu conteneÈ™te să vorbească, oare câți sunt bărbați È™i câți femei? Să luăm ca exemplu doar PSD È™i Guvernul României: pe de o parte Ponta, Grindeanu, Tudose „“ ca să ne referim doar la prim „“ miniÈ™tri „“ pe de altă parte… nu-mi vine în minte nicio femeie lider „“ PSD bănuită ca fiind a serviciilor.
Dar dacă ar fi să socotim delatorii celebri din marile dosare ale ultimilor ani? LaÈ™i, turnători, egoiÈ™ti! Cum s-ar împărți ei pe sexe? E vreo femeie de notorietate printre aceÈ™tia?
Din punct de vedere al seriozității È™i performanței profesionale s-au remarcat din vechiul executiv Olguța Vasilescu, Rovana Plumb, Sevil Shaideh, Grațiela Gavrilescu, Ana Birchall, în vreme ce dintre bărbați doar doi au întrunit laude mai largi: Petre Daea È™i Mihai Fifor.
Să mai amintesc faptul că în discipline de excelență pe plan mondial, acolo unde munca, seriozitatea, spiritul de sacrificiu, seducția marii performanțe fac diferența între normal È™i formidabil, tot femeia română ne înalță ca prestigiu?
Nadia Comăneci È™i naționala feminină de gimnastică, Iolanda BalaÈ™, Lia Manoliu, Gabriela Szabo, Doina Melinte, fetele de la scrimă, de la tenis de masă, din naționala de handbal, Cristina Neagu?!
Cu ce bărbați la fel de merituoÈ™i să echilibrăm balanța ambasadorilor care ne fac cinste ca popor?
Cum s-o uit din demonstrație pe Simona Halep? Cea mai proeminentă româncă a momentului? Nici vorbă să o fi uitat. Doar am vrut să-i ofer standing ovation „“ ul nostru.
Ce ne arată, până la urmă, acest tablou? Că există o jumătate mai bună a poporului român, de la care cealaltă jumătate ar trebui să se inspire. Cel puțin în momente de mare tensiune, cel puțin când vine vorba de mize grele.
Când eram eu la liceu, unul dintre personajele cel mai des identificate cu FEMEIA ROMÂNÄ‚ era Vitoria Lipan, eroina romanului Baltagul scris de Mihail Sadoveanu.
În ciuda numeroaselor lui rateuri de opțiune È™i interpretare, cred că aici Sadoveanu nu a greÈ™it.
Dar dacă Vitoria Lipan poate fi considerată un arhetip al femeii române, aÈ™ fi tare curios să È™tiu ce personaj din literatura noastră ar putea deveni arhetipul bărbatului român?
https://www.conteledesaintgermain.ro/proeminenta-femeii-romane/30-01-2018Editorialearhetipurin,Elena Udrea,femeia romana,glorii ale romaniei,Laura Kovesi,masculul alfa,Nadia Comăneci,Simona Halep,Vitoria Lipa Mi-e tot mai clar că dacă simbolistica matrimonială È™i-ar propune să ne înfățiÈ™eze în dimensiuni geometrice tradiționala poză de nuntă a bărbatului român cu femeia română, el, bărbatul, ar rămâne reprezentat bidimensional, în platul hârtiei, în vreme ce ea, femeia,  ar trebui să fie proeminentă, tridimensională. Privesc la aceste zile...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
-Me too! Me too! „“ scoate capul din scorbură Monica Macovei. Bădiță m-a harcelat sexual când umbla în chiloți prin metrou!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Mitu cu totii, ca suntem bucuresteni si sub patronajul Sfintilor Dumitru, ai lui Mitica, gen. Si hartuiti sexual suntem, mai ales, de Monica, moartea pasiunii, de am putea cere daune morale pentru prabusirea nivelului „de trai”…
P.S. Chiar, contabilizeaza cineva nivelul de stres si „dauna” psihologica pe care ni-l provoaca, de atatia ani, acesti ipochimeni ce-si inchipuie ca legea e numai pentru pesedisti si votantii lor (adica toti romanii care nu-i „simpatizeaza” pe ei)?!
Ca sa revin la marota mea, Steluta Cataniciu facea ordine in Ministerul Justitiei in doi timpi si trei miscari! Numita LCK era pa-pa de mult, dar nu, il avem pe Tudorel care se tine atat de mult de cuvant ca de 50 de zile nu mai scoate-o vorba! Curat barbat, ces’ mai zici?
Despre Junker si Timmerpuiimei numai de rau, dar cine mai e atat de naiv sa creada ca p-astia ii doare undeva de binele Romaniei si de Statul de drept?
Exista niste axiome care nu dau gres niciodata: in criminalistica e „cauta femeia”, in relatia dintre state „cauta interesul economic”.
Totul, dar absolut totul, este despre bani. Olandezii nu ne-au vrut in spatiul ala de cacat Shengen din cauza portului Constanta pe care n-au putut pune mana, iar restul ambasadorilor se gandesc ca o data cu schimbarile din justitie, firmele din tarile lor vor fi obligate sa plateasca taxe corecte, impozite pe profit oneste, salarii decente!
Asta-i miza de fapt; cresterea salariului minim pe economie impreuna cu celelalte reforme anuntate de PSD ii freaka la disk! Si problema redeventelor e importanta, ca pe-acolo se scurg zeci de mld. iepuroi spre vest, si problema vanzarii de terenuri agricole catre straini si problema cu produse de calitatea a doua pt. estici la preturi mai mari ca-n vest, produse pline de e-uri si cancerigene etc.
Revin la „guristul” Tudorel Toader: pe fondul imensului scandal Microsoft, astazi trebuia sa sustina o conferinta de presa in care sa arate impotenta si incompetenta conducatoarei respectivei institutii cu propunerea de revocare si cercetare penala pt. grava neglijenta in serviciu si favorizarea infractorului la prejudiciul de 66 mil. usd! Era o oportunitate clara pe care nici macar KWI n-o putea nega ori apara cu argumente solide(deja pe site-urile pro DNA ipochimena e atacata solid).
Dar Tudorel tace si …..gandeste profund , iar in timpul asta niste zeci de cetateni sunt arestati abuziv si li se distrug vietile prin prisma deciziilor faraoancei!
Misteaux, ce mai!
Domnule Lucid, chiar n-ai inteles ca traim intr-o lume perversa? Ce ti-a facut Steluta Cataniciu, de vrei s-o arunci in groapa naparcilor? Ai uitat cazul Mona Pivniceru?! Tudorel Toader e perfect. E uns cu toate alifiile, stie sa ia pulsul societatii, a crescut (cu) jigodii din astea…
P.S. In legatura cu abuzurile nu mai e loc de gluma! Avem o comisie de abuzuri la Parlament si un ONG, o fundatie, FACIAS, in rest numai ONG-uri si alcatuiri care aplauda abuzul, aici avem o problema nationala, dar, nu prea vad politicieni preocupati ca banul meu si al tau se duc la niste insailaturi „de utilitate publica”, care lucreaza contra interesului public…
Excelenta, iar ti s-a damagit back-up ul. Si cat ma intrebuintasem sa te combat (sau sa te completez!). Acum nu mi se mai pare important sa-ti amintesc ca, de-a lungul vremii, romanii n-au fost misogini, ca matriarhatul s-a pastrat mult timp in societatea rurala si ca asazisa superioitate a barbatului n-a izvorat neaparat din expresia bisericesca „cruce intreaga”, ci, mai degraba din dimorfismul sexual evident. Ca sa pastrez domeniul campionilor olimpici, pana in 1984 (!!!!) campionii romani erau mai ales barbati, dupa, majoritar femei. La fel in domeniul politicii, in timp ce avem cate o femeie model de profesionalism in justitie, tot acolo avem si reeditarea comitetului de femei al Elenei Ceausescu – vezi tripleta Tarcea (ca sa nu pomenim predecesoarea „nomina odiosa” Stanciu), Ghena, Kovesi cu slugile dupa chip, dar nici cu papagalii ucigasi de sex masculin Lazar, Selaru, Danilet, Ionut Matei, Bogdan Mateescu nu ne facem de rusine intr-un film al grotescului absolut. Tot atunci remarcam faptul ca, in perceptiia publica o femeie, la fel de proasta si de ticaloasa ca un barbat, apare mult accentuata negativ si din cauza asteptarilor inselate. Si asta de multa vreme. Pana la un anumit nivel femeile au „avantajul” calitatilor lor, perseverenta, ambitie, dupa, mai ales cand trec la management, asteptarile pot fi foarte usor inselate si exista tendinta sa fie transformate in „inamic public” mai repede decat omologii lor barbati. Istoria ne-a demonstrat-o: Elena Lupescu ramne o prostituata care l-a corupt pe rege, in vreme ce Carol al II-lea, un dezaxat amoral, e recuperat, usor, usor de istorici si filozofi, la fel Elena Ceausescu va ramane vesnic odioasa, pe cand „el” se indreapta spre martirat si sintagma, cu care ne amuzam acum zece ani, „odiosul regretat” devine reala. Am avut figuri importante in istorie, barbati si femei, mai ales barbati. Sunt foarte multe de spus, daca ai vrut sa faci un excurs prin actualitatea politica, fara sa fii incorect politic, am inteles. Problema a aparut ca nu stiu in ce categorie sa ma includ, daca mai intru pe blogul dumneavoastra: „tot felul de zarghiti, cabotini,bigoti, agenti (lucizi) de influenta ruseasca, imbecili, exaltati sau pur si simplu august(in)i propagandisti PSD rudimentari”, dupa cum ne-a clasificat pe noi, vizitatorii, un prost solemn, suparat pe sat, care ti-a si recomandat sa-l iei „de suflet” pe Radu si sa-l tii strans, ceea ce-ti recomand si eu, foarte strans!. Altfel, omul are dreptate, daca-l lasi pe unul in casa ta sa te injure, sa te scuipe, sa-ti besteleasca neamurile si sa-ti critice gusturile, va veni si vremea cand se va caca in sufragerie si te va anunta ca nu mai vine la tine, pentru ca pute!
P.S. In legatura cu „proeminenta”, ce-ai vrut sa spui? Ca eu sunt mai „intuitiv” de felul mei si ma tem ca unele dintre cele citate nu prea au proeminente, altele…
Initial am vrut sa raspund cu un raspuns evident: de genul, sigur, Nadia Comaneci si echipa de gimnastica au castigat aurul, dar si baietii de la Steaua au facut-o. Sigur, Simona Halep este campioana noastra, dar si Ilie Nastase a fost. Si Lucian Bute. Dar nu spun nimic nou aici, toata lumea ii cunostea si bineinteles ca nimeni nu ii uitase.
As vrea sa ma opresc putin asupra a doua nume mai putin cunoscute: Costin Nenitescu si George Emil Palade. Sigur ca fiecare are lista lui de eroi, cei pe care ii mentionez eu nu erau insa printre favoritii comunistilor asa ca s-ar putea ca multi sa nu fi auzit de ei. Cred ca daca Romania ar prelua ideea americana de a numi diferite aripi ale Universitatilor cu nume de oameni celebri, sau catedre stiintifice sa poarta numele celor mai mari oameni de stiinta romani cei doi s-ar gasi cu siguranta pe lista. Costin Nenitescu e cu siguranta in topul chimistilor romani si George Emil Palade in topul celor care s-au ocupat de biologie. George Palade a obtinut premiul Nobel, Costin Nenitescu nu, dar nu i-a lipsit mult. Nu spun mai mult ca nu e nevoie: oricine e curios poate gasi informatii despre cei doi pe Internet. Cine e programat sa vada securisti i-a pus deja pe lista neagra pentru ca i-am mentionat eu. Si cine prefera legendele si miturile se intoarce la povestile cu Zalmoxe.
De ce s-a oprit Ghita din dezvaluiri ? Ce fel de intelegere a facut cu sistemul ? In schimbul tacerii sa-i fie lasata in pace familia care a ramas in Romania ?
Domnul conte a pomenit numele a doua femei luptatoare, lulutza si lenutza. Prima e de departe diabolica, despre cealalta nu comentez. Comparindu-le cu Ghita ne dam seama ca cele doua ‘luptatoare’ nu au familie, nu au copii. Sa fie acesta motivul care le ‘mina in lupta’ (vorba lui Mihai Eminescu) ? Mai stim ca lulutza e sprijinita de sistemul odios si de hantz klem, lenutza se bazeaza pe un eventual sprijin al marinerului – cit de sigur ?
.Stimate Conte,
cu scuzele de rigoare pentru off topic.
Noul cuplu de dansatori pas des deux:
http://www.flux24.ro/wp-content/uploads/2018/01/iohannis-juncker-465×390.jpg
daca nu se vede imaginea incercati aici
http://sokant.ro/intalnire-iohannis-juncker-avem-o-problema-majora-cu-legile-justitiei/
http://sokant.ro/wp-content/uploads/2018/01/iohannis-juncker-465×390.jpg
Pentru off topicul tau: tocmai ce i-am raspuns unui prieten foarte preocupat ca n-a fost Iohanis la Davos si mi se pare ca „vine de se leaga” cu ce semnalezi tu. Asa ca,autocitare,
„Romania nu a fost la Davos, pentru ca Romania nu a fost invitata si nu a fost invitata pentru ca nu mai conteaza. Romania s-a predat cu arme si bagaje inca de la impunerea, dincolo de orice logica si bun simt a iohanisului (nu ca Ponta ar fi fost mai bun, dar, la fel ca Geoana ar fi fost ales, pe bune). Iohanis este prototipul arendasului absolut. o sluga perfecta, umil pana la imbalosare cu stapanii, aspru, pana la cruzime cu subalternii. In fond, nici n-ar fi fost nimic interesant la Davos. Asa numita intalnire a „greilor” s-a transformat intr-un team-building corporatist (ceea ce si e!) in care stapanul „multinationalei” a transmiis noile directive intru edificarea Noii Ordini Mondiale. Singura ratiune pentru care au fost prezenti, la Davos, 70 de sefi de stat si de guvern a fost discursul „stapanului” Soros (o interfata intre muritori si adevaratii stapani ai lumii), care stie si poate tot: si economie si educatie si democratie si ce vrea el si mai ales cati imigranti poate si trebuie sa naturalizeze Europa. Romania nu trebuia sa asiste la acest discurs, ca nu „stie” sa-l inteleaga, ii va fi „tradus” de arendasii superiori Junker si Timmersiceva, pentru asta a fost chemat Iohanis la Bruxelles. Nu mai exista o teorie a conspiratiei, traim, pe viu, tot ce ne speria acum cativa ani. E clar ca Europa e batrana, la fel ca toate civilizatiile imbatraneste si moare, chestia asta se intampla. E natural sa avem imigranti, dar incet, in ritmul in care poporul de bastina ii poate procesa si asimila. Numai ca, undeva , acolo, jos (ca astia par ridicati din iad) s-a hotarat un experiment, o noua invazie a barbarilor, daca n-a reusit Imperiul Otoman, sa incercam cu hoardele de „refugiati”, cei ce „ne vor plati pensiile”. Sorosistii altoiti pe tefelistii avizati (conectati la fonduri) ne-au anuntat ca ne-ar „trebui” peste un milion de „refugiati sa ne refacem economic. Ce uita (sau nu stiu, ca e vai mama lor) e ca economia noastra nu mai e a noastra si ca Romania n-are ce face cu atata mana de lucru. Dar, la nivel european li se gaseste locul, la inceput numai asistati social, apoi vor inlocui restul angajatilor, carora li s-a urcat sindicalismul si democratia la cap… Unii cred ca imigrantii sunt privilegiati, numai ca ganditi-va la niste oameni total dependenti de tara in care au fost primiti, fisati, masurati, cantariti si monitorizati, sclavii perfecti. Incidentele violente „lasate” in spatiul public numai in scopul disciplinarii populatiei autohtone si motivatiei suprabugetarii institutiilor de forta… Deci, Romania nu avea ce sa caute la Davos, Romania e caz clasat. Cand Timmermans a raspuns ca MCV-ul nu priveste abuzurile securitatii in justitie, ca serviciile nu sunt preocupare europeana (la scrisoarea lui Savaliuc de la Lumea Justitiei), ne-a aratat locul exact ce ne-a fost atribuit in noua ordine, la marginea imperiului, un soi de Eldorado al multinationalelor, care conduc, deja, tara si care vor fi si beneficiarele valului de imigranti. De cazarea, masa si pregatirea lor, ne ocupam noi… Parerea mea…”
P.S. Ma preocupa si amenintarea cu taierea fondurilor europene daca nu „se razgandeste” parlamentul (cea mai mare barbarie democratica pe care am auzit-o!), dar, chestia cu refugiatii e mai presanta, modul ascuns in care ni se „repartizeaza” cote, felul ticalos in care ne trezim cu ei…
România se pregătește pentru „žmișcări masive de migranți”: 36 de tabere mobile în dotarea inspectoratelor pentru situații de urgență. Constanța, Mangalia, Tulcea, TimiÈ™oara È™i alte 32 de localități
O parte importantă din aceste tabere vor fi distribuite în zona Banatului „“ Timiș și Caraș, considerate zone de păstrundere de migranți dinspre Serbia, respectiv zona Constanța, Tulcea, care reprezintă o altă posibilă poartă de acces pentru acești migranți.
Cristian Radu a spus că, până în 2020, țara noastră trebuie să asigure capacitatea de a gestiona mișcări necontrolate ale populației de ordinul miilor de persoane, precizând, însă, că în prezent nu există informații privind iminența producerii unor astfel de evenimente, riscul fiind „unul moderat”.
Prim-adjunctul Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, colonelul Cristian Radu, a participat, marți, la Alba Iulia la ședința de bilanț a activității Inspectoratului pentru Situații de Urgență Alba în anul 2017.
Se pare că Johannis- sieben Häuser ignoră constant Constituția
Constituția României – Teritoriul – ARTICOLUL 3
(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine.
Legat de off topic, tocmai ce i-am raspuns unui prieten care se dadea cu curul de pamant ca n-a fost Iohanis la Davos:
„Romania nu a fost la Davos, pentru ca Romania nu a fost invitata si nu a fost invitata pentru ca nu mai conteaza. Romania s-a predat cu arme si bagaje inca de la impunerea, dincolo de orice logica si bun simt a iohanisului (nu ca Ponta ar fi fost mai bun, dar, la fel ca Geoana ar fi fost ales, pe bune). Iohanis este prototipul arendasului absolut. o sluga perfecta, umil pana la imbalosare cu stapanii, aspru, pana la cruzime cu subalternii. In fond, nici n-ar fi fost nimic interesant la Davos. Asa numita intalnire a „greilor” s-a transformat intr-un team-building corporatist (ceea ce si e!) in care stapanul „multinationalei” a transmiis noile directive intru edificarea Noii Ordini Mondiale. Singura ratiune pentru care au fost prezenti, la Davos, 70 de sefi de stat si de guvern a fost discursul „stapanului” Soros (o interfata intre muritori si adevaratii stapani ai lumii), care stie si poate tot: si economie si educatie si democratie si ce vrea el si mai ales cati imigranti poate si trebuie sa naturalizeze Europa. Romania nu trebuia sa asiste la acest discurs, ca nu „stie” sa-l inteleaga, ii va fi „tradus” de arendasii superiori Junker si Timmersiceva, pentru asta a fost chemat Iohanis la Bruxelles. Nu mai exista o teorie a conspiratiei, traim, pe viu, tot ce ne speria acum cativa ani. E clar ca Europa e batrana, la fel ca toate civilizatiile imbatraneste si moare, chestia asta se intampla. E natural sa avem imigranti, dar incet, in ritmul in care poporul de bastina ii poate procesa si asimila. Numai ca, undeva , acolo, jos (ca astia par ridicati din iad) s-a hotarat un experiment, o noua invazie a barbarilor, daca n-a reusit Imperiul Otoman, sa incercam cu hoardele de „refugiati”, cei ce „ne vor plati pensiile”. Sorosistii altoiti pe tefelistii avizati (conectati la fonduri) ne-au anuntat ca ne-ar „trebui” peste un milion de „refugiati sa ne refacem economic. Ce uita (sau nu stiu, ca e vai mama lor) e ca economia noastra nu mai e a noastra si ca Romania n-are ce face cu atata mana de lucru. Dar, la nivel european li se gaseste locul, la inceput numai asistati social, apoi vor inlocui restul angajatilor, carora li s-a urcat sindicalismul si democratia la cap… Unii cred ca imigrantii sunt privilegiati, numai ca ganditi-va la niste oameni total dependenti de tara in care au fost primiti, fisati, masurati, cantariti si monitorizati, sclavii perfecti. Incidentele violente „lasate” in spatiul public numai in scopul disciplinarii populatiei autohtone si motivatiei suprabugetarii institutiilor de forta… Deci, Romania nu avea ce sa caute la Davos, Romania e caz clasat. Cand Timmermans a raspuns ca MCV-ul nu priveste abuzurile securitatii in justitie, ca serviciile nu sunt preocupare europeana (la scrisoarea lui Savaliuc de la Lumea Justitiei), ne-a aratat locul exact ce ne-a fost atribuit in noua ordine, la marginea imperiului, un soi de Eldorado al multinationalelor, care conduc, deja, tara si care vor fi si beneficiarele valului de imigranti. De cazarea, masa si pregatirea lor, ne ocupam noi… Parerea mea…”
Autocitare
Draga conte,
din punctul meu de vedere, blogul dtale a devenit neinteresant. Uitandu-ma in urma, la anii buni de interactiune si la relatia deseori framantata,dar sincera, dintre noi doi, consider ca iti datorez o minima curtoazie : nu mai scriu si nu voi mai scrie pe blogul dtale pentru simplul motiv ca imi irosesc timpul pe prostii. Acest blog a involuat constant catre „valori” certe precum nationalism protocronist stupid- desantat, antieuropenism si panrusism, pesedism gretos, iliberalism. Mai nou, in acest ultim articol, de un sexism intors pe dos absolut penibil,amesteci din ratiuni obscure infractoare,toape,curve,proaste cu staif,incompetente cu valori certe din alte domenii, precum sportul de mare performanta. Ba se mai trezeste un ametit sa-ti aduca aminte de Doina Melinte , iar dta, hop asa !, o adaugi,cu scuzele de rigoare, iute pe lista, de parca ai fi avut pretentia sa epuizezi lista marilor valori de sex feminin pe care natia romana le-a produs, omitand rusinos alte sute, poate mii de nume remarcabile. Absolut jenant ! Mi-e greu sa dibuiesc resortul care te-a impins sa produci un articol atat de mizerabil, o rusine intelectuala in primul rand. Hai sa zicem ca singura ratiune, unica plauzibila, caci mi-e greu sa te banuiesc deja de lipsa de discernamant, este ca ti-ai fabricat alambicat inca o ocazie pentru a-ti etala iubirea de PSD. Nu stiai cum sa ne spui cat de mult le admiri pe Olguta, Shaideh, Rovana, in fapt contraexemple perfecte pentru notiuni precum munca cinstita,seriozitate,verticalitate,noblete morala si merit si tot ce ti-a venit la indemana a fost sa le inscrii fraudulos in galerie cu Halep, Melinte, Balas etc. Ma intreb cum s-or simti Simona sau Nadia colege de galerie cu Olguta sau cu Udrea…
A bon entendeur, salut!
PS Daca imi permiti, o sugestie : cultivati-l pe @Radu , cat o mai rezista si el sa scrie pe acest blog. Este printre putinele oaze de echilibru,ratiune si bun simt printre tot felul de zarghiti, cabotini,bigoti, agenti (lucizi) de influenta ruseasca, imbecili, exaltati sau pur si simplu august(in)i propagandisti PSD rudimentari.
PPS: Probabil nu o sa ma crezi, dar cel mai mult imi va lipsi @clerc , cu patosul si verbul lui acid, dar veritabil. Il salut cu aceasta ocazie si ii doresc sanatate !
Draga Luc, ai un ton elegiac de parca (Doamne fereste!) ai vrea sa lasi cu limba de moarte niste sentinte cardinale. Pe deasupra, ai pus in textul tau foarte multa patima neagra, foarte multe cuvinte grele care nu te caracterizeaza pentru situațiile în care esti calm si seren. Cu doamnele numite nu am vrut sa fac o listă a excelentelor (ca dovadă că le-am inclus acolo si pe doua „žfavorite” ale mele (Kovesi È™i Udrea), regretand ulterior ca am uitat de Macovei). Le-am pus acolo ca exemple de luptătoare, pentru tenacitate, asumare de riscuri È™i „žbărbăție”, în contrast cu majoritatea bărbaților cu rol important în societatea noastră care sunt ezitanți, laÈ™i, predispuÈ™i la compromisuri È™i trădări.
În rest, cred că o să-ți treacă supărarea pe care ți-am cauzat-o (involuntar, evident) È™i o să mai tragi cu ochiul pe-aici că deh, ai È™i tu niÈ™te standarde. Decât cu proÈ™tii la unison mai bine cu deÈ™tepții în contradicție.
Si am uitat ceva. Povestea cu Doina Melinte. Eu nu am adaugat-o pe doamna Melinte la sugestia cuiva. Era de la inceput in lista mea doar ca, din greseala, i-am pocit numele. Asa ca am facut doar o rectificare, nu o completare de lista.
Stimate Conte, s-a intors lumea pe dos: d-l radu, expresia unei „oaze de echilibru,ratiune si bun simt printre tot felul de zarghiti”, va lauda (” tot caut un blog echilibrat, rational[…] si „¦ nu gasesc mai bun decat asta rau). Este cumva adulmecat in aer de domnii luc si radu un oarecare vant al schimbarii? Intreb si eu…
Si eu simt aceeasi disperare, dar o exprim altfel: tot caut un blog echilibrat, rational, romanesc, cu un maestru de ceremonie care sa aiba arta manuirii cuvantului si … nu gasesc mai bun decat asta rau. Opiniile contelui puse deoparte trebuie recunoscut ca are condei, timp, energie si se implica. E mai mult decat orice altceva am putut sa gasesc prin cercetarile mele google-iste. Daca stii vreunul, spune !
Primit si acceptat sugestia: il cultivam, recte insamantam, pe radu, si vedem la primavara ce iese!
Penibila retragere, penibil epitaful!
Mihai Eminescu
Stimate Conte, doriți să amintiți de Doina MELINTE (atletism)?
O scapare. Multumesc, am corectat.
Lucidul È™i batjocoritorul Ștefan Paul din „žDelirul” lui Marin Preda.
O idee ceva, o nominalizare, ca de critice macoveiste suntem satui pana peste!
Ia de-acilisea daca nu-ti place Ilie: http://www.youtube.com/watch?v=Xwj1lg85wps
DECEBAL
Dio Cassius descriindu-l pe Decebal spune: „era priceput in ale razboiului si iscusit la fapta; stiind cand sa navaleasca si cand sa se retraga la timp, mester in a intinde curse, viteaz in lupta, stiind a se folosi cu dibacie de o victorie si a scapa cu bine dintr-o infrangere; pentru care lucruri el a fost mult timp pentru romani un potrivnic de temut”.
Acest portret entuziast se putea referi numai la o personalitate exceptionala.
Un semizeu nu poate fi prins, inrobit sau umilit.Pentru daci, libertatea a fost singura religie, fie aici pe Pamant, fie pe lumea cealalta.
S-a fâsâit marea îngrijorare. Guvernul Dăncilă a primit la învestitură 282 de voturi, cu 7 mai multe decât guvernul Tudose.
Tot o Doamnă a depăÈ™it bărbăția mutărețului Tudose, retras să-È™i lingă comenzile rănite „La Brăila-n port” – varianta statului paralel.
Frica nu păzeÈ™te bostănăria. (frica PSD c-ar pierde guvernarea, dacă pleacă Grindeanu sau Tudose) . Frica de complex face existența complexă. Complexul față de securitatea națională transformă competiția democratică într-o necunoscută: câÈ™tigătorii alegerilor sunt folosiți de putere ca interpuÈ™i sau le place să aibă puterea… în mâinile altora? 🙂
Puterea e ca jucărica. Vine pactul cu diavolul paralel È™i ți-o ia din mână cât ai zice „am pierdut ce n-am avut”.
Cine câÈ™tigă alegerile, fără să recupereze puterea, se află în plin exercițiu democratic de simulare. 🙂
Simulăm de 28 de ani È™i nu m-am aÈ™teptat ca tocmai PSD să arate primele semne ale dorinței de a-È™i recupera puterea cuvenuită după câÈ™tigarea alegerilor din 2016.
Da, sugestia doamnei BobeÈ™ este potrivită, dar de Tândală ce ați zice
un posibil raspuns?
http://diafilme-online.blogspot.ro/2014/11/ispravile-lui-pacala-moara-dracilor.html
Superb comentariu la adresa sexului frumos!! Superb comentariu la adresa Mamelor, Surorilor ,Bunicilor noastre cu simt, cu dragoste si respect fata de acest neam!! romanesc!! Din pacate pentru noi, in politica noastra draga damboviteana , barbatii nostri asa zisi politici , sunt adevaratele..SARMUTE!?.Faptele o dovedesc cel putin in ultimii 25 de ani post decembristi.Domnule Conte cu toata stima si scuzele de rigoare daca va simtiti jicnit fata de cele ce voi spune. Personal cred ca Nicolae Ceausescu cu toate pacatele dansului, a murit cu demnitate pentru acest popor. In comparatie cu politicienii nostri post decembristi.Istoria probabil va lamuri acest lucru in viitorul apropiat.
..ERATA.. Jignit..Nu Jicnit cum am scris din greseala.Am sorry..
Ilie Moromete.
Ion?