Mitingul din 20 ianuarie, o infrangere usturatoare pentru organizatori
Â
Judecăm prea afectiv! Latinitatea noastră, corcită  cu balcanismul regiunii, generează deviații alarmante. Cum ar fi să îi împingă  pe unii dintre noi să clameze de bună voie, despre poporul lor, că ar fi cel mai corupt din universul care contează. Și să ofere ca soluție de vindecare aneantizarea sa prin pulverizarea în alții.
Că alții, la nivelul istoriei, îi consideră pe români curvele marilor conflagrații, trădătorii alianțelor de onoare, mai treacă „“ meargă. Chestie de înterpetare, de rivalități, de citire partizană a egoismului. Dar ca tu însuți, polifonic, prin voci ca Macovei, ori Patapievici, ori Liiceanu, să te înfierezi ca nație È™i să-ți autopropui, întru purificare, exilarea È™i chiar extincția,  dacă s-ar putea, asta chiar că este forma uneia dintre cele mai ticăloase trădări.
Judecăm prea emoțional! Mereu cu inima în gât, mereu prin prisma umorilor È™i nu a rațiunii. Nu apelăm mai deloc la matematică. La cifrele ei exacte, la logica ei binară. De pildă mitingul din 20 ianuarie 2018. Considerat de unii un adevărat sfârÈ™it (sau început) de lume. De ce s-a investit în el atâta încărcătură? Atâta disperare? O fi fost țara în război? Ne păÈ™tea vreun nor atomic, vreun tzunami ori vreo pandemie?
Iată ce scria cu o zi înainte de „žmarea rupere de zăgazuri” una dintre goarnele cele mai strident  – incitante „“ mincinoase ale beligeranților, Dan Tapalagă„:
„žDoar Parlamentul, sub presiunea strazii, mai poate evita o catastrofa. Situatia arata insa mult mai rau decat in februarie. Intre timp, s-au obisnuit cu protestele, cu zeci de mii de oameni pe strazi. Nu va fi suficient sa iasa sambata doua, trei sau cincizeci de mii de manifestanti.
In absenta unui prostest masiv, cu peste o suta de mii de oameni in Bucuresti, daca oamenii onesti din tara asta nu inteleg gravitatea momentului si nu se mobilizeaza exemplar, fara o participare mult peste tot ce am vazut pana acum, in cateva zile ne vom intreba cu totii cat timp mai avem la dispozite sa cautam solutii individuale.
Nici cu o suta de mii, cu doua sau cu jumatate de milion nu este sigur ca vor da inapoi, dar macar merita incercat. Apoi, avem datoria sa aratam lumii si copiilor nostri ca nu capitulam in genunchi si ca am facut tot ce ne-a stat in putere sa luptam pentru tara noastra„.
Pentru mitingul acesta s-a făcut o mobilizare fără precedent. Ziua de 20 ianuarie era prezentată ca fiind o adevărată  zi națională în devenire. Ultima È™ansă de supraviețuire. Ziua salvării României! S-au deblocat (de unde?) fonduri excepționale pentru tot felul de acțiuni în premieră, menite să-i scoată pe români din casă:
- marÈ™uri pe jos de la Cluj la BucureÈ™ti, pe durata unei săptămâni intregi, cu acțiuni de propagandă mitingistică programate în toate marile oraÈ™e prin care grupul clujean de „žsalvatori ai națiunii” trecea;
- cablarea provinciei la miting, prin două forme de participare: grupuri masive de protestatari care să vină la BucureÈ™ti cu trenuri sau autocare pentru a pune umărul la realizarea baremului stabilit de Tapalagă, de peste 100 000 de participanți, È™i alte grupuri care să rămână acasă È™i să organizeze în oraÈ™ele lor replici ale mitingului de la BucureÈ™ti;
- un efort uriaÈ™ de convingere a unor grupuri din diaspora pentru a se înrola în marea armată a însetaților de legalitate È™i justiție macovistă, prin plătirea cu bani grei (de unde?) a nenumărate emisiuni TV È™i articole publicate în presa străină pline de minciuni È™i false amenințări despre noile legi ale justiției;
- cooptarea partidelor politice din opoziție la marele proiect de salvare a țării È™i determinarea acestora de a-È™i chema susținătorii la luptă mai ceva decât în campania electorală;
- apelarea până È™i la hulitele galerii de fotbal pentru a-È™i aduce aportul de bojoci È™i acțiuni anti „“ jandarmerie la nobila cauză de blocare cu orice preț a guvernării PSD;
- pregătirea de către organizatori (de ce nu le cere nimeni autorizație de miting?) a unui program artistic È™i anti „“ plictiseală, de vizite în grup la diverse instituții nealiniate ale statului (Parlament, Avocatul Poporului, CCR etc.), de intonat Imnul Național È™i de jucat cu fleÈ™uri luminoase făcute cu telefoanele mobile È™i cu instalații de proiectat sloganuri fasciste („žPSD – ciuma roÈ™ie”) pe clădiri.
Față de excepționalele eforturi (financiare, de imaginație, de propagandă mincinoasă È™i de generare a unei atmosfere cât mai tensionate) făcute de organizatori, acțiunile concertate din 20 ianuarie s-au dovedit un mare fâs. O înfrângere usturătoare pentru duÈ™manii democrației.
Raportări dintre cele mai hilare privind numărul protestatarilor au venit să confirme eÈ™ecul marelui asalt. Realitate TV È™i DIGI24 se întreceau, ca într-o competiție pentru „žmincinosul anului”, în prezentarea de cifre mobilizatoare. Culmea ridicolului a fost atinsă în două momente, cât se poate de verificabile, ale mitingului. Când s-au panoramat imaginile cu Piața Universității È™i mai apoi cu Piața Constituției ocupate de manifestanți. În primul caz cei doi mincinoÈ™i aflați în competiție afiÈ™au un număr al participanților de 30 000 iar în cel de-al doilea caz, în jurul orelor 20:30 când se considera că s-a atins vârful de participare, numărul afiÈ™at era de 60 000.
Lasă că azi È™i cifrele acelea, uriaÈ™ exagerate, au mai fost umflate la cele două televiziuni ce se pretind oneste, una vorbind de 80 000 iar alta de 100 000 de protestatari în BucureÈ™ti, dar să ne întoarcem  la imaginile panoramice pe care le-am invocat.
Se È™tie prea bine din experiențele unor mitinguri anterioare (din calcule imagistice È™i din raportările jandarmeriei) că la capacitatea ei maximă, cu carosabilul integral ocupat È™i cu întinderea mulțimii între sensul giratoriu de la Universitate È™i ieÈ™irea de metrou dinspre sala Dalles, Piața Universității nu poate găzdui mai mult de 12 000  – 15 000 de oameni. Și asta în condiții de densitate maximă (adică cca. 0,75 mp / persoană. Din imaginile panoramate ale Pieței Universității în seara de 20 ianuarie 2018 rezultau clar două lucruri: primul că Piața Universității nu era plină până la extremitățile la care m-am referit iar cel de-al doilea că densitatea participanților era departe de a se apropia de maximul folosit în calcule, printre cei prezenți putându-se circula lejer pe aproape toată suprafața ocupată a pieței.
AceleaÈ™i aspecte È™i aceleaÈ™i calcule sunt valabile, păstrând proporțiile cuvenite, È™i pentru Piața Constituției. Unde, la momentul de maximă afluență, numărul participanților nu  avea cum să depăÈ™ească 20 000.
Cu mijloacele tehnice actuale, estimarea numărului de indivizi într-o mulțime distribuită pe o suprafață măsurabilă nu este deloc ceva complicat de făcut. Este suficient să înmulțeÈ™ti suprafața în mp calculată cu ajutorul GPS-ului de pe propriul telefon mobil) cu numărul de oameni ce pot încăpea pe un mp È™i se obții valoarea căutată.
Calculele prezentate de mine anterior sunt confirmate È™i de pastorul Chris TerheÈ™ (aici), care exact prin metoda pe care v-am descris-o ajunge la concluzia că în momentul de maximă prezență a manifestanților în Piața Constituției numărul acestora nu depăÈ™ea 15 000.
Și atunci se pune clar întrebarea: de ce televiziunile sistemului ocult au simțit nevoia să-È™i  mintă atât de grosolan spectatorii când È™tiau prea bine că minciuna lor este foarte simplu de demontat?
Răspunsul pare unul evident: ca să nu-È™i demobilizeze susținătorii. AceÈ™tia, extrem de viscerali fiind, se pare că se conduc după dictonul: decât să mă răneÈ™ti cu adevărul, mai bine mângâie-mă cu o minciună frumoasă”.
S-a văzut asta È™i din modul în care au primit desemnarea Vioricăi Dăncilă de către Klaus Iohannis.
De-asta spun că înfrângerea este usturătoare pentru susținătorii sistemului ocult. Ar fi fost usturătoare chiar È™i la cifrele prezentate de ei, darămite la cifre de 3-4 ori mai mici!
Mințile lucide de la cârma acestui sistem ocult ar trebui să se întrebe: oare ce s-a întâmplat în anul care a trecut de la Ordonanța 13 până acum de numărul celor care mai răspund chemărilor noastre în stradă a scăzut atât de dramatic?
Și o a doua întrebare, derivată din prima È™i oarecum retorică: cui foloseÈ™te, în condițiile actuale, această luptă de gherilă?
https://www.conteledesaintgermain.ro/mitingul-din-20-ianuarie-o-infrangere-usturatoare-pentru-organizatori/22-01-2018Editoriale#rezist,autorizatie miting,Dan Tapalagă,jandarmerie,miting,mobilizare la miting,proteste,PSD ciuma rosie,sistemul ocult Judecăm prea afectiv! Latinitatea noastră, corcită  cu balcanismul regiunii, generează deviații alarmante. Cum ar fi să îi împingă  pe unii dintre noi să clameze de bună voie, despre poporul lor, că ar fi cel mai corupt din universul care contează. Și să ofere ca soluție de vindecare aneantizarea sa...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Priviți, privighetoarea penelistă Orban iarăÈ™i cântă!
A găsit cel mai tare argument pentru convingerea UDMR-iÈ™tilor să voteze împotriva învestiturii guvernului Dăncilă.
„Dragi UDMR-iÈ™ti, haideți să ajungem la anticipate, să mai tragem o dată de mandatele parlamentare, poate cădeți sub prag!”. 🙂
Sorin Faur: „Nosocomialele au contract numai cu statul. Desigur, la privat nu e nevoie decît să intri în hol È™i te însănătoÈ™eÈ™ti”.
Al doilea caz despre care aud de la sursă în ultimele săptămîni de pacienți cu avarii sau afecțiuni uÈ™oare cărora, odată ajunÈ™i la clinici private, li se recomandă tratamente/intervenții inutile, dar mai ales foarte costisitoare.
Știm: în comparație cu aia comunistă de la stat, care este iadul cu steroizi, medicina capitalistă, adică privată, e raiul cu absolut toate îmbunătățirile, inclusiv lift de mare viteză.
La stat, mori de rîie È™i indignare, iar, dacă supraviețuieÈ™ti, pleci din spital direct spre o condamnare pentru dare de mită.
La privat, petalele de trandafir pe care calci încă de la intrarea în spital sînt singurul inconvenient, dar se împotrivesc respectivei situații festiv romantice doar foarte puținii alergici la petale de trandafir. La privat, nosocomialele nu există, fiind incompatibile cu regimul de proprietate al afacerii, deÈ™i destule clinici private funcționează bine mersi în clădirile frumos văruite ale unor foste bolnițe ale statului infect.
Nosocomialele au contract numai cu statul. Statul deține monopolul absolut al nosocomialelor, dar È™i al incompetenței, malpraxisului, relelor tratamente È™i corupției în medicină. La privat nu e nevoie decît să intri în hol È™i te însănătoÈ™eÈ™ti. De-asta, unele clinici private au uÈ™i curativ-rotative. Pentru afecțiunile uÈ™oare, doar te învîrți cu uÈ™a de cel mult trei ori È™i gata. EÈ™ti ca nou.
Cu toate astea, la caz de Doamne fereÈ™te e indicată È™i o a doua opinie medicală, a doctorilor ăia bandiți de la stat. Nu de alta, dar medicina privată e vai! privată, adică e vai! o afacere, al cărei motor e vai! profitul. Cînd pentru o infecție urinară ceva mai spectaculoasă, dar tratabilă cu medicamente banale, ți se recomandă o foarte complicată È™i scumpă intervenție chirurgicală, oare care dintre cele două opțiuni de tratament credeți că a fost recomandată la privat?
Răspunsul la întrebarea „pot să fie atît de ticăloÈ™i” este da. Pot chiar mult mai mult.
Autor: Sorin Faur
Sursa: Sorin Faur
https://gandeste.org/adevaruri/sorin-faur-nosocomialele-au-contract-numai-cu-statul-desigur-la-privat-nu-e-nevoie-decit-sa-intri-in-hol-si-te-insanatosesti/85512
…IN CARE ROMÂNUL FACE HAZ DE NECAZ….
DE NECAZUL NUMIT PRIVATIZAREA SISTEMULUI DE SANATATE…
SAU CUM O INSTITUTIE CRESTINA NUMITA SPITAL(PRIMUL SPITAL DIN ISTORIE A FOST INFIINTAT IN MEDIU CRESTIN DE SFANTUL VASILE CEL MARE – LA NOI, IN TARILE ROMANE, SPITALUL IL REGASIM IN BOLNITELE CARE FUNCTIONAU PE LANGA MANASTIRI : http://ziarullumina.ro/biserica-si-spitalul-la-romani-73906.html – DE LUAT AMINTE PENTRU CEI CARE CONTESTA ROLUL BISERICII ORTODOXE LA PROPASIREA NEAMULUI, REGASIT IN AFIRMATIA PATRIOTULUI CRESTIN MIHAI EMINESCU REFERITOARE LA BISERICA ORTODOXA, CA MAICA A NEAMULUI NOSTRU !) DEVINE PRADA LACOMIEI OCCIDENTULUI „CIVILIZAT”, CARE EXPLOATEAZA CINIC SUFERINTA OMULUI PENTRU A SCOATE BANI, PENTRU A FACE PROFIT !
IATA, ALTA FORMA DE EXTREMISM REAL, PALPABIL, CA SA NU SPUNEM TICALOSIE, PENTRU CARE VA FI CONDAMNAT, DESIGUR, „NATIONALISTUL ULTRAORTODOX”!
După faptă È™i răsplată
http://www.stiridecluj.ro/social/cluj-hotelul-stadion-cedat-unui-sac-fara-fund-terenul-de-3000-de-mp-evaluat-la-pret-de-apartament-1
Incep cu o constatare reala dincolo de orice dubiu: constructia numita Uniunea Europeana este in moarte clinica!
Din 2003 cand NU s-a votat Constitutia UE, acest organism se destrama zi de zi, an de an.
Prostii astia de Junker sau Tillermans care ce cred miezul din dodoasca, au tupeu de Fane Spoitoru sa interzica Parlamentului Romaniei sa legifereze! Pe bune?
Si mai zic, dobitocii, sa se ajunga la un consens in privinta legilor justitiei! Pai consens era in socialism, de ce draq l-am mai impuscat pe Ceausescu?
In democraceala, cica, e pe antiteza, unii vor ceva, altii altceva, deci nu-i cu ……consensul nicicum.
Stupizii astia nazistoizi pe care-i preocupa doar interesul economic chiar nu-si vad lungul nasului(de Pinochio) sau nu le-a dat nimeni un upercut sanatos in barbie?
Bine ca Polonia si Ungaria le arata penisul erectus pe la botic, asta asa, de flavour!
In comentariul „disparut” imi exprimam convingerea ca in spatele manifestarii din ’20 ianuarie stau interesele privilegiatilor, ale „mimozei” justitiei, demolatoarea dreptatii din Romania, adica Monica Macovei si compania sustinuti la greu de serviciile tradatoare si sponsorizati de oengeurile sorosiste, la care contribui si eu cetateanul, la componenta „de utilitate publica”. Nu cred ca legile pe care le diabolizeaza ei (care incearca sa revina la o justitie mai aproape de cea europeana) vor indrepta tot raul pe care l-au facut Macovei cu faradelegile ei si toata clica ei de nemernici, dar, macar dau o speranta ca nu vor mai fi distruse, asa usor, vietile oamenilor, numai pentru ca stau in calea itereselor statului paralel. Acum, cand marea masa a tefelistilor isi linge ranile si incearca regruparea, grupul stalinisto-nazist (tot aia!) al tortionarei comuniste face ce stie mai bine, arunca cu zoaie, ca asta e arsenalul ei (inainte avea si venin, dar, s-a alterat, e si ea batrana!), aratandu-si disperarea si dand pe fata adevaratii beneficiari ai zaverei. Stiu ca unii imbatranesc urat, Macovei, CTP si liiceanu fiind chiar dovada fizica, dar nu stiu cata rabdare sa-i vezi stingandu-se de la sine mai este, cu atat mai mult cu cat puii lor (Pruna, Kovesi, gen) sunt nu numai ticalosi, dar si prosti, ca orice epigoni.
De ziua Unirii principatelor dunarene merita sa incercam sa ne amintim cine suntem si de unde ne tragem pentru ca altfel nu vom sti incotro sa o apucam.
Exista aici pe blog unul care isi spune Gheorghe, atat de obsedati de ura anti-europeana incat neaga pana si originea latina a limbii romane. Si ceea ce e mai grav, exista altii, mai multi, care il aplauda.
Gheorghe merge atat de departe incat ii numeste tefelisti (ai secolului XIX) pe cei care au studiat in afara Romaniei si la intoarcere au pus bazele unirii, mai intai de la 1859, pe urma obtinerea Independentei si in sfarsit Unirea de la 1918. Toata istoria moderna a Romaniei a fost facuta si gandita de niste tefelisti, un termen derogatoriu prin care trebuie sa intelegem, romani scoliti in afara tarii. Cel putin in secolul XIX asta era ! Eminescu tot aici se incadreaza si la fel Cuza si toti cei care au contat.
Buun ! O parte din tefelistii secolului XIX au studiat si originile limbii romane si au incercat, cu Titu Maiorescu si altii ca el in frunte sa le explice generatiilor viitoare. Nici macar comunistii nu au avut tupeul sa spuna ca alba e neagra pentru ca nu exista nici o dovada. Ar fi vrut ei sa spuna ca romana e de origine slava, dar unde e dovada ? Pana si manualele comuniste trebuiau sa accepte evidenta: cuvintele de baza, cele care nu se schimba usor, cum ar fi relatiile de familie, partile corpului uman, numele de copaci si de flori, provin din latina in baza unor reguli foarte simple. Si cel mai convingator, asa cum am invatat cu totii care am trecut prin clasa a IX-a de liceu, gramatica e toata de origine latina ! Asta nu se poate schimba cu usurinta, gramatica reprezinta modul fundamental de constructie al frazei si nu se schimba din cauza vecinatatii cu ungurii, slavii sau turcii. Sa luam un exemplu simplu, dar graitor: cazurile substantivului. In latina erau 6. Intotdeauna limbile provenite din aceeasi mama au simplificat si niciodata complicat gramatica. Din aceasta cauza toate limbile de origine latina au eliminat unul sau doua cazuri: romana a eliminat ablativul. Franceza a eliminat si vocativul. Dovezi dintr-astea, logice si frumoase apareau cu duiumul in manualul de clasa a IX-a si faptul ca le cunoastem si le constientizam se datoreaza tefelistilor secolului XIX. In felul asta ne cunoastem originile.
Gheorghe, Ypse si aplaudacii lor refuza logica si realitatea. De ce ? Pentru ca urasc de moarte tot ce inseamna cultura si civilizatia occidentala si pentru ca ceilalti frati ai nostri de ginte latina se gasesc, inclusiv geografic, in … Occident. Desi este ridicol: daca nu iti suferi fratii si verisorii asta nu inseamna ca iti inventezi o alta istorie si alte origini. Si cam ce istorie ar trebui sa credem ? O fabulatie conform careia oul a fost inaintea gainei, si deci romanii vorbesc limba daca de pe vremea lui Homer si o vorbeau pana si in Asia Mica. De unde a fost preluata si transformata in limba latina (haha, cu adaugarea cazului ablativ !) de unde s-a raspandit in Europa Occidentala. Si pe ce baza sa afirmam o asemenea chestie ? Pe nici o baza, ca limba dacilor nu era scrisa, nu exista nici un izvor, nu avem nici cea mai vaga idee ce limba era vorbita atunci.
Ne schimbam istoria si nu acceptam evidentele lingvistice ca asa are chef Gheorghe ! Nu ii mai suporta el pe italieni, francezi, portughezi si spanioli si atunci negam originile noastre comune !
pai…dvs credeti ca poate fi vorba de ura atunci cand spunem Adevarul?la fel credeti si despre Eminescu cand vorbea despre invazia strainilor despre tefelistii scoliti in lupanarele occidentului?
sau… ce sa facem, sa nu mai fim patrioti sa nu mai ne iubim tara ca sa nu fim acuzati de ura impotriva strainilor care ne asupresc impotriva occidentului care ne jefuieste sistematic pas cu pas ? pentru ca asta-i Adevarul !!! Doar nu santem orbi !!!
sa vedem ce zice Eminescu despre poporul roman care a primit cu ospitalitate si bunavointa pe toti strainii sute de ani…pentru ca…nu numai ca e nedrept sa fim acuzati de ura, ci este mai mult decat atit : este vorba de o tactica de hartuire de abuz, strigatoare la cer !
„A persecuta naționalitatea noastră nu însemnează însă a o stinge, ci numai a ne vexa și a ne învenina împotriva persecutorilor. Ș-apoi ni se pare că nici un neam de pe fața pământului nu are mai mult drept să ceară respectarea sa decât tocmai românul, pentru că nimene nu este mai tolerant decât dânsul. Singure țările românești sunt acelea în care din vremi străvechi fiecare au avut voie să se închine la orice d-zeu au vroit și să vorbească ce limbă i-au plăcut. Nu se va găsi o țară în care să nu se fi încercat de a face prozeliți din conlocuitorii de altă lege ori de altă limbă; hugenoții în Franța, maurii în Spania, polonii față cu rutenii, ungurii cu românii „” toți au încercat a câștiga pentru cercul lor de idei populațiile conlocuitoare și aceasta prin presiune, cu de-a sila; românul privește c-un stoicism neschimbat biserica catolică, atât de veche în Moldova, și nu i-a venit în minte să silească pe catolici de a deveni orientali; lipovenii fug din Rusia și trăiesc nesupărați în cultul lor pe pământul românesc, apoi armenii, calvinii, protestanții, evreii, toți sunt față și pot spune dacă guvernele românești au oprit vro biserică sau vro școală armenească, protestantă sau evreiască. Nici una.”
„Ceea ce voiesc românii să aibă e libertatea spiritului È™i conÈ™tiinței lor!” (Curierul de IaÈ™i, 1876)
https://gandeste.org/adevaruri/mihai-eminescu-ceea-ce-voiesc-romanii-sa-aiba-e-libertatea-spiritului-si-constiintei-lor-curierul-de-iasi-1876/66789
PAI DACA LA NUMAI ZECE ANI DE LA IMPUNEREA „REGELUI” STRAIN DE CATRE STRAINI, SE VORBEA DE NECESITATEA LIBERTATII SPIRITUALE SI A CONSTIINTEI PENTRU POPORUL ROMÂN, DESPRE CE „BINEFACERI” SI VALORI ADUSE DIN OCCIDENTUL „CIVILIZAT” VORBIM???
SI”¦.CE FRUMOS ZICE MARELE PATRIOT MIHAI EMINESCU DESPRE TOLERANTA POPORULUI NOSTRU FATA DE STRAINI, PE CARE I-AM PRIMIT CU BUNAVOINTA SI OSPITALITATE TIMP DE SUTE DE ANI !
…am o intrebare pentru dvs. santeti român, santeti crestin ? dupa nume da, puteti spune ca da, dar dupa suflet credeti ca puteti face cinste celui de-al treilea fiu al voievodului martir Constantin Brancoveanu, daca ambasadorii occidentali priveau ca la un spectacol uciderea lor, daca occidentul zis „crestin”, pe care-l idolatrizati, oferea ajutor paganilor turci mahomedani in loc sa sprijine Rusia in razboaiele ruso-turce pentru eliberarea crestinilor si a Constantinopolului de sub asuprire pagana…sau… acum mai nou, in zilele noastre, cand occidentul apostat a provocat premeditat invazia mahomedana pentru a distruge de fapt civilizatia crestina europeana !!! mai cautati, mai cititi istorie adevarata….nu-i totul pierdut…Bunul Dumnezeu sa va ajute !
V-a băgat internet la balamuc ? Asa cere UE, fără discriminări.
Stai liniÈ™tit acolo. Păstrează un loc cald È™i pentru tac-tu mare Junker ca vine cat de curând.
Domnule Radu,
O fi adevarat ca Alexandru Ioan Cuza, Titu Maiorescu, Mihai Eminescu si multi altii s-au scolit in occident si dupa aceea s-au intors in tara pentru a o pune la cale (in sensul bun al cuvintului). Dar eu nu cunosc personalitati ale prezentului care sa fi facut ceva bun dupa ce s-au intors (daca s-au intors) in tara.
Titu Maiorescu a facut si lucruri bune dar si rele, de ce sa nu recunoastem ? Nu stiu daca ai citit un articol din ziarul online Justitiarul (sper ca domnul conte nu se supara daca fac reclama si altor publicatii). Vei vedea care a fost contributia lui (foarte importanta) la internarea fortata a lui Mihai Eminescu la ospiciu. Oare ale cui interese le servea cind a luat acea decizie ingrozitoare ?
http://www.justitiarul.ro/mihai-eminescu-ucis-la-comanda/
Nu indraznesc sa o compar pe macoveaua cu personalitatile de acum 150 de ani, poate doar cu vogoride sau altii ca ei.
In esenta ai dreptate. Un bemol in ceea ce priveste pe cei intorsi din afara tarii trebuie insa: uite azi se vorbeste in toate ziarele de Neagu Djuvara. Sunt multi ca el, si din generatia lui, si mai tineri. Nu sunt fan Macovei asa ca nu ma simt obligat deloc sa-i iau apararea. Constat doar ca nu se poate incadra la categoria „educati in afara tarii”.
macoveaua nu a fost niciodata la budapesta ? la universitatea central europeana ? cu bursa soros ?
Romania nu e UK.Fara UE e terminata economic,caci si-a subordonat economia aproape in exclusivitate UE.Din pacate,pentru noi,nu mai avem spatiu de manevra.
Miza circului tefelist domnule Conte este nu numai tragerea de timp , miza principala in opinia mea este blocarea modificarilor la noile legi ale justitiei. Tefelistii sunt ajutati vartos atat din interior dar mai ales din exterior. Pe ce ma bazez in cele afirmate de catre mine in acest mic comentariu. Aflu cu stupoare chiar in acest moment de la antena 3 Tv. cum domnii Jean Claude Juncker cardas cu domnul Frans Timmermans adopta o declaratie politica in numele parlamentului european extrem de dura la adresa parlamentului Romaniei, practic interzicand parlamentului sa opereze noile modificari la legile justitiei, chipurile totul pentru apararea statului de drept si a justitiei independente!! Nopatea mintii asa ceva. Mai mare bataie de batjocura la adresa Romaniei, nici ca se putea savarsi din partea acestor doi domni in numele parlamentului european. Daca domnii Dragnea si Tariceanu nu se vor trezi la realitate , replicand in acelasi mod, tot printr-o declaratie politica extrem de dura la adresa celor doi, atunci cu toata dragostea suntem pierduti ca neam.Este intolerabil ceea ce au facut cei doi populari europeni [[colegii Monicai Macovei ]] vis-a-vis de Romania.
E deranj mare cu hotararea CCR de ieri, iar multe „institutii” au intrat in sevraj maxim!
Vad ca doar caporala IED a incercat timid un editorial cu stropi, restul „ziaristilor de bine” fiind inca muti si aneantizati de realitate!
Sa curga sampanii, sa zboare dopurile, zic, si cat mai multe atace de cord la hastagisti!
HORA UNIRII
Hai sa dam mâna cu mâna
Cei cu inima româna,
Sa-nvârtim hora fratiei
Pe pamântul României!
Iarba rea din holde piara!
Piara dusmanii din tara!
Între noi sa nu mai fie
Decât flori si omenie!
Mai muntene, mai vecine,
Vina sa te prinzi cu mine
Si la viata cu unire,
Si la moarte cu-nfratire!
Unde-i unul, nu-i putere
La nevoi si la durere.
Unde-s doi, puterea creste
Si dusmanul nu sporeste!
Amândoi suntem de-o mama,
De-o faptura si de-o seama,
Ca doi brazi într-o tulpina,
Ca doi ochi într-o lumina.
Amândoi avem un nume,
Amândoi o soarta-n lume.
Eu ti-s frate, tu mi-esti frate,
În noi doi un suflet bate!
Vin’ la Milcov cu grabire
Sa-l secam dintr-o sorbire,
Ca sa treaca drumul mare
Peste-a noastre vechi hotare,
Si sa vada sfântul soare
Într-o zi de sarbatoare
Hora noastra cea frateasca
Pe câmpia româneasca!
LA MULTI ANI !
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DsJsJYUpbhIs&ved=0ahUKEwiH4r3oj_DYAhXRKVAKHcJqDtIQwqsBCCQwAg&usg=AOvVaw3A-M_Ce1qjYCeKLOdz1q1U
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DT4wlHPYEb9Q&ved=0ahUKEwiH4r3oj_DYAhXRKVAKHcJqDtIQwqsBCCEwAQ&usg=AOvVaw05E-maonWSc67IQ2mRNLA7
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DwsVdF5PYKC4&ved=0ahUKEwjUoLrsk_DYAhXJZVAKHQ2LBOIQwqsBCCowBA&usg=AOvVaw3QRvkyB2k8P7MuJ_XoJGHX
https://www.google.ro/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DjEUfTba6ZE8&ved=0ahUKEwjUoLrsk_DYAhXJZVAKHQ2LBOIQwqsBCCcwAw&usg=AOvVaw0weE6uNLZTdnor8S96DuqW
https://youtu.be/aU4P-kpz6f0
https://youtu.be/wsVdF5PYKC4
https://youtu.be/T4wlHPYEb9Q
https://youtu.be/sJsJYUpbhIs
http://www.trinitas.tv/live/
MAICA NEAMULUI NOSTRU BISERICA ORTODOXA SINGURA INSTITUTIE ROMANEASCA CARE A MAI RAMAI IN MAINILE ROMANILOR, INCA….SARBATORESTE UNIREA PRINCIPATELOR LA PALATUL PATRIARHIEI !
INSTITUTIILE STATULUI OCUPATE DE STRAINI DE CE NU SARBATORESC ???
Esaloanele doi si trei ale ocultei iudeomasonice trimit la inaintare pe lacheii fideli….iudeomasonii din ce in ce mai nerabdatori…cheama la unitate :
„Temele de la Davos sunt de obicei foarte consensuale. Anul acesta, organizatorii au ales să pună lucrările sub sloganul : « Să construim un viitor comun într-o lume fracturată »”.
http://www.flux24.ro/romania-nu-exista-la-marele-forum-de-la-davos-70-de-sefi-de-stat-si-de-guvern-prezenti/
Asta dupa de s-au asigurat de monopol asupra economiei lumii, asupra resurselor, incepand cu cel mai fertil teren care exista in lume pentru scopurile lor diabolice : terenul reprezentat de occidentul „civilizat” de imperialismul roman occidental latin si protestant….pentru a dicta lumii interesul lor de ….”unitate” , ca un lucru bine facut…
dupa ce au dezbinat si bulversat lumea, dupa ce au provocat premeditat prin tefelisti „rezistenti”, revolte, „revolutii” portocalii, „primaveri” arabe, euromaidane, razboaie, haos anarhie, saracie, imoralitate, decadenta, lacomie…..
dupa ce si-au asigurat resurse materiale necesare, bogatii, prin „economie de piata”….privatizari, investitori si liberalizari…si alte inselaciuni :
„La capătul opus al acestor patroni, restul lumii, adică marea majoritate a planetei. ONGul Oxfam a reamintit, tot la Davos, că 82% din bogățiile produse anul trecut au mers direct în buzunarul, în mâinile a 1% din populația globului. Cu alte cuvinte, inegalitățile cresc pe an ce trece, bogații devin tot mai bogați în timp ce săracii, devin tot mai săraci”.
82% DIN BOGATIA LUMII IN MANA A 1% – PAI ASTA DA FURT !!! ASTA DA MECANISM „DEMOCRATIC”, „LIBERAL” DE INSUSIRE „LEGALA” A CEVA CE NU-TI APARTINE !!! CE VALABILA E „CIVILIZATIA” ASTA OCCIDENTALA CAT DE „DREAPTA” SI „CINSTITA” ESTE EA, SI CUM NE DA NOUA LECTII DE „JUSTITIE INDEPENDENTA” DE „ANTICORUPTIE”…DE STAT DE „DREPT”….!!!
Asadar, despre ce….”tara ca afara vrem”, despre ce „valori occidentale” vorbim cand vedem o asa mare HOTIE pe fata recunoscuta chiar de ei !!!
despre ce unitate vorbim? pai vorbim de unitatea popoarelor dizolvate in populatii, secate, spoliate de bogatii, fara resurse, fara identitate, fara cultura, fara traditie, familie, fara omenie, fara suflet, FARA CRESTINISM, FARA DREAPTA CREDINTA -ORTHODOXIE : miza principala si scopul urmarit de fapt….deci, e vorba de „unitatea” lor, de „uniunea” lor antihristica, de unirea si pacea lor in conditiile lor :
„OAMENII NU ACCEPTA SCHIMBAREA DECAT IN NECESITATE SI VAD NECESITATEA
DOAR IN CONDITII DE CRIZA” -Jean Monnet
„NATIUNILE EUROPEI TREBUIE SA FIE GHIDATE
CATRE UN SUPRASTAT FARA CA POPOARELE LOR SA INTELEAGA CE LI SE INTAMPLA . ACEASTA SE POATE INDEPLINI PRIN PASI SUCCESIVI , FIECARE PAS FIIND DEGHIZAT CA AVAND UN SCOP ECONOMIC , DAR CARE VA DUCE IN CELE DIN URMA IREVERSIBIL LA O FEDERATIE”-Jean Monnet
„”¦les hommes n”™acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise. (Mémoires,éditions Fayard, 1976, p. 129)”
„žEurope”™s nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation.” Jean Monnet (Founding Father Of The EU in a letter to a friend 30th April 1952)
https://www.goodreads.com/author/quotes/775052.Jean_Monnet
Antidot la „žlățire”: Unirea
Email
De Cristian Medelean / Cultură, Istorie / Publicat: Miercuri, 24 ianuarie 2018, 10:16 / Actualizat: Miercuri, 24 ianuarie 2018, 10:38 / 0 comentarii
Antidot la „žlățire”: Unirea
Articole relaționate
Toată lumea È™tie că una dintre cauzele principale ale declanÈ™ării primului mare război mondial (Marele Războiu) a fost starea conflictuală în care se aflau Marile Puteri în ceea ce priveÈ™te distribuția dominației coloniale. În volumul „žSociologia războiului” („žSociologia militans”) a distinsului sociolog Dimitrie Gusti, se găsesc câteva date, mai mult decât grăitoare, cu privire la situația coloniilor înainte de Marele Războiu È™i despre război, în general.
Statistica colonii 1910- Sociologia militans
https://www.activenews.ro/documente/statistica-colonii-1910-sociologia-militans.png
În tabelul de mai sus, putem remarca uriaÈ™ele întinderi coloniale ale Angliei, în comparație cu toate celelalte mari puteri europene. Pentru elocvența tabelului extras din cartea lui D. Gusti, i-am adaugat o nouă coloană în care am prezentat „žnumărul de Românii” deținute de fiecare stat în parte (suprafața colonială a statului respectiv împărțită la suprafața României). AÈ™adar, Anglia stăpânea în 1910 nu mai puțin de 123 de Românii, în timp ce „žsărmana” Italie doar două. În aceeaÈ™i perioadă, Franța se mulțumea cu 25 de Românii, iar Germania cu 11. Mai măruntele Belgia, Olanda È™i Portugalia aveau în posesie, 10, 9 È™i, respectiv, 9 Românii. Evident că Germania È™i Italia, la mărimea È™i puterea lor economică, demografică È™i militară, erau cele mai frustrate. La acea vreme, România avea doar o Românie, È™i aceea neîntregită…
Părea destul de limpede că Anglia nu va putea menține această stăpânire teritorială uriaÈ™ă, fără a întâmpina opoziția celorlalte puteri. Ceea ce s-a È™i întâmplat prin izbucnirea Marelui Războiu. A existat însă È™i o opoziție internă împotriva anexării de noi È™i noi provincii, venită, mai ales, din partea adepților ideilor liber schimbiste, care susțineau că Anglia poate beneficia de toate avantajele comerțului cu coloniile, fără a se implica în administrația lor. Acest grup (Disraeli, Gobden, Gladstone) se împotrivea anexării noilor colonii, susținând chiar părăsirea vechilor colonii (în acest caz se refereau, mai ales, la India). Abordarea aceasta ar putea explica, bunăoară, faptul că Anglia a refuzat de două ori (în 1859 si 1871) înglobarea (protectoratul) Insulelor Fiji în Imperiul Britanic, deÈ™i locuitorii insulelor o cereau insistent. TotuÈ™i, Insulele Fiji au trecut sub protectorat englez în 1874, dobândindu-È™i independența aproape 100 de ani mai târziu, în 1970.
Curentul împotriva perpetuei extinderi coloniale engleze este reliefat de cartea lui Norman Angell (1872-1967), „žMarea iluzie” („žThe Great Illusion”, publicată în 1910, care includea È™i vestitul pamflet „žIluzia optică a Europei”, publicat în anul precedent). Gânditorul È™i politicianul englez afirma că atunci când Germania a anexat Alsacia, niciun german nu a câÈ™tigat o singura marcă; în general, orice anexare teritorială nu aduce niciun beneficiu cetățenilor națiunii dornice de „žlățire” (ca să amintim de răspunsul dat de Miron Costin unui vizir turc, cu privire la „žlățirea” Imperiului Otoman: „žsuntem noi moldovenii bucuroÈ™i să se lățească în toate părțile cât de mult, iar peste țara noastră nu ne pare bine să se lățească”.). N. Angell povesteÈ™te È™i o anecdotă inspirată, menită să demonstreze tezele sale, incluzând între aceste teze, mai ales, dezavantajele cunoscutei „žpax britannica”. Anecdota cu pricina spune că în timpul sărbătoririi jubileului reginei Victoria, în fața cortegiului un sărac englez „žjubilează”:
„žPosed Australia, Canada, Neo-Zelanda, Indiile, Birmania, Insulele pacifice, – È™i cu toate acestea mor de foame, îmi lipseÈ™te până È™i o bucată de pâne. Sunt cetațeanul celei mai mari puteri a lumei moderne, eri am fost nevoit însă să cer de pomană unui negru sălbatec, care m”™a refuzat cu dispreț.”
O alta informație oferită în cartea lui D. Gusti, deosebit de interesantă, se referă la raportul dintre durata păcii È™i a războiului de-a lungul istoriei. De exemplu, în perioada 1696 î.Hr „“ 1861 d.Hr., adică pe întinderea a 3.357 de ani, omenirea a înregistrat 227 de ani de pace È™i 3.130 de ani de războaie (un an de pace la treisprezece ani de războaie). În perioada 1500 î.Hr. „“ 1860 d.Hr. au fost încheiate nu mai puțin de 8.000 de tratate de pace.
„žPacea eternă” gândită de I. Kant nu a fost decât un È™ir rar de mărgeluțe de sticlă în trena nesfârÈ™ită a războaielor. Războaiele nu s-au încheiat nici azi, pacea eternă rămâne o iluzie. Unele țări sângerează sub ochii noÈ™tri, plâng, nu È™tiu încotro s-o apuce, dar È™tiu că oareunde trebuie s-o apuce.
Chiar dacă în România termenul pare că a revenit în atenția cetățenilor, nicio țară nu se mai recunoaÈ™te azi ca fiind o colonie a cuiva. Termenul e peiorativ, desuet. Gânditorii englezi menționați mai sus aveau dreptate: ca mare putere nu mai trebuie să stăpâneÈ™ti (direct, prin administrație proprie) ca să-ți atingi obiectivele economice È™i culturale. Dominația È™i lățirea peste capul altora continuă azi, difuz, mocnit, hibrid, sub o mantie democrat-civilizată, în numele a ceva înălțător: libertate, drepturi, puterea poporului…
Doar Unirea noastră, cu tot ce înseamnă ea mai adânc, să mai poată ține-n frâu nedoritele lățiri”¦
https://www.activenews.ro/cultura-istorie/Antidot-la-%E2%80%9Elatire-Unirea-148902
DIN CARE AFLAM SURSA BUNASTARII SI BOGATIILOR OCCIDENTULUI „CIVILIZAT” IMPERIALIST – JAFUL SI SPOLIEREA COLONIILOR LOR PE TOATE CONTINENTELE….
DIN CARE AFLAM CA SURSA RAZBOAIELOR, CONFLICTELOR DINTRE POPOARE, A SARACIEI, HAOSULUI… O REPREZINTA LACOMIA IMPERIALISMULUI OCCIDENTAL, SETEA DE JAF SI EXPLOATARE COLONIALA PANA LA SANGE, IAR NATIONALISMUL, UNITATEA POPOARELOR REPREZINTA PASTRAREA PACII A PROSPERITATII, PASTRAREA IDENTITATII NATIONALE A CULTURII, TRADITIEI, FAMILIEI, RESURSELOR….
Propagi un nationalism ultraortodox, care reiese din toate comentariile tale.Imi pare rau, dar nu pot fi de acord cu tine si cred ca multi dintre cei care comenteaza pe-aici si nu ma refer la alde Radu si alti supraveghetori ai ,,statului paralel,,!Extremismul etnic sau religios nu duce nicaieri.Asta nu inseamna ca nu ai si dreptate in mare parte.Nu e bun insa, nationalismul etnic sau religios pe care il propagi tu, catre duce spre forme extreme.Adevarul e pe la mijloc.Nationalismul moderat, adica ceea ce se numeste patriotism, e de recomandat, dar extremele nu duc decat la conflicte etnice sau religioase si de aici pana la razboaie, nu mai e decat un pas.Faci o adevarata apologie Bisericii Ortodoxe Romane, dar biserica asta a noastra nu e nici pe departe asa de sfanta, incat s-o veneram.E bine sa ne respectam traditiile, credinta, dar asta nu inseamna sa renuntam la orice spirit critic legat de functionarea si privilegiile acesteia, legat de menirea ei in societate.Tu propui venerarea fara cracnire a BOR.Or, una e credinta, alta e Biserica.Cele 2 nu trebuie confundate, totusi!
„nationalism ultraortodox” asta-i alta inventie parsiva a strainilor care ne-au ocupat ! pai, domnule, asta-i Adevarul !!! Adevarul nu poate fi moderat sau ultra…e Adevar si atit !!! nu exista extremism in Adevar, ci acolo unde se contesta Adevarul : in comunism de exemplu(inventat ce sa vezi…in occident) sau in capitalism inventat tot in acelasi occident „civilizat” : 82% din bogatia lumii se afla la 1%…opera occidentul…pai asta mi se pare extremism ca sa nu mai vorbim de jaf pur si simplu…
atunci pentru dvs, si mai ales pentru cei care au inventat termene voit denigratoare, stigmatizatoare, ca „nationalism ultraortodox”, Eminescu este un extremist daca a numit Biserica Ortodoxa Maica Neamului nostru !
Mare eveniment mare la Parlamentul European. Fosta ministresa a Justitiei Monica Macovei, care in prezent ocupa un scaun de europarlamentar, pozitie din care nu rateaza nicio ocazie de a critica PSD si de a sustine marea lupta anticoruptie de la DNA, organizeaza un eveniment marca #Rezist, chiar in Parlamentul European. Mai exact, in zona centrala de distributie ASP 3D de la etajul 3 al cladirii Parlamentului European se va desfasura, in 30 ianuarie 2018, de la ora 18.00, timp de o ora, o expozitie foto cu tema „Romanii ocupa strazile: Vrem justitie, nu coruptie”, la care Macovei, impreuna un europarlamentar de la Verzi, Sven Giegold, vor avea calitatea de gazde.
In calitate de organizator Monica Macovei s-a ocupat deja luni, 22 ianuarie 2018, de trimiterea invitatiilor, asigurandu-se ca cei care vor veni sa privesca pozele de la protestele #Rezist sa fie cat mai multi.
In cuprinsul invitatiei, Monica Macovei anunta ca in timpul expozitei vor sustine discursuri personaje „faimoase” precum actrita Oana Pellea, poetul Radu Vancu si activistii civici Oana Dimofte si Mihai Tudorica (remarcam ca nu a fost invitat un alt „faimos” cantaret #rezist, respectiv Tudor Chirila). Ce vor spune acestia si cum va fi prezentata imaginea Romaniei este previzibil. Vor vorbi probabil si mai multe despre actiunile #rezist in timpul cocktail-ului de la finalul exozitiei foto, cocktail ce va avea loc in camera 4F384.
Trebuie precizat ca evenimentul organizat de Monica Macovei are loc cu o saptamana inainte de Plenara din 7 februarie 2018, cand in Parlamentul European se va pune in discutie situatia din Romania si Legile Justitiei. Este extrem de important felul in care europarlamentarii vorbesc despre evenimentele din Romania, fiind evident ca prin demersul sau Monica Macovei doreste sa convinga europenii ca #rezistentii din Romania exprima vointa majoritatii populatiei si sa ii acrediteze ca fiind vocea tuturor romanilor. Total fals!
Europarlamentarii romani din S&D si ALDE trebuie sa spuna cum stau de fapt lucrurile in Romania. Anume ca justitia pastorita in timpul lui Traian Basescu si Monica Macovei a ajuns sa comita abuzuri infioratoare pentru care Romania incaseaza aspre condamnari la CEDO si nu numai.
Sursa:luju
I-a furat deja show-ul…. Clubul de presa de la Bruxelles, luni, 01/22. Club de presa care a prezentat un raport intitulat Justitie in stil romanesc: corupta, politizata, nereformata.
„În acest raport, discutăm problema reformelor judiciare și penale solicitate României înaintea aderării la UE, dar care în realitate nu au fost aplicate deloc. Drept rezultat, țara încă este afectată de un sistem corupt și părtinitor care este în principal domeniul serviciilor de informații, menținând rețele și practici specifice perioadei sovietice, cu un sistem de justiție corupt și condiții pentru detenție care nu suportă comparație cu cele ale oricărei alte națiuni dezvoltate din secolul 21″
Aveti fragmente traduse aici: https://www.flux24.ro/un-expert-ue-cere-suspendarea-extradarilor-catre-romania-coruptia-serviciilor-de-securitate-din-romania/
Raportul intreg aici: https://issuu.com/me76878/docs/justice_romanian_style_report_03
Si e de citit in original, flux 24 a preluat foarte putin: trioul gratziilor (sau gratiilor 🙂 ? ), Macovei, Pruna, Kovesi e facut…mop, adica se sterg podelele cu dinsele. SRI-ul tot mop…
Lectura placuta. Sper sa fie si jurnalistul respectiv, Gary Cartwright, redactorul sef al EU Today invitat la chermeza statdreptista a lui Macovei dar ma indoiesc: nu stie sa cinte la Chilia-n port 🙂 Si, desigur, presa romaneasca nu vorbeste, vad, prea mult despre un eveniment in care s-a prezentat un raport de acest fel intr-o asociatie jurnalistica importanta, la Bruxelles.
Fondatorul comunității „žCorupția ucide”, Florin Bădiță, a fost premiat în cadrul galei „žForbes 30 under 30 Europe 2018,”, organizată de revista Forbes, la categoria „žLaw and Policy”, fiind considerat unul dintre cei mai influenți tineri din Europa.
https://transilvaniareporter.ro/actualitate/forbes-30-under-30-florin-badita-fondatorul-coruptia-ucide-unul-dintre-cei-mai-influenti-tineri-din-europa/
Gheorghe,
Cuvintele conteaza. Nu poti sa spui orice fara sa risti sa devii mincinos, fara sa arunci in derizoriu credibilitatea, atata cat o mai ai. Fiecare este indreptatit la o opinie, dar sunt si lucruri demonstrate, pe care nu le poti ignora.
Latinitatea limbii romane a fost demonstrata si invatata de orice om de buna-credinta in clasa a IX-a. Imi amintesc si acum sirurile de reguli care explicau cum un cuvant in latina s-a transformat pentru a aparea in romana. In acelasi timp erau comparatii cu transformarile similare din limbile surori de origine latina: franceza, italiana, spaniola, etc. Sa vii tu sa spui acum, bazat pe nimic, ca limba latina s-ar trage din limba traca (stii tu vreun cuvant din traca ?) si deci asta ar fi legatura dintre romana si latina (dar vreun cuvant din daca stii ?, legatura dintre daca si traca fiind … care ?) nu arata decat ca majoritatea afirmatiilor pe care le faci sunt fara acoperire. Si hai sa fim seriosi, ce fel de patriot esti tu, ce fel de respect acorzi tu inaintasilor tai daca nici macar nu stii care e originea limbii pe care o vorbesti ?
latinistii proocidentali niciodata nu vor recunoaste faptul ca latina provine din limba traca pentru ca vor pierde obiectul influentei lor !
daca ne aplecam mai serios asupra istoriei incepand cu legenda cetatii Troia care s-a dovedit un fapt istoric real, la exilul lui Ovidiu la Tomis care invata foarte repede limba getilor, daca tinem cont ca ne aflam la o distanta de un mileniu, era normal sa nu o inteleaga din prima….era sa zicem cum santem noi acum cu aromanii…. de asemenea orice istoric stie ca etruscii care i-au civilizat pe latini au origine traca…
alte argumente : multi imparati romani de oricine traca…ce cauta statuile dacilor pe arcul lui Constantin cel Mare…si cel mai hotarator argument este o inttebare corecta : cum au fost romanizati dacii liberi, celelate regiuni locuite de daci,geti in conditia in care doar o mica parte a daciei a fost cucerita si ocupata de romani pentru o scurta perioada de timp de la cucerirea lui Traian in 105 la retregerea Aureliana in 271 !
Asadar, daca tinem cont si de ceea ce zicea Herodot ca neamul tracilor era cel mai numeros din lume dupa cel al inzilor….ar trebui sa ne punem un semn de inttebare referitor la impunerea latinitatii trase de par de cei care vor sa o foloseasca ca si agent de influenta al imperialismului occidental iudeomason.
https://www.google.ro/amp/s/ceicunoi.wordpress.com/2013/06/08/istoria-adevarata-a-romaniei-dacii-au-populat-europa-romanii-sunt-daci-nu-romani/amp/
„Omu’ se trage din maimuta ?” Ia intreaba-l pe radu sa vezi ca asa o sa iti spuna. Daca asa scrie in cartile lui de istorie inseamna ca e adevarat. Alea nu mint. Nu stii tu d’astea…
D-le Gheorghe si Ion, apreciez informatiile pe care le oferiti. Dar a raspunde d-lui radu nu este util, rostul sau e de abatere a atentiei (in cazul in care e „cu leafa”) sau e partizanat orb („tot ce fac ai mei e bine, tot ce fac ai vostri e rau”). In ambele situatii eforturile dumneavoastra se vor lovi de un zid. Desi apreciez discutiile in contradictoriu, in privinta discutiilor cu d-l radu nu gasesc un rost deoarece: nu vine cu informatii concrete, gen marturii ale momentului sau pareri avizate („aluneca” pe deasupra discutiei, cum procedeaza si mai sus); nu ofera pareri argumentate in contrapartida; exercitiile sale discursive il plaseaza in jurul varstei de 25 de ani, ori asta e varsta la care vrei sa ai dreptate si sa fii apreciat, ceea ce aici nu se intampla. Pe scurt, daca doriti sa polemizati cu d-l radu, nu cu argumente o puteti face, ci, paradoxal, ignorandu-l: daca e pe grade, ii scade leafa pentru ineficienta; daca e pe partizanat, va fi fortat sa isi schimbe (sper) stilul si sa iasa la inaintare ca restul palmasilor de pe blog – cu argumente, informatii si idei proprii, nu pe baza de telecultura marca „efort minim”.
Episcopul Alonso de Cartajena menționa, în vremea lui Enrique al IV-lea, sec. al XV-lea, că exista explicația că regii Spaniei coboară din principii geți, din Dacia, luându-È™i numele de la locul unde trăiesc doar pentru că e mai ilustru decât al strămoÈ™ilor.
Mai mult, dacii au intrat în heraldica spaniolă: când a fost compusă stema regilor catolici, în secolul al XV-lea, pe lângă acvilă, leul Leonului, Turnul Castiliei, au fost înscrise È™i însemnele personale ale regilor, care să simbolizeze noblețea È™i dreptul lor la suveranitate. Jugul È™i săgețile, simbolurile dacilor. Iar alături, simbolul major, nodul gordian retezat. Jugul, bogăția dacilor, cu mulțimea de vite de pe malurile Dunării; nodul: mitul lui Alexandru (Imperiul) retezat de Jugul triumfului getic.
Sfântul Isodor comenta dărâmarea Imperiului prin lovitura dacilor:
„Roma însăÈ™i, învingătoarea tuturor popoarelor, a trebuit să slujească supusă È™i să primească jugul triumfului getic”
Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, fost decan al Sf. Petru Diocescan College din Wexford, fost preÈ™edinte al Conferinței È™efilor de universități irlandeze È™i fost membru al Biroului de conducere al Conferinței Rectorilor Universităților Europene (CRE), face o declarație È™ocantă:
„Chiar dacă se È™tie că latina este limba oficială a Bisericii Catolice, precum È™i limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puțină lume cunoaÈ™te că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, È™i nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. AÈ™adar, vreau să-i salut pe oamenii din Munții Bucegi, din BraÈ™ov, din BucureÈ™ti. Voi sunteți cei care ați oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină).
Conte, avem o problema: s-au adunat prea multe comentarii „inghitite” de dosul blogului, ca sa ignor situatia. Deci, avand in vedere ca toate „diparutele” aveau legatura cu amestecul si interesul serviciilor in viata noastra si ca nu reprezentau o simpla (!) „betie de cuvinte”, pot sa banuiesc amestecul unui big brother paralel, independent de stiinta sau vointa voastra. Dar, pentru ca am observat, in cateva randuri, ca s-a „defectat” si contorul like-urilor, e foarte probabil sa ai un supervizor IT „virusat” doctrinar, sau exagerat de corect politic..
P.S….ca, daca ai fi fost „maniat” de comentariile mele, mi-ai fi dat „un semn”…
Nici vorba sa te fi cenzurat. Nu mi-a mai semnalat nimeni asa ceva. O sa il rog pe ajutorul meu IT sa verifice.
Mi-am inchipuit asta, de asta si ti-am semnalat, mai ales ca mi s-a intamplat si „la alte case”, tot fara stiinta seniorului. Las’ ca erau toate comentarii care vizau amestecul securistilor in viata noastra, erau documentate si intr-un fel sau altul le-am reluat in discutii ulterioare. Numai ca, mi-e teama sa nu avem de-a face cu o clona de ultima generatie a big brotherului statului paralel, un fel de securitate „cu fata umana”, a la Helvig, gen. Prima dovada ar fi prezenta (!) in societate a subiectelor tabu, pentru ca sunt anumite teme care trebuie tratate numai intr-o cheie data…
Dadada! Am observat È™i eu de aici, de pe acoperiÈ™, o perturbare a like-urilor. Nu cred că pot fi acuzat de simpatii pentru radu, dar să obții de două ori 97 de dislike-uri într-un environment de 20, mi se pare uÈ™or necinstit.
Furăm-furăm-furăm, partidul apărăm!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
@Garfield, motanu
gata. l-ai transformat si in martir.
Lui nenea Iancu, preferatul meu.
Lichea martir n-am văzut, nici auzit. TotuÈ™i, aÈ™ zice că È™i lichelele au drepturile lor, altfel, care ar mai fi diferența între ele È™i noi?
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Aceeasi problema am intampinat si eu. Imi apare in loc de comentariu.. Eroare pagina contele de saint germain…Not Fond..Ce sa fie asta?.
Aceste manifestații folosesc tuturor factorilor de opoziție față de actuala majoritate parlamentară. Mesajul acestora e clar: Dacă nu v-am putut doborî la urne, atunci vă vom doborî cu strada. Revoltător e faptul că preÈ™edintele se manifestă ca susținător doar al uneia din părți, uitând că a jurat să fie preÈ™edintele tuturor românilor, ca factor de echilibru È™i stabilitate socială. Noroc că marea majoritate a românilor nu mai sunt o masă de manevră, un „stupid peuple”, È™i taxează cum se cuvine această permanentă È™i haotică vânzoleală a anarhiÈ™tilor de conjunctură.
Domnul Tapalaga si altii cael, nu pot fi acuzati de incitare la dezordine? Nu inteleg de ce se umbla cu manusi? De ce nu sint trasi la raspundere cei care fac mobilizari pe facebook? De ce nu se pretind autorizatii. De ce Jandarmeria actioneaza cu timiditate impotriva celor care actioneaza ilegal?
Se schimba perceptia UE in legatura cu justitia din Romania?Iata aici un raport care da de pamant cu SRI(” SECURITATE”in raport)si DNA.https://issuu.com/me76878/docs/justice_romanian_style_report_03
1. Ce înseamnă o manifestație tefelistă premeditată, sistematică, bine organizată degeaba È™i cu autori necunoscuți nici de urmăritorii siguranței naționale din SRI?
– Umor spontan.
2. Cum se explică faptul că puterea PSD-ALDE are puterea să coordoneze instituții încadrate la categoria „beneficiar de informații”, dar nu pare să primească de la SRI acele date edificatoare despre acțiunile tefeliste, identificabile prin prisma pericolelor privind stabilitatea socială È™i conjunctura propice unor miÈ™cări violente, teroriste sau de nesiguranță… autonomă?
– A crescut bugetul SRI la suma record de 42 milioane de euro… pe lună, dar generalii ceruseră încă 2 milioane de euro pe lună; nu le-au primit È™i din cauza asta luptătorii antiteroriÈ™ti de siguranță națională au rămas fără hârtie de scris. 🙂 Există o strânsă legătură între precaritatea bugetului SRI (cauza lipsei hârtiei) È™i obținerea mandatelor de supraveghere pe siguranța națională, în vederea identificării autorilor necunoscuți ai tefelismului infracțional organizat.
Judecătorii de serviciu din ICCJ nu mai autorizează decât mandate de supraveghere pe grupuri formate de minimum 80 de persoane urmărite simultan. Mandatul se eliberează numai pe materialul clientului – hârtia de scris – fiindcă nici la ICCJ nu mai ajung banii… alocați câmpului tactic zdruncinat. Pe scurt, criza de hârtie a eliminat mandatele de supravehere individuală; la ICCJ se lucrează numai la calup – de cel puțin 80 de capete – cu numele urmăriților dictate de SRI pe-o singură foaie de mandat… față-verso, tot pentru economie.
În SRI, dacă supraveghere nu e, nimic nu e…. în afară de domnia legii, adică se lucrează oficial numai cu probe obținute în condiții de legalitate perfectă (supravegheri ca la carte, interceptări, ascultări ambientale È™i monumentale, filaje, filmări È™i fotografieri până-n baie; toate astea numai legal, odată cu protejarea drepturilor persoanelor urmărite, inclusiv dreptul de a trage apa silențios… pentru a nu afecta libertățile individuale ale lucrătorilor antiteroriÈ™ti din SRI: instalatori, plantatori, ploÈ™nițatori, ingineri de sunet, spărgători de locuințe, regizori de montaj etc ).
Fără sunet È™i lumini la locul faptei, de unde să scoată SRI numele a minimum 80 capete de urmărit numai legal? Cu chiu, cu vai, prin metode specifice chinuiitoare, SRI a făcut rost de o listă cu numele a vreo 50 de persoane implicate în arta tefelismului , dar toate au fost aflate nelegal È™i deci neutilizabile în fața instanțelor de judecată È™i a beneficiarilor de informații , adică secrete de stat. De stat mult È™i bine în anonimat. 🙂
Până nu se găseÈ™te diferența de 30 de făptuitori tefeliÈ™ti văduviți de mandatul de supraveghere pe siguranță națională, Eduard Hellvig întoarce foaia în fiecare zi… tot degeaba. Și pe față, È™i pe dos, foaia-i curată, n-are nimic scris pentru dictare la ICCJ È™i d-aia bîjbâie persistent în anonimatul tefelist. Unde supraveghere nu e, nimic nu ajută la ieÈ™irea din cercul vicios al calupului mai mic de 80 autori rămaÈ™i necunoscuți…simultan.
3. Cum se schimbă macazul domniei legii în cazul mitingurilor, protestelor È™i lapidărilor în grup tefelist organizat de nimeni răspunzător?
– Ori schimbi tefelistul organizator de anonimate pentru nesiguranța națională, ori schimbi Legea organizării È™i desfăÈ™urării adunărilor publice.
Dacă tefeliÈ™tii fac legea în țara asta, atunci să-i rugăm frumoas s-o modifice È™i s-o completeze astfel încât să sune clar È™i convingător, inclusiv sancționarea celor care nu aplică legea… schimbată!
Știri pe surse din 12.01.2018, despre „grupul de la Cluj”. Grupul judecătorului activ. 🙂
„Instanța a anulat amenda de 2.000 lei aplicată unui cunoscut protestatar #REZIST de către Jandarmerie. Judecătorul a constatat că protestatarului i-a fost încălcată libertatea de exprimare È™i că „nu trebuie declarate în prealabil adunările ce se desfăÈ™oară în exteriorul sediilor persoanelor juridice de interes public sau privat” dacă au legătură cu activitatea respectivei instituții”
I-auzi!
Ghici câte motive de protest n-au legătură cu activitatea guvernului! 🙂
Oricând se găseÈ™te ceva de strigat, ce poate fi folosit drept legătură cu instituția în fața căreia protestezi.
Orice normî se intepretează în sensul aplicării ei, nu al neaplicării (ca È™i cum legea nu există sau n-are niciun efect) Pe de altă parte, cine notează ce strigă un individ dintr-un grup aflat în fața unei instituții? Are fiecare protestatar alocat câte un jandarm pus cu urechea pe ascultat, notat È™i amendat pe fiecare după merit? Nu de alta; ca să stabilească legătura dintre protestatar È™i instanța care trebuie să se pronunțe, după ce află legătura dintre ce strigă È™i activitatea acelei instituții. Tefelistul poate să invoce orice strigătură de legătură ideală pentru anularea amenzii, dar în realitate să ceară ceea ce instituția nu are de unde să-i ofere, fiindcă nu are legătură cu pretenția strigătorului.
Simpla prezență a tefelistului nu probează motivul protestului.
În aceste condiții, nimeni nu mai are nevoie de autorizație pentru protest. Nici pentru instruirea protestatarilor. Judecătorul cu pricina – în complet 🙂 ,adică in integrum – se È™terge cu legea intepretată de el ca neaplicabilă.
Activ, activ! Are câmpul peÈ™te. Tacticos. 🙂
„Orice normă se interpretează în sensul aplicării ei” ajută È™i în situația când o persoană abilitată să îndeplinească o atribuție sau prerogativă, într-un termen nestabilit, sau poate să refuze îndeplinirea măsurii respective de un numpăr de ori nestabilit.
Nu se interpretează în sensul evitării sau tragerii de timp… la infinit, ci se strecoară, cum-necum :), o formă de respectare a respectivei norme prin punerea în aplicare cel puțin printr-o cutumă rezonabilă, dacă nu se găseÈ™te o cale de constrângere. 🙂
Unii interpreți merită constrânÈ™i È™i strânÈ™i, ca-n menghină, când nu se găseÈ™te o teslă la îndemână. 🙂
BATRANII NOSTRII AVEAU O VORBA : „GURA PACATOSULUI ADEVAR GRAIESTE”.
SA FIM SIGURI CA ADEVARUL VA IESI LA SUPRAFATA ORICAT SE VOR STRADUI STRAINII CARE NE-AU OCUPAT CA LUPII LA OI PRIN MINCIUNA SI VICLENIE PENTRU A ASCUNDE ACEST FAPT ASA CUM BINE NE INFORMEAZA EMINESCU :
„žElemente străine, îmbătrânite și sterpe, s-au amestecat în poporul nostru și joacă comedia patriotismului și a naționalismului. Neavând tradiții, patrie hotărâtă ori naționalitate hotărâtă, au pus, totuși, mâna pe statul român. Conștiința că ele sunt deosebite de neamul românesc nu le-a dispărut încă „“ ele se privesc ca o oaste biruitoare într-o țară vrăjmașe.” (Mihai Eminescu, ziarul „žTimpul” „“ 22 martie 1881)
ASTFEL DE TEXTE, DE INFORMATII, AR TREBUI SA APARA PE TOATE GARDURILE, PE TOATE ZIDURILRE, PE LA TOATE TELEVIZIUNILE ZI DE ZI….DAR CUM NU SE POATE DATORITA BINEINTELES STRAINILOR, ADEVARUL TOT VA IESI LA SUPRAFATA, SI CHIAR DIN GURA LOR DUPA ALTA VORBA STRAMOSEASCA „FIECARE PASARE PRE LIMBA EI PIERE „…SAU PUR SI SIMPLU DUPA VOIA LUI DUMNEZEU CARE NU VA LASA ADEVARUL, LUMINA SUB OBROC…CHIAR DIN GURA DEMONILOR :
„CE AI CU NOI IISUSE FIUL LUI DUMNEZEU, AI VENIT AICI MAI INAINTE DE VREME SA NE CHINUIESTI ?”(Matei 8, 28-34, 9, 1)
PAI SA VEDEM, CE DOVADA MAI CLARA CAND UN OM AL SISTEMULUI DA DIN CASA SI SPUNE ADEVARUL, DESPRE CUM DICTEAZA STRAINII, OCCIDENTUL „CIVILIZAT”, PRIN „JUSTITIA” LOR PENTRU A NU AVEA PROBLEME IN EXPLOATAREA EFICIENTA, NEMTESTE, A COLONIEI NUMITA ROMANIA :
„Apoi, a fost întărirea justiției, care, după terminarea mandatului, s-a întors È™i împotriva colaboratorilor lui (râde − n.r.), ceea ce arată că a fost construită pe niÈ™te baze solide. Aici, după părerea mea, noi am avut un sprijin mare de la partenerii noÈ™tri occidentali.
− Care persistă.
− Care persistă, da. Și cred că asta e È™ansa cea mai mare pe care o avem. Ä‚sta e motivul pentru care eu nu sunt dintre cei îngrijorați de actualele legi ale justiției, pentru că È™tiu că nu vor trece.
Sistemul nu le va lăsa să treacă. Pentru că sistemul, în mare parte, este sub influența acestor forțe occidentale. Din 2002, după ce am intrat în NATO.
Ä‚sta a fost jocul. Unii nu l-au înțeles, unii nu l-au luat în serios, dar realitatea e că, după ce am intrat în NATO, toate structurile statului s-au aliniat unei anumite politici. Pe care uneori n-o vedem, dar îi simțim efectele”.
https://m.activenews.ro/stiri-politic/Fost-consilier-prezidential-despre-legile-justitiei-Sistemul-nu-le-va-lasa-sa-treaca.-Pentru-ca-sistemul-in-mare-parte-este-sub-influenta-acestor-forte-occidentale-din-2002-dupa-ce-am-intrat-in-NATO-148868
Excelent ca de obicei Conte,
Apropo de facatura cu mincinosii aia care chipurile au mers pe jos Cluj-Bucuresti in 10 zile.
Distanta este 450 de km, o medie de 45 de km pe zi. Un maraton este 60 de km. Acuma ori aia erau toti maratonisti profesionisti ori nu sunt decat niste impostori ordinari. Mai detaliat aici http://www.justitiarul.ro/fake-news-protestatarii-de-la-cluj-care-au-mers-450-km-pe-jos/
Nesimtitii astia tot ameninta pe cine nu-i cu ei cu boicotul si linsarea mediatica. Hai sa ne mobilizam si noi MAROJITATEA si sa-i boicotam pe cei care-i sprijina pe astia: latrine tv si ziare, firme unde lucreaza etc.
Un exemplu doar. Eu dupa ce am citit asta https://www.activenews.ro/stiri-mass-media/Un-angajat-EMAG-se-crede-Ministrul-Adevarului-in-Republica-Hotnews.-Motivatiile-politice-si-interese-clientelare-sunt-in-spatele-%E2%80%9Elistelor-negre-ale-IT-istului-care-vrea-sa-ingradeasca-libertatea-cuvantului-pe-internet-141002 n-am mai cumparat nimica de la emag si n-am sa cumpar cat timp asta e platit de ei; ba mi-am indrumat si prietenii sa-i ocoleasca.
Clujenii au fost învățați de niÈ™te judecători că pot merge oriunde pe jos, cu fruntea sus. 🙂
Am scris mai sus ceva despre asta.
Robii cu robe au înțeles nu È™tiu de unde, c-ar scrie pe undeva în legea organizării È™i desfăÈ™urării adunărilor publice, că numai nebunii care protestează fără legătură cu instituția aleasă să stea drepți în fața lor au nevoie de autorizație de la Primăria Cluj pentru protest local sau în capitală.
Altfel zis, cine cere autorizație pentru organizarea unui protest trebuie să demonstreze – cu programul de lucru – intenția de a-i scuipa pe alții, din alte instituții, diferite de cea aleasă pentru gălăgie. Trebuie să bați È™aua în fața unei institții, ca să priceapă iapa din altă instituție, fără nicio legătură într4e ele.
Adică una protestezi È™i altundeva altceva fumezi!
Oricum altfel n-ai nevoie de autorizație, iar dacă te întreabă de sănătate un jandarm sau polițist, la secția cea mai primitoare, poți cere daune pentru vătămare de drepturi È™i libertăți(liberă exprimare, liberă circulație,dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică 🙂 ), c-aÈ™a-i vedenia pro-tefelistă în instanțele clujene.
E foarte clar pt. cetatenii cu mai mult de 2 carti citite in viata, ca mitingurile tefeliste nu sunt altceva decat nihilism si anarhie!
Radem, glumim dar idiotii astia chiar dau foc la tara, ataca fortele de ordine, demonteaza schele, ocupa prin forta centrele oraselor, artere vitale de circulatie etc!
Impaciutorismul nu e solutia potrivita aici. Oare pesedeii nu si-au dat seama ca astia le vor gatii cu orice pret, oricate gratuitati vor da, oricate scutiri de impozite pt. it-isti, ong-isti, diversi malagamb-isti?
Pana nu se aplica legea 60/1991 la virgula, nu se va reinstaura linistea in Romania. Degeaba pamfletam pe seama numarului de participanti, c-au fost 30.000 cand de fapt erau 12.000, nu asta conteaza. Conteaza ca azi, numindu-te tefelist, tu si inca 20 de zanateci, poti bloca centrul unui oras de genul Clujului fara nici cea mai mica problema.
Perpetuarea acestei stari de fapt nu face bine nici PSD-ului dar mai ales Romaniei, iar ideea cu lasarea de „fierbere in suc propriu” poate era valabila in anii ’90, acum aratand doar impotenta Statului si a Executivului.
In democratie, repet, exista doar 2 categorii de cetateni: cei care respecta legea, si cei care incalca legea, a doua categorie fiind un pic cercetata, amendata, arestata, condamnata!
Hei, madam Dancila, madam Dan, aplicam si noi legea in Romania sau scoatem heblu definitiv si ne predam??
OK, it-isti, ong-isti si tfl-isti e cam acelasi lucru ? Radem, glumim, dar imi explici si mie ce ti-a casunat pe programatori spre exemplu si unde scrie ca n-ar putea fi programatori si printre psd-isti ?
Esecul #rezist poate fi pus si pe seama suspendarii temporare a activitatii diplomatice a Ambasadei SUA din din cauza problemelor legate de finanțarea din bugetul de stat.
Segmentul de vârstă È™i nivelul financiar al telespectatorilor sunt factori care fac diferența.
Sandi Matei, tânăr pensionar handicapat, lasă pe Digi TV È™i când lipseÈ™te de acasă de la mă-sa.
latinitatea noastra trasa de par de tefelistii veacului 19, este montata impotriva culturii crestine, denaturand sensul Adevarului in balcanism retrograd, pentru a impune de fapt anticrestinismul inteles atunci prin progres si modernitate, desavarsit acum prin politica „corecta” si statul de „drept” ocupat de straini, (de urmasii acelor straini care i-au montat pe tefelistii veacului 19, si care tipa acum ca au fost bruscati de jandarmi, in instaurarea anarhiei lor, in loc sa primeasca drept raspuns tunuri cu apa) servit acum cu miile de noii tefelisti mult mai indobitociti si spalati pe creier decat inaintasii lor din veacul 19, ca unii ce slujesc banului si materiei din convingere sau din interes material.
ong-isti platiti de straini, slujbasi la corporatiile acelorasi straini, dirijeaza tineretul debusolat si bulversat de atitea „valori” occidentale, si urla isterizati in favoarea occidentului iudeomason : „vrem o tara ca afara”(adica o tara pe care ei o numesc „civilizata”, o tara cladita pe puterea banului si placerea desfraului, o tara in care a disparut bunul simt, dragostea mila, cumpatarea, cinstea, respectul pentru batrani si valori traditionale…)
tefelisti montati impotriva parintilor si stramosilor muscand cu ura din mormintele lor (scoliti si indoctrinati de occidentul apostat iudeomason care ne-a adus in aceasta stare, dupa ce ne-au furat resursele) mult mai hotarati si determinati impotriva traditiei a familiei a culturii….decat inaintasii lor din veacul 19….
Aoleu, azi ti-a casunat pe latinitatea limbii romane. OK, trasa de par de tefelistii secolului 19. Da-ne te rog cateva detalii, care sunt tefelistii secolului XIX ? Scoala ardeleana cumva ? Spune-ne te rog, daca limba romana nu e de origine latina, atunci cam cum ai vrea dumneata sa spunem ca este ? Slava spre exemplu ?
din pacate, avem legatura cu limba latina…in sensul ca limba latina este de origine traca, latinii fiind urmasii lui Eneas din Troia…
insa limba latina, latinitatea, incepand cu 1700, a devenit pentru noi o plasa, o capcana in care am cazut, inselati fiind de „modernitatea” occidentului apostat si iudeomason !
e suficient sa privim in jurul nostru astazi, spre occident, de unde ne vin „valorile”, sa intelegem ca ne aflam la marginea prapastiei, impinsi agresiv si viclean de „modernitatea” unui occident ateu, apostat, imoral, decadent, fara identitate, lacom, agresiv care isi transforma bisericile in restaurante, baruri, hoteluri, le demoleaza, sau le transforma in moschei pentru islamisti…un occident care promoveaza agresiv imoralitatea, pacatul ca mod de viata sodomia homosexuala….un occident unde conteaza doar banul si goana dupa placeri si puteri desarte….un occident babilonic in care neamurile sant amestecate premeditat pentru a se pierde orice urma de identitate crestina, nationala, culturala, traditionala….un occident care si-a renegat latinitatea crestina, pentru paganismul antihristic, ateu materialist si babilonic, dar care s-a folosit si se foloseste de aceasta latinitate in mod parsiv si agresiv pentru a ne atrage si pe noi in babilonia antihristica, incepand cu anul 1700 in Ardeal, profitand de situatia romanilor ortodocsi majoritari, asupriti de unguri, promitandu-le drepturi si emancipare spre „modernitate”….
iata plasa in care cad toti, iata poarta cea larga deschisa pentru iad pe care intra toata lumea….dar mai vartos noi, ca santem….”latini”…. pe asta au mizat elementele straine jucand comedia patriotismului, cozile de topor, tefelistii scoliti in lupanarele occidentului din vremea lui Eminescu, inseland poporul….ceea ce nu s-a intamplat pe deplin datorita fortei launtrice a poporului, a sufletului ortodox, a Maicii Noastre Biserica Ortodoxa, constatare facuta si de Eminescu si de toti fii Patriei care simt primejdia strainilor care vin pe drum de fier si toate pasarile pier…care simt ca ceva este in neregula cu „modernitatea” occidentului apostat iudeomason :
„žElemente străine, îmbătrânite și sterpe, s-au amestecat în poporul nostru și joacă comedia patriotismului și a naționalismului. Neavând tradiții, patrie hotărâtă ori naționalitate hotărâtă, au pus, totuși, mâna pe statul român. Conștiința că ele sunt deosebite de neamul românesc nu le-a dispărut încă „“ ele se privesc ca o oaste biruitoare într-o țară vrăjmașe.” (Mihai Eminescu, ziarul „žTimpul” „“ 22 martie 1881
acum stiu sigur ca radu nu e securist. faptul ca e prost rau e doar o pura coincidenta.
Conte,
Adevarul e ca miscarile astea de strada, tfl-iste sau altfel te fascineaza. Si ce spune Liiceanu, Patapievici si Macovei te fascineaza. Nu esti de acord cu ei, e clar, dar simti ca orice respira reprezintantii astia ai „statului ocult” merita comentat. E o fascinatie asemanatoare cu cea a fascismului si a comunismului: cei mai multi oameni care citesc sau comenteaza despre personalitati ale secolului XX fac referire la Hitler si Stalin, nu la Mandelbrot, ca sa iau un exemplu de matematician celebru daca tot ai pomenit matematica.
Eu insa iti lansez provocarea asta: incearca sa mai uiti de scandalurile cotidiene si sa ataci si un subiect … altfel ! Uite, zilele astea PSD-ul propune membrii guvernului. Sigur ai vrea sa vezi pe cineva acolo in guvern care sa te reprezinte, despre care sa poti spune: intr-un astfel de ministru chiar am incredere ! Tudorel Toader poate ?
Uite eu iti spun sincer pe cine as vrea sa vad: pe Ioana Petrescu sau pe Ana Birchall. Niciuna nu s-a remarcat ca fiind anti-basista sau anti-sistem ocult in platourile A3. Sunt altii care si-au dat doctoratul pe tema asta. Sunt pro-PSD fara dar si poate, dar nu o sa le auzi injurand pe cineva. Nu le sta in fire.
Ana Birchall e made in SRI. Ai mai propus-o și premier, știm, ești un securist penibil.
Ioana Petrescu e made in Harvard, Ana Birchall made in Yale. Stiu ca astea sunt mari dezavantaje in PSD. Altceva in afara de placa cu securistul mai esti capabil sa pui ?
Zic doar că atunci când ai supt cucul pe casetă nu mai contează ce ai absolvit. EÈ™ti made în SRI.
În afară de propagandă securistă, altceva mai poți să faci?
Știrea sursei de ieri: „Digi 24 a dat lovitura în 2017. A reușit să câștige din publicitate aproape aceeași sumă ca și România TV, deși audiențele sunt mult diferite”.
Mai exact (din 3 surse), în jur de 5 milioane de EURO de căciulă, în ciuda audienței „žRomânia TV” de circa 5-7 ori mai mare decât a „Digi tv” (tot sub pragul de a cincea parte din audiența postului „Romania TV” se situează „Realitatea TV”, dar nici cu gândul să nu bănuiți c-ar fi aceeaÈ™i disproporție la încasări din publicitate; „Realitatea TV”ž n-are 1 milion proporțional ci trei, adică a încasat în 2017 mai mult de jumătate (cam 60%) din cât a reuÈ™it Romania TV cu audiența de 5-6 ori mai mare)
Altfel spus, Realitatea TV È™i Digi TV au avut audiență – împreună – de trei ori mai mică decât a postului Româmia TV, dar au încasat – tot împreună – din publicitate, cu 60% mai mult (cu 3 milioane euro)
Cine are interesul tembel să-È™i facă publicitate la audiența din pădure?
Publicitate paralelă cu ea însăÈ™i. 🙂
Ce vor să vândă firmele care preferă să audă cât mai puțini potențiali cumpărători despre existența È™i caracteristicile produselor lor? La audiența asta se vând multe ?
La audiența din pădure se vând mulți . 🙂
Reclamă, dacă ai CUI! (Cod Unic de Identificare a firmelor acoperite È™i tixite de interpuÈ™i) 🙂
„Hexi Pharma sfarmă toți microbii, viruÈ™ii È™i paraziții”
„Nicio firmă fără paraziți interpuÈ™i!”
„Apelați la firmă noastră de pază È™i protecția informațiilor despre paraziți, „Hexi Pharma”! Aveți grijă cum vă purtați cu agenții noÈ™tri comerciali. Nu-i refuzați! Noi vă alegem managerul spitalului, tot noi parazităm locul dumneavoatră de muncă”.
„Aici sunt banii dumneavoastră. Tot noi veghem în pădurea Băneasa. Dormi liniÈ™tit!”
„În pădurea din Băneasa bani n-aduc fericirea decât din investiții. Investim în interpuÈ™i, publicitate, mass-media, preÈ™edinți gata aleÈ™i de țară, protecție până la loc comanda, acoperiÈ™uri pentru informații, solde de parazitare, subsoluri pentru CIA, transporturi È™i spălături de bani, prelucrări în uzine È™i fabrici de dosare, lucrători È™i lucrături academice de neînlocuit, alimentație publică ‘La doi CocoÈ™i, Dorin È™i Alin’ , ‘La urna fixă mobilă, ‘La scrutinul răsturnat’ „
„Recomandăm È™i alegem pentru dumneavoastră preÈ™edinți de țară. AÈ™teptăm provincia.”
„Noi sondăm, noi È™tim È™i alegem ce vă trebuie. AÈ™a vă trebuie!”
„În publicitate, audiența TV e un moft. Pentru spălătura banilor È™i reinvestirea lor, audiența e ca piramidomul. Nu face nici bine, nici rău”.
„Haina face pe om, iar postul TV cu audiență pitică face din ochi – ochiul È™i tefelismul : ‘Avem tot ce ne trebuie. Audiența ne-ar fi de prisos’. Unde mai pui paza È™i protecția?”
„Din ochi facem È™i vindem evaluări tefeliste în piețe publice, la preț promoțional: câte 5.000 de euro la fiecare 1.000 de protestatari identificați la evaluare”.
„Nici majoritatea parlamentară n-are putere să trimită ANAF-ul la ‘Falimentul TV’. Ce-i în GuÈ™ă-i È™i-n cătuÈ™ă.”
„Scăpăm de la faliment posturi TV, la alegere: te falimentăm sau te alimentăm”.
„Vrei să transferi rapid – cu valiza sau cu punga – sume nelimitate de bani? Te aÈ™teptăm la firma noastră ‘Western sălbatic’ din pădurea Sherwood, luminiÈ™ul Băneasa. Te plătim împărăteÈ™te din bugetul de stat sau în natură, după necaz.”
(Ultimul împărat a ieÈ™it pe picioarele lui, liberat condiționat)
Inspirat! 🙂
Conte, ati facut o analiza percutanta a fenomenului. Permiteti-mi sa va trag atentia asupra unui articol al domnului….Lazaroiu, caci gura nebunului adevar graieste, iar bufonul de la curte e reputat pentru fudulie si gura bogata cu care da in vileag, fie si numai prin glume si parabole, ce se ascunde sub fustanelele si in budoarul reginei.Imi cer scuze de lungime, doar reiau din articol fragmentele care mi s-au parut importante pentru momentul de fatza – dar e greu de facut fatza diareei verbale a domnului Lazaroiu. Articolul e plictisitor de lung si in prima parte domnul bate cimpii cu balenele albastre, luati un emetiral, preventiv, si cititi de la poza lui Basescu incolo. https://pressone.ro/contributori/sebastian-lazaroiu-am-scris-balena-albastra-ca-posedat-de-o-forta-de-dincolo-de-mine/
” − Problema e că pe partea cealaltă nu apare nimic de anvergură. Excepție ar fi miÈ™carea #Rezist, care însă nu are cheag identitar, e doar o copiere a unor valori occidentale.
− După părerea mea, miÈ™carea #Rezist, curentul ăsta pe care cândva l-am numit Albă-ca-Zăpada, chiar dacă numeric e mai restrânsă, este mult mai influentă decât curentul majoritar.
− Pe termen lung?
− Da, pe termen lung. Pentru că acel curent majoritar este servit de persoane în vârstă, frustrate din cauza sărăciei È™i a problemelor de zi cu zi, persoane care nu au putere financiară. Uitați-vă ce s-a întâmplat cu Antena 3 È™i RTV: momentul care i-a lovit a fost când multinaționalele È™i-au retras publicitatea.
− Numai câteva multinaționale au făcut-o.
− Destul de multe. RTV a avut mult de suferit din cauza asta. Ei au lăsat-o, aÈ™a, într-o zonă mai OTV-istă, mai hilară. Dar în ianuarie 2017, în timpul mitingurilor din Piața Victoriei, era infernal; ce făcea RTV nu mai avea nici o legătură cu jurnalismul. Când au pierdut contracte de publicitate, s-au potolit.
La Antena 3, la fel. De ce? Pentru că, până la urmă, puterea de cumpărare e la Albă-ca-Zăpada. De bine, de rău, România e un pic de economie de piață. Dacă vrei să mai vinzi publicitate, intervine puterea de cumpărare.”
# Rezist este Alba-ca-Zapada lui Lazaroiu, e in formare deci de mult timp si daca actuala capacitate de raliere, cum s-a vazut simbata, nu e pe masura asteptarilor, nu e mai putin ingrijorator modul in care a crescut de la manifestatii restrinse gen Rosia Montana si sustinutul lui Basescu la referendum pina acum. Se vad si capacitatea/sustinerea financiara a acestei grupari si macar o parte din sursa acestora: „De ce? Pentru că, până la urmă, puterea de cumpărare e la Albă-ca-Zăpada”. Si va mai creste….Reiterarea dispretului fata de o majoritate de „stirbi” si oameni lipsiti de capacitatea inclusiv financiara de a se organiza si riposta este un bonus – desigur pentru mine aici e vorba si de elitismul progresist/neo-comunist de care am mai vorbit.
******
„− Într-un interviu pe care l-ați dat anul trecut, în vară, ați zis aÈ™a: „Îi sfătuiesc pe cei care urmăresc pătimaÈ™ evenimentele politice să fie mai relaxați, pentru că există cineva care veghează să nu se întâmple derapaje majore”. AÈ™a se termina interviul.
− Da. (Râde)
− Întrebarea firească era: cine?
− Am zis mai devreme: partenerii internaționali ai României. Statele Unite ale Americii È™i Uniunea Europeană. Și asta se întâmplă, repet, din 2002 încoace, după ce noi am intrat în NATO È™i n-am mai fost de capul nostru. Și n-am mai fost nici o frunză în bătaia vântului, ba la răsărit, ba la apus.
Ne-am ales un drum È™i de atunci suntem vegheați de un înger păzitor, pe drumul ăsta, pe care l-am ales atunci. Și asta se va întâmpla È™i cu legile justiției. Sunt pericole în continuare, atacuri din interior, din exterior, dar are cine să ne protejeze. Și serviciile noastre sunt mult mai profesionalizate față de acum 15-20 de ani.
− V-am întrebat „cine” pentru că în ultimul an a crescut această temă: de exemplu, într-un interviu pentru PressOne, deputatul Ovidiu Raețchi, care este vicepreÈ™edinte al Comisiei de Apărare din Parlament, lansează expresia „grupul securizator” − despre care spune că este o structură informală, neoficială, care se asigură că lucrurile sunt sub control, că se menține stabilitatea țării. Grupul ăsta ar fi format din ofițeri din serviciile secrete, militari È™i polițiÈ™ti. Într-un fel, e teoria pe care o susține È™i generalul SRI Rogojan, fost È™ef de cabinet al generalului Iulian Vlad, într-o carte denumită „Factorul intern”, care ar fi altă denumire pentru acelaÈ™i grup.
− Eu È™tiu că există în SRI un departament de apărare a Constituției, care are misiunea asta. Apără principiile fundamentale ale statului. Nu È™tiu de alt grup, n-am idee.
Dar È™tiu că mai mulți politicieni au vorbit despre acel departament de apărare a Constituției din cadrul SRI. Care cu asta se ocupă. E uÈ™or să deviezi de la Constituție, fiindcă nu există sancțiuni.
− Ce pârghii are acest departament?
− Resurse umane. În toate structurile statului. (Râde). De pildă, întreb: toată tulburarea asta care a apărut în PSD la început de an e o chestie, aÈ™a, spontană? (Interviul a avut loc în 10 ianuarie, înainte de demisia premierului Tudose − n.r.)
Dintr-o dată, Bădălău, care părea un fidel al lui Dragnea, a apărut el, aÈ™a, cu un document, apoi OpriÈ™an… De unde-au apărut ei, aÈ™a? Și-au dat seama că lucrurile merg rău? Să nu fim naivi.
Dragnea însuÈ™i nu e ce vrea să pară. El a tăiat porcul în curtea SRI, cu mâna lui. Asta nu-i poveste. E realitate. Era gospodarul de pe lângă SRI, ani de zile. S-au servit: È™i el pe ei, È™i ei pe el. A fost reciproc.”
Grupul securizator, prezent peste tot…as zice ca sunt doua, sau doua ramuri ale unuia, la noi, care se bat unul cu altul acum, unul cel descris de Lazaroiu, al doilea cel descris de Raetchi. Doar ca teaser din articolul lui Raetchi, la fel de citit mai ales ca parte a doua: „E un grup antrenat să se gândească nu atât la libertăți, nu atât la elemente mai boeme, cât la stabilitate în termen de teritoriu È™i de vieți. Vorbim despre oameni din servicii speciale, Armată, Poliție. https://pressone.ro/sectiuni/deputatul-raetchi-lanseaza-teoria-grupului-securizator-care-mentine-stabilitatea-tarii/
Raețchi zice bine, ca orice căcat securist, nu se gândeÈ™te la libertate, ci la hartă.
Îi doare în cur pe căcații securiÈ™ti de oameni, cei care n-au muls oi împreună cu ei sunt… casualties. Decât harta È™i propriul maț contează. Dacă lor le e bine È™i… hârții îi e bine.