Moralistul şi fofârlica
De-a lungul vieţii sale publice, Andrei Pleşu a şlefuit cu migală la propriile-i reliefuri. Fie că era vorba de materii durabile, destinate posterităţii, gen scrieri, demnităţi, apariţii publice, marmoreene poze tombale, fie că era vorba de fasoanele abdomenului său efervescent, înviorând prezentul şi scormonind febril după delicii prin platouri şi pocale, domnia sa a ales să se prezinte contemporanilor drept moralist. Menit să-i ajute cu sfaturi, pilde şi cumpăniri, să-i facă mai buni, să-i înalţe, să-i spiritualizeze.
Ca moralist a dobândit succes, a adunat notorietate şi a izbutit un fel de seducţie în masă asupra însetaţilor de utopii spuse cu har. Până când s-a întâmplat ceva şi, brusc, ca la schimbarea polilor unui magnet, s-a trezit prăbuşit în reversuri. Moralistul rămăsese gol iar admiratorii săi prinseră a se tăvăli pe jos, de râs sau de indignare, la vederea adevăratelor “reliefuri” ale înşelătorului idol, flasce şi cu nebănuite revărsări, ascunse dibaci prin retorici găunoase, redingote largi şi nădragi cu clini.
Lumea şi-a dat seama că moralistul îi predicase tot timpul nu s-o deştepte ci s-o prostească. Nu s-o ajute să slujească propriul interes, cu propriul cap, ci interesul lui, cu capul lui.
Lumea şi-a dat seama că acela care înfierează limbajul injurios al oponenţilor săi înjură şi el însuşi, vârtos, jigneşte şi el însuşi, învineţind. Doar că el emite tropi, nu stropi, îşi maschează boxul contondent al limbajului cu mănuşa metaforei, nu-l lasă la vedere, pe mâna goală, ca mahalagiii.
Lumea şi-a dat seama că acela care demască mediocri inconsistenţi apără lichele elevate. Să ne amintim doar de favoriţii săi, înscăunaţi la recomandarea sa: Teodor Baconschi şi Sever Voinescu. Marii noştri experţi în furat voturi la vedere, în linguşit caţavencian amante influente, nu au fost atinşi de exigenţa etică a maestrului nici măcar cu o umbră de încruntare. Să nu le perturbe cumva creativitatea infracţională.
Ce să mai vorbim de judecarea binomului Antonescu – Băsescu!? Preferabil, în hagiografia profetului nostru de Bărăgan, nu este cel care se dovedeşte mai educat, mai onest şi mai credibil în faţa poporului (gloata ineptă) ci acela cu dosare penale din belşug şi comportament de cramă. Ne-a explicat odată, osârdios, de ce l-a votat pe Băsescu. Se întâmpla nu după alegerile din 2004, când incă ar mai fi avut scuza aparenţelor înşelătoare, ci după acelea din 2009, când măştile căzuseră. Prins cu fofârlica, nu găsise altceva mai bun de făcut decât să încerce a-şi prosti din vorbe cititorii, meteahnă care, de atunci, a devenit deprindere.
Traian Băsescu l-a înşelat pe Andrei Pleşu aşa cum a înşelat tot acest popor: prin simplă atingere, prin malefică iradiere. A fost ca o vrajă rea, din care poporul s-a dezmeticit până la urmă dar Andrei Pleşu nu.
După ce a îmbrăţişat (atunci când i-a convenit) sintagma idioată şi manipulatorie “ PDL, USL, aceeaşi mizerie”, acum este gata să redescopere şi să reevalueze (tot împins de interesul unei demonstraţii) “nuanţele răului”. În ultimul său articol din Adevărul, intitulat “Jurnal de (in)actualităţi”, domnul Pleşu mai atacă odata la baionetă, în stilul său inconfundabil de combatant pătimaş simulând neutralitatea, postul Antena 3 şi echipa de acolo în frunte cu Mihai Gâdea. Sudalmele fierbinţi la adresa lui Gâdea sunt ambalate şi livrate ca de obicei în vată termoizolantă, Andrei Pleşu fiind mare maestru în a jigni ca ventrilocii, fără să i se poată citi pe buze. Are impresia că astfel este mai puţin trivial, că agresivitatea sa nu este de bătăuş ci de scrimer. Se înşeală, se amăgeşte, se compromite.
Nu există, în mulţimea persoanelor publice importante din România, un personaj mai insalubru, mai trivial, mai septic şi mai imoral decât Traian Băsescu. În aceste condiţii, domnul Pleşu ar trebui să-şi calibreze acele standarde ale “incomparabilului” cu care încearcă să strivească imaginea şi credibilitatea contestatarilor domnului Băsescu (şi implicit ai săi) pornind de la Everestul pe care chiar acest personaj îl reprezintă.
Dacă Andrei Pleşu şi-a regăsit sensibilitatea de a lucra cu nuanţe, atunci este rugat respectuos să nu mai umble cu fofârlica şi să-şi însoţească hărţile răului desenate pentru teritoriile inamice cu o scară de magnitudine în raport cu răul absolut. Altfel, toată străduinţa domniei sale va fi mai mult decât zadarnică. Va fi autoruinătoare.
Comentarii prin Facebook:
Urmeaza emisiunea pentru pionieri si scolari intitulata “Vrem sa stim!”
-Este adevarat ca Andrei Plesu i-a cerut iertare printr-o scrisoare lui Ceausescu pt ca s-a destrabalat cu miscarea transcedentala?
-Da, numai ca pe vremea aia Plesu era mult mai slab, iar Ceausescu mult mai tare ca astazi! Cat priveste acea miscare transcedentala… era la fel de nemiscata ca si actuala miscare populara! he he he! G arfield, motanu de pe acoperis.☺
Mă dezamăgești…e fumată…vino cu ceva nou!
Ai draci pe tine sau te mananca pielea? he he he! G arfield, motanu de pe acoperis.☺
Poate va intereseaza:
CONFERINŢĂ
Joi 6 februarie, ora 11.00, Hotel Hilton, Bucureşti, sala Diplomat
Raport anual EFOR: erorile lui 2013; remedii propuse
· Costurile desprinderii de Occident: o evaluare pe stat de drept şi economie
· Adevăratele priorităţi în descentralizare: întărirea comunelor şi municipiilor
Invitat special
Prof. Andrei Pleşu
(Rector, Colegiul Noua Europă; fost Ministru de Externe)
Moderator: Cristian Pantazi, redactor şef Hotnews.
Vă aşteptăm la Hilton la 10.45 cu un ceai cald şi cafea, pentru ca la 11.00 fix să ȋncepem discuţia. Detalii suplimentare la suzana.dobre@expertforum.ro şi sorin.ionita@expertforum.ro
Doamnă,dacă Dvs. sunteți într-adevăr dna Zoe Petre,ne așteptam ca azi,duminică,să ne îndemnați să mergem la biserică,nu la predica Diavolului Pleșu.
Doamna Zoe Petre ne-a dat un link catre planurile baietilor astora. Studierea atenta a dusmanului e obligatorie daca vrei sa-i contracarezi si conferinta asta pute a manual basisto-udrist de guvernare. Vom vedea, functie de evolutia evenimentelor, daca papasa e un ass sau un asset al nemiscarii propulare la Presedintie. Fiti pe faza, sedinta la CSAT de azi basexu va trage cu tot armamentul greu din dotare in Ponta si o sa-i puna-n carca responsabilitatea catastrofei din Apuseni. Zilele urmatoare or sa fie bubuieli mari cu codul penal din directia cainilor de lupta ai basismului licuricios. Sunt foarte curios cum va juca PNL-ul la serva, ca Ponta pare timorat si la fel de lipsit de sange cacazanciuc.
Domnule Conte. Un articol remarcabil ce analizeaza ultima iesire saptamanala a domnului Plesu, la rampa “Adevarului”. Intrucat atmosfera pe blogul domniei sale e efervescenta pana la delir, visez cu ochii deschisi la o jumatate de postare macar, cuprinzand ideile expuse de dvs.
Pe blogul Maestrului, la fiecare aparitie a sa, randurile din fata sunt permanent ocupate de veselarii dumnealui, usor de recunoscut, dupa livrelele albastre (cine a vizionat un meci de fotbal antedecembrist al echipei Steaua, intelege)… Stiu, e greu, reactia nu poate fi rapida, sau poate nu merita, moderatorii sunt bine mustruluiti ca sa fie vigilenti, dar poate se intampla vreun miracol… As vrea sa vad cum le cade masca de pe figura.
In alta ordine de idei, imi exprim speranta ca vizitatori precum @luc sau @dArtagnan, nu vor fi reprimati. Un blog ajuns la maturitate precum cel al dvs, are nevoie de cat mai multa diversitate de opinii. Iar cei doi domni mi se par chiar foarte buni. Daca Emigrantul a putut fi tolerat, de ce nu si ei?
In concluzie, Domnule Conte, clementza pentru cei doi…
Conte,tu,cu forţa ta stilistică formidabilă,ar trebui să ataci şi alte subiecte mai interesante şi mai importante(decât epava Pleşu…).Îmi permit o sugestie:alegerile europarlamentare din România şi din UE.Fiindcă,dragă conte tocmai…de Saint Germain,sunt alegeri decisive pentru viitorul României şi al Europei.Iar tema fundamentală este:integrare mai puternică(şi până unde?) sau uniune de state suverane(cum este actual dar UE s-a blocat).Ei,ce zici?Dacă nu faci tu o s-o fac,eu dar tu eşti mai convingător…
Conte, credeam ca te-ai lamurit cate parale ( chioare, ooops ) face moralistul care a peripatizat si pe la Tescani… Am mai spus-o, si ca atare ma repet, exempla(r)are umane care fac alba- neagra cu principii de viata si de bun-simt le trataez adecvat…cu maxima indiferenta. e formula cea mai igienica. Aceasta maniera de a trata gaosenia purulenta da roade: necitindu-l/neauzindu-/nevazandu-l nu ai cum sa te mai indispui,si-l lasi sa se expuna in mod ridicol , surprinzandu-l in sarjare fara tinta. Un Ton Qijote dambovitean cu apetit pantagruelean. Decat atat.
Cineva aici incearca sa nege implicarea lui Basescu in ceea ce s-a ales de Romania in acesti ultimi 10 ani …Din gama “Basescu e de vina ca a plouat” au aparut variante la fel de imbecile de a bagateliza rolul malefic al acestuia cum ar fi : “Basescu e de vina ca Fenechiu,Chitoiu au facut rele”(sa zicem asa)…Nu domnule ! Basescu a lasat liber ca toti fenechii (hai sa zic ca tine)aflati in libertate sa fure sume astronomice dar sa nu raspunda deloc in fata Justitiei pentru ca erau imbracati in tricouri portocalii cu protectie de la Cotroceni.Asta a facut Basescu ! A dat liber la jaf si abuzuri celor apropiati lui folosind in acest scop Institutiile Statului,facandu-le astfel complice la tot ceea ce inseamna regimul sau blestemat care a adus tara pe butuci.Daca ar fi fost doar acele transformatoare ale lui Fenechiu atunci cu siguranta nivelul nostru de trai se afla undeva mult mai sus iar tara asta arata cu mult mai bine decat arata acum.Asa ca propaganda asta ieftina cu “Basescu e de vina ca…” lasati-o asa,vor gasi altii dupa 2014 timp sa completeze linia punctata !!! Cu ani buni de temnita la sfarsit,ce zici domnule propagandist ?!?
@Johnson,
probabil te referi la @luc cand emiti tantos pe calea undelor asa ceva :
“Basescu a lasat liber ca toti fenechii (sic!) (hai sa zic ca tine)aflati in libertate sa fure sume astronomice dar sa nu raspunda deloc in fata Justitiei pentru ca erau imbracati in tricouri portocalii cu protectie de la Cotroceni.”
Presupunand ca intrebarea finala mi-o adresezi tot mie si presupunand ca ea nu este doar retorica,am sa-ti raspund doar ca sa-ti explic si sa ma scuz intr-un fel ca nu am cum sa raspund unor asemenea mizerii.Nu este aroganta, este doar o minima igiena personala.
@ Luc … Igiena personala oricum iti este compromisa din momentul in care ti-ai strecurat limba intr-un loc aglomerat de domnul Plesu si de ceilalti manelisti pp-icr-isti !
Fenechiu a vândut transformatoarele alea între 2002 şi 2005, prin urmare în timpul premierului Năstase (aproape 90% din perioadă) şi premierului Tăriceanu ( să zicem restul de 10%). În plus de asta Fenechiu a fost totdeauna DOAR membru PNL, aşa că nu prea înţeleg de ce-i spui portocaliu.
Le-am zis doar de dragul informării exacte, bineînţeles că Băsescu este de vină că a lăsat toţi hoţii să fure.
Multumesc, muschetare,daca ar fi invatat sa se exprime cuviincios,exact asta ii raspundeam si eu.
Măi răducu mamii, măi moralistule, tu umbli cu fofârlica măă!
Mă întrebi pe cine prefer eu ca Preşedinte…pe acest blog proPNL şi antiBăsescu…întrebarea încuietoare nr.5, pag.8 din manualul micului propagandist !
Am să-ţi răspund, măi dragă, şi-am să-ţi dau un răspuns on topic chiar.
Eu îl prefer ca Preşedinte pe Andrei Pleşu.
http://www.contributors.ro/fara-categorie/andrei-plesu/
Preferi un presedinte pupinbasist?
Ma tem ca pupinbasismul nu poate fi clasificat, acesta reducandu-se la identificarea multimii securist-grobiene (vezi originile de tip coada vacii), stilat ‘telectualiste, pentru melteni fuduli.
“Adica vreau sa spun” ca pupinpupinbasistul e, de fapt, pupinbasistul definit in manualul scolii vietii.
Blasfemie!Nu ne-a ajuns Diavolul de băSSecu,acum să îl alegem preşedinte pe însuşi Demonul Suprem?!Ce-o fi în căpăţâna lui D’Artagnan?O fi posedat de Diavol….
Merci, amice, că-mi găseşti scuze…adică eu aş fi băiat bun, în principiu, dar Diavolul mi-a întunecat minţile…
Mersi, draguta, banuiam ca stii ca-s fan al lui gica (hehehe!, ar zice maistrul Garfield).
Daca Plesu nu candidaza ce faci, il votezi acasa cu prietenii la o crapelnita? Hai, recunoaste ca la europarlamentare o preferi pe ebocika.
Drace, nu m-am gandit ca tanti udrea o sa renunte la tantalaul de unguent si o sa-l propuna pe papasa candidat din partea nemiscarii propulare.
Eu o vreau pe EBA sau pe Lăbăroiu preşedinte!Adică să fie continuată dinastia demenţilor.Sîc,sîc!d’Artagnan
Conte, am postat 2 comentarii,dta ce faci,publici numai unul ? O sa zica lumea ca sunt incoerent…Nu-i frumos ce faci.Daca ai hotarat sa ma cenzurezi, macar fii consecvent.
Te-am avertizat ca nu iti mai public comentariile lipsite de un minim respect. Nu atat fata de mine cat fata de adevar.
@conte,
esti distractiv,in fond.
Mai intai ciuntesti special 2 mesaje aflate in legatura si succesiune logica pentru a le denatura sensul, dupa care,culme a neputintei,proclami lipsa lor de “respect fata de adevar”, fara a da nimanui sansa de a se convinge personal.Te-ai fi crezand, se pare,depozitarul cutiutei cu adevaruri esentiale…Repet,esti adorabil.Te salut, asteptam vremuri mai bune ! 🙂
Nu am ciuntit niciun mesaj. Le-am lasat exact asa cum le-ai scris. Doar ca am publicat doar unul dintre ele pentru ca celalalt, era, cum ti-am mai spus, lipsit de respect.
Conte,lasă-l în plata Domnului!Nu vezi că băseştienii turbează?!Au înnebunit,nu mai sunt coerenţi,sunt disperaţi,îşi joacă ultima şansă,unii chiar şansa supravieţuirii fizice.Dar de ce le frică,nu scapă!
Ba da,le-ai ciuntit ,pentru ca ele erau unitare,unul dintre ele,cel publicat,fiind o completare a primului.In fine, nu-i mare bai,la razboi ca la razboi,fiecare lupta cu ce poate si cum poate,dar marele meu regret e altul:prin aceasta manopera frauduloasa ai indus in eroare si ai manipulat o prea gratioasa participanta la blog, dra Corina,care crede acum ca @luc s-ar fi…”spasit” .Merdre ! Nimic mai neadevarat ! 🙂 Conte, ca intre gentilomi,macar atat poti face,repereaza-mi onoarea in ochii domnitei Corina,spune-i c-am luptat pana la capat. 🙂
Erata :Merde !
Nu spasirea sau lupta ta contau acum, luc. Inchipuie-ti. 🙂 Marele eveniment e ca ai spus ca Antonescu e cinstit, deci merita votat la prezidentiale.
(De cand e “hot” un mesaj care are 9 voturi pozitive si 3 negative? Prea repede se infierbanta lucrurile aici.)
@Corina,
Nu am spus niciodata ca Antonescu ar fi altfel decat cinstit,deci chiar nu vad care-i “evenimentul”.Pe de alta parte,nu am spus niciodata nici ca Antonescu ar trebui votat la prezidentiale. 🙂
@luc
Ma asteptam. Nu ar trebui votat. Indiferent de contracandidatii lui? Alegerile noastre ne caracterizeaza, de la asta nu avem scapare.
@Corina,
Nu, nu indiferent.O conditie necesara, nu si suficienta,ar fi ca votul meu pentru Antonescu sa fie un vot anti-PSD.Nenegociabil.De principiu,nu pot,n-am cum,nu stiu sa votez altfel decat anti-PSD.Asta e !In 2000,la finala Vadim-Iliescu,m-am dus la urne si mi-am anulat votul, ca sa fiu sigur ca nu-mi falsifica semnatura pesedistii din comisia de votare.
@ luc
Asa. Dar Miscarea Populara iti place? Ai vota vreun lider de acolo?
@Corina,
ei ba nu, Elena Udrea ! 🙂
Acum serios vorbind, imi place un tip din Vrancea,Florin Secara.Nu are anvergura deocamdata, mai vedem ce-o fi.Despre Miscarea Populara,din momentul in care , vorba lui CTP,Udrea si-a asezat frunza peste mar,urmeaza cronica unui esec anuntat.
@ luc
Secara. Cum te trage numele in jos! : )) Ce sa faca o secara pe langa crin? Plus ca e un apropiat al udrei. Asa zice netul.
@Corina. Adica “se cara” 🙂
@ hex
Şi se cără. La MP, bineînţeles.
Uau, Luminatie, sunt in orgasm, ne facu profesionisti Dartanian pe mine si Garfield! Misto, compliment, n-am ce zice. Pai, suntem profesionisti coane, doar ca lucram ca freelanceri, nu teleghidati militar ca tine! Asta-i un blog pe care ne simtim bine, ca-i de-al nostru, pe cand voi nu sunteti de-acilea, ci sunteti trimisi in misiune, capisci? Vezi ca s-ar putea sa zbori si matalutza de-aici odata cu @luc, dar o sa-l rog pe Serenissimul sa te mai tina, ca s-avem pe cine sa facem vivisectii.
Si zi asa, PNL e mai misto decat PD-ul, da? Te vad instruit, ai putea sa vorbesti la Cotro sa-l puna pe Antonescu presedinte la schimb cu incarcerarea lui Felix? Vad ca PMP se grabeste sa-l canibalizeze pe bietul Bleaga de dragul Ebocicai, al Udrei si-al lui unguent.
Vorbeşti precipitat, uimirea ta (uau! ) e prea teatrală şi, acum observ, eşti roşu la faţă şi ai mâinile transpirate…
Ia stai, nu cumva îţi creşte şi nasu’?!
P.S.Oricum, n-ai valoarea lui Garfield motanu (hehehe!), el e cu adevărat bun în meseria asta.
Lasa fandarile, zi mai bine ce preferi la presedintie: Antonescu sau un fel din meniul Udrea-unguent? Hai, sa vedem cat esti de basist! En garde, pussycat!
Bai frate, ce soarta si pe basistii astia: dupa ce s-au trezit in brate cu codurile alea de kko pe care si le-au ticluit cu manutele lui basexu, predoiu si bok, acum tre sa traga ca boii la jug pentru alde udrea si eba.
Contele . fan Crin, nu-si da seama ca atacul dna la chitoiu ii vine ca o manusa lui Antonescu. Stroe era pontist, acum e demis de propriile greseli, Chitoiu si Rusanu, protectorul sau, erau mai curand atasati de cascaval decat de candidatura lui crin la prezidentiale din partea usl. fenechiu e puternic, dar intra in puscarie. in decembrie ponta si psd jubilau : “il fraierim pe crin. daca nu renunta la candidatura, ii rupem partidul. pnl-isti ca rusanu si stroe ne vor ajuta.” eee, uite ca dna ii face curatenie prin partid.
Doua precizari: nu sunt fan Crin ci doar unul dintre cei care il considera mai bun decat ce i se contrapune pe piata politica. Speculatia cu liberalii lui Ponta din guvern poate avea un sambure de adevar. Nu cred insa ca Basescu vrea sa-l ajute pe Crin in chestia asta. Cred ca Basescu vrea doar sa se razbune pe Chitoiu pentru demascarea pe care acesta i-a facut-o despre telefonul de interventie in favoarea lui Ghetea.
@star:tu cine mai eşti că ştii prea multe!Şi mai ai şi dreptate,Crin vrea să scape de Chiţoiu(a vrut să scape şi de Stroe şi….se ştie).Alegerile parlamentare sunt decisive dar deocamdată,organizatoric,stăm cam prost.Se pare că trebuie făcută compromisuri cu lista de eurodeputaţi(Johannis,Tăriceanu,etc).
Acum v-ati prins, oameni buni, de ce ii ziceam instruitului de Dartanian sa vorbeasca la Cotro pentru Crin, la schimb cu incarcerarea lui Felix? Uite ca acuma vine @star si ne spune ca DNA-ul basist lucreaza pentru Crin si-mpotriva lui Ponta, ceea ce am observat si eu. Se urmareste anihilarea oamenilor lui Ponta din PNL pentru ca ruptura liberalilor de PSD dupa europarlamentare sa fie mai usoara si PNL sa ingroase frontul dreptei anti-PSD. Mi-a soptit o cucuvea ca in anumite cancelarii s-au facut niste calcule si s-a ajuns la concluzia ca, dupa 10 ani de basexu, roman`lor le-a ajuns si vor altceva, dar sa fie ceva tot de dreapta, cu telectuali ioropeni. Asa ca, pentru pacea sociala, antibasistii liberali or sa-l aiba presedinte pe Crin, daca rezista, si aparatorii basismului or sa fie satisfacuti cu condamnarea Varanului si cu erectia nemiscarii propulare sub masajul udrei. PSD va fi ajutat sa-si rupa gatul la guvernare prin decimarea baronilor si busirea lui Ponta si Dragnea cu berbecele justitiei independente.
S-ar putea ca tot ce spun acuma sa enerveze pe multi combatanti, dar eu zic sa numarati pan-la cinci, sa rasuflati adanc si sa cugetati, ca paza buna trece primejdia rea si un partid avertizat la timp face cat doua.
@radu:O-o-o!câtă fantezie,câtă fantezie.Nu este chiar aşa,este mai rău decât atât.TOŢI vor “să-i facă” pe toţi ceilalţi.Este “care pe care”,cine rămâne în picioare a câştigat.Fiindcă:”lupta este absolută iar unitatea relativă”!Să nu fabulăm prea devreme.Trebuie să luptăm în continuare,vedem noi ce iese până la urmă!Şi,dragă radu(mamii…),trebuie să ştii că nimic nu este coerent şi predictibil,după lupte iese altceva,de obicei ce nu te aştepţi.
Conte, avertizezi că:
“De-acum încolo, pe acest blog, propagandistii dovediti sau bănuiţi nu vor mai fi publicaţi.”
La mine pe blog nu există moderare, fiecare scrie ceea ce vrea să scrie, prin urmare opiniile sunt diversificate iar cititorii, sunt convins, sunt destul de deştepţi ca să-şi facă propriile lor păreri.
Bineînţeles, fiecare face cu blogul lui ce doreşte, nu dau lecţii nimănui.
Doar o mică atenţionare: a dovedi sau a bănui pe cineva că-i propagandist plătit este o chestiune extrem de subiectivă şi periculoasă, ce-mi aduce aminte de Mccarthy-ism.
Dar dacă ţii neapărat să mergi pe calea asta, am să rezonez şi eu şi-am să te sesisez că am motive foarte serioase să cred că @radu şi @garfield motanu sunt propagandişti profesionişti. @AC nu cred că este, el stă doar prost cu politeţea.
Faci cum vrei cu primii doi, dar eu zic să nu-i cenzurezi; cum ziceam mai sus, cititorul acestui blog ştie să aleagă între adevăr şi minciună.
Ti-am dat un like ca m-ai facut sa ma rad! hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.☺
Merci. Rămâi dator, vezi doar că ţi-am pus o vorbă bună la gazdă să nu te cenzureze.
Oh, mă mir că nu vezi în mine cadrul pesedist de autobază.
Și ce ar trebui să fac? Să mă adresez cu ”domnule pupinbăsist”?
Cu ”tu” e destul.
Dar nu înțeleg de ce mă faci băsist. Asta e impresia ta? Păi așa și mie-mi pari hermafrodit, după vorbă, după scris. Nu c-aș avea ceva contra lor, Doamne ferește,cum ai tu cu băsiștii, sau că n-ar fi OK, dar cam asta îmi inspiri.
În orice caz, nu-mi trece prin cap să mă adresez cu domnule (doamnă) pupinhermafrodit. Chestie de educație.
“Hermafrodit” intra in zona invectiv-injurioasa, insa n-are nicio relevanta ce-ti par eu tie.
Atentie, tu nu pari pupinbasist. Colegii comentaci ti-au spus de ce… esti pupinbasist.
Am trimis un comentariu absolut on topic, probabil s-o fi pierdut, nu mi-aş putea închipui că s-ar practica aici cenzura. Aşa că-l reiau.
Plecând de la acelaşi articol la care face referire contele mi-am permis şi eu nişte constatări.
Când a apărut sloganul “USL,PDL- aceeaşi mizerié”, Antena 3 şi “luptătorii antibăsişti” l-au dezavuat, acuzând propaganda cotrocenistă de manipulare. Nu poţi face echivalenţa între cele două formaţiuni politice, ziceau ei.
Înclin să le dau dreptate. Pentru că, dacă poţi afirma că PNL şi PDL sunt aproape aceeaşi mizerié (cu un plus de curăţenie(!!) pentru PNL, părerea mea…), nu acelaşi lucru îl poţi spune despre PSD în raport cu celelalte, acesta fiind o mare mizerié. E ca şi cum ai compara nişte tâlhari de drumul mare cu Cosa Nostra.
Plecând de la acest aspect particular, constat că se poartă discursul şi poziţionarea echilibrată, echidistantă. Nu ascund că şi eu sunt mare fan al poziţiilor neutre, nu prea pătimaşe; mi se pare mai interesant să fii arbitru decât jucător. În plus, nu ai deziluzii sau nu trebuie să roşeşti sau să te justifici pentru toate prostiile făcute de “simpatiile” tale. Bine, la noi în România, dacă încerci să rămâi la mijloc eşti considerat ca fiind vândut unei extreme.
Numai că nivelarea asta nu este întotdeauna în regulă, echidistanţa nu înseamnă mereu să stai la mijlocul distanţei dintre A şi B şi să stabileşti prin aproximaţie că “A şi B – aceeaşi mizerie!”, să reduci la echivalenţe atunci când sare-n ochi că nu se poate vorbi de echivalenţe. Enunţul “ Groapa de gunoi şi Coşul de gunoi- aceeaşi mizerié!” este fals.
Cum false sunt multe din aprecierile, uneori manipulările, aruncate de ceva timp în spaţiul public.
Prin urmare, sunt de părere că Antena 3 şi B1Tv nu sunt aceeaşi mizerie, nici Rusia şi America, nici Armata Roşie şi NATO, nici comisarul sovietic Vâşinski şi emisarul american Nuland, nici securistul Voiculescu şi securistul Băsescu, nici Imperiul Otoman şi UE, nici Jurnalul Naţional şi Evenimentul Zilei, nici Ponta şi MRU, nici Iliescu şi Constantinescu. În toate exemplele de mai sus există diferenţe enorme între…”mizerii”.
Iar cine face o paralelă între “useliştii” Gâdea, Badea, Ciuvică, Chireac, Ursu şi “băsiştii” Pleşu, Liiceanu, Cărtărescu, Tismăneanu ca fiind mercenari plătiţi de tabere opuse bate câmpii cu totul. Aici chiar nu poate exista termen de comparaţie. Din păcate, mizeria aruncată periodic asupra acestor intelectuali, marcarea lor ca “băsişti”, lucru ce face să minimalizeze poziţiile lor ca fiind bănuite de partizanat politic, a avut efectul scontat: doi au mai rămas implicaţi în dezbaterea publică, ceilalţi s-au retras în coliviile lor de aur, spre satisfacţia revoluţionarilor bunului simţ.
Oricum, eu n-am înţeles niciodată de ce ar trebui, teoretic vorbind, să-i ascult pe Gâdea, Ciuvică, Badea şi nu pe Pleşu, Liiceanu, Cărtărescu!? Ce parcurs profesional au primii (unul ca pastor adventist, altul ca medic…), ce lucruri importante, bine făcute au realizat în cariera aleasă!? Bine, probabil că nu e la îndemâna oricui să facă ce fac ei. Mie, de exemplu, mi-ar fi mai uşor(!!) să scriu o carte de filozofie decât să fac mişto golănesc de o femeie, s-o terfelesc public la un post de televiziune. Dar asta nu-i transformă şi în nişte exemple de urmat.
Aşa că, dragi spectatori dezgustaţi de spectacolul zilnic oferit de clasa politică şi massmedia partizană, dragi cetăţeni ce nu vă implicaţi pe motiv că “toţi sunt la fel”, nu vă lăsaţi manipulaţi şi daţi-vă jos batista de pe nas pentru a inspira adânc: întotdeauna va exista o diferenţă olfactivă între un miros neplăcut, greu de suportat, şi o duhoare pestilenţială.
Iti dau eu un motiv foarte simplu pentru care ar trebui sa-i asculti pe Gadea &co si nu pe Plesu &co (atunci cand e vorba de politica si evenimente): pentru ca Gadea &co dezvaluie si analizeaza documentat fapte reale, de o grava coruptie si imoralitate (cazul Nana, cazul Ioana Basescu – Romgaz, dosarele penale ale lui Basescu etc., furtul de voturi din Parlament, furtul de voturi de la Paris c.etc.etc.)) pe care, desi sunt adevarate, ceilalti le trec sub tacere, complice, preferand sa dezvolte teorii egalitariste pentru a demonstra ca hotii lor nu sunt mai rai decat hotii nostri sau teorii diferentialiste pentru a demonstra ca “piratul” Basescu o avea el defecte dar nu se ridica la nocivitatea “mediocrului” Antonescu. Plesu &co trebuie ascultati cand vorbesc despre literatura, despre cultura si nu cand se transforma in propagandisti ai gheenei.
M-am poticnit in afirmatia ta cum ca “Traian Băsescu l-a înşelat pe Andrei Pleşu”. Daca luam in calcul doar ultimii 9 ani (desi Basescu a inceput mult mai demult sa se dea in stamba), iar acesti anisori nu i-au fost de ajuns imensului filosof pentru a se dumiri cum stau lucrurile, ar inseamna ca, imi pare rau s-o spun, Plesu e, pur si simplu, batut in cap! Politiceste, sa zicem!
Eu insa nu cred ca-i asa si, implicit, nu cred ca Traian Băsescu l-a înşelat pe Andrei Pleşu!
Iti propun o cale de mijloc, cu care sa fim amindoi de acord: lui Plesu i-a convenit sa fie inselat! Sau suna ca dracu’?
Chiuariu-condamnat.Stroe-dezonorat.Fenechiu-ca si condamnat.Chitoiu si Chitoaica-viitori condamnati.Se incalzeste Rusanu.Intr-un timp record,PNL a ajuns sa semene cu o armata decimata, zdrentuita,invinsa nu de inamic, ci de propriile boli:coruptie,trafic de influenta,lacomie si alti virusi la fel de nocivi.Daca se confirma ce se aude despre Chitoiu, cum baga el pe sest ordonante de guvern pe sprinceana acolitilor,scandalul va fi monstruos si chiar nu stiu ce-ar mai putea salva “onestul” Antonescu.
In acest context,a vorbi despre (i)moralitatea lui Plesu,pare ridicol.Tie iti cade casa in cap,zidurile se surpa,gaurile de sobolan apar peste tot,dar il boscorodesti pe vecinu’,ca are gardul darapanat.Nu pot sa nu remarc insa exercitiul stilistic involuntar reusit de autor : Moralistul si fofarlica…
Te credeam mai doxat dar… Gura pacatosului adevar graieste. Recunosti singur si plin de jubilatie ca mitraliera lui Basescu, DNA, a inceput sa functioneze la foc automat. Cine o fi cu degetul pe tragaci de focul vizeaza o singura tabara? Ghici ghicitoarea mea… Cand eu prevesteam toata aceasta evolutie ca parte a unui plan disperat din capul unui dement in stare de orice, iti dadeai ochii peste cap a lesin de neintelegere. Acum recunosti singur. Asa deci, toti coruptii sunt de la USL, in vreme ce cumetrii tai Udrea, Blejnar, Videanu si, ultimii pe lista Basescu si familia lui, sunt toti niste ingerasi, curati ca lacrima. Ma intreb: oare nesimtirea chiar nu are limite?
Desigur…Basescu e de vina pentru potlogariile lui Fenechiu,Chitoiu &co.Si DNA-ul lui.
Conte, te credeam mai doxat,dar…Cateodata nivelul raspunsurilor dtale este dezolant.Sunt convins ca nu ai timp suficient pentru a elabora,altfel nu se explica faulturile logice si precaritatea argumentelor.
Eu nu “recunosc singur ca mitraliera lui Basescu,DNA,a inceput sa functioneze”. nici vorba, asta spui dta si complet neonest imi atribui mie.Eu am observat, ca orice om normal,o realitate.Speculatiile dtale despre justitia aservita, plan disperat al unui dement,etc,fac parte din recuzita de petarde obisnuita.Transformatoarele vechi ale lui Fenechiu si matrapazlacurile sotilor Chitoiu nu au nimic de-a face cu Basescu,nu va mai amagiti,cei dispusi sa va inghita gogosile sunt din ce in ce mai putini.Cand Chiuariu a semnat ca primarul o HG prin care statul a fost spoliat “legal”,nu Basescu i-a pus pixul in mana.Probabil ca nu el a fost creierul ingineriei financiare,probabil a semnat de buna-credinta,dar asta nu-l absolva de raspunderea semnaturii.Cand Ponta va raspunde penal pentru usurinta cu care a cedat Rompetrol o creanta de 400 mil $,la fel o sa spuneti, ca se razbuna Basescu ? Dealtfel, oricine dotat cu o minima subtilitate observa deja ca la PNL si la Antonescu,discursul cu Basescu si DNA si politizarea justitiei a fost abandonat,nici macar Chiuariu, sau Fenechiu nu mai spun ca-i mana lui Basescu.Dta nu ai vazut asta,sau ai ramas sa lupti ca japonezul in jungla ?
Sunt insa de acord cu dta intr-o privinta.Astept si eu sa vad cazurile Udrea,Blejnar,Videanu,etc, instrumentate de DNA,sau macar de Parchetul General.Chiar si familia prezidentiala, de ce nu ? Dar, daca e sa fii corect, desi ti-e al naibii de greu,ai putea admite ca dintre noi doi, cel indreptatit sa ceara socoteala as putea fi eu:
baieti,sunteti la putere,si ce putere!, de 2 ani, de ce nu puneti ordine in justitie ? Ati numit procurorul general pe care l-ati vrut, iar la DNA v-ati diluit, nu siluit,cu Basescu si a iesit Kovesi.La CC ati schimbat teoretic balanta de putere,la fel si la CSM.
Cat timp va mai vaicariti pe la colturi de strada ca sunt anchetati numai dintr-o parte ? De cand i-ati pus pe Pivniceru si pe Grebla la CC, v-ati luat 2 cazmale in cap cu 9-0.Tot Basescu e de vina ca procurorul general nu da drumul la anchetele pe care le asteptati ? Sau incepeti cu serviciile,americanii,Merkel,finanta mondiala,masonii,Barroso,mama lui Stefan cel Mare si ce va mai vine in cap ?
Luc, este ultimul comentariu de acest fel pe care ti-l mai accept. Tu nu practici prostia ci prostitutia. Comentariile mele sunt atat de joase, precare, neoneste, lipsite de logica etc. încât nu te poti opri sa le cauti, sa le citesti, sa le comentezi si, evident, sa incerci a le combate cu niste silogisme de copil care descoperă alfabetul. Ai tupeul, aş zice neruşinarea, să aduci vorba de “transformatoarele vechi ale lui Fenechiu” dar să uiţi complet de “navele vechi ale lui Băsescu” din dosarul Flota, ascunse sub preş de plutonul de execuţie numit DNA. Ai obrăznicia nemăsurată să pomeneşti de “matrapazlâcurile soţilor Chiţoiu” (o afacere deocamdată minoră, făcută cunoscută ieri, în care este implicata doar doamna Chiţoiu, despre care tu, informat desigur de “pretinii” din structuri, pari a şti muuult mai multe şi muuult mai grave) dar taci mâlc atunci când vine vorba despre “regina” Blejnar, pe care Băsescu nici nu-l cunoaşte, doar că-l tutuieşte la telefon) sau despre şeful de cabinet al “reginei” făcut dispărut tot de ai voştri.
Cum poţi să fii atât de lipsit de respect faţă de propriu-ţi bun simţ şi faţă de realitatea care sare în ochi ca să insinuezi că Antonescu ar fi la fel de “onest” ca Băsescu în condiţiile in care primul nu are niciun dosar de corupţie iar al doilea cel puţin trei, notorii? Văd că metoda ta e una de răspundere colectivă: dacă sunt liberali inculpaţi atunci de vină, solidar, este şi preşedintele lor. Dar logica asta, că tot făceai paradă de logică, nu se aplică şi celorlalţi.
În fine, e clar… Tu nu semnezi condica în fiecare zi pe acest blog ca un cititor obişnuit şi onest. Tu eşti in misiune. Minţi, intoxici, faci piruete doar cu ce-ţi convine uitând tendenţios de adevăr, doar pentru că pe cineva, undeva, criticile mele îl deranjează şi are un pion cu care incearcă să nască indoieli şi confuzii.
De-acum încolo, pe acest blog, propagandistii dovediti sau bănuiţi nu vor mai fi publicaţi.
Vive la guillotine! Auziți, Monsieur de SG, cînd trîntiți ultimatumul pentru propagandiștii și hetairele de oaste politică, bănuiesc că aveți de gînd să pedepsiți omogen fenomeul, indiferent de culoarea obediențelor, nu? Cad și gureșii USL (Cei dovediți, evident! Să zicem că băsiștii pot fi evacuați și-n virtutea unei suspiciuni fierbinți…), nu-i așa?
Am uitat:cand am folosit sintagma , nu am sugerat ca Antonescu ar fi altfel decat onest.Am preluat doar expresia folosita de dta, conte, cu buna-credinta, pentru ca chiar cred ca Antonescu este funciar un tip onest.Dealtfel,in contextul frazei mele,oricine putea intelege acest sens cand am spus ca nici macar Antonescu nu mai poate salva prea mult din imaginea facuta praf a PNL.Am folosit ghilimelele doar ca recunoasterea dreptului de autor altcuiva.
@luc
Ce ma pot distra! Asa spasit n-ai fost niciodata. Se pare ca e foarte important pentru unii sa ramai aici. : ))
Deci, chiar crezi ca “Antonescu este funciar un tip onest.” Si nu e lucru mare ca vom avea ca presedinte pe cineva care e funciar onest? Si inca ce mare. Sa ne veselim, dara.
Raspuns la comentariul lui luc
de la 30/01/2014 at 13:14,
de importanta istorica
Securișto-băsiști sunt disperați.
Mutările securiștilor sunt atât de previzibile că până și tanti Veta a înțeles faptul că penalul statului vrea să bage PNL-ul la pușcărie pentru a elibera culoarul “de dreapta”.
Ia spune măi, băsistule, tovarășe luc, domn’ ofițer, alegătorul “de dreapta” va accepta un partid ”curățat” fie și de o justiție băsistă sau va prefera o nouă țeapă de la otrepele securiste redeghizate?
Probabil ca Basescu-i lipeste un teanc de euro pe fruntea-i transpirata si-i comanda : ” Zi-o p-aia cu Gadea ho,ho,ho ! “…. Iar el executa pe loc “dedicatia”….Nu cred ca nivelul relatiei celor doi depaseste acest nivel.Un manelist cu barbison si esarfa la gat,asta s-a ales pana la urma din intelectualul de elita care-a fost Andrei Plesu.
Luminatie, Dumnezeu mi-e martor de cate ori l-am acoperit cu flegme pe bietul Gadea. De data asta, ma simt obligat sa-i iau apararea Gadei si postului Antena 3, impotriva acestor scarbavnici tradatori de tara.
Plesu, pe moldovineste Chelu, ca tot facea misto de saracu Stirbu, e basist prin parcurs biografic, prin anturaj, prin mod de a gandi politic, ce mai, prin toate cele. De ce sa cad pe spate cu bale de snob la gura in fata intestinului astuia filosofic, pentru ca e mai rafinat decat altii in datul de limbi la basul sponsoreilor? N-am fost nicodata insetat de utopiile cu iz de ragaiala securistoida finantata de nemtalai, de ce m-ar lovi amokul taman acum?
Apropozito, Ilustrissime, nevasta astuia nu era tanti aia de la SIE? Si, nenea Plesu, pe vremea cand isi deserta laturile boieresti in buda din castelul de la Tescani, nu facea vocalize cu nea Nelu Iliescu, acompaniat la pian de bietul Gioni Raducanu, in asteptarea puciului care urma sa-l deie jos pe nea Nicu?