Mărirea și decăderea UDMR
Niciodată de la constituirea sa UDMR nu a avut o forță politică mai mare decât acum. Să deții un procent electoral de doar  6% și toate marile decizii ale țării să depindă de bunul tău plac, asta da blagoslovenie. Să fii balamaua capabilă a deschide ori a trânti ușa in nas oricăruia dintre granzii scenei politice românești, poate să-ți hipertrofieze eul până la pierderea lucidității și a sănătoasei măsuri.
Se pare că exact asta s-a și întâmplat cu partidul lui Kelemen Hunor și al lui Marko Bella. Imbătați de conjuncturala importanță a ighen-ului lor, maghiarii din această grupare au început să abuzeze de nem. Nem la votul prin corespondență, nem la regionalizare, nem la schimbarea Constituției, nem la drapelul românesc în ( ighen) Å¢inutul Secuiesc și, mai nou, nem la Imnul României pe oriunde s-ar intona acesta.
Practica șantajului, singura prin care au înțeles să-și trateze lăcomia și dorința de a arde etapele spre autonomie, începe să se întoarcă împotriva lor ceea ce, pe mine, mă bucură nespus. Pălăria cu boruri largi și musteața trufaș întoarcă în sus, par a-și fi găsit nașul în corsarul românesc ajuns staroste, țâșnit din tenebrele mării, care, mai expert decât dânșii in cacialmale și strâns de jungheturi pe la spate, îi folosește ca pe niște hamali de lux să-i urce sacii în cărută, pregătindu-le în paralel o capcană de urși, adâncă și cu vreascuri înșelătoare pe deasupra, în care să-i îmbrâncească la vremea potrivită.
Ca un fan Băsescu, cum mă știți, iată, a venit vremea să-mi elogiez președintele. De unde îl credeam slab și laș în fața amenințării hune, constat acum că i-a dus de nas cu măiestrie pe deghizații soli ai Budapestei, care se credeau mari făcători și desfăcători de pagini de istorie, promițându-le tot și dându-le, de fapt, nimic, adică doar zgârciuri de adormit burdihanul.
Ceea ce coace în aceste zile Băsescu UDMR-ului este răzbunarea unui nationalist comunist crescut la școala alienantă a securității, hrănit cu idiosincrasii la tot ce nu-i neaoș românesc, cu sentimentele dresate a venera simboluri și nu oameni. Traian Băsescu e îndrăgostit de drapel, imn și uniforme.  Așadar să nu creadă înfumurații de maghiarii că repetatele lor ofense din ultima vreme la adresa României vor rămâne nepedepsite de acest iute vărsătoriu de sânge. E drept, le-a înghițit până acum multe, de nevoie, de la deschiderea acelei insolente reprezentanțe a Å¢inutului Secuiesc la Bruxelles până la execuția simbolică a lui Avram Iancu și, mai recent, cântarea , pe contră, a imnului secuiesc, de către hocheiștii din Miercurea Ciuc.
Dacă planul lui Băsescu e așa cum îl intuiesc eu, atunci nu-l pot decât felicita, cu ciuda, pentru ingeniozitate pe președinte. Iată, în loc să mă asculte opoziția pe care am încercat să o sfătuiesc în mai multe rânduri să facă asta, mă ascultă (la propriu și la figurat) președintele. Bravo lui!
Antipatia românescă față de udemeriști a atins deja cote fără precedent în istoria democratică a României. Decizia acestora de a ne da pe mâinile jefuitoare ale șlehtei actual conducătoare, de a întoarce cu procentele lor de o cifră voința copleșitoare a unui popor strivit de nedreptate, plus nenumăratele „aroganțe” naționaliste, au deturnat spre ei furia și frustrările multor români ce abia așteaptă un prilej de defulare.
Se pregătește momentul debarcării UDMR-ului de la guvernare. Și asta chiar în regia invincibilului lider. Ce-nseamnă pentru un partid ca PDL-ul, ce-a pus deoparte un miliard de euro  în vederea câștigării alegerilor, ademenirea în tabăra sa a unui numar de 30 de parlamentari de la opoziție? 30 milioane de euro? 60 milioane de euro? Done! A se vedea mișcarea deja inițiată ce-i  are în prim plan pe Vanghelie, Aura Vasile și alții. Se va face azi, se va face mâine, e doar o problemă de timing. Cum să reziste un politician roman de mâna a doua, pe foametea asta, la o așa tentație? Exclus. Când acești 30 vor ajunge să voteze portocaliu, UDMR-ul va fi sacrificat cu cinism de actuala putere, pe baza unei sentințe izvorâte, chipurile, din patriotism. Alde Kelemen Hunor vor fi trimiși la plimbare, inclusiv cu niște dosare de corupție zdrăngănindu-le la gât pentru a le tăia pofta de frondă. Va fi un gest cu largi consecințe electorale. Cel puțin 10% din românii sătui de dictatura gulașului vor ierta toate păcatele lui Băsescu și alor lui și vor decide să-i voteze pe aceștia, pe „patrioți”, pe „adevărații români”, având impresia că astfel onoarea le va fi mai puțin terfelită și  țara le va fi mai puțin amenințată de fragmentare.
Mărirea UDMR-ului s-a încheiat. Urmează decăderea. Iar pentru noi, cei ce susținem opoziția, o tristă (dar binemeritată) continuitate în neputință. Â Și asta pentru că nu avem, cât încă nu e prea târziu, curajul, clarviziunea, inteligența, de a sparge primii buboiul unei frății înșelătoare, de a acționa și nu, doar, de a reacționa timid, corect, european.
https://www.conteledesaintgermain.ro/marirea-si-decaderea-udmr/20-12-2011EditorialeAura Vasile,Basescu,gulas,Kelemen Hunor. Marko Bella,Tinutul secuiesc,UDMR,VanghelieNiciodată de la constituirea sa UDMR nu a avut o forță politică mai mare decât acum. Să deții un procent electoral de doar  6% și toate marile decizii ale țării să depindă de bunul tău plac, asta da blagoslovenie. Să fii balamaua capabilă a deschide ori a trânti ușa...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
Draga conte, nu stiu ce sa zic de kriegspielul descris de dumneata. Cu o parte din concluzii sunt de accord, cu o parte nu. Sunt de acord ca maghiari au ca scop final refacerea Ungariei dinainte de 1918. UDMR cred ca este partidul cu cea mai mare sansa de dezintegrare. Si sunt de acord cu Traian Basescu va utilize fara scrupule arma nationalista in Transilvania. Si de aici ne despartim.
Ambele partide din USL au fost aliate cu UDMR in guverne stabile. O balacareala exagerata ar fi semn de lipsa de caracter. Doctrinele ambelor partide sunt incongruente cu agitatia nationalista, pastrarea indeilor principale doctrinaire este semn bun. Si in general, trompeta nationalista dovedeste incapacitate (chiar disperare!) politica si este daunatoare pe termen lung atat pentru tara si partid.
Deci draga conte, eu dau credit politicienilor din opozitie. Stiu ei ce fac. Au incercat toate metodele democratice de indepartare a lui Basescu, este foarte greu sa ai rezultate cand esti opozitie democratica in fata uni regim autoritar (cam multi jandarmi in ultima vreme, iar curtea constitutionala lucreaza la greu, democratia scartaie!). Insa rezultatele vor aparea la un moment dat, iar miza este prea mare ca sa se vaneze un succes electoral facil insa cu potential dezatruos. Anexat cam ce semnale primeste aliatul Dlui Basescu, inegalabilul fitilist nationalist Viktor Orban. http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/12/democracy-hungary
Pacea interetnica e foarte importanta, nu uita ce am patit prin „™90, si are de asemenea un prêt. Care este mai mic decat costul unor tulbuari interetnice, nu uita asta. Iar agitatia vine de peste granita, UDMR e doar un receptor.
Sunt de acord ca politicienii maghiari sunt corupti si aroganti, dar cum sunt cei romani ? Nu le suntem superiori, nu ne sunt superiori, case closed. Salvarea e la noi, nu la ei. Daca cumva exista rasa superioara, am aroganta sa ii cred pe romani mai cu motz. Deci cei care se lasa cumparati de Basescu sunt cu atat mai vinovati. Chiar daca acum USL pierde oameni, indepartarea lui Flutur, Udrea, Miki Spaga, Oprea si compania (de s-ar duce si Vanghelie!) isi filtreaza parlamentarii si are oameni pe care se poate baza in viitor.
Chinurile de acum sunt oricum inevitabile, conteaza ce punem in loc. Nu uita de Berlusconi aruncat afara de Rompuy, Putin si Assad contenstati in strada, Ahmedajin contestat, Nazarbaiev al Azerbaizanului e pe rol. Ungaria antidemocratica si revizionista este in vizor, ce sanse crezi ca are Basescu ? Important este sa avem o clasa politica care sa poata functiona si sa aiba o anumita calitate.
Ma bucur sa citesc o opinie corecta, obiectiva si maturaasupra unei teme extrem de sensibile. Trebuie sa recunosc ca nu ma mira postarea ta, un om inteligent nu poate fi niciodata animat de sentimente nationaliste. Iti dau dreptate totala atunci cand argumentezi pozitia ta, unii dintre forumisti uitand probabil de inceputul anilor 90 dominati de un nationalism agresiv care a facut enorm de mult rau chiar Romaniei. Ai perfecta dreptate atunci cand afirmi ambele partide din USL au avut cu maghiarii ,,guverne stabile”, doctrinele lor fiind ,,incongruente cu agitatia nationalista”. Concluzia ta este perfecta:,,trompeta nationalista dovedeste incapacitate (chiar disperare!) politica si este daunatoare pe termen lung atat pentru tara si partid”. Si mai ai fraza cu care sunt 100% de acord:,,Pacea interetnica e foarte importanta, nu uita ce am patit prin „™90, si are de asemenea un pret. Care este mai mic decat costul unor tulbuari interetnice.”
Imi place cum gandesti si pe tema asta, dovedesti din nou ca esti un spirit superior care intrevezi foarte bine pericolele nationalismului exacerbat. Eu inca sunt socat de faptul ca multi oameni, chiar cu multa scoala si bine mobilati intelectual, pot sa cada atat de usor capcanei nationaliste. Eu am fost catalogat drept ,,sensibil la problema UDMR”(asta in cea mai eleganta apreciere!), sunt foarte curios cum vei fi catalogat tu…
Prietene, dupa cum probabil ti-ai dat seama sunt un tip transant, adica spun direct ceea ce gandesc, fara ocolisuri. Gasesc ca este o chestiune de onestitate sa fii sincer cu oamenii, mai ales cu cei pe care ii simti apropiati. Iti voi spune asadar si ceea ce nu mi-a placut: lansezi ideea ca ,,maghiari au ca scop final refacerea Ungariei dinainte de 1918”. Nu stiu pe ce te bazezi cand spui asta, as fi curios sa stiu, se poate? Eu unul sunt satul de acuzatia asta total nefondata, agitata de prm si punr la inceputul anilor 90. Mi se parea atunci o lozinca la fel de aberanta cu vestitele lozinci feseniste ,,Noi nu ne vindem tara!” in 90, ,,Vin mosierii!!!”(in campania electorala din 96). Mi se pare atat de aberanta incat ma face sa rad. Credeam ca odata cu intrarea in UE astfel de frici vor disparea cu totul. Ce zici?
– hendrix – cine se scuza se acuza! N-am de ce sa dau socoteala nimanui unde comentez sau cu cine as vota dintre partidele romanesti, pentru un motiv foarte simplu – nu pot vota in Romania, nemaiavand cetatenia cuvenita. Dar in mod sigur, daca as avea drept de vot, nu as vota un partid etnic si antiromanesc, cum este udmr. In general, va sfatuiesc sa va calmati, stimabile! Colegii dvs. de guvernare si simpatizantii pdl ataca mult mai virulent si sapa mult mai eficient acest udmr drag sufletului dvs, decat vreun partid sau individ din actuala opozitie:
http://cristianpreda.ro/2011/12/14/guvern-minoritar/
Parca am mai citit si alte atacuri de acelasi fel in ultimile zile, facute de alti fruntasi ai partidului presidential la putere, dar va las sa cautati singur si sa delectati audienta cu comentarii la fel de rauvoitoare, dar la adresa cui merita mai mult. S’auzim numai de bine!
Conte,chiar tu ai scris acest editorial?!Îți prezint și o altă variantă care,cel puțin probabilistic,poate fi tot atât de adevărată ca și varianta ta.Respectiv,că băSSecu și PDL sunt tot partide antinaționale ca și UDMR.Demonstrația este imediată:atacarea(împreună cu UDMR și celelalte minorități din parlament) a instituțiilor fundamentale ale statului-parlament,justiție,poliție,distrugerea fibrei naționale prin provocarea deliberată a genocidului împotriva poporului român(distrugerea sistemului de sănătate,a celui de învățământ,distrugerea culturii,etc),distrugerea formelor de organizare teritorială(județe,etc) în favoarea unei minorități etnice sau politice,înstrăinarea avuției naționale prin privatizarea în favoarea capitalului extern(vezi Roșia Montana,rezervele de cupru,energia,petrolul,gazeleetc),împrumuturile de la FMI și de la BCE care vor înrobi România pentru câteva generații,”ajurorarea” zonei € cu bani din rezerva națională,etc.Toate acestea arată că băSSecu și PD duc o acțiune premeditată de trădare a intereselor naționale în cârdășie CU UDMR și restul minorităților,totul cu acceptul ambasadei SUA.
Ce spui tu nu intra in contradictie cu ce spun eu. Reprosuri de acest gen, poate nu in aceiasi termeni, am adus in nenumarate randuri PDL-ului. Agravanta UDMR-ului, in opinia mea, este ca intr-un fel te simti cand te batjocoresc ai tai si altfel cand te batjocoresc altii pe care-i intereseaza, pe fata, binele poporului roman exact cum ii interesa pe spartani binele troienilor. In plus, cand esti la mana lui 5% e parca mai frustrant si mai grav decat cand te ingenuncheaza 35% (cat au fost portocalii la ultimele alegeri).
@CdSG:păi,cine e de vină?!Nu cumva tocmai noi românii care,prin partidele românești,nu putem/știm să ne conducem singuri?!Cine a provocat această dezbinare între români încât totul apare ca un război fratricid româno-român(ca să nu zic război civil că iar mă cenzurezi…)?!Și cine este marele tartor care a făcut asta,nu cumva băSSecu și PD?Și atunci,varianta mea nu este probabilă?!Oare,de ce intelectualitatea română,dar și serviciile secrte și,mai ales,armata tac și acceptă această situație?!Scuză-mă pentru aceste prea multe semne de întrebare.
Scuze tuturor pentru greselile de redactare.E prea scurt timpul…
@Hendrixe,
vezi,asta e cusurul tau,esti impulsiv.Ma rog,unul dintre cusururi…
Cum m-ai somat sa-ti raspund la o intrebare,legand-o perfid (ha,ha !) de presupusa-mi barbatie,si cum nu am la indemana un alt mijoc eficient de a te incredinta de barbatia mea,si cum sunt,zilele astea,in pana de ganduri,timp si har polemic,iaca iti voi raspunde sec aici:
Amice Hendrix,premisa ta e gresita.Plesu nu este idolul meu.In general n-am idoli de niciun fel,dar asta este o alta discutie si oricum nu te priveste.Asa incat,amice,nu ma intereseaza cu cine a vorbit Plesu in 1982,decat poate anecdotic,sau biografic.Spre osebire de tine,si multi altii,eu nu-i cer nimic dlui Plesu.Nici sa-l lase in pace pe Crin,nici sa-l iubeasca pe Crin,nici sa-l sustina pe Basescu,nici sa-l injure pe Basescu.Il iau asa cum e,il citesc,il inteleg.Uneori imi place,alteori nu.Pentru nimic in lume nu mi-as permite insa sminteala de-al judeca si clasifica pentru ca nu scrie ceea ce as vrea eu citesc.E simplu.Intelesu-m-ai ?
PS Tocmai ce ma uimisesi cu incercarea ta de a purta un dialog de-o minima civilitate…Cand colo,ai bagat-o din nou pe aia cu „postacul portocaliu @luc”…Merge banda !
Eu unul ti-am pus o intrebare clara si fara echivoc. Constat ca divaghezi aiurea si sunt nevoit sa repet intrebarea:,,oare cu cine a vorbit preshu in 1982 atunci cand ii scria dictatorului comunist ceausescu ca a luat legatura cu ,,un lucrator de la MI” caruia ii raportase ce vazuse el la Miscarea Transcendentala???” Am fost suficient de clar???
Daca n-ai habar despre ce vorbesc era mult mai simplu sa spui asta. Si mai cinstit din partea ta. Vezi ca i-am adresat aceeasi intrebare si lui @piticul. Fii pe faza! Totusi, presupunand ca esti habarnist, ai idee carui ,,lucrator al MI” ii raportase preshu cele vazute in 1982? Fac precizarea ca documentul la care ma refer este semnat chiar de preshu si trimis…lui ceausescu!
Chiar n-am habar.Eu cred c-am spus-o foarte clar.
@Hendrix, nu stiu carui lucrator din MI i-a raportat Plesu. Si nici nu stiu care o fi exact vina lui REALA. Din proprie experienta, cand am facut armata, pe vremea lui Ceausescu, m-a chemat la el CI-stul (ofiterul de contrainofrmatii, ma rog, securistul unitatii). De abia puteam vorbi, as fi semnat si o declaratie ca am pielea mov si ochii roz. Pe vremea aia, daca calcai pe bec, nu erai pedepsit numai tu, ci si intreaga familie. De aia nu ma pronunt cu privire la secu, ci la perioada de dupa ciuruire, cand puteai fi om dintr-o bucata fara riscuri exaggerate. Cand pactizezi cu cei care duc tara intr-o directie gresita din orgoliu sau avaritie, nicidecum din constrangeri.
@Arogantu Eu am spus ca CSG face o constructie FALSA, plecand de la ipoteza FALSA ca ba-secu va reusi sa cumpere 30 de parlamentari ai opozitiei. Cumpararea lor este vazuta de CSG ca un lucru perfect posibil si porneste in demonstratia lui de la vanghelie si Aura Vasile. Chiar daca ar fi sa fie adevarate cele 2 plecari, nu exista nicio certitudine ca vor mai pleca inca 28! Ceea ce face CSG este un fel de inductie, nu matematica, ci politica! Este falsa ideea ca in anul electoral 2012 USL va pierde atatia parlamentari, gata sa se inhame la o putere care va pierde la scor alegerile, conform oricarei previziunbi date de sondaje.
Eu unul vad in actiunea lui un joc periculos pentru USL. Agitand posibile racolari ale unor parlamentari USL eu cred ca CSG face jocul puterii, nu crezi? Asemenea scenarii fantasmagorice n-au decat darul de a demobiliza electoratul opozitiei. Ma insel cumva? Eu cred ca asemenea lansari de fabulatii sunt periculoase pentru USL. Intretinerea unor asemenea scenarii, chiar daca ar exista, nu fac bine USL.
@CSG Esti in eroare atunci cand crezi ca as fi aparat de ,,echipa de interventie” care sa ma voteze pe mine si invers pe ,,cei care ma supara”. Inteleg faptul ca faci fabulatii cu plecarea a 30 de parlamentari USL direct in bratele lui ba-secu, daca tu crezi ca asa faci un bine opozitiei n-ai decat. Nu pot sa inteleg deloc cum de lansezi fabulatii privind asazisele echipe de interventii. Sunt uluit de faptul ca dai crezare unei basiste precum @corina, ea fiind cel care l-a adus aici pe blog pe @Inima Rea. Mai tii minte in ce hal te-a jignit aici pe blog? Eu n-am uitat, tu ai uitat? Chiar nu pot sa te inteleg!
Si cum ar trebui sa arate o constructie reala, pornind de la o ipoteza/idee nefalsa? Sa admitem ca CSDG face jocurile Puterii, dar dvs. ale cui jocuri le faceti si pentru ce pret?
CSG a plecat de la premisa ca ba-secu va racola 30 de parlamentari din USL. Ca ii va cumpara cu milioane de Euro. Ipoteza avansata este FALSA pentru simplul motiv ca marea operatiune de racolare s-a petrecut in 2010, atunci cand pesedistii dispusi la tradare au trecut in barca lui ba-secu. Cati parlamentari au trecut anul asta in unpr? Daca stii raspunsul vei intelege de ce CSG doar…viseaza!
Mi s-a parut puerila gandirea lui CSG care judeca simplist ecuatia puterii politice. Si daca ar fi adevarata fabulatia lui CSG, ba-secu n-ar detine puterea daca s-ar dispensa de UDMR. Nu mai discut de faptul ca in anul 2012, cand armatele se pregatesc de razboi politic, o asemenea ipoteza este absolut fantasmagorica.
Mie mi se pare ca CSG face jocurile puterii aruncand pe piata astfel de scenarii! Tu crezi cumva ca ar avantaja USL???
Esti absolut penibil atunci cand insinuezi ca sa face jocurile cuiva si as mai fi platit pentru asta. N-am auzit in viata mea de tine si cred ca sub nick-ul tau se ascunde un postac portocaliu. Poti sa dovedesti contrariul doar intr-un singur mod: sa-mi spui unde ai mai scris pe net! Esti in stare?
Draga Hendrix,
trebuie sa iti spun ca, fara sa iti dai seama, te plasezi exact in logica partinica a doi oameni pe care ii critici cu inversunare: Plesu si Cartarescu. Ei de-asta nu spun adevarul, oricat de evident ar fi acesta, despre calamitatea care este regimul Basescu – Boc: pentru ca, mai presus de adevar, pun interesul de gasca. Eu te anunt, si nu este pentru prima oara ca fac asta, nu sunt simbrias si nu imi vand credibilitatea adaptandu-mi parerile la nevoile cuiva, fie asta si opozitia actuala din Romania. Eu am initiat acest blog ca sa spun, onest, ce gandesc. Singurul compromis pe care, uneori, il fac obiectivitatii depline, este ca nu-mi fixez de cate ori as avea obiectii,ca teme de comentat, erorile opozitiei. Mi se pare (si cred ca asa si este) ca erorile facute de opozitie sunt, in general, infinit mai lipsite de efecte nocive la nivelul societatii decat erorile facute de putere. In cazul de fata insa, eroarea opozitiei de a cocolosi un „partener” politic cu vocatie repetitiv dovedita de antiromanism si dispret pentru natia ce l-a adoptat si il tolereaza, mi se pare impardonabila si m-as simti, fata de constiinta mea, un demagog si un ipocrit daca nu as semnala asta.
Ascunzand greselile proprii si pe cele ale celor apropiati nu-ti faci si nu le faci un bine ci alimentezi un fals care mai devreme sau mai tarziu te pedepseste.
Eu nu fac prozelitism si nu imi propun sa energizez mase. Cu cei 1000 – 2000 de cititori pe care ii am zilnic, in medie, probabil aceiasi, probabil cu opinii solid fixate, ar fi si stupid sa incerc manevre. Eu vreau sa ma „marturisesc” lor, sa ma descarc de vina de a tacea las, sa spun exact ce cred si nu ceea ce ar putea crede unii ca tine ca ar fi „bine”, „util” sa spun. Pricepi?
@CSG Remarcabil modul in care pozezi intr-un om independent, capabil sa critice pe buna dreptate puterea malefica basesciana cat si opozitia. Daca tu asa intelegi sa lupti impotriva lui ba-secu, n-ai decat! Eu unul poate ca sunt subiectiv, fiind liberal si votant PNL inca din 1990. Pe mine n-ai sa ma vezi vreodata lovind in PNL, un partid care nu m-a dezamagit NICIODATA! Am fost dezamagit de unii liberali dar niciodata de PNL. Compris?
In viziunea ta ar fi o ,,eroare” a opozitiei faptul ca ar ,,cocolosi” UDMR-ul. Lovesti de ANTIROMANISM!!! Vorbesti de ,,dispret pentru natia ce l-a adoptat si il tolereaza”!!! Adica vrei sa spui ca Romania i-a adoptat pe maghiari??? Si ca ii tolereaza??? Ti-am mai spus, intre tine si wctudor sau vadim de multe ori nu este nicio diferenta. Tu chiar nu-ti dai seama ce vorbesti?
Uite ce se intampla: daca iti imaginezi ca impertinenta e solutia dialogului cu mine te inseli. Ti-am vorbit frumos, nu te-am jignit, opiniile mele critice au fost la adresa unor solutii politice, nu la adresa ta. Daca ai chef de atacuri la persoana relocheaza-te.A-mi spune mie ca „pozez” in independent si a ma compara cu Vadim, pe care l-am altoit in nenumarate randuri aici, e chiar mai mult decat impertinenta. Sunt pe blogul meu. Am dreptul sa spun ce cred sau trebuie sa-ti cer tie voie?
@Hendrix: Asta era problema ridicata de mine – pe ce te bazezi cind afirmi ca ipoteza Contelui e falsa ?
Pe PRESUPUNERI !
Q.E.D.
@Hendrix: Ca omul pleaca de la o ipoteza – foarte adevarat. De unde stii, insa, ca este falsa ? Asta se va vedea de-abia in viitor, nu ? 😀
@CSG: Daca nu ma insel – USL i-a aratat, deja, usa UDMR. Atit Ponta, cit si Antonescu, au facut declaratii in acest sens.
N-as putea acum sa caut dovada – doar le-am inregistrat ca atare.
@Arogantu: nu la declaratii bosumflate razlete ma refer ci la declansarea unei campanii anti serioase, care sa-i prezinte pe udemeristi in adevarata lor lumina de cal troian in Romania. Nu ma intreba al cui cal troian…
1. Antonescu si Ponta au facut declaratii FERME privind neluarea in calcul a UDMR in viitoarea guvernare. Stiu, au fost SI declaratii bosumflate, dar faza a fost depasita.
2. O campanie pe fata ridica probleme delicate (acuzatia de nationalism e prima care-mi vine in gind).
Eu cred ca o campanie poate fi facuta – avind ca tinta populatia de etnie maghiara, care sufera cot la cot cu etnicii romani din zonele respective. O campanie inteligenta, care sa demaste ‘imburghezirea’ liderilor UDMR si faptul ca nu prea mai au legatura cu doleantele electoratului care i-a trimis in Parlament.
Cred ca in acest sens merge si discursul lui Antonescu:
http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/antonescu-udmr-o-rusine-pentru-maghiarii-din-romania-1137511
Toata constructia ta pleaca de la o IPOTEZA FALSA, aceea ca securistul de la Anvers va reusi ,,ademenirea în tabăra sa a unui numar de 30 de parlamentari de la opoziție”. Inca mai si pui intrebarea cat ar costa ,,pentru un partid ca PDL-ul” racolarea lor!!! Gresesti, draga CSG! u contest faptul ca indivizi ca semianalfabetul vanghelie ar putea fi SANTAJAT cu destule. Nu contest faptul ca exista presiuni ca Aura Vasile sa treaca de partea portocaliilor, dar nu cred ca se va si intampla. Sunt insa absolut sigur ca sub nico forma nu se va realiza ceea ce tu visezi!
Eu unul as putea interpreta ceea ce faci tu acum ca fiind DEFETISM! Citindu-te, aproape cum vad ca jubiezi cum 30 de racolati din opozitie ar vota cu ba-secu si i-ar inlocui pe udemeristi. Gresesti! Daca ai fi in mod real un adevarat opozant al dictaturii basesciene n-ai face astfel de calcule iluzorii cu zeci de racolati fictivi.
Observ in final faptul ca esti extrem de dezamagit de opozitie. De ce, draga CSG? Cu ce a gresit ea? Invinuesti opozitia ca nu are ,,curajul de a acționa și nu, doar, de a reacționa timid, corect, european.” Prin modul in care acuzi opozitia te apropii foarte mult de propaganda telectualilor basescieni in frute cu preshu, nu crezi?
Stiu ca esti sensibil la problema UDMR si nu vreau sa-ti lezez sentimentele. Supararea mea este insa ca o tara intreaga depinde de un partid surd la suferinta ei, de un partid ale carui egoism si lipsa de scrupule sunt revoltatoare. Asa se formeaza faliile nationaliste. Daca ar decide, cu un minim respect fata de romani, sa rastoarne balanta, sa inlocuiasca o putere abuziva si cu tendinte tot mai materializate de dictatura cu o putere democratica, care sa readuca normalitatea, romanii le-ar fi recunoscatori. Ar zice: uite domne, vor si ceva bine pentru tara care-i gazduieste, vor si altceva decat marota lor istorica de a ne rapi 3 judete. Asa insa totul apare ca o razbunare pe istorie, ca o revansa prin platirea de polite. Cat despre sentimentele mele fata de opozitia actuala… Sunt alaturi de ea, o sprijin, o apar, dar nu ma pot preface ca nu observ atunci cand greseste. Cu ce greseste ea? Uite, de exemplu cu slabiciunea de a nu sanctiona cum se cuvine UDMR-ul, cu speranta naiva si prosteasca ca UDMR-ul s-ar trezi brusc la constiinta sociala si respect pentru cei care il trateaza ca pe un egal. Romanii sunt mai sensibili la ofense de tipul „spanzurarea lui Avram Iancu”, intonarea imnului secuiesc in locul imnului Romaniei”, decat la taierea salariilor. De ce sa nu valorifici electoral aceasta caracteristica a romanilor? De teama ca ma acuza Europa de sovinism, de invrajbire etnica? Ce prostie si ce semn de lipsa de instinct politic. Vrei sa-ti spun ceva? La o judecata peste ani romanii il vor intelege si ierta pe Basescu pentru complicitatea lui de acum cu UDMR-ul. Vor spune: „ce era sa faca si el, saracul? Sa-si puna streangul de gat”? Sa dea puterea din mana de bunavoie”? In timp ce despre opozitie vor spune: „aveau toate motivele si conditiile sa o faca, n-au facut-o. Au fost slabi, au fost lasi, n-au stiut sa lupte pentru tara”. Stiu ca o astfel de judecata este exagerata, este in multe aspecte incorecta, dar asa vor spune, din pacate, urmasii nostri.
Cat despre cei 30… nici nu are rost sa argumentez suplimentar. Cand a avut nevoie de 20 ca sa faca majoritate, i-a gasit intr-o saptamana: gasca UNPR. E doar o chestiune de timp punerea in miscare a unei noi falange… Vom trai si vom vedea…
Draga Hendrix, vad ca ai o adevarata echipa de interventie care sa bombardeze cu voturi pozitive toate postarile tale si, in numar egal, cu voturi negative postarile celor care te supara. Spune-le ciracilor sa fie mai nuantati. Asa prea bate la ochi si incep sa ii dau dreptate Corinei care se plangea ca echipe tocmite de votanti ataca postari incomode ca sa le faca invizibile.