Hegemonica Germanie. Romania avanpost de sacrificiu?
Â
Dacă, printre mințile lucide È™i analitice, mai există unele care nu văd (sau nu pot înțelege) tendințele hegemonice ale Germaniei în raport cu restul Europei, acestea, sigur, sunt victimele unei hibernări prelungite, sunt deconectate de la înalta tensiune a prezentului.
Realitățile recente evidențiază tot mai limpede, pe zi ce trece, că UE a fost gândită È™i modelată până în prezent de strategii ei profunzi nu ca Statele Unite ale Europei, aÈ™a cum ni s-a tot spus (după modelul SUA), ci ca Statele Unite ale Germaniei (după un model devenit doctrină la începutul secolului trecut È™i pentru care au fost sacrificate deja milioane de vieți, mai ales dintr-un anume sânge etnic).
Să spunem lucrurilor pe nume: BREXIT-ul a apărut ca o formă de protest, de neacceptare de către Marea Britanie, a autoritarismului hegemonic al Germaniei. La fel È™i poziționarea intransigentă a SUA, care a înțeles că Germania este, probabil, cel mai mare profitor (cu cele mai mici costuri contributive) de pe urma NATO, folosindu-È™i resursele astfel economisite pentru proiecte geostrategice cu marele URS de la răsărit,  care să-i consolideze poziția de lider autoritar al Europei cu prețul complicității cu o Rusie tot mai belicoasă.
La scară mai mică, Germania conduce discreționar Parlamentul European prin intermediul PPE dar È™i a altor structuri de decizie pe care le controlează prin propriii demnitari ori prin interpuÈ™i (gen Laura Kovesi ori Klaus Iohannis) de care dispune după bunul plac.
Proiectul Nord Stream 2 dar È™i poziționarea în problema iraniană indică mai mult decât clar o alianță Germania – Rusia de proporții alarmante. Și asta în condițiile în care Rusia amenință explicit România cu atacuri asupra bazei de la Deveselu, în condițiile în care Ungaria revendică tot mai explicit È™i agresiv Transilvania, iar între Rusia È™i Ungaria se dezvoltă o prietenie care, pentru BucureÈ™ti, nu prevesteÈ™te nimic bun.
În acest context, declarația de ieri a premierului Viorica Dăncilă privind mutarea ambasadei României de la Tel – Aviv la Ierusalim, capătă o dimensiune mult peste valoarea, în sine, a conținutului ei. Este declarația tranÈ™antă a unei jumătăți a puterii din România de trecere, cu arme È™i bagaje, în tabăra americano – israeliană. Cealaltă jumătate a puterii din România, reprezentată de preÈ™edintele Iohannis È™i de partidele din opoziție, nu mai poate folosi, ca până acum, tactica struțului. Va trebui să se poziționeze È™i ea. Să decidă dacă rupe România in două, opunându-se hotărârii Guvernului, sau dacă păstrează națiunea unită, spre mai marea ei securitate.
Să recapitulăm: pe câte fronturi se războieÈ™te în prezent Germania pentru hegemonia mult visată? Pe frontul Anglia – BREXIT, pe frontul SUA – NATO, pe frontul SUA – ISRAEL – IRAN, pe frontul România – mutarea ambasadei la Ierusalim, pe frontul Jean-François Bohnert – Laura Kovesi È™i pe câte alte fronturi ce ne privesc mai puțin!
Ce aliați È™i adversari are Germania în toate aceste confruntări? Aliați: Rusia, Iran È™i, parțial, Franța. Inamici: SUA, Israel È™i, parțial, Anglia.
Alături de care dintre aceste grupări s-ar simți România mai protejată?
Aici ar trebui să se producă declicul È™i în mințile cele mai pătimaÈ™ haÈ™tagiste. Pentru că, ce să ne mai prefacem că nu pricepem, doar o grupare ne poate apăra, în condițiile în care doar din cealaltă grupare pot surveni amenințările. Și incă ce amenințări: Moldova, Transilvania.
Viorica Dăncilă s-a arătat, prin miÈ™carea pe care a făcut-o, mai bărbată decât toți bărbații noÈ™tri politici actuali. Evident că decizia acestui anunț public s-a luat după negocieri tripartite solide È™i cu acceptul celor mai inalți decidenți atât din Israel cât È™i din SUA. Iar pachetul de negocieri a conținut È™i  niÈ™te garanții solide atât pentru România cât È™i pentru alianța de la guvernare.
Replica lui Klaus Iohannis pare, în acest context, stupidă È™i viscerală.  O jigneÈ™te o dată în plus pe doamna Dăncilă, făcându-se că nu pricepe că o astfel de hotărâre, luată în colaborare cu partenerii de discuții din SUA È™i Israel, are fundamentări mult mai profunde decât prostia sau inteligența unei singure persoane. Să te È™tii îmbălsămatul cu miasmele fetide ale Forumului German, să deții drepturile absolute de autor pentru gafele politice ale deceniului („žafaceri cu niÈ™te evrei” È™i „žcele două popoare…”) È™i, totuÈ™i, să cutezi a emite judecăți de valoare în materie de politică externă (Viorica Dăncilă dă dovadă de „žtotala ignoranță în domeniul politicii externe”) înseamnă nu doar că eÈ™ti un mobilier mergător fără software dar că nici măcar din lemn adevărat nu ai fost fasonat, ci din umplutură de rumeguÈ™ presat. Vai de capul tău de preÈ™edinte au relanti dacă nici atât nu eÈ™ti în stare să pricepi, că în această mutare nu a fost vorba de politica externă a doamnei Dăncilă ci a SUA È™i a Israel.
Această declarație surprinzătoare È™i inflamantă a Vioricăi Dăncilă este, după părerea mea, parte a aceluiaÈ™i plan căruia a aparținut È™i prima declarație, a lui Liviu Dragnea, privind intenția guvernului român de a muta ambasada României de la Tel Aviv la Ierusalim.
Planul viza scoaterea din expectativă a preÈ™edintelui Iohannis È™i forțarea acestuia de a-È™i asuma tranÈ™ant ceea ce È™tia toată lumea că gândeÈ™te, È™i anume că, sub pretextul apartenenței României la UE, el va servi, trup È™i suflet, interesele Germaniei È™i nu ale țării pe care ar trebui să o reprezinte.
LeneÈ™ul de serviciu, sabotorul guvernului prin indolența ridicată la rang de tactică de luptă, a căzut în capcana propriului său tembelism. Reacționează, forțat de aceste provocări, È™i reacționează exact în sensul dorit de PSD. Gafând È™i devoalându-È™i profunzimile „žariene”.
Spun È™i acum, ca È™i atunci, că astfel de miÈ™cări politice ascund enorm de multe dedesubturi È™i, de aceea, analizele serioase la adresa lor nu se pot finaliza cu verdicte de adevăr absolut.
Prin urmare, nu pot afirma cu certitudine că detonarea acestei bombe acum È™i în acest fel nu presupune È™i riscuri importante. Deocamdată, însă, impresia este una de mutare surprinzătoare de È™ah. Ca È™i cum tabăra SUA – Israel ar fi aflat de unele planuri ostile ale taberei Merkel – Iohannis (pe cale de a se împlini prin vizita regelui Iordaniei la BucureÈ™ti) È™i a ținut să mute prima pentru a zădărnici intențiile celorlalți (iată că, în urma anunțului Vioricăi Dăncilă, vizita respectivă a fost anulată).
Klaus Iohannis pierde din nou puncte importante. Și le pierde, culmea, nu atât pentru acțiuni greÈ™ite cât pentru lipsa de acțiune. Coconul de tăcere È™i inactivitate la adăpostul căruia s-a obiÈ™nuit să îÈ™i savureze È™edințele săptămânale de schi prezintă tot mai multe È™i mai adânci fisuri. Cred că È™i doamna Merkel s-a cam săturat de acest comisar al ei peste România, atât de inert È™i casant, pe care trebuie să îl peticească mai după fiecare ieÈ™ire publică.
Am convingerea că, la anunțul de ieri al Vioricăi Dăncilă, un rol crucial l-a avut È™i noul ambasador al Israelului la BucureÈ™ti. Și, cât ar părea de surprinzător, È™i lipsa unui ambasador al României în Israel.
Iată È™i o contribuție a lui Iohannis!
Să mai spună cineva că domnul preÈ™edinte al României nu a avut niciun rol. Ba da! Rolul lipsei de hidranți când se anunță un incendiu!
https://www.conteledesaintgermain.ro/hegemonica-germanie-romania-avanpost-de-sacrificiu/25-03-2019https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/03/Dancila-2-500x333.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2019/03/Dancila-2-150x150.jpgEditorialeafaceri cu niste evrei,alianta SUA Israel,arian,BREXIT,hegemonie,mutarea ambasadei la Ierusalim,Nord Stream 2,PPE,presedintele dulap,statele unite ale germaniei Dacă, printre mințile lucide È™i analitice, mai există unele care nu văd (sau nu pot înțelege) tendințele hegemonice ale Germaniei în raport cu restul Europei, acestea, sigur, sunt victimele unei hibernări prelungite, sunt deconectate de la înalta tensiune a prezentului. Realitățile recente evidențiază tot mai limpede, pe zi ce trece,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
sintem in centrifuga spre margini, deci farimitabili… ca tara, cititi „protocoalele inteleptilor din Sion”…. acolo se descrie anticipat ce se intampla cu populatia globului la ora asta… intelept era ala care a scris sau initiat…or? cert e ca avea dreptate… Cit despre vinovatii nostri ?! Pai structura zdrentuita a caracterelor romanilor prea speriati de 50 de ani da amenintari ascunse ca sa fie uniti sa se ridice impotriva prostiei hotiei si tradarii…. Au ajuns cei needucati sa conduca o natiune la dezastru asa cum s-a intamplat si pe vremea marelui poet…. aceiasi vesnici naivi, dezbinati si nehotarati… sa nu zic lasi…
Stiu ce intrebare este la referendumdum,-ul Dlui Presedidinte. Nu cea care se va scrie pe formular, ci cea adevarata , aceea DINTRE randuri, „scrisa cu acul inrosit pe coltul dinauntru al ochiului „( „1001 nopti”): ” Va placea ca Justitia o fac Serviciile secrete straine si ostile Romaniei?”
https://voiceofeurope.com/2019/03/this-is-how-france-is-treating-the-yellow-vests/
Exemplu de democratie in vest, nu ca la noi, unde saracii hastagi au suferit cumplit in timpul manifestatiilor.
” Eu È™i tu
Eu îți spun că Soros controlează mult prea mult din politica autohtonă, în timp ce tu-mi spui că bat câmpii. Cu toate acestea, fundația lui din România finanțează toate organizațiile vocale, care urlă slogane la comandă, cele mai multe dintre ele fără pic de logică, demne de IQ-ul unei maimuțe retardate.
Îmi vorbeÈ™ti despre „želitele” tale din care obligatoriu fac parte indivizi ciudați precum PleÈ™u, Patapievici, Boia sau Liiceanu. La fel de imperturbabil îți spun că lucrurile nu-s tocmai curate. Că PleÈ™u È™i Liiceanu l-au pupat în cur pe Gogu Rădulescu, asigurându-È™i protecția pe vremea în care unii oameni sufereau pe bune în țara asta. Că n-avea cum să existe fum fără foc în cazul plagiatului din lucrarea de doctorat a lui Liiceanu. Că „žMinima Moralia” e o carte scrisă de Theodor Adorno în 1951, iar în cazul broÈ™urii lui PleÈ™u a fost cel puțin vorba de un mimetism rudimentar în alegerea titlului. Că, da, Mircea Malița i-a dat o smetie lui PleÈ™u atunci când a povestit episodul „žIndonezia” din 1978 care nouă, oamenilor normali, ne pute-a securism. Că nu prea ai cum să ajungi Ministru de Externe dacă n-ai trecut pe la „žbăieții veseli”. Și că, din nou da, PleÈ™u e È™ef pe viață al benzii din România a Fundației SoroÈ™. Că ICR-ul de pe vremea lui Patapievici a fost cel mai securist sistem cultural din câte-au existat vreodată, în care ăia se comportau ca-n cazarmă. Că e o carte de-a lui Catherine Durandin, „žRomânia mea comunistă”, în care povesteÈ™te despre activitatea de ghid oficial a lui Boia, care n-o scăpa o clipă din ochi. Știți cine era pe vremea aia ghid?
Din nou îmi spui că n-am dreptate, chiar dacă nu te oboseÈ™ti să-mi aduci un argument logic. Te mulțumeÈ™ti cu slogane despre libertate, „žsocietatea deschisă” È™i justiție. Eu îți spun că toate sunt elemente ale unui atac concertat asupra țării È™i tu îmi spui, din nou că n-am dreptate. Îți arăt că cei din banda #rezist au o soră geamănă în SUA cu numele #resist. Nu-ți spune nimic. Cum nimic nu-ți spune nici asemănarea până la suprapunere a „žagitării telefoanelor” din Piața Victoriei cu golănia petrecută pe Maidanul din Kiev. Mă înjuri când îți spun că DEMOS de-aici e tot aia din SUA, sponsorizată, între alții, de bunul domn Soros. Treburile sunt identice, trase la indigo È™i tu-mi spui mie că aiurez. Și, din nou, îmi dai în freză cu slogane. Care slogane sunt aceleaÈ™i cu cele de-acolo.
Nu te surprinde când televiziunile îți arată, la picajul marilor dictatori, chiuvetele lor cu robinete din aur. Ai văzut la CeauÈ™escu, la Saddam, la Mubarak È™i la Gaddafi. Dacă ai fi avut o minimă curiozitate te-ai fi dus la casa lui CeauÈ™escu din Primăverii unde ai fi putut constata limpede că nu-i nici vorba de robinete de aur, ci de aceleaÈ™i robinete din inox pe care le È™tii de când lumea. La fel e È™i la Gaddafi È™i la Saddam È™i la Mubarak. Cu toate acestea, la următorul picaj al unui alt dictator, din nou te vei minuna de robinetele lui de aur.
Nu ai nimic de spus când vezi că influencerii tăi sunt, în marea lor majoritate, gângavi oligofreni. Te uiți în gura lor È™i le răspândeÈ™ti mesajele demne de mintea unui retardat. Și te simți bine!
Te-ai simțit bine când îl înjurai pe Ponta. Acum îl pupi în cur deoarece e împotriva lui Dragnea, noul „žduÈ™man al poporului” pe care trebuie să-l urăÈ™ti. L-ai înjurat pe Grindeanu, dar l-ai aplaudat frenetic atunci când s-a lipit cu rectul de scaun. Și, la fel de mult l-ai înjurat pe Tudose pentru ca acum să-l iubeÈ™ti. Pe Veorica n-o mai scoți din „žproastă”, dar dacă s-ar apuca să dea declarații împotriva lui Dragnea, ai îmbrățiÈ™a-o È™i-ai pupa-o în curul ăla blond. L-ai urât pe Ludovic Orban pe vremea în care băsescu îl considera „žduÈ™man al poporului”. Aum îl pupi în cur. Dacă-ți spun că toată consecvența ta e un rahat, spui că sunt rău.
Ai sărit în sus de bucurie atunci când securiÈ™tii l-au pus preÈ™edinte pe Iohannis. Acum îl înjuri, iar peste vreo câteva săptămâni o să-l pupi din nou în cur.
Ar trebui să-ți spun în față că eÈ™ti tâmpit È™i să nu mai pierd vremea cu tine. Cu toate acestea, mă încăpățânez È™i caut să-ți deschid ochii ăia chiori. Încerc să-ți arăt unde-i soarele, iar tu-mi arăți falsa lumină a UE, a SUA sau a ambasadelor. Fac eforturi supraomeneÈ™ti să-ți spun că e prostesc să te comporți ca frunza-n vânt, să nu ai decât ideile care-ți sunt turnate în ureche de către propagandă È™i să aderi imediat la ele. Îți spun că e aiurea să urli libertate È™i democrație în timp ce aperi securismul din societate.
Îți spun atâtea È™i atâtea lucruri È™i tu, de fiecare dată, îmi spui că nu-i aÈ™a. Oare cine-o fi prostul în toată afacerea asta? Și, mai mult, cine e cel care va fi tocat È™i vândut la kil de ticăloÈ™ii care-l manipulează? GândeÈ™te-te bine, uită-te-n oglindă È™i vezi dacă eÈ™ti prost. Dacă te crezi deÈ™tept, e un simptom clar al bolii de care suferi.
Dan DIACONU”
Ce treaba are Romania (nu Dragnea, nu Dancila) cu conflictul din Orientul Mijlociu ? Ce are de castigat asumandu-si riscul de a fi intr-o tabara sau in alta ? Raspuns: nimic !!!
Ce are de pierdut daca nu isi baga coada unde nu ii fierbe oala ? Raspuns: nimic !!!
De ce sa-ti asumi riscul sa fii vazut ca unul care pune paie pe foc in casa altuia, care e logica aici ? Relatie speciala cu Israelul, prostii de adormit copiii, cuvinte goale ! E pur si simplu interesul personal al lui Dragnea care foloseste consultanti evrei pentru propria campanie electorala si in loc sa plateasca corect, din propriul buzunar, o face impingand Romania intr-un conflict care ii este complet strain.
Cred ca am spus-o de o suta de ori, in PSD ies la suprafata numai idiotii si hotii. Se declara un partid socialist, puteau si ei sa incerce sa invete ceva de la tari care au avut guverne socialiste performante decenii intregi, vezi Suedia, vezi Norvegia, vezi Finlanda „¦ A vazut careva pe Dragnea sau alt bou din PSD sa fie interesat cat de cat sa afle care a fost cheia succesului socialismului in tarile astea ? De ce merge asa de bine educatia in Finlanda ? Nuuuuu. Isi baga coada ca prostii in ape tulburi, in conflicte dintre tari si popoare cu care romanii nu au mai nimic in comun. Cum il cheama deci pe cel care ia partea unuia din participanti la o cafteala cu care nu are nimic in comun ? Tantalau care o cauta cu lumanarea ? Nu, pardon, jucator de sah care surprinde conform contelui !
Ha, ha, ha, bietul conte a ajuns, iata, la stadiul in care imbalsameaza cadavre in potiuni ieftine pe care le prezinta (semi)doct drept mari strategii politice, jocuri planetare de sah, go ,rebus si scrabble, fel de fel de combinageli imaginare si alte activitati de slujire devotata a jupanului cu dintii cariati in fata. Nu mai conteaza ca marele „anunt” de ieri a fost imediat retractat penibil, ca a mai ramas doar o „opinie personala” a tzatzei de la Videle care s-a crezut probabil la vreun tocsou cu Gadea si restul turmei, nu mai conteaza rigoarea logica si acuratetea informatiei, dl conte le-a abandonat demult in favoarea unui activism pesedist jalnic. Fiti siguri ca daca maine s-ar suci jupanul de la Teleorman si n-ar mai muta ambasada la Ierusalim ca asa i s-a erectat dlui intr-o buna dimineata, primul care s-ar gasi sa-l aplaude ar fi, desigur, dl conte, care in nemarginita dsale intelepciune geostrategica ar explica ca de fapt asa era bine, cu europenii, nu cu americanii cei hrapareti si oricum stie dl Dragnea si marea „barbata” Veorica cum i-e mai bine poporului.Ar avea vreun rost sa incerce cineva sa numere, in ultimii sa zicem 3 ani, de cate ori s-a sucit dl conte pe acest blog din filoeuropean si antiamerican in exact viceversa , in functie de interesele lui Dragnea si PSD , de cate ori i-a blestemat pe americani si de cate ori i-a sarutat in…frunte? N-ar avea niciun rost, desigur, fapt este ca dsa nu mai trezeste nici interes, dupa cum arata blogul dsale in ultima vreme, nici macar dezgust, ci mai degraba un soi de amuzament involuntar, ceea ce intr-un final nu poate fi decat, paradoxal, foarte trist.
Draga Luc,
Intai de toate, ma bucur de revenirea ta. Sincer ma bucur!
Pe de alta parte nu te-am putut citi pana la sfarsit. Esti prea incrancenat si prea previzibil!
Am niste indicatori de stare privindu-i pe cei care ma comenteaza. Cum ar fi nervozitatea. Cum ar fi atacul la persoana. Cum ar fi incapacitatea de obiectivizare. Noi, totusi, nu suntem intr-un ring, sa dam cu pumnii, cu picioarele, cu orice in afara de creier. Tu de ce te comporti ca si cum…
Tu crezi ca incercand sa ma jignesti chiar ma atingi? Vad ca insisti in comportamentul asta de luptator de resling. Eu te privesc si ma intreb: daca as bea o cafea cu omul asta, si am discuta liber, privindu-ne in ochi, incercand sa fim deplin sinceri, mie mi-ar fi rusine de ce i-am spus lui? Dar lui? Lui i-ar fi rusine de ce mi-a spus mie? Ceea ce ma intristeaza este ca, in pofida deplinei sinceritati din partea mea, raspunsul ar fi ca NU! Tie nu ti-ar fi rusine de toate porcariile cu care ma improsti. E alegerea ta!
@radu
Cand Base baga batul prin gard la rusi fara sa ii ceara nimeni asta, crezi ca ajuta la securitatea Romaniei sau era la misto?! M.N. lac rusesc, trecem Prutul, sluga la rusi etc…)
Cand am cumparat avioane la mana 3 din tara lu Barosso o fi fost la misto?
Cand devenise mare prieten cu Shakasvilli dupa razboiul din Georgia si tot o ardea ca sa ii bagam in NATO era in interesul Romaniei?
„Cum il cheama deci pe cel care ia partea unuia din participanti la o cafteala cu care nu are nimic in comun ?”
Presedinte jucator!
P.S. asta nu scuza evident ce face Dragnea.
chiar asa raducu,
Ce treaba are Romania cu conflictele unora si altora? De ce sa-si asume riscul sa fie „vazuta” cu „unul/una” care pune paie pe foc in casa altuia ? Si aici ma refer la Germania nu la Israel?
Sau in cazul asta argumentul tau nu mai tine?
Cat despre „educatia performanta” europeana am mai discutat. Nivelarea catre „jos” europeana nu ajuta in nici un fel educatia europeana. Oamenii sunt egali in fata legii dar „egalitatea” asa cum o vezi tu „foarte socialist spre comunist” nu trebuie sa diminueze potentialul elevilor cu nivel superior spre o asa zisa „medie” europeana.
Sigur la psd ies la „suprafata” in realitate „in prim plan” numai idiotii si hotii asa cum ies in prin plan aceeasi idioti si hoti si in cazul celorlalte partide cu foarte mici exceptii.
Personal socialismul nu ma intereseaza chiar deloc, din pacate toate partidele romanesti sunt extrem de „socialiste” si mai ales „populiste”.
Si tu esti la fel de „chibitz” ca si contele. Si ai dreptul ca si el. Sustii fara cracnire toate aberatiile europene de implicare in razboaie si conflicte. Precum razboiul fals declansat in Ucraina de niste idioti fara pereche PUR EUROPENI (ashton si compania) de unde si raspunsul de la acea vreme al asa zisului aliat european SUA(numai dintr-o directie pe gustul idiotilor europeni) prin vocea secretarului de stat (fuck ue).
Precum sustinerea aberanta a razboiului impotriva lui bashar care nu a raspuns „pozitiv” unor „primaveri asa zis arabe” care toate au dat numai tampenii, morti si victime colaterale care au dus la aberatia cotelor de refugiati IMPUSE de aceeasi germanie si altora. Stiu mareata ue este foarte comunista in gandire „cote pt tot si toate” eventual fara a fi intrebate in vre-un fel popoarele daca sunt sau nu de acord.
Cam uita raducu, securistul de serviciu al blogului, ca germania are o mare vina pt. toate rapturile teritoriale suferite de Romania in 1940.Asa ca, a tine partea germaniei, doar pt. ca fuhrerul nostru este neamt nu este cartea castigatoare pt. romani.Eu nu am incredere nici in amerloci si israeliti, dar macar aia nu ne-au impus rapturi teritoriale ca nemtii.Ca nu ne vor apara nici ei, e in firea lucrurilor, dar azi nu e bine sa fim singuri in aceasta parte de lume.Trebuie sa jucam la intimidarea adversarilor potentiali.Germania nu are nici vointa si nici putinta sa ne apere.Apoi, mai vad cum o germanie redevenita hegemonica sub baba merkel isi arata rumorile antisemite nu direct, ci prin fuhrerul nostru care ,,gandeste cum vorbeste,, (citat dintr-un clasic in viata).
Romania este o colonie a statului Subteran American si al CMI?
DECI NE-AM DAT FECIORIA, NE-AM DAT ZESTREA, NE PROSTITUAM PE CENTURA SANITARA, IAR PESTII: CEL SOROSIST SI CMI NU NE DAU NIMIC?
https://ecotidian.blogspot.com/2019/03/528-romania-este-o-colonie-statului.html
E vorba de tradare. Romanii au fost vanduti. Cei care au facut-o, de la Brucan, Iliescu, Stanculescu, Petre Roman si pana la Basescu, Dragnea, Iohannis, Isarescu & co ingroasa randurile marilor tradatori de neam.
Odata cu trecerea timpului devin tot mai clare obiectivele strainilor in Romania : jefuirea uriasei averi nationale, transformarea tarii intr-o colonie si holocaustul impotriva poporului roman.
Inca de la inceput, in functiile importante ale statului „s-au ales” ( de fapt s-au numit ) numai alogeni. Desi minoritatile formeaza doar 9 % din populatia Romainei, totusi in functiile importante sunt permanent intre 50 si 80 % alogeni.
Si PSD-ul si opozitia fac jocurile strainilor. Exista doi poli de putere pentru asa e scenariul facut din „afara”. Un mijloc f eficient de adormit vigilenta „prostimii” si de a mai o licarire de speranta unora. Ambele tabere sunt sustinute de aceeasi papusari.
Conte, nu trebuie neaparat sa intri in hora daca n-ai chef. Puteati sa va abtineti daca n-aveti despre cine sa scrieti.
Adevarul este ca Viorica Dancila I-a asigurat pe niste israeliano-americani ca va muta capital la Ierusalim atunci cand va putea, dar ca deocamdata, nu poate.
Cu alte cuvinte, l-a asigurat pe Natanyahu ca a reusit, dar fara loc.
Daca este ceva de spus din toata taraseania, atunci trebuie spuse doar doua cuvinte: izolare si disperare.
Eu interpretez situatia putin altfel: Iohannis refuza orice colaborare, orice discutii, orice idee de consens cu PSD. In aceste conditii tu, ca guvern, nu poti astepta la infinit. Daca celalalt nu raspunde, tu iti stabilesti pozitia ta si o comunici. Pentru ca altfel, daca astepti dupa Iohannis, nu se mai ia nicio decizie, exact ce vrea el. Ai cel mai bun exemplu cu numirea unui ambasador in Israel. Au trecut doi ani si presedintele se face ca ploua. E bine asa? Cel putin, in momentul de fata, dupa declaratia dnei. Dancila, adica o jumatate de acord, stie si strainatatea pe cine sa intrebe de cealalta jumatate.
„Alături de care dintre aceste grupări s-ar simți România mai protejată?”
Va sugerez sa (re)ascultati „Tu nu contezi”- Parazitii.
Si daca Germania e doar actualul vector ale unor interese globaliste mai vechi??
Eu spun ca n-ai dreptate tura asta.
Ca sa vorbesti de la o tribuna cu pentagrama satanista si sa mai te si mandresti…
Imi explici si mie ce e chestia aia rosie lipita de steaua lui David? http://www.policyconference.org/
aipac e doar o orgie a lobiului zionist, un forum privat, nu oficial; onguri adica.
Pana acuma simpatizam cu psdeii doar pentru ca pe ceilalti ii urasc mai tare; cu asta m-am lamurit si ce-i de capul lor.
Cultura Occidentala este in ruine… fara a intra in detalii se vede chiar si pentru noi neavizatii ca:
– bunastarea vesticilor se bazeaza pe inginerii financiare din ce mai riscante si exploatarea la sange a coloniilor
– razboaiele ultimilor 20 de ani arata ca nu sunt mari diferente intre bocancul american si cizma sovietica.
– valurile migratorii privite cu multa simpatie de mass media si centrele de decizie denota iresponsabilitate in forme agravante.
Germania – Rusia este un subproiect al megaproiectului Eurasia care reprezinta in esenta o viziune multipolara a lumii in contradictie flagranta cu viziunea unipolara a aliatului nostru strategic. Usa noastra spre Eurasia o reprezinta China dar probabil fereastra de oportunitate s-a inchis dupa ultima vizita la noi in tara. Acum ceva zile Venetia a devenit parte din Drumul Matasii.
Acestea fiind zise relatia de vasalitate denumita pompos parteneriat strategic in care ne aflam atat cu partenerul cat si cu UE nu cred ca ne pune in pozitia sa putem alege ceva. Pe partea cealalta ungurii au inteles complexitata zonei si joaca la 2 capete. Investitii germane / americane serioase iar mai nou fac centrala nucleara cu rusii in timp ce noi platim miliarde pe inarmare si mai nou pe stationarea trupelor straine.
In contextul de mai sus cred ca problema ambasadei nu indica o alegere facuta de cineva ci e doar un cartof fierbinte aruncat la misto gastii adverse sa mai piarda puncte. Importanta nu e decizia cat faptul ca presedintele iese ca robotul din transee si striga in gura mare: nu mutam nimic. Iar initiatorii stiu asta.
… tare mi-as dori ca texte precum, acesta https://www.princeton.edu/~tleonard/papers/retrospectives.pdf , sa faca parte din curricula scolilor de vara , organizate de mai toate partidele din Romania… pentru ca mai apoi, in functie de actiunile lor, avind certitudinea ticalosiei si nu doar a prostiei lor, sa pot uri si nu doar simti mila combinata cu sila fata de ei, fintele politice …
Conte, as dori sa-ti reamintesc ca nu ambasadorul rus s-a fotografiat cu stragul secuiesc, ci acest lucru a fost facut succesiv de ambasadorii americani. O fi asta o amenintare?
Ambasadorul rus, in schimb, a sugerat Romaniei sa organizeze un referendum pentru a obtine unirea cu Basarabia.
E vina Rusiei ca noi am acceptat amplasarea bazei americane la Deveselu sau ca ne ruinam cumparandu-le fierul vechi la pret de aur si platind pe deasupra si bir pentru intretinerea lui?
nu cred că prezidentul e conÈ™tient de ce spune È™i de ce face, că stai È™i te minunezi nu alta de ce debitează omul, oricum a căzut într-o capcană abil întinsă de consilierii evrei ai lui Dragnea, cu americanii È™i evreii nu te poți pune, au destule mijloace s-o facă praf pe Merkel È™i pe slugile ei,deja le-au tras-o nemților cu VW È™i cu Deutsche Bank, vedeti cum l-au lovit financiar pe Erdogan, preturile au explodat si cursul valutar s-a dus în picaj, mă întreb ce-i pregătesc robotului!!
Problema e mult mai grava. Romania a aderat la NATO si UE fara ca poporul sa fie intrebat prin referendum. A decis pt. noi idiotul de Nastase care si-a luat si parnaie pe tema asta, atat de „inteligent” a fost!
Norvegia si Elvetia au respins prin referend intrarea in UE, pe noi ne-a intrebat cineva? De fapt NU, ca d’aia zic cine plua mea e UE si ce vrea ea de la noi, romanii??
Inchei cu traditionalul Nuie Mastase, profesor de drept international, fost prim-ministru, de fapt un tradator de tara!
Da,Romania trebuia sa adereze la Rusia!Mare dreptate ai,sau,la Turcia de ce nu,sau mai bine la Afganistan….In mocirla va place sa traiti,ramaneti in mocirla;ce cautati voi in U.E…?!?!
Gogu sluga ce-ti mai place sa stai capra la americani ca doar tu nu concepi decat sa fii sluga. Nu poti trai fara a suge bransat solid la teava licurilior mari sau mici din lumea larga. A sta drepti ca brazii si nepupand polca nimanui e o cerinta prea grea pentru o sluga. Bai hamsterdamo de Elvetia ai auzit???
Gogule iar o dai in bara.
1. cand a cerut Romania sa adere la Rusia? Nu stii dar o prezinti ca fiind „drobul de sare”.
2. Eu nu ma insel deloc cand iti spun ca germania a sustinut timp de ani de zile, chiar si dupa venirea la putere a lui erdogan ca turcia sa faca parte din ue. Ce spui tu de mocirla coane Gogu? Sau tu chiar nu stii absolut nimic despre subiectul ue? Iti cam place sa traiesti in „mocirla ignorantei” dar o reprosezi altora, tipic „progresist”(neomarxist) care nu poate sa judece cu propriul sau „capsor” (nu zic creier ca sa nu te sochez).
Si acum ca sa vedem „un pic” ca un raspuns si pt Lucidu si de ce ue era asa de „reticenta” la notiunea de referendum. Mareata „caruta europeana” scartaia bine cu multa vreme chiar dinaintea crizei.
In 2000 tratatul de la Nisa, irlandezii fac referendum. 54% impotriva. Las ca nu’i bai un an jumate dupa iar referendum pe aceeasi tema si de data asta se „alege cum trebuie” (prezenta la vot slaba).
Pe 29 mai 2005 francezii prin referendum (54%) au refuzat constitutia europeana (tratatul Roma II). Si asta cu toata sustinerea presei „progresiste” (deci presa franceza in majoritate si general). 3 zile mai tarziu pe 1 iunie olandezii refuzau si ei tot prin referendum (61%). Brrr ce nasol. merkel and comp erau tare „tufliti”. Chirac era cu berea in mana pe la mai toate intalnirile cu „liderii europeni” de la Bruxelles.
Atunci s-au pus bazele „renuntarii la referendumuri” in Europa ca nu cumva sa strice „popoarele astea proaste” manevrele „inteligente” ale nulitatilor europene.
Asa ca s-a creat tratatul de la lisabona doi ani mai tarziu care a intrat pe „fereastra” in vigoare fara referendumuri atat in Franta cat si in Olanda. Sa le fie de bine…
In 2008 si irlanda trece la ratificare prin referendum al tratatului de la lisabona si iar NU. Rai irlandezii astia. Un an mai tarziu se ratifica si acolo votand inca odata pe exact sablonul 2000. Mai bagi un leu mai tragi odata.
Cat de democrat moncher.
Deci noi intrati in 2007 nici vorba sa „referendam” in vre-un fel ceva, interdictie directa de la „mamica europei” merkel si ai sai „catei” numiti dar nealesi de nimeni in vestita comisie europeana. Binenteles nastase aflat la putere cand se puneau bazele intrarii in ue avea nevoie de suport extern, basescu si tariceanu in razbelul lor numai sa supere ue nu stateau ca sa propuna in 2006. In realitate orice presedinte ar fi fost nu ar fi avut acceptul unui referendum pt intrarea in ue. Iar „muschii Romaniei” nu se compara cu muschii germaniei, frantei, uk.
A urmat criza si binenteles „problema greaca” prin 2011 de data asta. Vai vai vai.
Ales democratic in 2009 Papandreu este obligat de „troica” sa anuleze referendumul pt planul de austeritate propus. Asta a bagat Grecia in fibrilatie. Miscari de strada masive in plus de problemele economice, etc. Papandreu demisioneaza dupa o scurta vreme. Prin 2015 la putere ajunge Tsipras cu un program de retur de suveranitate pt poporul grec.
Odata ales Tsipras cunoscutul „tovaras comunist sef” de la ue pe numele sau junker da inca odata masura democratiei sale proprii si personale (dar si a grupului de influenta merkel) sustinand ca „Nu pot exista alegeri/schimbari democratice contra tratatelor europene ratificate”(axioma lui stalin asta).
Tsipras la randul sau refuza conditiile „troicii” si organizeaza referendum cum dorea si Papandreu. Referendumul se face si e castigat cu 61% din voturi contra planului de austeritate DICTAT. Nici o problema chemat la bruxelles este obligat sa RENEGE referendumul.
Misto democratie europeana pe paine.
Binenteles prin 2016 Junker plangea ca europenii nu iubesc ue si vai vai ce bine ar fi sa nu mai facem referendumuri. Referendumul pt brexit nu a prea putut nici el nici merkel sa-l blockeze. Ei las ca sunt acum pe cale sa il „intoarca”. Curat „democratic” coane fanica.
PS. Nu am scris nimic de referendumurile pt independenta a diverselor popoare europene. Ca daca la englezi barosso explica doct ca in caz de separatie a scotiei de UK scotia trebuie sa reia „intrarea in ue” (chestie susurata si de junker catalonilor). Stau si ma intreb de ce scotia ar trebui odata ce UK a dat brexit sa nu poata sa ramana in UE? ca e viceversa a ceea ce „comisarii sovietici” de la ue sustin.
… https://youtu.be/e-gildoLdCk?t=145 … caci, https://www.facebook.com/ioana.chitu.5/videos/10154591999362912/ … iubesc suprarealismul nepremeditat…