Grupul pentru Dialog Social – agonia unei speranțe
Am fost tot timpul adeptul schimbării din temelii a acelei Românii mutilate de comunism pe care am moștenit-o la revoluție. După 50 de ani de pervertire sistematică, la nivel de ADN național, a modului de a percepe valori identitare de bază precum istoria, cultura, limba, recâștigarea normalității nu se mai putea realiza printr-un simplu și lin proces de autoreglare. Era nevoie de extirpări, de transplanturi, de detoxifieri și lungi convalescențe, pe scurt de un proces complex de regenerare și reeducare socială condus de elitele emancipate ale țării.
Sub presiunea acestui imperativ și a unui uriaș val de entuziasm s-a creat, în decembrie 1989, Grupul pentru Dialog Social.
În Declarația de Constituire a GDS se spunea, printre altele:
„GDS aspiră să reprezinte conștiința lucidă a acestei societăți […]. Vrem să contribuim la ieșirea din dezastru și la regenerare. GDS este un grup independent {…} care nu se subordonează nici unei grupări politice și care refuză orice colaborare cu cei care au susținut vechiul regim. GDS va organiza dezbateri deschise în rândul diferitelor categorii sociale: studenți, muncitori, militari, intelectuali […}. Temele de dezbatere: pluralism, […], libertăți civile, drepturile omului, separarea puterilor în stat”.
Rolul cu adevărat binefăcător al GDS s-a manifestat o scurtă perioadă de timp și doar pe segmente restrânse de populație. Principala explicație a incapacității de proliferare la nivelul întregii societăți a ideilor reformatoare lansate de membrii marcanți ai GDS era inadecvarea mesajelor. O inadecvare cauzată de grabă, de lipsa de realism a unora dintre soluțiile propuse, de vitezele diferite de gândire și înțelegere cu care operau emițătorii și receptorii.
Ca multe alte lucruri constatate în metabolismul post revoluționar al societății românești, și entuziasmul inițial care a însoțit crearea și primii pași ai GDS a început să-și arate, mai repede decât ar fi fost normal, primele semne de declin. Erodat de manipulări, de deziluzii, de binecunoscutul nostru fatalism mioritic, de disensiunile și rivalitățile apărute între corifeii grupului, acest entuziasm social s-a transformat mai întâi în neîncredere, apoi în indiferență.
În paralel, lipsa impactului scontat și capacitatea de a învăța, a poporului, mult sub așteptările tribunilor reformatori de la GDS, i-au antagonizat și radicalizat pe aceștia, în interior. Din toleranța lor inițială față de diversitatea de idei și de opțiuni politice, în cadrul grupului a mai rămas doar o pojghiță de ipocrizie, până când a apărut schisma băsistă.
„Intelectualii lui Băsescu” i-au alungat pe cei cu alte păreri, apoi au pus mâna pe tot ce însemna GDS ca brend și patrimoniu: palmares, notorietate, sedii, reviste, finanțări, personalități.
Nu doar că acești intelectuali sectari au confiscat fără scrupule o tribună gândită a fi deschisă tuturor curentelor de opinie și demersurilor oneste de unificare a românilor în jurul unui ideal național dar i-au și batjocorit aspirațiile enunțate în Declarația de Constituire. Recitiți fragmentul transcris mai sus și cruciți-vă. Această colecție de oportuniști care se ascunde sub sintagma „Intelectualii lui Băsescu”, a constituit 10 ani la rând un adevărat comando de propagandă și mistificare în sprijinul regimului și personajului nefast Traian Băsescu. Iar acum are tupeul să se creadă GDS. Adică „un grup independent, care nu se subordonează nici unei grupări politice” (când ei au fost neîncetat la remorca PDL) și care „refuză orice colaborare cu cei care au susținut vechiul regim” (făcându-se că uită cine a fost Traian Băsescu în vechiul regim).
Când vezi cine sunt azi membrii Consiliului Director al GDS te gândești mai degrabă la o grupare extremistă, dedicată destrămării naționale, decât la un nobil vehicul de dialog și armonizare socială. În loc să unească, aceștia dezbină. În loc să încerce a înțelege poporul majoritar, aceștia îl disprețuiesc, pactizând cu o minoritate disolutivă. Andrei Cornea și Andreea Pora au, mai degrabă, profilul psihic și comportamental de fanatic revanșard decât de apostol al dialogului. Vi-l amintiți pe insurecționalul și agramatul Andrei Cornea cum recomanda autorităților, umed pe mustăcioară și bărbiță, să bage strâmbe Antenei 3? „Trebuie șicanați” – era sfatul său șoptit, de propovăduitor al toleranței și edificării de punți. Și asta se întâmpla sub privirea, fascinată de luminoasa fantasmă, a Andreei Pora. Care, înnecându-se ba de indignare față de același post TV, ba de cârnăciorii oltenești puși la dispoziție de Ambasada SUA, uita să mai atace temele anunțate prin Declarația de Constituire a GDS, adică să comenteze despre drepturile omului (în viziunea Moncăi Macovei și a Ralucăi Prună) și despre separarea puterilor în stat (în viziunea președintelui Germaniei Gauck).
În componența și poziționarea sa de azi, GDS întruchipează dezolanta agonie a unei speranțe. O gașcă de mercenari băsiști întâlnindu-se, din când în când, să-și împărtășească singurătatea și idiosincrasiile.
Sever Voinescu, Brândușa Armanca, Cătălin Avramescu, Teodor Baconschi, Rodica Culcer, Monica Macovei, Horia Roman Patapievici, Cristian Preda, Vladimir Tismăneanu – ce, oare, să însemne aceste nume, pentru românii informați și cu nostalgia armoniei și normalității, altceva decât identificarea unor slugi (vechi și noi) ale lui Traian Băsescu.
Ce ironie: să te intitulezi grup pentru dialog social, să aspiri a reprezenta „conștiința lucidă” a unui popor de 20 de milioane și să fii, de fapt, camarila unui „5%”.
Triștilor, triștilor, triștilor! De-asta si sunteți atât de amari!
https://www.conteledesaintgermain.ro/grupul-de-dialog-social-agonia-unei-sperante/24-06-2016EditorialeADN,Andreea Pora,Andrei Cornea,Antena 3,Brandusa Armanca,camarilaGrupul pentru Dialog Social,Cătălin Avramescu,Cristian Preda,GDS,Horia Radu Patapievici,idiosincrasii,intelectualii lui Basescu,mercenari,Monica Macovei,PDL,presedintele Germaniei Gauck,Raluca Pruna,Rodica Culcer,Sever Voinescu,Teodor Baconschi,Vladimir Tismaneanu Am fost tot timpul adeptul schimbării din temelii a acelei Românii mutilate de comunism pe care am moștenit-o la revoluție. După 50 de ani de pervertire sistematică, la nivel de ADN național, a modului de a percepe valori identitare de bază precum istoria, cultura, limba, recâștigarea normalității nu se...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Sa fim sobri (Alphonse Allais). GDS n-a fost niciodata ce a zis ca e, ci o oficina hungarista antiromanesca. Pregatita cu maxima probabilitate dinainte de dec 1989, pt ca prea a aparut la suprafata cu totul gata organizat.Cercurile hungariste au preluat si deturnat toate orientarile asazise anti comuniste sau anti ceausiste si le-a transformat in anti romanesti si pro -hune: monarhisti, dizidenti reali din Ro,agenti in conservare ai altor puteri (rusi, francezi,englezi, ricani, aleşi) partide istorice de prin exil nevoite sa se alieze cu cine se putea
…le-au transformat…etc
Ghilotina iacobina a celor de la 22 sau reeducare sa fie da doar la ei si nu la noi
Bai “bashina” putzi sh’nputzi aerul da tzie inca n-a ajuns sa-tzi miroasa
Cum ar putea un organ conceput special pentru “reeducare socială condus de elitele emancipate ale țării.” sa fie altfel decat “o grupare extremistă, dedicată destrămării naționale, ”
Dementzilor cu spume cand scopul e “reeducarea” si sloganul e “refuză orice colaborare cu cei care au susținut vechiul regim”
Cum potzi sa te declari fara sa putzi a ridicol si ipocrizie joasa “o tribună gândită a fi deschisă tuturor curentelor de opinie și demersurilor oneste de unificare a românilor în jurul unui ideal național” cand esti GDS iar scopul tau asumat este “reeducare socială condus de elitele emancipate ale țării.”
Tribuna e deschisa da inca nu esti sigur absolut al lozicilor tale daca admitzi cel putzin principial ca celelealat ar putea chiar din greseala sa aibe dreptate .
Dar cand scopul tau e re-educarea si lozinca este “noi” cu “voi ” nu avem ce vorbi si nu avem cum ne intzlelege despre ce dialog mai poate fi vorba ?
O vai tu ceva nascutzi din : “refuză orice colaborare cu cei care …. ” au ajuns sa : “„Intelectualii lui Băsescu” i-au alungat pe cei cu alte păreri, apoi au pus mâna pe tot ce însemna GDS ca brend și patrimoniu: ….. ”
Hahahaha ca sa vezi surpriza ghilotina lui Robespiere i-a zburat capatzana colgului sovaielnic , colaboratzionist si deviatzionist Danton , itzi suna cunoscut ? Hahahahaha
Hahahaha ca sa vezi surpriza
Salamul s-a tot taiat felie cu felie pana cand pe modelul re-educarii stalinist / McArthiste a ajuns la voi si la voi a facut harst jos capatzana mash afara
Si acuma e rau doar ca s-a taiat doar felia vostra nu ca pe celasi model cu aceasi oameni s-au taiat si feliile de dinaintea vostra nu asa ? vai vai vai
“În componența și poziționarea sa de azi, GDS intruchipează dezolanta agonie a unei speranțe. O gașcă de mercenari ….. ”
Vai vai vai ce “noutate” da cand a fost GDS altceva ?
Au romanii o vorba ce se nashte din pisica spoareci mananca.
Prin conceptzie GDS a fost exact ceea ce vezi azi “un grup extremsit revansard” si “un comando de propagandă și mistificare”
Aaaa ca tu cand ai “rub shoulder” cu ei te-ai crezut pe tine ca altceva …… hahahahaha
Te-ai inselat sh-ai luat tzeapa
Ai vrut sa reeduci poporul s-ai ajuns chiar tu la reeducare. Enjoy. Si “dialog social” fericit.
Nu e foarte clar cu cine te certi…
Ăsta iar a tras zăpadă pe nas! Praf de gândaci ai încercat? E noul trend! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiș
GDS se vroia o trupa de elitisti, de intelectuali de varf meniti sa reformeze din temelii societatea, esuand intr-o gasca de gargaragii obositi, profitori ordinari si sinecuristi basisti, un fel de slugi jegoase, am fost o singura data pe acolo fiind invitat de un fost coleg si amic, dar m-am lamurit ca oamenii erau niste pleziristi aerieni, vorbind la pereti si neavand nici un contact cu realitatea sau interpretand-o dupa bunul lor plac, de fapt elitismul imi repugna profund si de regula este caracteristic unora care nu prea au opera de valoare si sunt niste inchipuiti gaunosi, m-am ferit mereu de organizatiile elitiste, pline de profitori si de nulitati cu aere, prefer compania unor oameni de valoare si de caracter, mai redusa dar mult mai placuta si utila.
Strici orzul pe gaste conte…ipochimenii nu merita nnici măcar sa-i mai înjuri.Nu se ridica la aceasta calitate pe ntru ca demult nu mai stârnesc indignare, ci doar dispreț si stanjeneala.Am fost abonat la oficiosul lor -“22″ – timp de zece ani, pana in 2005 când schismă basista se produse si directia a fost data de inaerabila Rodica Culcer. M-am lamurit atunci pe deplin ce hram poarta aceste panarame intelectuale si de-atunci nu-i mai citesc never ever. Asa cum fac si cu distinsul domn Plesu din 2009, de când a scris insalubrul editorial al Dilemei”Pur si simplu Basescu”. Cum ar veni, in basism Plesu e un protocronist…Concluzia: cea mai buna forma de contracarare e uitarea, ingroparea lor metaforică in neantul indiferentei. De acesti pitifelnici mai aflu numai din comentarii colaterale, ca cel de fata…
Aveti dreptate, gloante trase-n vant, nu merita nimic, nici macar amintiti, acesti cameleoni perfecti impreuna cu mentorul lor spiritual, Base…
De la un ipocrit ca tine, care-i sustine pe continuatorul lui Basescu, dar vezi Doamne, Basescu ii pute, ma asteptam la asa ceva…Cum poti sa dai cu pietre tu, care-l sustii pe Johannis, ce s-a dovedit un continuator al politicii lui Basescu prin mentinerea oamenilor lui in functie si prin aceleasi accente anticonstitutionale?!Basescu, macar era un dictator veritabil, pe cand Johannis nu e decat o paiata, o interfata a SRI-lui care conduce de fapt tara, primele pozitii in stat fiind ocupate de fapt de Coldea si Lascu (acoperita la DNA), ambii cu dubla comanda:de la SRI si CIA.
eu zic ca este UTIL sa nu fim amnezici si mioritici , ca e util sa-i POMENIM si sa-i “punem in valoare” , sa punem lanterna pe jegul lor pentru ca astazi acesti sobolani sustin in continuare mizeriile regimului fanariot basist , intoxicarile globalist-antiromanesti platite se Soros , acestia prin propagana lor sustin statul securist represiv …. de aceea trebuiesc amintinti , huiduiti , judecati moral si scuipati pentru ticalosia lor
O zic aici GDS nu sunt basisti, sunt GLOBALISTI. Au in comun cu Basescu aceiasi STAPANI. Cu un plus, au si o puternica vana hungarista. Adica, atunci cand , cf. planurilor globaliste, Ro va fi dezmembrata si reasamblata, sa aibe terenul pregatit pt o eventuala hungarizare cat mai semnificativa a “acelei” parti.
Era pe vremuri apuse (oare?) un grup de colaborare cu ocupantul sovietic, in care gaseai numele elitistilor de la acea vreme, unii erau doar oportunisti, dar erau destui cei care salivau la pronunatea numelui “marelui prieten de la rasarit”. Dupa mineriada din 13-15 a fost clar ca GDS-ul nu se poate rupe de model. Atunci a fost evident ca toata componenta muncitoreasca e pusa propagandistic in statut, ura lor manifest viscerala pentru mineri, ca o categorie sociala, nu ca grupul restrans care a cauzat dezordine, ca violentele au fost generate de altii, aceeasi de decenii. In legatura cu drepturile omului, eu nu i-am auzit nici macar sa apeleze la avocatul poporului in cazuri flagrante de incalcare. Se pare ca sponsorul a aparut destul de aproape de infiintare, pentru ca sunt cam egali cu ei in manifestari si tot ce-i romanesc le pute: “romanul e un soi de vita, buna numai de povara, sa se multumeasca sa gandeasca altul pentru el, intelectualii suntem numai noi, avem nevoie de multe sponsorizari si de buget de la stat pentru ca meritam (numai noi), legea sa-i ia pe toti adversarii nostri, privatizarile in interesul nostru sunt OK, chiar daca impotriva legii, sa nu intereseze pe nimeni ce facem noi cu banul public la care ne-am conectat precum sovieticii nu de mult la conducta de grau romanesc”. Urmeaza: “Mantuirea este numai a noastra si a celor ce ne ling picioarele, ca numai noi stim cine merita sa fie lins!” Clar sunt o secta, cea mai rusinoasa si mizera din cele posibile, secta slugoilor, acum in varianta elitista. Daca-i cauti, “dizidenta” lor fata de vechiul regim a fost un soi de tanteala, imbufnare fata de felia mai mare pe care o primeau altii, de multe ori mai destepti decat ei. In decembrie ’89, repede, pana sa-si aminteasca oamenii de unde-i stiu, si-au tras felia anticomunismului (corect, ei n-au nimic sfant, deci pot fi anticomunisti cum erau comunisti si regalisti cum erau antiregalisti, adica oportunisti pe baza de cine umple blidul) si au daramat statui pe care nu meritau nici sa le atinga, cu speranta ca se pot cocota ei pe soclurile goale. Acum, cand lumea s-a cam dumirit, cand oricum nimeni nu asteapta nimic de la ei, se multumesc sa-si manifeste superioritatea (suficienta, de fapt) pe ton plangacios amenintator, siguri ca nu-i va atinge nimeni, pentru ca au nimerit reteta perfecta a tradarii: sa traiesti din banii tradatilor, pentru ca tu esti elita si daca nu contribui esti incult, sau roman nationalist, sau prorus,sau pensionar, sau pesedist, sau pontist, nostaligic, sau vadimist, sau…numai vorbe “de rusine”, punandu-i la zid ca nu-i “merita”, atragandu-si toti snobii si semidoctii complexati, care spun cu “mandrie” ca ei citesc numai “Dilema”, desi, daca numai un sfert din cei ce afirma asta chiar ar face-o, n-ar fi falimentat biata colectie de colaje elitiste. Daca nu va era clar pana acum, priviti cum si cu sprijinul interesat al GDS, romanii s-au transformat dintr-un popor normal (poate mai bun decat multe altele) intr-un grup minoritar de tip tigan (am fost odata intr-o casa supercurata de romi si la masa tacamurile miroseau a parfum, ca gazdele, de rusinea de a fi tigani, le dezinfectasera pentru “domnii” romani care le “faceau cinstea”), care lupta din rasputeri, pe unde umbla, sa stearga preconceptia formata despre el. In diaspora, ca tot le place “elitistilor sa vorbeasca despre ea, romanii prefera sa nu se afiseze ca romani, nu stiu ce concesii sa mai faca sa fie asimilati si sunt bucurosi daca-i confunzi cu alte nationatitati, polonezi, rusi. Sunt foarte putini romanii constienti de pregatirea lor superior intelectuala, de educatia mult peste cea a colegilor de munca, de locul lor in istorie si se manifesta ca atare. Elitele noastre se multumesc sa-si umple burdihanele cu bani din sponsorizari si de la buget si sa-si intoarca nasul de la plebe. Nu i-am auzit comentand cand romanilor li se recomanda sapunul si folosirea tacamurilor, nu li s-a parut monstruos ca romanul e pus la colt pentru orice si la el in tara si aiurea, pentru ca ei s-au extras din poporul asta si nefiind in stare sa apartina altor neamuri, ca peste tot e lege (si in alte tari se si respecta), au ramas undeva suspendati istoric si geografic, sper cat mai sus, sa simta si dosurile lor caderea care va sa vina.
P.S.Zilele trecute aparea, undeva, mic, pe o burtiera, rezultatul unui studiu care spunea ca unul din cinci romani s-a infectat cu virusul hepatitei C de la dentist. Cum, naiba?! Tocmai ne-a intrat in cao ca hepatita C este o boala venerica (cu transmitere sexuala, dar impactul informational e acelasi) si vinovat e cel ce a contactat-o, chiar cand e mic copil, sau calugarita, sau orice nu a avut nicio relatie sexuala, dar are boala? Si rechizitoriile nemiloase facute de “doctori” ca sa afle ei cu cine, cum, cu ce, ca “nu se poate din spital” sau “pe cai medicale”?! Si bebelusii din Arges care au murit de o boala misterioasa ca nu respectau parintii conditiile de igiena pentru prevenirea infectiei cu Coli, desi n-aveau Coli?! Si statisticile “in gura mare” ca romanul este cel mai putin consumator de sapun si de pasta de dinti (cati stiu ca, la tara, romanii inca se spala pe dinti cu sare?)?! In ce tari ai putea sa faci public asemenea afirmatii si sa nu-ti sara GDS-urile si ONG-urile lor de respectare a drepturilor omului in cap?! Chiar! Daca elitistii nostri s-ar plimba si prin locuri mai elitiste, gen mari corporatii sau institutii culturale straine, poate i-ar izbi si pe ei mirosurile eco-occidentale de dupa ora 10. Pentru ca, imi pare rau sa spun asta, dar occidentalii nu se prea mai spala. Si copiii lor care se plimba nestingheriti in patru labe prin magazine sau carciumi fiind expusi la toate bolile de maini murdare…Sorry!