Foița de ceapă a graniței dintre parteneriatul strategic È™i trădarea națională
S-au împlinit trei ani de la referendumul pentru demiterea preÈ™edintelui Traian Băsescu. Prilej de evocare a momentului de către actorii principali È™i, ca de obicei în astfel de situații, de dezvăluire a unor aspecte inedite.
Crin Antonescu, într-un interviu pentru Gândul, afirmă că în vara lui 2012 „oameni importanți din instituții interne și internaționale i-au sugerat premierului Victor Ponta să încheie un parteneriat în afara USL pentru a se menține la putere”. De asemenea, fostul co-preÈ™edinte al USL apreciază că „žputerea tot mai mare a serviciilor secrete se poate transforma într-o „situație periculoasă”.
De la altă tribună, ce-i ține microfoanele deschise 24 din 24, Traian Băsescu È™i-a amintit că mandatul emisarului american Philip Gordon, care l-a vizitat la sediul de campanie imediat după referendumul din 2012, a fost „žsă-mi transmită că am tot suportul Statelor Unite”. „žNu È™tiu ce le-a spus celorlalți dar È™tiu că nu a umblat cu limbaj dublu. Asta cu certitudine”.
AÈ™adar È™i celorlalți, printre care È™efii serviciilor secrete româneÈ™ti, judecătorii CCR, Administrația Americană le-a transmis în clar că SUA îl sprijină total È™i necondiționat pe Traian Băsescu. Nu sună un astfel de mesaj ca un ordin pe unitate: „žnu ne interesează cum, dar țineți-l la putere pe Băsescu”?
Când Gordon a acreditat, printr-o declarație publică, enorma minciună macovistă că peste 1.5 milioane de voturi ar fi fost fraudate la acest referendum, a adăugat, practic, ordinului imperativ de salvare a lui Băsescu, dezlegarea È™i garanțiile de impunitate necesare executanților pentru folosirea oricăror mijloace în vederea atingerii acestui scop.
Căci o astfel de misiune, de oricine ar fi fost ea ordonată, de Washington, de Berlin ori de Bruxelles, trebuia dusă la îndeplinire de forțele executive ale țării de destinație. Care forțe, când se pune problema asumării responsabilității acțiunilor lor (mai ales dacă acestea se anunță a fi la limita legalității), simt nevoia unei acoperiri totale.
Când Crin Antonescu se referă la „oameni importanți din instituții interne și internaționale” putem deduce singuri cam cine ar fi aceÈ™tia. „žInternaționalii” sunt cei care transmit ordinele iar „žinternii” cei care le execută.
Și acum să înțelegem cadrul formal ce face posibilă manifestarea aproape discreționară a unei voințe străine în politica È™i afacerile interne ale României.
România, în momentul de față, este sub incidența a 3 tratate majore:
– Tratatul de la Lisabona, care reprezintă, practic, fundamentul legitimității democratice a UE;
– Tratatul Atlanticului de Nord, asumat odată cu aderarea României la NATO;
– Parteneriatul Strategic cu SUA, care stabilește pilonii relației România „“ SUA: dialog politic, securitate, economie, contacte interumane, știință și tehnologie, cercetare, educație, cultură.
Dintre acestea, primele două se referă la structuri cu organe multinaționale de decizie. Care, prin natura funcționării lor, sunt mult mai transparente È™i mai puțin expuse influențelor unor voințe unice cu tendințe discreționare.
Al treilea tratat însă, funcționează ca frăția elefantului cu muÈ™uroiul de furnici. SUA îÈ™i anunță pretențiile prin pasul greu al câte unui mărunt emisar, cu pieptul bombat, iar muÈ™uroiul românesc începe să trepideze obedient, în vederea îndeplinirii întocmai È™i la timp a rolului ce i-a fost stabilit, de multe ori fără a fi măcar consultat.
Atât de mare preț pun americanii pe părerea È™i voința României în relația bilaterală, încât de aproape 3 ani nu È™i-au desemnat un ambasador la BucureÈ™ti.
Să ne reamintim două acțiuni profund antidemocratice ale SUA desfăÈ™urate în România ultimilor ani, cu sprijinul unor instituții româneÈ™ti, populate de români:
– Susținerea prin minciună È™i fraudă a regimului antinațional Traian Băsescu, ce a culminat cu deturnarea referendumului din 2012, È™i
– Transformarea binomului SRI „“ DNA într-o armă de poliție politică, prin intermediul căreia să manipuleze politica internă a țării, să deturneze voința populară È™i să distrugă È™ansele de renaÈ™tere a unei economii româneÈ™ti cu investitori autohtoni.
Sub pretextul unei necesare È™i dorite lupte anticorupție, binomul îndepărtează oameni politici È™i industriaÈ™i incomozi, în vreme ce infractori de anvergură infinit mai mare (Traian Băsescu, Sorin Blejnar, Adriean Videanu, Ioan Oltean, Vasile Blaga) sunt protejați sau chiar pregătiți pentru reciclare.
Ce unelte din interior fac posibilă întreagă această „žcurățenie” unidirecționată È™i vădit tendențioasă?
– Vârfurile operaționale ale SRI precum È™i infiltrații lor în parchete, justiție, presă;
– Șefii DNA, CSM, ÎCCJ, CCR.
Scuza lor? Parteneriatul cu SUA (care ne garantează securitatea teritorială), Parteneriatul cu SUA ( care prevede combaterea corupției), pe scurt: Parteneriatul cu SUA (care reprezintă interesul național).
În aceste condiții pun È™i eu o întrebare de prost: dar de americani ne mai apără cineva?
Dacă aceÈ™tia, să zicem, din interese egoiste, din reorientări geo-strategice sau, pur È™i simplu, din dispreț, vor dori să nu mai producem ci doar să importăm, vor urmări să nu mai stăm pe picioarele noastre ci să le devenim vasali, buni la munca de jos, la războaie singeroase, la operațiuni murdare, dacă, dacă, dacă…
Mai e cineva vigilent față de astfel de pericole? Mai putem spera într-o protecție instituțională?
Are domnul general Coldea o direcție în subordine care să se ocupe de cei care nesocotesc voința populară È™i subminează suveranitatea È™i independența României? Fie aceÈ™tia chiar È™i reprezentanți ai SUA? Sau domnul Coldea, doamna Kovesi, domnul Zegrean, doamna Stanciu îi reprezintă, acolo unde funcționează, mai mult pe americani decât pe români?
Poate se aÈ™teaptă o astfel de atitudine patriotică de la Mihai Răzvan Ungureanu, detestat aproape ca Băsescu de popor È™i politicieni dar îndrăgit peste măsură de Tel Aviv, de Budapesta, de Washington.
Totul pare posibil în această periferie de Balcani.
Unii cred că în numele Parteneriatului Strategic cu SUA le este permis orice, inclusiv să facă rău propriului popor. Căci asta s-a întâmplat È™i când au fost furate prezidențialele din 2009, È™i când a fost deturnat referendumul din 2012 È™i când, de dragul FMI, s-au tăiat salariile bugetarilor cu 25%, È™i când, de dragul lui Băsescu È™i a camarilei lui, s-a permis devalizarea bugetului de stat prin ingineriile de la ANRP. Și asta se întâmplă È™i acum, când Băsescu zburdă liber È™i face declarații iresponsabile în vreme ce Ponta trebuie dat jos cu orice preț, chiar È™i prin instrumentarea unui dosar aberant.
Îi avertizez pe aceÈ™ti români puternici ai zilei care, turmentați de forța descoperită brusc în buricele degetelor, È™i-au pierdut luciditatea, că rostul lor în funcțiile pe care vremelnic le dețin este dat în primul rând de fidelitatea față de propriul popor È™i de propria țară, iar nu de aliați conjuncturali care azi sunt È™i mâine, poate, ne vor întoarce spatele.
FâÈ™ia graniței dintre parteneriatul strategic cu SUA È™i trădarea națională nu e mai groasă, în această perioadă tulbure a istoriei, decât o foiță de ceapă.
Nu încercați să instaurați in România un echivalent al unui regim de ocupație. Nu încercați să înlocuiți frumoasele aspirații republicane „žlibertate, egalitate, fraternitate” cu surogatele unui trădător de neam „žmuncă, familie, patrie”. Nu vă credeți nici nemuritori, nici infailibili, nici mai deÈ™tepți decât istoria.
Credeți-vă È™i fiți români! Și incrustați-vă undeva, pe cristalul oglinzii în care vă priviți în fiecare dimineață, că nu există păcat mai greu decât trădarea de țară.
Pe acest teritoriu, numit incă România, turcii au venit È™i au plecat, ruÈ™ii au venit È™i au plecat, americanii au venit È™i vor pleca È™i ei.
Doar românii au fost, sunt È™i rămân. Mai se cărăbănesc È™i dintre ei unii, de lehamite, dar cu gândul È™i cu speranța de a se întoarce.
La ei trebuie să vă gândiți dacă sunteți, cu adevărat, ceea ce pretindeți.
Comentarii prin Facebook:
stiripesurse.ro au publicat articolul „Ne pregătim de RÄ‚ZBOI? Vom fi nevoiți să ne punem casele la dispoziția NATO”Un proiect de lege al Ministerului Afacerilor Interne prevede că statul poate rechiziționa bunurile oamenilor È™i în timpul desfăÈ™urării exercițiilor și antrenamentelor de mobilizare ce presupun trageri, manevre militare și operațiuni în ansamblu pentru instrucția trupelor NATO, informează ziarulring.ro
Până acum, statul român putea rechiziționa bunuri doar în cazul declarării stării de mobilizare a forțelor armate ori a stării de asediu.
„žEste necesară optimizarea capacității de intervenție în situații de criză, a procedurilor de acțiune și luarea măsurilor necesare pentru a răspunde schimbărilor majore din mediul de securitate regional de la granițele NATO, precum și descurajarea provocărilor și amenințărilor la adresa teritoriilor și populațiilor țărilor membre ale Alianței Nord-Atlantice”, se arată în expunerea de motive a proiectului de act normativ.
Proiectul de lege mai introduce obligativitatea prestării muncii în folosul comunității și posibilitatea rechiziționării bunurilor și în cazul decretării stării de alertă pe timp de pace. Starea de alertă se declară potrivit Ordonanței de Urgență nr. 21/2004 și se referă la punerea imediată în aplicare a planurilor de acțiuni și măsuri de prevenire, avertizarea populației, limitarea și înlăturarea consecințelor situației de urgență și poate fi decretată de primari și prefecți în zonele inundate sau înzăpezite.
Potrivit proiectului de lege al MAI, angajatorii vor fi obligați să comunice autorităților numele și calificările salariaților, pentru ca aceștia să poată fi utilizați la muncile în folosul comunității. Refuzul de a comunica aceste date va fi sancționat cu amendă de până la 25.000 de lei. Persoanele fizice care refuză să-și pună la dispoziție bunurile supuse rechiziționării sau refuză să muncească pe timpul stării de alertă vor fi amendate cu 5.000 de lei.”
Mare mizerie.
Romania e un stat de drept „de dreapta”.
Proprietatea e garantata pana cand ti-o ia statul american in numele coloniei.
Românul e un cetatean liber la cheremul ocupantilor.
Pare ca s-a pus la punct voluntariatul obligatoriu.
Mai intai te asculta si te urmaresc până si in gaura de cur, apoi te obliga sa-ti cedezi bunurile si proprietatile pe fondul neofeudalismului furacios, dupa care te constrang la munca in folosul ocupantilor.
De ani de zile atrag atentia ca un stat ajuns sub papucul Securitatii ceausiste e o dulceata pentru… cetateni.
P.S. Noroc ca a fost abolita iobăgia… acum suntem în UE. 😀
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
P.P.S. Văd ca au nevoie doar de listele cu salariați. Poate vor să încurajeze antreprenoriatul. :)))))))))))))))))
saḥīḥ ȘERBAN – commented on Contele de Saint Germain:
::: ☀ ☀ ☀ :::
Românii știu că Americanii ne iau toți banii . Cu băncile lor . Cu FMI-ul lor .
Cu gangsterii lor . Cu ghiutănștainii lor .
Nu Rușii .
Românii mor pentru Americani , pentru cauzele lor , pentru interesele lor , în războaiele lor .
Nu pentru Ruși .
Americanii vor să ne ia Roșia Montană , pe care o consideră a lor „de drept”.
Nu Rușii .
Americanii vor Gazele de șist . Pe degeaba .
Nu Rușii .
Americanii ne jefuiesc nerușinat , obraznic . Prin vinderea (cu japka!) de arme ruginite , nefolositoare , de gunoi . Pe care noi i le plătim americii regește . La prețuri uriașe , banditești , de speculă . Pentru ca ei să se îngrașe din munca și din sudoarea noastră . Nu rușii fac aceste lucruri , nu pe ei îi înfundăm cu bani .
Nu Rușii au instalat aici pe un netrebnic și-un trădar școlit la îndeletnicirea groaznică de vânzător de neam a lui Pacepa .
Adică pe Traian Băsescu , bimbașa vânduților și duÈ™manul feroce al tuturor Românilor .
A fost ținut de gangsterii americani aici , în cin înalt , cu japka ; pentru a ne jupui pe noi și ai îmbuiba pe ei și plozii lor diformi , obezi și retardați .
Americii lui Ghiutănștain îi datorăm povara asta .
Nu Rusiei .
Nu lui Putin.
Diversiunea cu „Rușii” este forma supremă de manipulare izvorată din creierii clociți , infecți , ai criminalului moșier Traian Băsescu . Vândutul și dușmanul poporului român . Și-a celor ce l-au luat pe-acesta de „maestru” , de model . De felul hitleristului Iohannis (șperțar de case și traficant notoriu de cărnuri de copii)
★ ★ ★
Românii însă știu adevărul .
Și nu pot fi prostiți .
Și nu înghit minciuna băseskară cu iz clocit de Ghiutănștain , de Iudă și Pacepă .
Și scuipă-n ea cu scârbă . Și-n ea și în sekuritățile băsiste ce o propagă cu obrăznicie , nerușinare și tupeu de trădători , de iuzi și de vânduți pe la străini . De inși pomanagii , zăcași cu mâna întisă-n șanțuri , pe sub garduri și la porți din alte zări .
Sperând anapoda la marile răsplăți . La câini străini având covrigi în cozi .
Magna cum laude; nimic de adaugat.mare curaj. Nasc si Romania oameni.
::: ☀ ☀ ☀ :::
… românii au vrut occidenturi . Neștiind sau nevoind să creadă că oamenii de-acolo îi disprețuiesc . Acum , românii au căpătat occidenturi . Dedimpreună cu hulpăvenia lor . Cu marea lor fățărnicie , sfidare și batjocură .
Românii au vrut amerikani . Acum au amerikani și ghiutănștaini . Și sunt sub ocupația armatelor lor .
Și a scuturilor lor .
Și a prokurorilor lor .
Neștiind sau nevrând să creadă ce fac amerikanii acolo unde intră și se oploșesc . Dacă nu știu , atunci să puie mâna să studieze . Asta ca să vază ce-au făcut în Cuba .
Și în Iran .
Și în Vietnam .
Și-n toată Africa .
Și în America Latină . Și peste tot pe unde și-au înfipt armățile de criminali și de hârciogi „prietenoși”
///
::: ☀ ☀ ☀ :::
Americanii fac ce știu să facă și ce-au făcut de când sunt ei pe lumea asta .
Adică :
atacă
distrug
cuceresc samavolnic
robesc
pun șbilț
împilează
hulpăvesc cu furie
și storc și rup și jefuie la sânge , cu sălbăticie , ȚĂRI CARE NU SUNT ALE LOR .
Spre-a se îmbuiba Ei și Ghiutănștainii lor.
.
.
.
.
și UCID.
tot ce miÈ™că și mai are încă viață .
…
în rest , nimic .
cred că le este de ajuns aceasta.
::: ☀ ☀ ☀ :::
Românii știu că Americanii ne iau toți banii . Cu băncile lor . Cu FMI-ul lor .
Cu gangsterii lor . Cu ghiutănștainii lor .
Nu Rușii .
Românii mor pentru Americani , pentru cauzele lor , pentru interesele lor , în războaiele lor .
Nu pentru Ruși .
Americanii vor să ne ia Roșia Montană , pe care o consideră a lor „de drept”.
Nu Rușii .
Americanii vor Gazele de șist . Pe degeaba .
Nu Rușii .
Americanii ne jefuiesc nerușinat , obraznic . Prin vinderea (cu japka!) de arme ruginite , nefolositoare , de gunoi . Pe care noi i le plătim americii regește . La prețuri uriașe , banditești , de speculă . Pentru ca ei să se îngrașe din munca și din sudoarea noastră . Nu rușii fac aceste lucruri , nu pe ei îi înfundăm cu bani .
Nu Rușii au instalat aici pe un netrebnic și-un trădar școlit la îndeletnicirea groaznică de vânzător de neam a lui Pacepa .
Adică pe Traian Băsescu , bimbașa vânduților și duÈ™manul feroce al tuturor Românilor .
A fost ținut de gangsterii americani aici , în cin înalt , cu japka ; pentru a ne jupui pe noi și ai îmbuiba pe ei și plozii lor diformi , obezi și retardați .
Americii lui Ghiutănștain îi datorăm povara asta .
Nu Rusiei .
Nu lui Putin.
Diversiunea cu „Rușii” este forma supremă de manipulare izvorată din creierii clociți , infecți , ai criminalului moșier Traian Băsescu . Vândutul și dușmanul poporului român . Și-a celor ce l-au luat pe-acesta de „maestru” , de model . De felul hitleristului Iohannis (șperțar de case și traficant notoriu de cărnuri de copii)
★ ★ ★
Românii însă știu adevărul .
Și nu pot fi prostiți .
Și nu înghit minciuna băseskară cu iz clocit de Ghiutănștain , de Iudă și Pacepă .
Și scuipă-n ea cu scârbă . Și-n ea și în sekuritățile băsiste ce o propagă cu obrăznicie , nerușinare și tupeu de trădători , de iuzi și de vânduți pe la străini . De inși pomanagii , zăcași cu mâna întisă-n șanțuri , pe sub garduri și la porți din alte zări .
Sperând anapoda la marile răsplăți . La câini străini având covrigi în cozi .
: ☀ :
Adăogire : cele ce le-ați citit sunt adevăruri primordiale , implacabile , evidente și fără de fisură . Ele sunt ca biblia , ca predaiania ortodoxă . Acei ce le contestă sunt potăi , diversioniști . Năimiți de oficine din străinătate , dușmănoase nouă .
≡ ☀ ≡
Vreau să știu dacă în închisorile CIA din România au fost deținuți și opozanți de-ai lui Traian Băsescu și ai sprijinătorilor lui americani . Au fost schingiuiți ? Câți din ei au fost omorîți ? Unde le sunt cadavrele , le-au ars ???
…
post scriptum : ce știe sekuristul George Maior (criminal de stat , sereist vândut , spion notoriu și trădător de popor și mai notoriu !) despre această chestiune ? a participat la ea ?? la ordinele cui a participat ??? dar prokuroarea kioveșă ce știe ? Dar „președintele” Iohannis ???
:::
…. în imagine se arată o închisoare CIA . Ce știu năimiții pe care i-am pomenit mai sus despre un astfel de lăcaș de schingiuieli de om ???
http://www.avgi.gr/documents/10179/0/CIA+Prison.jpg/765fdf0f-d8ab-4753-9176-a183ca02379b?t=1383552367539
::: ☀ ☀ ☀ :::
Românii știu că Americanii ne iau toți banii . Cu băncile lor . Cu FMI-ul lor .
Cu gangsterii lor . Cu ghiutănștainii lor .
Nu Rușii .
Românii mor pentru Americani , pentru cauzele lor , pentru interesele lor , în războaiele lor .
Nu pentru Ruși .
Americanii vor să ne ia Roșia Montană , pe care o consideră a lor „de drept”.
Nu Rușii .
Americanii vor Gazele de șist . Pe degeaba .
Nu Rușii .
Americanii ne jefuiesc nerușinat , obraznic . Prin vinderea (cu japka!) de arme ruginite , nefolositoare , de gunoi . Pe care noi i le plătim americii regește . La prețuri uriașe , banditești , de speculă . Pentru ca ei să se îngrașe din munca și din sudoarea noastră . Nu rușii fac aceste lucruri , nu pe ei îi înfundăm cu bani .
Nu Rușii au instalat aici pe un netrebnic și-un trădar școlit la îndeletnicirea groaznică de vânzător de neam a lui Pacepa .
Adică pe Traian Băsescu , bimbașa vânduților și duÈ™manul feroce al tuturor Românilor .
A fost ținut de gangsterii americani aici , în cin înalt , cu japka ; pentru a ne jupui pe noi și ai îmbuiba pe ei și plozii lor diformi , obezi și retardați .
Americii lui Ghiutănștain îi datorăm povara asta .
Nu Rusiei .
Nu lui Putin.
Diversiunea cu „Rușii” este forma supremă de manipulare izvorată din creierii clociți , infecți , ai criminalului moșier Traian Băsescu . Vândutul și dușmanul poporului român . Și-a celor ce l-au luat pe-acesta de „maestru” , de model . De felul hitleristului Iohannis (șperțar de case și traficant notoriu de cărnuri de copii)
★ ★ ★
Românii însă știu adevărul .
Și nu pot fi prostiți .
Și nu înghit minciuna băseskară cu iz clocit de Ghiutănștain , de Iudă și Pacepă .
Și scuipă-n ea cu scârbă . Și-n ea și în sekuritățile băsiste ce o propagă cu obrăznicie , nerușinare și tupeu de trădători , de iuzi și de vânduți pe la străini . De inși pomanagii , zăcași cu mâna întisă-n șanțuri , pe sub garduri și la porți din alte zări .
Sperând anapoda la marile răsplăți . La câini străini având covrigi în cozi .
:::
Adăogire : cele ce le-ați citit sunt adevăruri primordiale , implacabile , evidente și fără de fisură . Ele sunt ca biblia , ca predaiania ortodoxă . Acei ce le contestă sunt potăi , diversioniști . Năimiți de oficine din străinătate , dușmănoase nouă .
: ☀ :
… în imagine se exhibă un american venal , „prietenos” . Vrea ca să vie peste voi . Să se „înfrățească” cu voi . Să vă predea „democrații” , să vă învețe ce aveți de făcut .
Să vă arate „drepturile” ce le aveți .
Ca să vă ia și sufletul din voi .
Ca să vă scoață inima din voi .
În numele și în batjocura „dreptăților” mincinoase , a „libertății” calpe și-a falselor „democrații” cu iz clocit , jăpkar , jefuitor , yankeu și iud .
⇓ ⇓ ⇓ … români : priviți-l bine , că în curând o să-l vedeți pe-aici .
http://i.ytimg.com/vi/jNgxfKwwass/maxresdefault.jpg
/
Un ziarist bine informat Radu Toma consideră că neoliberalii conservatorii, dusmani ai statului, prieteni ai corporatiilor si adeptii pietei total libere au căpușat puternic factorii de decizie politică, managementul suprem și politica externă a SUA, toată politica SUA se face acum numai in intersul profitului corporațiilor. Distrugerea omenirii prin incălzirea globală si epuizarea resurselor nici nu conteaza pentru ei (după noi potopul). Radu Toma a scris È™i despre diplomatia americană a aeroportului, emisarul vine È™i de pe aeroport dă ordine(penibile), diplomatii de cariera nu mai fac doi bani in fata militarilor si afaceristilor, complexul militaro-industrial care-l speria pe Eisenhower, a invins complet, politicienii nu sunt decat niste marionete È‹n mâna acestuia.Rezultatul social: polarizarea uriasa a veniturilor È™i pulverizarea clasei de mijloc, 1% bogati si restul se descurca fiecare cum poate.
Apropo de smart diplomacy, concept atat de drag lui Hillary Clinton, ce se visează preÈ™edinta SUA (a ajuns si asta o afacere de familie, a familiei Bush si a familiei Clinton)), ce aflăm noi de la ziaristul american Robert Parry: Victoria Nuland, spaima politicienilor români și mare specialistă È‹n spatiul est-european(Fuck EU!) unde a aruncat gaz peste focul conflictului ruso-ucrainean are È‹mpreună cu sotul ei Robert Kagan în derulare o afacere de familie.”De la Departamentul de Stat, ea generează războaie și, din paginile de opinie, el cere Congresului să cumpere mai multe arme. Este suficient ca acest duet în familie neobișnuit să facă un pas sau doi că industria militară a și primit fonduri suplimentare” Tot smart diplomacy este să trimiti un neica nimeni È‹n materie de diplomatie si sa-si bata joc de votul a 7,4 milioane de români, susținând si el aberația fraudării a 1,5 milioane voturi, o mostră de diplomatie la genunchiul broaÈ™tei. Alta este ce a spălatului pe cap a europenilor cu emigrantii din Africa si Orientul Mijlociu dupa ce americanii le-au adus democratia(desigur È‹n schimbul resurselor), ce s-a transformat in anarhie totală, dar cine mai È‹nțelege ceva din politica SUA față de Orientul Mijlociu!!
Pe politicienii americani si pe cei vest-europeni, vaÈ™nici reprezentanți ai oligarhiei corporative È™i financiar-bancare nu-i intereseaza un regim democratic adevărat in România, caută doar instrumente obediente pentru a-si promova interesele, că ultimii nu mai au nici o legatură cu interesele naționale este evident, poți să le spui È™i trădători dar mai bine le spui slugi ale oligarhiei străine(avem o tradiție È‹ndelungată È‹n domeniu). In 2012 oligarhia străină era sa-l piardă pe cel care le-a pus pe tava tot ce doreau, Basescu, a facut eforturi mari sa-l apere, dar a intâlnit un politician fricos, laÈ™, pus pe compromisuri murdare, care s-a speriat rau de Barroso, de Merkel, de popularii europeni, de americani(cum a fost asta recrutat de SIE e chiar o intrebare buna-nu se cere curaj sau sânge rece, intiativa, tupeu, decizie rapidă in acest domeniu, exact calitati care-i lipsesc individului), o fi fost presiunea externă uriaÈ™ă dar È™i voi ati fost mămăligi domnule Antonescu, acum 100 de ani niste politicieni curajoÈ™i au făcut România Mare, nu sunteti demni urmaÈ™i ai lor!! Ultima găselniță a lui Ponta: să È‹nființeze Comitetul de Supraveghere Macroprudențială, cu Isărescu È™ef, care să-i spună ce să facă, ca el să se spele pe mâini, un fel de super prim ministru!! Mai bine È™i-ar da demisia!!
Dacă am putea să ne alegem conducătorii, cu adevărat!
Nu-i gaselnita lui Ponta! Are destule defecte, vai de capul lui, dar nu-i pune in circa si ce nu-i apartine!
Am citit articolul È™i rezonez cu ideile sale majore. Întregul blog (despre care nu am È™tiut până azi) îmi apare, la prima „răsfoire”, ca fiind deosebit de interesant.
Am citit și o parte dintre comentariile din marginea acestui articol.
Întrebări care mă îmboldesc:
– de ce oare, deÈ™i avem oameni cu un înalt nivel civic È™i intelectual, nu se poate constitui o formațiune politică aptă să salveze măcar ceea ce a mai rămas din Mama-Èšară, după 25 de ani de la Marea Păcăleală?
– Sunt conÈ™tient că „oamenii cu un înalt nivel civic È™i intelectual” nu sunt, eo ipso, È™i solidari sub aspect politico-ideologic. Dar o platformă larg-democratică, patriotică nu cred că ar fi imposibil de realizat. Sau există atâtea „patrii” câți indivizi există? De ce nu putem depăÈ™i stadiul de postaci, de comentatori?
1) Bun venit!
2) Bineinteles ca s-au gindit multi la infiintarea unei asemenea formatiuni. Tocmai de aceea e bun si necesar BB si de aceea el nu doarme: pentru a sti din timp despre orice tentativa de acest fel si a genera masurile de re(con)torsiune necesare.
Cu ani în urmă, în forumul George Pruteanu, exprimam o opinie asemănătoare cu a dv. Un român spălător de vase prin Occident mi-a spus că sunt aiureli.
Majoritatea astora, cum au trecut granita, cum li se tripleaza I.Q.-ul
Permiteti sa raportez:
Ma numesc Zangra,
Sunt locotenent in Fortul Bellonzio,
E foarte aproape ziua
In care dusmanul va sosi
Si, cand va sosi, voi deveni erou!
Mdah! Tocmai mi-am procurat o arma de precizie cu amortizor marca Olimpic Arms BT6143. Mi-am ales locul potrivit pe terasa Hotelului International”¦ si astept.
Dar asteptand acea zi, uneori ma plictisesc
Si atunci plec in oras, sa vad fetele zambind,
Dar ele vorbesc despre dragoste,
Si eu despre caii mei!
Ultimele corectii”¦ inaltator 45″¦ deriva vantului 32″¦ temperatura”¦ n-ar trebui sa avem surprize!
Permiteti sa raportez:
Ma numesc Zangra,
Sunt deja colonel in Fortul Bellonzio,
E foarte aproape ziua
In care dusmanul va sosi
Si, cand va sosi, voi deveni erou!
Ascult in casca: „Caracatita, sunt pitonul”¦ receptie” . Raspund „Gata, sefu, am inteles, crap de sete!””¦ „Dobitocule, trimit indata un recrut cu o apa plata!”
Dar asteptand acea zi, uneori ma plictisesc
Si atunci plec in oras, sa beau cu Don Pedro,
El inchina pentru dragoste,
Si eu pentru caii mei!
Nu se mai poate! Turbez! Dusmanul n-a sosit! Trebuie sa schimb locatia!… Sunt in balcon la Universitate”¦ si”¦
Permiteti sa raportez:
Ma numesc Zangra,
Sunt comandant al Fortului Bellonzio,
E foarte aproape ziua
In care dusmanul va sosi
Si, cand va sosi, voi deveni erou!
Si”¦ reglam din nou inaltator”¦ distanta”¦ deriva”¦ temperatura”¦ ma rog, d-ale profesionistilor! Dusmanul nu a aparut inca”¦ si astept.
Dar asteptand acea zi, uneori ma plictisesc
Si atunci plec in oras, la vaduva lui Don Pedro,
Eu vorbesc despre dragoste,
Dar ea despre caii mei!
Deci, de la Cotroceni musai trece pe la Universitate”¦ 2-4″¦ 2-4″¦ pregatim campul strategic”¦ hm”¦ drace!… asta e iar in concediu”¦ la Neptun!
Permiteti sa raportez:
Ma numesc Zangra,
Sunt un batran general in rezerva,
Am parasit Fortul Bellonzio
Si locuiesc, de cativa ani, undeva prin oras.
Si ma intorc acasa singur, cocosat si amarat, cu o arma de jucarie sub brat!
Ieri am citit in ziar:
„Dusmanul a atacat Fortul Bellonzio”
Eu „¦ nu voi fi Erou!”
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Mi-a placut, motane! Un calduros like de la mine. Dac-as putea, ti-as da si un caston cu lapte mbuuuuuun!
Multumesc! Mai ne descretim si noi putin fruntile!… cei care le avem! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Ei, ce surpriza, Jacques Brel…https://www.youtube.com/watch?v=lx4aUu5AXY4
Je m’appelle Zangra et déjà capitaine /Au fort de Belonzio, qui domine la plaine/
D’où l’ennemi viendra qui me fera héros!
Multumesc motane. In egala masura imi sunt dragi Ces gens là , Les bourgeois, Orly, Le Moribond, Fernand, Jacky, dar si Les Vieux, Voir un ami pleurer….
pentru dumneavoastra, motane: Ces gens lÃ
Faut vous dire, Monsieur
Que chez ces gens-lÃ
On ne vit pas, Monsieur
On ne vit pas
On triche!
…..
Faut vous dire, Monsieur
Que chez ces gens-lÃ
On ne cause pas, Monsieur
On ne cause pas
On compte!
https://www.youtube.com/watch?v=NfwW76JzVQI&index=1&list=RDNfwW76JzVQI
Multumesc si tie, Cristina! Ma simt cam stanjenit”¦ nimeni pe aici nu ma porecleste „dumneavoastra”! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Treaba dumnealor, motane, probabil nu apreciaza felinele suficient, le iau ca pe un dat la acoperisul omului… 🙂 🙂 🙂 ( n-am cum sa postez o fotografie sa-ti arat mindrete de motan ragamuffin, motanul personal adica… il cheama Monet de felul lui – hmmm, uite, ca sa ai o idee, e cam ca al doilea motan din poze, doar ca e ciocolatiu http://aanimalphoto.blogspot.com/2011/03/long-haired-cats.html E un motan foarte citit si meloman, te asigur, cu manierele sta cam prost, maninca cirese, doarme calare pe Rottweiler, scuipa postasul, se cearta cu veveritele – e un motan confuzat cred, dar altfel e OK, un domn 🙂 )
Salut, Monet! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Cris, mai e o chestie, ca sa fim on topic; la belgianul acela a fost si a ramas in eternitate ca PATRIOT
Mire imi dau lacrimil cand aud
” Le plat pays qui est LE MIEN”
mamamamamamei mamei ei de soarta, are o tara si tara il are pe el, si in real si in virtual. Brel si-a dat sufletul la propriu pt arta lui, pt cantecul lui care reflecta tara si cultura lui.
Mai auzi pe undeva, la vreun post „romanesc” una ca asta, cu Tudor Gheorghe? (care , vaaaai, l-a sprijinit pe Ponta)
” tara avem si noi sub soa-a-are
si-o ravnesc dusmani destui.
dfar prin vremi asupritoa-a-are
N-am lasat-o nimanui….
…………………………………
.E frumoasa zici , vezi bine,
e frumoasa caci in ea
multe inimi sunt STRAINE
si-i frumoasa ca-i A MEA”
frumos…mie imi suna a Marin Sorescu + Desertul tatarilor ( am vazut doar filmul, nici ala tot, dar mi-a ramas atmosfera). In fine si sa te gandesti sa combini liniar pe astea doua , cam perpendiculare, mi se pare o mare originalitate. Dar ai adus si puncte din realitatile multiple ale sec XX, in care RO a fost victima. Iar ai fost inspirat aici, motane , de pe acoperisul tau mic si rotund, cam cat o coaja a unei tari care a disparut.Dar cum un bob de roua reflecta Universul, si romanii care mai simt si traiesc normal poate contribuie cu ceva la mentinerea vibratiilor bune ale acestuia. Daca tara ne-a fost luata inapoi, pas cu pas, vom supravietui in spirit.
Uitasem de aceste versuri deosebite ale lui Jaques Brel. Foarte adecvate situatiei! Felicitari!
Foarte bine scris articolul. As adauga insa ca aceste loialitati care nu au nimic de a face cu interesul unei natiuni se manifesta in doua directii: adica PPE nu trebuie uitat, fiindca e o relatie la fel de pernicioasa. Dumnealor au interese economice si militare in Romania, le convine sa nu-si bata capul cu democratiile in formare si sunt gata sa le sacrifice pentru autoritarism doar fiindca doresc sa aiba parteneri putini de conversatie si executanti docili. Ca atare isi exercita influentza cu acea lipsa de scrupule care sa stiti ca totusi se exercita la multe niveluri in lumea ‘capitalista’ – e datoria mea sa te atac, sa te aservesc, e dreptul tau sa te aperi si sa rezisti, vedem cine cistiga.( homo homini lupus, ori in varianta lui Franklin: „democratie sunt doi lupi si un miel care voteaza ce sa aiba la masa. libertate este mielul bine inarmat care contesta votul”)
Problema este, intr-adevar, ghiocelul romanesc care isi trage spuza pe toarta lui si isi vinde si mama si tata si tara pentru sigurantza propriului post, venit, pentru propria putere, Vorbim de fanarioti moderni, guvernatori, de un fel sau altul, de tara, de justitie, de banci ori multinationale si de alaiul lor de pupatori de condur, vatafi si sparlangii de serviciu ori de paravan – aceasta este ceea ce e de neiertat.
Se incearca gruparea partidelor politice la doi poli opusi, ni se baga pe git ca asa este pretutindeni si e singura solutie ( in fapt dupa respectivii ar trebui sa existe unul singur cu ceva sateliti, pdl &co… ) Din partea mea variatiuni cu pretentie de dreapta, respectiv de stinga ale uneia si aceleiasi structuri. Aceasta imbecilitate propagandistica tine de categoria falsa dilema (falsa alegere ori falsa alternativa). o aberatie logica: exista doar doua variante, una o exclude pe cealalta, eventual si amindoua sunt la fel de rele (aceasta din urma se numeste Morton’s fork – pentru cei care joaca bridge, „ciuma sau holera” ar fi expresia franceza. (E o aberatie pentru ca insasi complexitatea vietii, a firescului, presupune intotdeauna mai multe optiuni.) In aceste conditii cei care suntem,- indraznesc sa ma numar printre acestia-, in imposibilitatea de a da nu votul ci macar un dram de credibilitate unui psd promiscuu si unui pdl nou absolut odios, suntem unde? ne reprezinta cine? ce anume creste in aceasta prapastie dintre ceea ce se numeste dreapta si stinga? – am ajuns sa cred ca nu e o prapastie ci gura iadului de-a dreptul, mda.
In aceasta dihotomie stinga- dreapta intiala, PNL vechi versus PSD (caci pdl numai dreapta nu e, sunt niste mercenari pupindosisti), cine s-a ridicat acum profitind de morocanosenia si idiosincraziile (eufemism pentru interese) celor doua foste componente USL: pdl-ul resuscitat si necunoscutul uns peste noapte liberal Iohannis. Mai departe, in aceasta noua dihotomie, pdl resuscitat+ Iohannis de o parte, parlament/guvern cu o majoritate psd turmentata de alta parte, se ridica alte citeva fenomene:
– partide de buzunar, sateliti, aspiratoare de voturi pentru o parte sau alta,
– intolerantza dementa pedelista, „ciocul mic acum eu sunt la putere”, „cine nu e cu mine sa plece din tara sau sa-l ia DNA-ul” si visurile domnului presedinte ‘guvernul meu”, amindoua bine sustinute si de DNA si de propaganda, si, mai ales,
– fortze care nu au nici un fel de reprezentativitate, ne-alese (DNA, servicii, justitie, si iata acum acel nou consiliu caraghios care se vrea supra-guvern ).
Cine deci sa reprezinte interesele unei natiuni vis-a vis de interesele altor tari, economice ori militare? ce alta optiune politica exista? ce societate civila? daca un DNA sau un consiliu de supraveghere economica, catzelusi cu parul cretz dind din coada si tzopaind la tot soiul de institutii europene si americane, ori un guvernator si mare „strateg”, iau locul unei clase politice, zdrenturoasa, cu toate pacatele posibile dar totusi alesi de romani, iar facebookul ia locul nu al galetilor si kilelor de ulei ci al electoratului in sine? mai ramine politic si constitutional cine?
……….
Revin la acest Comitet pentru supraveghere macroprudentiala, „Întrebat dacă guvernatorul BNR, Mugur Isărescu (preÈ™edinte al acestui comitet), nu va deveni automat È™i un supra-È™ef al Guvernului, Olteanu a răspuns: „žO, ba da. Prim-ministrul va spune că a luat act È™i va pune în aplicare sau va explica de ce nu pune în aplicare. Va fi unul care te trage la răspundere”…… domnul Olteanu nu raspunde la doua intrebari esentiale: pe cine reprezinta acest comitet caci nu e ales ci numit si, se vede, pe vecie, si nici la intrebarea in fatza cui raspunde acesta, unde este sistemul de checks and balances????? daca dumnealor tot se dau mari democrati si licuricio-fili.
http://psnews.ro/viceguvernatorul-bnr-bogdan-olteanu-limpezeste-apele-despre-supra-guvernul-big-brother-ce-putere-va-primi-isarescu/
Aaaaa, si acest comitet ca si transformarea presedinteleui in mare strateg care pune sub umbrela „strategiei” orice pina si activitatea moaselor si gradinitzelor, sunt de votat de parlament, adica sa li se dea spoiala democratica si apoi Dumnezeu cu mila….
Sa va amintesc cum si-a inceput Hitler domnia de cancelar, la fel de legal si votat in parlament in martie 1933, printr-o lege numita Gesetz zur Behebund der Not von Volk und Reich, lege de cinci articole, care a facut toate ororile care au urmat, razboi, lagare, legale si constitutionale „Reichsgesetze können außer in dem in der Reichsverfassung vorgesehenen Verfahren auch durch die Reichsregierung beschlossen werden. ” legile reichului pot sa fie stabilite in afara de procedura prescrisa de constitutie si de guvernul reich-ului…. adica de cancelar si acolitii sai executivi de tot soiul ( la noi DNA sa faca legea, un presedinte, o organizatie paraguvernamentala bancara, etc, numai parlamentul nu)…”Die von der Reichsregierung beschlossenen Reichsgesetze können von der Reichsverfassung abweichen, soweit sie nicht die Einrichtung des Reichstags und des Reichsrats als solche zum Gegenstand haben.” legile determinate de guvern pot sa varieze de la constitutie in masura in care nu afecteaza institutiile camerei deputatilor si senatului” – adica da, al treilea reich a avut parlament, de forma, dar toate deciziile au fost luate in afara oricarei reprezentativitati a unui popor si posibilitatii de control.
Daca puneti intrebarea despre diferite parteneriate externe, as pune deci in paralel intrebarea despre ce partenieriate se formeaza IN Romania, intre institutii romanesti, cu incalcarea unor principii democratice esentiale, cu incalcarea principiului separatiei puterilor in stat, la acest moment si cu ce consecintze?
Cris, eu cred ca faci doua greseli:
1) PSD-ul, asa cum este el, si te asigur ca as avea de insirat critici la adresa lor pina poimiine, este singura forta din Romania care INCA NU E CONTROLATA IN TOTALITATE DIN AFARA! De aceea, cred ca, pina una-alta, trebuie mers pe mina lor. De altfel, faptul ca sint cei mai loviti de DNA cred ca spune ceva!
2) Facebookul nu a luat nicicind locul electoratului. Ideea ca victoria lui Iohannis a fost determinata pe facebook e doar o gogoasa ce ne-a fost servita pentru a explica, chipurile, o basculare imensa si incredibila a votului, intre cele doua tururi. Nu stiu ce e atit de greu de inteles. Omul care constata ca albul a devenit, peste noapte, negru, trebuie sa aibe la indemina, gata pregatita, o explicatie; buna, rea, sa fie acolo, sa aiba de ce se agata. Ca daca nu are, probabil se apuca sa caute el una. Si, Doamne fereste, daca o gaseste pe cea corecta? Poate iese taraboi. Asa, daca ai avut grija sa-i lasi la indemina o „explicatie”, poate ca, macar de lene, si n-o sa se mai gindeasca la altceva.
Nu stiu daca gresesc, nu asa imi pun problema vreodata, ca ce as spune eu ar fi unicul adevar sau ca asa ar gindi altii despre sine ca sunt stapini ai adevarului, gindesc in termeni de perspective care nu se exclud una pe alta ci se completeaza. Deci nu va contrazic la cele pe care le spuneti, incerc sa clarific ce perspectva am mai degraba.
Coloana a cincea, structuri fost securiste sau actual securiste, cu propriile lor interese financiare, sunt in toate partidele – e ceva de luciditate daca doriti, am sustinut PNL stiind ca de pilda un catarama era plutonier prost habar de-avind de economie impins apoi in fatza cultivat, paravan. Asa cum au fost si in PNT, in asemenea masura si mojicie incit au impiedicat de pilda mergerea unui Corneliu Coposu sa discute cu Helmut Kohl si Francois Mitterrand… in locul lui sa spun cine a mers in Frantza? Domnul Petre Roman, Corneliu Coposu a fost apoi in mod real strecurat in Frantza sub paravanul mergerii la dezvelirea unui monument funerar…. drept care probabil dumneavoastra nici nu stiti de asa ceva. Deci nu, eu nu pot vorbi de vreun partid cu o anume ideologie si de incredere ca intreg, pot vorbi eventual de unii putini, daca mai sunt, in afara unor anume structuri si de proportii infiltrati/ reali poate in fiecare partid. (Aceasta prezentare, infiltrare a unei macovei, morar, etc ca si cunoscuti si acceptati ai altor guverne, aceasta mascarada in care oameni de reala valoare au fost indepartati, pusi sub aapac, ascunsi ca cenusareasa de printul cu pantoful occidental si denigrati intens se intimpla din anii ’90 de fapt, e poate unul din motivele pentru care daca as face o balantza intre vina occidentului si cea a romanilor coloana a cincea mentionati mai sus, mi-ar fi foarte greu sa invinovatzesc doar occidentalii.) Nu, nici psd-ul nu sunt singurii ramasi necontrolati, uitati ca exista inca un Tariceanu, o Norica Nicolai, un Vosganian, o Renate Weber – e poate vina noastra ca nu-i sprijinim si incurajam mai mult si ii lasam batuti cu pietre si scuipaturi.
Una la mina, a doua la mina in ce ma priveste sunt liberal ca gindire, liberal centru, ori un milimetru stinga, poate, daca vreti – e in natura meseriei mele, profesiune liberala care respecta individualitatea si autodeterminarea dar in acelasi timp se preocupa de o egalitate de sansa si tratament a oamenilor. Cu tenta de conservatorism specific romaneasca al unuia care crede ca oamenii nu sunt iedere sau alge fara radacini sau carora ar trebui sa li se taie permanent radacinile istorice, de cultura, de traditie.
Deci nu stiu daca e o greseala sau poate doar o diferentza de perspectiva intre noi: binevenita, caci nu traim in lumi uni sau bidimensionale si e bine sa privim lucrurile din mai multe puncte ca sa speram ca asa impreuna vom avea o imagine mai clara… nu gindesc dihotomic dupa modelul descris mai sus, adica, doi poli perfect opusi ( asa ceva nu tocmai exista, chiar si in tari in care ai doua partide mari, cum e aici republican si democrat…. in aceste tari in genere fiecare partid nu reprezinta un pol ideologic ci un spectru de optiuni de dreapta respectiv de stinga…. daca ne referim la democrati Clinton e de pilda liberal centru, Obama liberal stinga, unii spun chiar socialist, nu e nimic anormal ca in functie de aceste optiuni chiar state intregi isi schimba culoarea – cum e statul in care sunt eu, traditional democrat, dind presedinti democrati, devenit in urma ultimelor alegeri republican – go figure…).
Sper impotriva oricarei evidentze ca din aceasta prapastie, in afara de tot soiul de monstri ai unei ratiuni dormitinde, vor aparea si lucruri bune, o noua stinga, o noua dreapta.
Spun ca electoratul e inlocuit de facebook in sensul unei manipulari masive care creeaza nu doar votanti saraci cu duhul dar si impresia unui numar mult mai mare de votanti pe o anume directie decit sunt in realitate. ( am promis ca dau principiile lui Alinsky, le adaug mai jos in cea mai usor de citit forma – puterea nu este ceea ce ai ci ceea ce faci pe altul sa CREADA ca ai) Ca aceasta masa racolata pe facebook se aduaga unor abstracti, inexistenti votanti, sper ca realizati ca o gindesc – doar eu v-am spus cam cum se manipuleaza numarul de romani in strinatate pe hirtie – sa stiti ca nu m-ar mira daca si eu l-as fi „votat” pe iohannis x 4, ca patru personae diferite, asa cum poate si multi ar avea aceeasi surpriza, tinind cont de cum am fost multiplicati ori, hmmm, clonati scriptic.
Saul Alinsky, regulile pentru radicali: http://www.bestofbeck.com/wp/activism/saul-alinskys-12-rules-for-radicals
Sunt de citit si tinut minte cred, fac mult mai usor de analizat mocirla aceasta prezenta de manipulare desantzata si prosteasca desi ma foarte indoiesc ca cei care le practica au ideea ca il repeta pe acest Alinsky.
Sper ca ai remarcat folosirea cuvintului „cred” (ca gresesti). Asadar, in limitele informarii mele, ale perceptiilor si judecatilor mele, asa CRED. Nu exista nicio formulare la modul absolut!
Punctul 1 nu are nicio legatura cu securistii infiltrati in toate partidele, ci cu relatia directa cu EXTERIORUL. Prin prisma acestui fapt, PSD -ul mi se pare cel mai putin infiltrat, si, din punctul asta de vedere, cel mai frecventabil. Aici nu iau in calcul nici doctrina politica, desi sint singurii care au asa ceva. Caci la „noul PNL” chiar nu se mai poate vorbi de doctrina, si sper ca nu te amagesti cu ideea ca mai miroase a ceva liberalism pe-acolo!
Ideea ca „n-ai pe cine vota” mi se pare gresita din cauza ca absenteismul favorizeaza stabilirea clasamentelor dupa alte criterii decit cele normale; de aceea, optez totdeauna pentru „raul cel mai mic”, cel care EU CRED ca este la momentul alegerilor, partid sau persoana.
P.S. Nu sint si nu am fost, NICIODATA, membru, sustinator sau adept al vreunui partid politic, Sint doar un om cu vederi de centru-stinga.
Da-mi, te rog, daca stii, un link spre proiectul de lege privitor la Comitetului Național pentru Supravegherea Macroprudențială. Deci nu comentarii, vrajeli etc, ci textul de lege!
Desigur, cu placere, proiectul e pe site-ul ministerului de finante. Il aveti aici
http://codfiscal.net/41800/mfp-lege-privind-supravegherea-macroprudentiala-sistemului-financiar-national-proiect
Mai mult, va dau mai jos recomandarile europene, legea privind constitutirea organismului respectiv la nivel european. Ca sa vedeti diferentele: la nivel European
– acest comitet nu poate impune tarilor membre ce sa faca pentru ca asa decid dumnealor,
– are in plus fata de cel romanesc doua advisory committees de nemembri dar de nivel tehnic unul, stiintzific al doilea,
– poate fi chemat oricind la raport in parlament nu apare o singura data pe an cind ii convine sa dea un raport.
– presedintele si vicepresedintele sunt initial numiti dar cu mandate de doar cinci ani timp in care trebuie sa se stabileasca si modul in care sunt ALESI – asta s-a facut deja si se stabileste ca presedintele e propus de acest comitet si aprobat de parlament sau nu – in legea romaneasca nu exista asa ceva!!!!!unde vedeti in legea romaneasca aprobarea alegerii de catre parlament sau un termen de cinci ani de functionare a acestuia dupa care se fac alte alegeri…. de asta si spun ca domnul Isarescu e de presupus ca e numit pe viatza si necontrolat de nimeni.
– recomadarile se adopta si se fac publice prin votul a 2/3 nu prin majoritate simpla,
– tarile interesate au dreptul de a participa la sedintele in care se discuta diverse prevederi care le privesc.
– advisory committees sunt facute din neapartinatori de banci ci din oameni din mediul academic si reprezentanti si diferitelor intreprinderi de diferite dimensiuni si se aleg, se rotesc la fiecare patru ani.
– Extrem de important: Deciziile acestui comitet pot fi combatute si reversate – exista si procedura de apel fatza de acest board si posibiitatea de a merge mai departe la Curtea de Justitie a Uniunii Europene.
Si tot asa….
Adica e o diferentza ca de la cer la pamint intre modul in care se organizeaza un asemenea organism la nivel European ci ce doresc domnii din Romania sa bage pe gitul guvernului si implicit al unei tari . Sa spun ca inca o data se adopta o tichie de margaritar si se adopta sui pe o ureche si cirpit, in Romania, in asa fel incit sa foloseasca unor interese?
REGULATION (EU) No 1092/2010 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 24 November 2010 on European Union macro-prudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1438527151020&uri=CELEX:32010R1092
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1438527151020&uri=CELEX:32010R1095
PS. In rest, optiunile dumneavoastra politice sunt ale dumneavoastra, optiunea mea, care e liberala, nu o exclude pe a dumneavoastra. optiunea dumneavoastra de stinga nu o exclude pe a mea. Cum judecati dumneavoastra lucrurile e diferit de felul meu de a judeca, niciunul dintre noi nu greseste, doar ne exprimam niste opinii sau optiuni. Si niciunul nu da lectii celuilalt, cel putin eu consider ca nu dau lectii doar v-am explicat din ce perspectiva privesc niste lucruri, si e normal, am alta experientza decit a dumneavoastra, stiu si altele, asa cum si dumneavoastra aveti alta experientza si stiti alte aspecte care mie nu-mi sunt cunoscute.
Daca dumneavoastra le priviti altfel, considerati ca alte elemente sunt importante pentru dumneavoastra, excelent, macar noi respectam diversitatea caci astia cu „voi lupta pina la moarte sa nu fii de acord cu mine” care se cred in acelasi moment superiori si indreptatiti sa distruga pe oricine nu e de acord cu ei, sunt multi – inteleg ca va nedumereste cumva felul in care ma exprim, va asigur ca in mod real nu consider ca m-ati fi contrazis cu ceva, nici nu consider ca daca dumneavoastra aveti alte optiuni decit ale mele acestea ne-ar pune in opozitie. Din partea mea am un singur mare dusman, intolerantza ( dupa cum spune Karl Popper in paradoxul tolerantei: nu poti fi tolerant si cu intolerantii pentru ca aceasta va face ca intolerantii sa distruga orice, toleranti si societate impreuna cu ei).
Indreptatita,observatia lui Zbarlici.
De acord cu majoritatea punctelor din articol. Din păcate dacă nu patriotismul, atunci cu siguranță naționalismul (acela luminat) pare a cam lipsi de pe lista trăsăturilor de comportament public ai liderilor politici ai momentului. Și viitorul nu îl văd mai bun…
domnule radu zlati, bine ati revenit cu picioarele pe pamant. pe pamantul patriei.
Eu asa avea asaa, o idee mai traznita, dupa mintea mea de mamifer evoluat”¦ Acu, daca tinerii astia liberi si frumosi tot si-au luat tara inapoi, tot au facut demonstratii anti-Ponta prin strainataturi si prin alte ganguri”¦ si mai ales pe facebook, ca asta sparge tot”¦ sa puna frumusel mana pe problema, s-o analizeze si sa organizeze niste demonstratii mamut antiamericane, antigermane, antiaustriece, antimerkel, antibarroso, anti-dna, anti-ccr si, mai ales, anti cozilor de topor basescu, mru, iohannis, maior, helvig, coldea, macovei”¦ si ar mai fi cativa mai acoperiti. Un fel de 89, dar pe invers. Tare mi-ar placea sa le mananc ochisorii respectivilor la micul dejun!
Sunt tare curios, ce ar face? Ar scoate iar armata pe strazi contra poporului? Ar veni americanii cu arme neconventionale”¦ gen infrasunete sau aruncatoare cu spuma lipicioasa? Ar urla javrele iar pe la televiziuni „Sariiiti, lovituri de stat!”? Ei, visez si eu in culori”¦
Daca nu mi-ar fi diminuat astia ajutorul de somaj si daca nu mi-ar fi asa de lene, as face un film-document, gen Costa Gavras, cu astia tineri si frumosi care si-au luat tara inapoi”¦ s-o pastreze sanatosi, halal sa le fie!… ca vad ca-i invata prin ziare cum se face o felatie perfect, la tv se face sex in direct, concurs de manele etc”¦ dar ce poti sa te astepti de la o biata felina dintr-o zona defavorizata? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
„visez si eu in culori”
Și eu.
Felicitari Conte !!!!
Mi se pare bizar cu cita sirguinta sapa americanii propria lor imagine in lume. Un colos cu muschi de otel si cu creierul cit o nuca!
Probabil isi spun: „ce rost are sa ne mai preocupam de imagine, cind ii avem sub calcii?”
Rationament prostesc, fiindca lucrurile se rostogolesc in permanenta si niciodata nu stii ce aduce ziua de miine!
Poate e si „meritul nostru”, cu admiratia noastra de handicapati carora le curge scuipat din gura. Caci daca 90% din populatie este filoamericana, e de presupus ca nu-i ingrijoreaza daca vor scadea la 70%. Ia sa fi avut 51%, sau, si mai bine, 41%! Poate ca s-ar fi gindit de 2 ori inainte de a-l sustine pe infractorul national…
Exista insa si un motiv chiar justificat, logic, pentru care l-au sustinut si-l vor sustine in continuare.
Sustinerea lor are rol de exemplu pentru urmatorii potentiali basesti, incepind chiar cu Giocondoiu!
Esenta mesajului e simpla: cine e cu noi si ne da la cheie a), b) si c), se va bucura de sprijinul nostru chiar impotriva legilor tarii sau a intregului popor.
Daca l-ar lasa, acum, pe basescu sa-si rupa gitul, ce-ar gindi un posibil nou basesc: ii ajut acum, si peste o luna sau un an intru la racoare. N-ar fi mai bine sa-mi vad de treaba?
nu mai incercatzi !
atz-i terminat-o de mult.
intrebarea se pune acum cine se poate exonera ?
eu zic ca nimeni dintre cei ce au fost complici in parlament presedentzie ori mecansimele represive.
PS stie cineva de prin Ro cum au luptata guerilelel maumau impotriva cui unde si cand?
raspuns cu furciel si topoarele
impotriva regimului colonial de ocupatzie (in majoriatate indieni dar si nativi „loialisti” )
1950-1960
pe atunci cand voi eratzi ocupatzi cu jos comunismul
si da erau compuse cel mai adesea din femei deorece barbatzii fusesera de mult genocidatzi in retaliatory raids.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mau_Mau_Uprising#War_crimes
asa se face cand se face.
cu furcile si topoarele.
Conte, Superb mesaj pentru patriotismul adevarat! Din pacate cei carora te adresezi, adica mai-marilor din institutiile de forta, cred ca sunt transparenti la asemenea mesaje. Pentru ca eu cred ca aceste institutii de forta sunt o masa de prosti, promovata de base cu un scop meschin, iar de la astia nu poti astepta sa perceapa prea multe. Vor ramane niste executanti perpetui si nimic altceva. Gandeste-te ca deviza SRI este „PATRIA, A PRIORI !”, deviza care nu are nicio legatura cu realitatea, daca te gandesti ca de sub nasul SRI s-a furat intreaga PATRIE in ultimii 25 de ani. Adica din slogan a ramas „…A PRIORI” Eu cred ca realitatea lor e cat se poate de pragmatica si se rezuma la interesele lor personale imediate: mancare, bautura, masini, case, bani, activitate de procreere. Eu sunt sigur ca acesti oameni, mai-marii serviciilor pe care-i credem niste dumnezei, nu trec teste simple de inteligenta, desi noi ii tratam ca si cand le-ar trece. Uite-l pe acest MRU! Am ajuns sa ne minumam ca ..vai cata gramatica stie!…si l-am pus (ni l-au pus prietenii!) sef la SIE. Dar ce face MRU cand nu-l vede nimeni! Isi da cu unguente pe organism din banii statului, unguente pentru burta (sampanii si vita Kobe), betisoare pentru urechi din banii statului…, ne mai scapa de grija mostenirii Gojdu isi plaseaza sotia sa lucreze pentru OMV pe 7000 de Euro. Se vede ca indivizii sunt pusi pe chiverniseala. Crezi ca are vreunul capacitatea sa mai gandeasca la „nimicuri” de-astea cum sunt interesele romanilor? Respecta ce i se spune „de sus” si gata! Iar „sus”-ul e in alta parte…
Pe de alta parte nu am inteles de ce americanii sunt in multe situatii prosti, puternici dar prosti. Ce rost a avut sustinerea neroada de catre americani a borfasului national prin minciuni cu care s-au compromis in fata poporului roman, gen „milioane de voturi fraudate” la referendum!? Si sa aplici acest tratament umilitor unor votanti care sunt (erau) in majoritate pro-americani. Eu am perceput atitudinea ca pe ceva contra naturii, tot asa cum ai sustine un Kim Jong-un in Coreea de Nord, un Stalin in Rusia, un Idi Amin Dada in Uganda, sau Statul Islamic in Orientul Apropiat.
In fond, la cate evenimente au generat americanii pe care ei insisi le-au caracterizat ca neroade, ce mai conteaza unul?
Mi-am pus si eu intrebarea asta,Florine.Concluzia:Banul e ochiul dracului.Se pare ca se scurg lichiditati spre anumiti diplomati sau functionari din anumite ambasade,caci altfel nu-mi explic (mereu aceleasi ambasade),dincolo de interesele politico-economice ale tarilor lor.Eu nu-l vad pe Ponta si PSD-ul antiamericani (ba dimpotriva) si nu am decat o asemenea explicatie plauzibila.
Am in minte prezenta sinistrului cuplu Coldea-Kovesi la ambasada Frantei cu prilejul Zilei Nationale a Frantei.Ce cautau ei acolo?Mai ales Coldea?De ce nu era Hellwig mai degraba acolo?Probabil ca Ambasada Frantei stie bine cine conduce Romania si a vrut ca cei care o conduc de fapt sa fie invitati.In mod normal,n-aveau ce cauta acolo niciunul din cei doi.Politicieni,jurnalisti ,scriitori s-ar fi justificat,dar cei doi,in mod normal n-aveau ce cauta acolo.