Eu cum aleg?
Sunt cazuri, sunt situaţii în viaţa politică din România cand nu înţeleg exact resorturile din spatele lor şi atunci nu ştiu cum ar fi cel mai corect să mă poziţionez. De exemplu conflictul actual de la CCR generat de cei patru judecători care au boicotat lucrările Curţii.
În astfel de cazuri primul lucru pe care îl fac întru dumirire este să îmi extind / diversific documentarea. Intru pe surse pe care nu le frecventez în mod curent (ziare, vloguri, bloguri, podcasturi), încerc să analizez argumentele pro şi contra găsite acolo şi să trag concluzii cu propria judecată, cu toată obiectivitatea posibilă.
Dacă totuşi nu reuşesc să mă lămuresc nici astfel, recurg la ajutorul înţelepciunii populare: “spune-mi cu cine te însoţeşti ca să-ţi spun cine eşti”.Adaptată: “spune-mi cine te susţine ca să ştiu ce urmăreşti”. Mă uit la taberele formate în jurul “cestiunii”, fac un inventar al susţinătorilor şi al criticilor cazului respectiv şi identific semnale de alarmă.
Dacă dau printre susţinătorii acelui caz de Kovesi sau Macovei, de Coldea, Băsescu sau Iohannis, atunci e alarmă de nivel zero. Adică maximă. Din punctul meu de vedere respectivii sunt surse total compromise, necredibile, tendenţioase, vârfuri de lance ale dezinformării toxice marca USR, creditate de mine cu zero bune intenţii pentru ţară. Totul pentru ei, cu orice preţ!
Alarma de nivel 1 mi se declanşează la ziariştii înrolaţi în misiuni permanente în presa scrisă sau la televiziuni: Tapalagă, Pantazi, Prelipceanu, Pora, Armanca etc. Ei sunt propagandiştii partidului de la pădure, care îşi aduc obolul periodic la cauza ce le dă un os de ros. Partea bună cu aceştia este că prin tezele pe care ei le susţin te mai ajută, fără să îşi propună asta, să înţelegi “manţocăriile” (termen adaptat personajelor) prin care şefii lor spirituali încercă să ne aburească subliminal. Ei, pentru mine, reprezintă surse de consultat dar nu de crezut pe cuvânt.
În fine, alarma de nivel 3 începe să ţiuie la nume de influenceri celebri fosilizaţi în rele precum subiecţii mei din articolul precedent: CTP şi Liiceanu. Ca pamfletăreală poţi să îi citeşti din curiozitate sau ca să te încarci. Ca valoare a analizei, însă, singurul lucru profitabil de pe urma lor pentru apropierea de adevăr ar fi să îi interpretezi pe dos, cu simţul umorului.
Revenind la retragerea celor 4 judecători CCR de la ultimele şedinţe ale Curţii.
Eu, vă mărturisesc, nu am înţeles foarte clar care e şpilu manevrei. Prima mea reacţie la aflarea ştirii a fost de indignare. Cum adică? Atunci când toată ţara aşteaptă să se întâmple ceva cu reducerea pensiilor nesimţite ale magistraţilor, vin 4 infami să dea totul peste cap? Şi nu democratic, prin vot, ci golăneşte, prin ieşirea de pe teren şi întreruperea meciului? Patru propuşi de PSD? Ordin de partid?
A înnebunit pesedeul? Vrea să-şi ridice în cap toţi indignaţii României fată de privilegiile sfidătoare ale magistraţilor? Le e chiar atât de frică camarazilor lui Grindeanu de răzbunarea justiţiarilor pe ei? Să nu le scoată cumva dosarele de la naftalină?
După care a urmat a doua reacţie: ia să văd, oare ce zic alarmele mele de nivel 0, 1, 2?
Cristian Pantazi, în G4Media din 29 decembrie 2025, îşi intitulează editorialul “Panică în cartelul specialilor. Explicația boicotului din CCR”. Miră pe cineva că PSD-ul, vinovatul de serviciu al autorului, este acuzat că “a luat CCR ostatică”? Pe mine nu. Mă îngrijorează însă să constat că prima mea impresie despre subiectul în discuţie se înscrie oarecum pe linia susţinută de Pantazi. Eu în aceeaşi echipă cu Pantazi? Trebuie să fie o eroare undeva!
După nici 24 de ore, în acelaşi G4 Media apare un alt editorial dedicat subiectului în discuţie: “Criza Curţii Constituţionale. De ce sunt eronate argumentele celor patru judecători greviști”. Autorii“împuterniciţi” de Dan Tapalagă sunt Laura Ştefan şi Sorin Ioniţă. Baricadişti vechi, cu ordinele la purtător. Titlul articolului e suficient ca să înţelegeţi verdictul autorilor. PSD-ul vrea să înlocuiască “democraţia majorității cu tirania minorității”.
De astfel de exemple este plină presa haştagistă. Hai însă să ascultăm şi alte opinii.
Ce spune Ion Cristoiu?
“Totul a pornit de la cerința minorității, celor câțiva magistrați din CCR ca guvernul să trimită curții un studiu de impact și mai ales precizări privind perioada de tranziție. … Guvernul Ilie Bolojan nu s-a preocupat de asta, pentru că este stilul USR-ist al lui Ilie Bolojan, acela de a nu ține cont de nimic. … Întruchipează latura USR-istă a PNL, care a avut foarte multe nuanțe din acestea de revoluție USR-istă.”
Avocatul Toni Neacşu, fost membru CSM, susţine:
“Pot să explic ce s-a întâmplat cu cei patru judecători, respectiv cum și-au justificat ei această lipsă de astăzi, acest boicot de astăzi într-o modalitate foarte simplă, și anume legea prevede că dacă cel puțin trei judecători solicită amânarea cauzei, această amânare este OBLIGATORIE, lucru pe care ei l-au solicitat ieri și acea amânare a cauzei a fost respinsă ca atare”.
Cine a respins cererea de amânare, OBLIGATORIE, a celor 4 rebeli? Preşedinta CCR, doamna Simina Tănăsescu, propusă acolo de … Klaus Iohannis. Alarmă de gradul zero!
Au reacţionat printr-un comunicat oficial şi cei patru judecători CCR care au părăsit şedinţa. Iată opinia lor:
“În ședința de deliberări din data de 28 decembrie 2025, în temeiul art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992 (care prevăd că în situația în care un judecător cere să se întrerupă deliberarea pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul dezbaterii și […] cel puțin o treime din numărul judecătorilor Plenului consideră cererea justificată, se va amâna pronunțarea pentru o altă dată), un judecător a solicitat amânarea pronunțării și alți trei judecători s-au raliat cererii sale. … Cererea formulată în baza dispozițiilor legale și regulamentare, a fost ignorată de conducerea Curții, care a refuzat fără justificare să aplice dispozițiile art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992 și să fixeze un nou termen de soluționare. … Prin urmare, patru judecători am părăsit sala de ședință”
După aceste ultime argumentări lucrurile capătă alte contururi decât cele care au generat prima mea impresie.
Ce înţeleg până la urmă din tot acest scrâşnet de baionete este că serialul “lupta pentru acapararea justiţiei” ne-a propus, după episodul “documentarul Recorder”, un nou episod “boicotarea lucrărilor CCR”. Scenariul şi regia: Statul Paralel. Care simte că îi cam fuge pământul de sub picioare şi joacă acum totul pe cartea deţinerii monopolului cătuşelor cu orice preţ.
Să vedem ce episoade ni se mai pregătesc. Doar începe un an nou. Un nou sezon. LA MULŢI ANI!
https://www.conteledesaintgermain.ro/eu-cum-aleg/31-12-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/12/CCR.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/12/CCR-150x150.pngEditorialeboicot,CCR,patru judecatori,statul paralelSunt cazuri, sunt situaţii în viaţa politică din România cand nu înţeleg exact resorturile din spatele lor şi atunci nu ştiu cum ar fi cel mai corect să mă poziţionez. De exemplu conflictul actual de la CCR generat de cei patru judecători care au boicotat lucrările Curţii. În astfel de...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
radu raul – ianuarie 8-
1. “cei mai scelerati dintre userei,…gazda ,cel pe care voi il numiti conte,isi arata orientarea fascist-progresista,…nazistul trump…un degenerat din fruntea unui imperiu ”
Recunosc rusinat faptu’ ca nu fac fatza la atata bogatzie de idei si ma vad nevoit sa arunc prosopu’.
2. Cat despre: “CE NE-AU FACUT NOUA RUSII,DE CE II URASC UNII ATAT DE TARE?!”NU VORBESC DESPRE SOVIETICI,ZIC DESPRE RUSI!”, te citez “aceiasi m(M)arie cu alta palarie!”. N’est ce pas?
P.S. Io nu!
n-am mai scris demult aici,in principal dupa ce am constat ca gazda e ori imbecil ori e parte din slugile sistemului!acum incep sa-l scuz,constat ca e doar prost!pai tocmai acum si-a dat seama ca e la fel de userist ca pantazi?bai conte parat,esti userist de cind a inceput razboiul Rusiei impotriva statului marioneta fascist!de atunci esti in aceiasi banca cu pantazi si usr!ti-ai reafirmat prostia sustinind pe mucusor,apoi pe bolovan,asa ca nu deveni patetic aratindu-ti indignarea!sau nu esti prost ai fost doar ticalos?sau incepi sa vezi lumina de la capatul tunelului unde aare un nou vecin la rasarit si deja iti faci calcule sa schimbi barca?asa ca ciocul mic userist mic,nicidecum conte!P.S.PROBABIL NU-MI VEI PUBLICA COMENTARIUL,DOAR ESTI ”COLEG DE IDEI CU MUCUSOR,BOLOVAN,FRITZ,GRINDEANU,KELEMEN,”TROIKA” CARE NU E PT CA SUNT 4!MAFIOTII SOROSISTI(SUNT 4 NASI,SI-AU IMPARTIT TARA!)!
radu raul – ianuarie 3 -“n-am mai scris demult aici,in principal dupa ce am constat ca gazda e ori imbecil ori e parte din slugile sistemului!acum incep sa-l scuz,constat ca e doar prost…sau nu esti prost ai fost doar ticalos?”
Am fost tentat sa-tzi iau comentariul in serios, si sa-te trimit sa citesti muuultele articole anterioare referitoare la “subect”, ca sa-ntelegi pozitia Contelui vs USR. Da’ mi-am dat seama ca mi-as bate gura de pomana si mi-ar lua prea mult timp; pentru ca “logica” din pro-fundul gandirii tale de mai sus e chiar beton; turnat de Anton, chiar acolo…
Asa ca renuntz, ca-i prea in scurt si vacantza de Sarbatori vi se termina; si sper ca va mai da drumu’odata si-n vacantza de Paste, cand o sa revii. Pana atunci, recluziune usoara in halatu’ alb…
P.S. Nu te chinui sa ma deconspiri; m-am self-detonat ca fiind un apropiat al Contelui: la doar doua strazi distanta, acu f’o 50-60 de ani.
sa fii sanatos in noul an!nu e nevoie sa-mi trimiti articolele gazdei,le cunosc,e anti-usr declarativ,dar faptic,cind esti oe aceiasi pozitie cu cei mai scelerati dintre userei,cind ii aduci oagii mucusorului,cum justifici ca e anti-usr?vrei sa-ti amintesc omagiul catre mucusor??”domnule presedinte e tim pul sa deveniti nicu,in loc de nicusor”!,nu e un citat exact,e doar esenta!nu e doar odata cind gazda ,cel pe care voi il numiti conte,isi arata orientarea fascist-progresista,sunt situatii cind trebuie sa fii pro sau contra,el a fost pro mucusor,pro ciucu,pro-ciuca,pro ucraina,pro nazistul trump(aici nu ma refer la situatia de acasa din america,ma refer la situatia globala,cind un degenerat din fruntea unui imperiu ,care a avut ca doctrina in toata istoria ,violenta si suprimarea celor slabi,pt propria propasire-aici n-ar fi nimic de comentat daca ei n-ar propaga pt restul lumii democratia si respectul regulilor)!daca vrei sa continui in a-ti arata userismul”contelui” o potr face la cerere!ce mi-e ”contele” ce mi-e lucian mandruta ,tot un drac!aceiasi marie cu alta palarie!nu poti fi de acord ca directia Romaniei sa mearga in sustinerea ucrainei,(stat artificial,cel mai mare dusman natural al Romaniei),pe baza urei fata de rusi,ura nerationala!te rog domule A.Cristescu sa justifici ura ”contelui”si a oricarui roman pt rusi!CE NE-AU FACUT NOUA RUSII,DE CE II URASC UNII ATAT DE TARE?!”NU VORBESC DESPRE SOVIETICI,ZIC DESPRE RUSI!
Cu profunda consideratzie pentru respectarea armistitiului propus de Sarbatori in curtea Contelui (si salutand revenirea acestuia in arena), io-l consider incheiat si transmit indemnu’: “Si-acu’,osteni, pe cai!”. Daca n-avetzi, pe curand!
1. La-nceput de An Nou, inainte de a ne lua de alea serioasele, propun sa radem da’ sa mai si glumim, degustand cateva delicatese de pe la mesele de Sarbatori:
– Stiri pe surse-30.12. – „CCR, vă cam bateți joc și duceți în derizoriu importanța instituției! Nu se poate sa fii judecător CCR și să ieși din sală de 2 ori pentru a nu face cvorum, pe o temă cu impact major pentru România. Judecați și asumați-va, nu vă bateți joc!”, a spus Miruță, pe Facebook.”
Hai, ca le-o zise la ceceristii aia rai, “batatori de joc si ducatori in derizoriu” acest domn ce pare ca se “mirutza” incontinuu de ce cauta el in viatza lui. Da si pe scaunu’ ala; ca fost sef la cercetasi.
-H.N./28.12.2025 – “…ministrul adjunct al apărării, Cezary Tomczyk, într-un interviu acordat The Guardian la Varșovia. El a explicat că noile sisteme de apărare antiaeriană vor fi integrate într-o linie de protecție construită în urmă cu un deceniu. Proiectul va implica mai multe niveluri de apărare, inclusiv mitraliere, tunuri, rachete și sisteme de bruiaj al dronelor. O parte dintre acestea sunt destinate utilizării doar în condiții extreme sau de război. De exemplu, aceste mitraliere cu țevi multiple sunt dificil de utilizat pe timp de pace, deoarece tot ce urcă trebuie să coboare”, a spus el.”
Iote ca au si polonezii “mirutzu” lor. Intrucat alea “cu țevi multiple sunt dificil de utilizat pe timp de pace”(?!), probabil ca pe astfel de timpuri, impotriva agresorilor( ciori, gugustiuci, gen), se va trage cu de-alea cu tevi simple. E chiar mai simplu.
P.S. “…deoarece tot ce urcă trebuie să coboare”. Newtone, Newtone, ce ne facusi, muicaaa ?!
-H.N.-30.12.-„Maia Sandu este desemnată de The Telegraph Liderul Mondial al Anului, după ce a sfidat Kremlinul și a transformat Republica Moldova într-o linie de front a democrației europene. (…)”
Pai, daca nu luam “democratie” de la dna. Maia, atunci de la cine?! Caci cine , la ultimele doua runde de alegeri a mai inchis televiziuni, a interzis partide si lideri politici, a infiintat pana si 2 (doua) sectii de votare pentru cea mai mare diaspora moldoveneasca ( 300.000 cetateni) la Moscova, taman in ambasada ( sa fie mai usor cu sacii…)?! UE e cu noi,in care sa fie primita; ca bate si “democratia” sorelei mai mari, aia cu anulatu’ alegerilor din dec.’24.
-H.N.-28.12. –“Institutul meteorologic suedez a emis avertizări de vânt puternic pentru o mare parte din nordul Suediei, în timp ce furtuna Johannes lovea țara, scrie Agerpres.
Faptu’ ca numele de Johannes poate fi alaturat unei “furtuni puternice” tzine de umoru’ suedez. Cu doar o litera deosebire, al nostru ne- a “lovit tzara“ la pas; si paaas- cuuu-paaas….Fiecare cu Johanu’ lui.
2. Hop si alea de le pomenii la pct.1: “Au reacţionat printr-un comunicat oficial şi cei patru judecători CCR care au părăsit şedinţa. Iată opinia lor: “În ședința de deliberări din data de 28 decembrie 2025, în temeiul art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992 (care prevăd că în situația în care un judecător cere să se întrerupă deliberarea pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul dezbaterii, etc….”
– Dincolo de aspectele formale mentionate a fi fost incalcate, as mai adauga, din acelasi Comunicat al “dizidentzilor, doua probleme de fond ce au generat cererea lor: “Motivul amânării a vizat solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice în mod public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraților, consolidat de-a lungul timpului printr-o bogată jurisprudență a Curții Constituționale. De asemenea, s-a solicitat judecătorului-raportor completarea raportului în sensul clarificării soluțiilor propuse pentru fiecare critică de neconstituționalitate formulată.”
Dupa parerea mea, cei care i-au atacat pe cei 4 sunt fie cunoscatori de “Drept”(or mai fi si de-astia…),da’ manipulatori ticalosi, fie o gloata de idioti utili, ingurgitind, pe nemestecate, boabele aruncate de catre primii. La mintea acestora din urma, e de-ajuns ca cineva sa stie sa citeasca si mintenas poate aplica orice lege. Chiar si Ilie de la Scularie. Intrucat subsemnatu’ stiu doar sa citesc- neavand studii juridice- ma abtin sa comentez cauza “in se”. Doar reactiile la…
LA MULTI bANI!
Manțocarii care au votat în unanimitate să îl alunge pe voievod de la domnie se ceartă între ei? Hmmmm ! Încaieră-i Doamne!
Apropo de ce a apărut acum securistul de cristescu să dea în gât bulangeala din justiție/politică/ highsociety ?
Pluto este mascul. este el mic dar o are mare. o să îi pentreze pe toți cei care au dat cu parul în țara asta!
și pe gunoi o să îl facă his biatch, iar pe altergoul lui purtător de lanternă la filmele porno! te uiți, salivezi și mergi acasă cu testiculele umflate dar nu ai curaj să faci nimic!
în rest…. ce o vrea Dumnezeu….
eu serbez revelionul după rit rusesc…..
celor care vor reactiona la ultima propozitie, decat atât:
gazda va iubește! a taiat ultima mea urare care continea referiri incestuoase , necrofile si chiar gerontofile( pentru gunoi este dedicatia asta) celor care ar lua mot-a-mot ce am scris!
De anul nou extras de undeva:
”Si ce vrei ca anul care vine sa-ti aduca?
Nimic, nu vreau sa-mi aducă nimic.
Singurul lucru care-l vreau e sa nu ia nimic.
Sa nu ia acoperisul care mă protejează, farfuria care mă hraneste, pătura care ma încalzeste, lumina care ma calauzeste, zâmbetul celor dragi, sanatatea ca pe o comoara , munca drept mijloc de trai, prietenia, compania, îmbratisarile si sarutarile. Sa nu ia visele, nici bucătile de inimă , alcatuite din oameni , pe care le port in mine.”
Se pare că , Simplitatea e cel mai greu de pus în practică…de înteles.
Doamne!…Cât de frumoasa ar putea fi Viata !
La multi multi ani!
Am citit doar titlul.
Suficient…
Restul,doar ghiveci,nu mai interesează pe nimeni.
Exact cum ar fi concertele Deliei(Cu Piz în față)sau măscăriciul de Poponete.
Eu cum aleg ?
Nuuu ! Eu cu cine votez ?
Imaginea României extrapolată în bețivanul alegător al lui ILC.
Auguri a tutti !
Auguri Conte !
Pe ’26 îmi doresc niște scurt-circuite pe partea de AC(alternativ) că pe partea de DC (continuu)mai pun eu niscaiva diode și un condensator de filtraj sa-mi dea o sinusoidă mai bună la inimă.
Nu știți cine e AC ?
E AC-ul din carul cu fân.
Și ca să nu rămân dator,indiferent de articolul care va fi,vă voi arăta cine e CCCR cu acordul și bunăvoința bunului meu prieten care mi-a lăsat drepturile de publicare.
Blogul lui încă există dar a publica ceva din el din partea unor terți este expus drepturilor de publicare.
Dacă sunteți curioși, îmi scrieți în privat și vă dau linkul.
Adevăruri adevărate spuse cu mult timp înainte de realitățile de astăzi.
Bineînțeles cu acordul Contelui care într-un anumit timp i-a dat cartonașul roșu.
Și pe acest blog sunt câțiva amatori de red card dar nu au fost sancționați așa cum a fost respectivul.
De ce ?
Pentru că avea sânge în instalație și i se rupea de faptul că ești conte,lord,duce etc…
E ora 19,e târziu…
La mulți ani românilor adevărați nu papagalilor!
Cameriere,ti prego,portaci un altro bichiere di Vecchia !