Demența fricii
Într-un fel suntem privilegiați. Ni se oferă, live, un spectacol politic unic. Ca un serial de succes („Boss” să zicem) dar fără diluantul ficțiunii. Și, în plus, interactiv. Tot ce se întâmplă se întâmplă pe pielea noastră, cu contribuția noastră, fie că suntem protagoniști, figuranți ori chibiți zgomotoși pe gradene. Suntem și noi în poveste, seară de seară, cu sufletul la gură și degetele făcând bătături pe telecomandă.
Starul absolut este Traian Băsescu. O combinație de Harpagon, Caligula, Saddam Hussein. Lacom, imoral, crud, laș, fără scrupule. După o epopee de 10 ani a ajuns la soroc și se vede asaltat de note de plată. Tocmai el care nu a fost obișnuit să dea, vreodată, socoteală cuiva.
Tot așa cum unii idoli îmbătrânesc urât, unii atotputernici mor urât. Este și cazul starului nostru perisabil. Din ce în ce mai supurant, din ce în ce mai pestilențial. Se strică văzând cu ochii și pute. De frică. O frică galopantă. Sudori reci, acide și invazive. Găuresc tot: moral, rațiune, luciditate.
Măsura disperării este data de frecvența gesturilor necugetate. Acestea se înmulțesc la Traian Băsescu de la discurs la discurs.
Cine și-ar fi închipuit că Moșia Nana îl va „frige” atât de tare? Iată de ce a fost bună Comisia Parlamentară. Nu pentru a da sentințe în locul justiției ci pentru a aduce în fața oamenilor dovezi (oficiale) zdrobitoare că acolo s-a executat un șmen prezidențial minuțios premeditat. Fără această Comisie Parlamentară, ale cărei concluzii l-au scos din minți pe Traian Băsescu, președintele nu ar mai fi declanșat atacul dement, sinucigaș, iresponsabil, împotriva Gabrielei Firea.
Pe mine, această prostie monumentală a lui Traian Băsescu de a șantaja la vedere și fără echivoc un membru al unei comisii parlamentare care îl anchetează, m-a bucurat. Înseamnă că omul a pășit deja în zona gafelor ireversibile, că de acum încolo va avea, în fine, un adversar letal: pe el însuși.
Comunicatul de presă de ieri al lui Traian Băsescu, de la pupitrul prezidențial, a confirmat concluzia mea, temeinicia bucuriei anunțate. Am fost cu toții martorii unui experiment psihiatric rar: simptomatologia demenței fricii in direct. În care subiectul însuși, fără să-și dea seama, s-a oferit descifrării.
Se simte încoțit. De-asta vorbește despre o haită.
Nu mai vede scăpare. De-asta bravează că nu se lasă intimidat.
Și-a pierdut auto-controlul. De-asta ia la țintă tot ce mișcă-n jur.
Din ce în ce mai mic, și la propriu, adus de spate și târșindu-și picioarele, se veștejește. Te și întrebi dacă nu devine comic ca un popor întreg să-și consume energia încercând să-i dea brânci din scenă înainte de epilog. Pentru asta ar trebui să existe instituții. Ce fac ele? Cine le conduce? Cum?
S-a depus o plângere penală. Foarte bine. Apelul la justitie. Un prim pas, necesar și util ca și înființarea Comisiei Parlamentare Nana. Nu era nevoie de strângerea unui număr de semnături pentru aceasta plangere penala. Ar fi dat apă la moară celor care sunt gata să invoce politizarea cazului, presiuni asupra justiției. Culpabilizarea lui Antonescu, pentru că nu a vrut să semneze, vine dintr-un exces de zel. Nici Hunor nici Oprea, nici Tăriceanu n-au semnat. Asta nu înseamnă că nu au găsit alte forme (de exemplu declarații publice) de a se poziționa, tranșant si critic, față de comportamentul de mafiot al președintelui.
Dar tot instituție e și Parlamentul. De ce nu se introduce pe ordinea de zi a camerelor reunite, în regim de urgență, o dezbatere asupra cazului, finalizată printr-o rezoluție destinată populației și mediului politic internațional? Cine-i împiedică pe neînfricații luptători antibăsiști Zgonea și Tăriceanu să facă asta? Sa informeze, de la cea mai inalta si democratica tribuna a statului roman, pe toti sponsorii morali ai presedintelui Basescu, cine e, cu adevarat, acest om? Antonescu, cumva?
Nu sunt deloc de acord cu suficiența celor care susțin că astfel de initiative, cu masiv suport civic, precum constituirea comisiilor parlamentare de anchetă Nana și CEC, depunerea plângerii penale de către Gabriela Firea, o dezbatere a camerelor reunite pe tema santajului basescian, nu și-ar avea rostul, ar fi doar simple tresăriri politicianiste. E suficient să constatăm ce degringoladă, ce ravagii, ce anomalii a produs raportul comisiei Nana în moralul lui Traian Băsescu ca să înțelegem profunda lor utilitate.
Cred că, înainte de a arunca anatema asupra lui Crin Antonescu pentru lipsa de rezultate a luptei anti Băsescu, înflăcărații excomunicatori ai presedintelui liberal ar trebui să arunce o privire și asupra contribuției belice a favoriților lor. Aceștia sunt dispuși să facă tot ce-ar trebui pentru anihilarea lui Băsescu (de exemplu inițiativa din parlament la care tocmai m-am referit) sau se mulțumesc cu o figurație populistă care să nu le strice digestia, care să nu le afecteze pretiosul metabolism?
Cât despre dilema segregaționistă de pe acest blog: Ponta sau Antonescu?, cu altă ocazie.
https://www.conteledesaintgermain.ro/dementa-fricii/16-04-2014EditorialeCaligula,Calin Tariceanu,Comisia CEC,Comisia Parlamentara Nana,Crin Antonescu,Gabriel Oprea,Gabriela Firea,Harpagon,Kelemen Hunor,Saddam Hussein,santaj,ZgoneaÎntr-un fel suntem privilegiați. Ni se oferă, live, un spectacol politic unic. Ca un serial de succes ('Boss' să zicem) dar fără diluantul ficțiunii. Și, în plus, interactiv. Tot ce se întâmplă se întâmplă pe pielea noastră, cu contribuția noastră, fie că suntem protagoniști, figuranți ori chibiți zgomotoși pe...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Frica și Ura
——————-
CdSG a sesizat bine(din când în când aceasta este necesar…) unul din parametrii acuali care frisonează sufletele românești:Frica.Care frică este urmarea spaimei de pedeapsă(a legii,a Divinității,a dușmanilor,etc).Dar aș zice,chiar cu riscul de a greși,că frica este o stare cauzată de legile/normele sociale și că numai frica de Divinitate(de natură morală) este percepută la nivel sufletesc(norma morală din mine,vorba lui Kant).Mai precis,frica socială,cel puțin în România,afectează mai mult o pătură superioară,cea care sfidează legile și normele cu bunăștiință.Intră aici hoții,tâlharii,etc dar și hoții cei mari de tip bancheri,guvernanți,politicieni,etc.În ceea ce privește frica de norma morală,aceasta nu este pedepsită social ci,eventual,numai de Divinitate.Aici intră poporul cel păcătos și bun,care va fi probabil iertat dacă se pocăiește la timp….
Dar sentimentul cel mai puternic care sfâșie sufletul românesc este URA.Ura este generală,toți urăsc pe toți:săracii pe bogați,proștii pe deștepți,urâții pe frumoști,guvernanții poporul și poporul guvernanții,etc.O ură grea,generalizată,animalică,(auto)distructivă chinuie sufletele românești.Care suflete bolnave de ură cred că sunt foarte credincioase,bune,frumoase și cu…frică de Dumnezeu.
Ce liant sufletesc s-ar putea găsi pentru a reface niște suflete guvernate de URÄ‚ și de FRICÄ‚?Fiindcă fără o minimă coeziune sufletească o comunitate nu poate să evolueze ci din contra,se va (auto)distruge.
Să dea Dumnezeu,acum în Săptămâna Patimilor,ca gândul cel bun și frumos să trezească sufletele chinuite ale sărmanului popor român.
ma refeream la @asdf, care o arde cu Tismanenko&co pe Contributors
@CSG Ne-ai asasisanat in 2 articole cu basistul @Emigrant si cu elucubratiile sale. Acum ni l-ai adus de pe Facebook pe basistul asta @mikadoo73. Fii amabil, pana de Sfintele Pasti cine urmeaza in ,,program”? Alt basist? Ai de gand sa procedezi asa si dupa Pasti?
Cand sa trimit mesajul, Barca tocmai a luat gol. Di Maria! Oare ce mai urmeaza???
@mikadoo73 Plec de la premisa ca numarul 73 din nick reprezinta anul nasterii tale. Mi se pare total deplasat ca la 41 de ani sa te tii de shotii si sa pozezi in liberal. Absolut nimic din poliloghia ta nu tradeaza faptul ca ai fi avut ceva in comun cu liberalismul. Pardon, daca ai ceva comun cu liberalismul asta este doar URA VISCERALA ce o porti liberalilor! Rar mi-a fost dat sa vad o asemenea explozie de ura antiliberala. Stii ce este interesant? Ca toti cei care urasc din suflet liberalismul se declara mari iubitori ai PNL-ului! Nici tu nu faci exceptie. Mi se pare absolute de neinteles URA ta fata de Crin. Ce lucru miraculos s-a intamplat in ultimele 2-3 luni(dupa cum sustii matalutza) de ai ajuns sa-l urasti pe Crin in halul asta?
Afirmi ca ai mai bantuit pe acest blog in urma cu niste ani. Sincer nu-mi aduc aminte deloc despre trecerea ta, cu toate ca am o memorie destul de buna. Poate ca erai la fel de ,,iubitor”™”™ de liberali si ai ales sa-ti versi nervii pe alt blog, eventual basist. Sunt foarte multi basisti care il urasc pe Crin, mi se pare de inteles. Mai exista si acum indivizi care urasc de moarte liberalii in general si pe Crin in particular, un exemplu fiind un dubios @xyz. Nu cumva matalutza esti de fapt @xyz? Nu de alta, dar amandoi ,,iubiti”™”™ la fel de mult PNL si il urati la fel de sincer pe Crin.
M-a socat lista ta de liberali ,,corupti”™”™, contrapusa partidului care a fost CREATORUL coruptiei in tara. Tie chiar nu-ti este rusine sa faci comparatia asta? Chiar nu-ti este jena sa incluzi pe lista de ,,corupti”™”™ liberali oameni ca: Tariceanu, Orban, Stolojan, Stoica, Chiliman? I-am enumerate doar pe cei mai sonori si i-am scris cu majuscule asa cum ai facut-o si tu. De ce este ,,corupt”™”™ Tariceanu? A fost el implicat vreodata in vreun scandal politic? De ce este ,,corupt”™”™ Orban? Dar Stolojan, Stoica sau Chiliman? Sa-ti fie rusine!
Ai marea calitate ca nu l-ai facut ,,corupt”™”™ si pe Crin. Cum de ti-a scapat? De ce nu l-ai acuzat si pe el? Cu exceptia lui Radu Campeanu i-ai insirat pe toti presedintii liberali din 1990 incoace. URA ANTILIBERALA ti-a intunecat mintile! Du-te inapoi pe blogurile basiste si injura-i acolo pe liberali si pe Crin. Este un sfat dezinteresat, avand in vedere ca pe acest blog misuna multi basisti, ca @xyz, care ii urasc de moarte pe liberali si pe Crin, ai fi strivit de concurenta!!!
Domnule,n-ati inteles sau doar va prefaceti ca nu-ntelegeti nimic.Fara-ndoiala Ponta este un personaj detestabil dpdv uman si politic,plagiator(parca erati dispus sa-i iertati pacatul asta,n’asa?),mincinos,coabitac etc.D-voastra preferati sa priviti doar la doi pasi sub nasul dvs.You’re missing the big picture.Oricate pacate ar avea,si are cat pentru 1000 de draci,Ponta nu a coborat atat de mult in mizeria lasitatii si tradarii alaturandu-se gastii mafiote basiste si sponsorilor sai externi cei mai odiosi,popularii europeni.Cine n-a-nteles ce grupare cinica si antiromaneasca este Internationala Popularilor Europeni,nu merita efortul celor mai elementare explicatii.In cazul dvs.nu poate fi vorba de asta,e ceva de genul autoamagirii multor basisti care cauta tot timpul explicatii ,profunde” si sofisticate in spatele nemerniciilor facute de dezaxat chiar sub lumina reflectoarelor.La fel si cu Antonescu,asa procedati si dvs.,daca sunteti capabil sa-i iertati nemernicia minimalizarii dpdv politic si uman,a amenintarilor criminale la adresa unor cetateni romani,sincer,sunteti o dezamagire la fel de crunta precum Antonescu!
Faceti si glume nesarate,aceea cu ,,ciupeala” la care se rezumau liberalii!SAFI a fost o ciupeala,n’asa?Dar FNI?cine era la guvernare,la butoanele organismelor de control atunci in stadiul incipient al canceruluil FNI sau al metastazei letale din anul 2000?Nu cumva CDR?Si PNL ce reprezentare si ce ministere a avut in guvernarea CDR?Chiar asa,Pinalti,Simota interlopu-criminal,Frunzaverde sau Catarama sunt niste suti rebegiti?Catarama,ce sa vezi,contracandidatul lui Tariceanu la sefia PNL in 2005 si sponsorul generos de cursa lunga alPNL!
Toate reprosurile si criticile absolut justificate pe care i le faceti lui Ponta,i se pot face cu varf si indesat lui Antonescu!Ponta a pus-o pe Kovesi la presiunile popularilor eiropeni si-ale Licuriciului,pe de alta parte Dvs. insiva ati scris despre atitudinea sa ,,profund gresita’ fata de ,,justitia” basista!Sau atitudinea sa care-o intrece in slugarnicie pe aceea a lui Ponta fata de emisaii americani;mi-amintesc ca Radu v-a dat un exemplu de slugarnicie slinoasa dintr-un discurs al lui Antonescu in Parlament la adresa Licuriciului!Va faceti ca nu observati ordinul de zi pe unitate din PNL prin care la fiecare scandal politico-judiciar penelistii recita din Carticica portocalie a ,,justitiei independente”?
N-are sens sa continuu!Dvs ati ales orbirea cu ochelari intelectuali,eu sunt un simplu proletar frustrat probabil!Ramaneti cu Hendrix si cu ultrasii postatori de like-uri!
N-aveti indoieli, debordati de ceretitudini, sunteti un om fericit. Nu o sa-mi propun acum sa va tulbur aceasta armonie. Va doresc toate cele bune.
Conte, n-am mai indraznit sa comentez pe acest blog, si cred ca am facut bine. Dvs. subliniati doar lipsa „indoielilor”, preaplinul „certitudinilor” si starea de „fericire” a unui comentator, neobservand (?) aceleasi trasaturi la alti comentatori….. Vorba aceea: echidistant, da, insa ne oprim la fanaticii admiratori de Crini! Apropos de dl.Antonescu: am inteles ca nu a semnat plangerea penala impotriva lui basescu pentru a nu politiza acest gest. Corect, sunt de acord. Dar n-am auzit de o pozitionare publica, clara, ferma, eventual o initiativa de declaratie parlamentare, din partea d-lui presedinte Antonescu sau a altui lider PNL, pe acest subiect. Daca e lipsa mea, mi-o asum. Dar tare as fi vrut sa vad ca liberalii, oameni educati, cu cei 7 ani de acasa, moderni, dar curajosi, barbati nu carpe, iau atitudine fata de atacul violent al unei „javre ordinare” la adresa unei femei (chiar nici nu mai conteaza cum o cheama sau ce apartenenta politica are).
1. Eu am acuzat, eufemistic, un soi de suficienta, de refuz din partea celor cu idei consolidate de a accepta si alte puncte de vedere. Acuza mea era generata de faptul ca mi se cereau explicatii si argumente de catre cineva care nu avea nicio predispozitie sa le analizeze, cu adevarat, justetea. Acei „alti comentatori” la care te referi sunt, din cate inteleg eu, cei cu care impartasesc puncte de vedere comune. Normal ca nu am de ce sa le subliniez „ideile fixe” (desi ele exista) deoarece ei nu-mi cer explicatii care sa fie blocate de ideile lor fixe.
2. Crin a dat o declaratie in care a condamnat santajul lui Basescu. De fapt, toti liberalii, prin emisiuni, au condamnat derapajul lui Basescu. Cat despre initiativa de declaratie parlamentara, sa-l acuzi pe Crin ca nu o are dar sa-i absolvi de vinovatia aceleiasi pasivitati pe cei direct implicati, prin colega lor, pe pesedisti, mi se pare putin cam … exagerat…
Hait,am îmbulinat-o!Au apărut „proletarii frustrați”(ce-o însemna asta?).Taman acum când rușii atacă Ucraina se găsi și Ponta,queghevaristu’ lu’ pește,să se ascundă prin buncărele Ministerului de război și să-și lase camarazii cei frustrați cu ochii-n soare.Măcar dacă se ascundea sub poalele Dacianei sau în nădragii lu’ tata socru’ că măcar era de înțeles,ce nu face omu’ de frica baronilor frustrați de DNA?Bineînțeles,de vină este CRIN ANTONESCU care îi obsedează pe frustrații ăștia de feseniști roșii mai ceva ca fesenistul securist băSSecu.Da’ de ce le-o fi frică de sărmanul Crin?Nu le cade bine la stomacurile lor de proletari frustrați propriile mutre schimonosite care apar în oglinda Marelui Meșter Crin?Băieți,să vă spun un mare secret:timpul vostru istoric s-a consumat și altceva va fi pus în locul vostru.
De o buna bucata de vreme Sistemul Securist care inca mai conduce Romania a stabilit succesorul lui ba-secu in persoana lui Parshivel. Nu exista niciun dubiu in acest sens, Parshivel ARE TOATE DATELE sa fie un presedinte cel putin la fel de nociv pentru tara cat a avut si ba-secu timp de 10 ani. Nu exista nicio diferenta structurala majora intre cei doi politicieni harsiti ai politicii. La inceputul lunii Parshivel ne anunta pe Facebook ca se implinesc 13 ani de cand si-a inceput fulminanta cariera politica, fiind numit de nastase(cel mai corupt premier din zbuciumata istorie postdecembrista) ca sef al Corpului de Control al Guvernului. Fiind la acea ora seful TSD, un tanar procuror de doar 28 de ani, a fost discipolul perfect al lui nastase si se vede acest lucru cu prisosinta. Nu va ajunge niciodata la inteligenta lui nastase, la eruditia lui, la ironia lui proverbiala. Conteaza asta in politica pesedista? Nu, in niciun caz. Rapacitatea lui Parshivel, ticalosia, supunerea totala fata de nastase si ,,valorile” pesediste au fost si vor fi intotdeauna ,,calitati” care fac din orice tanar avid de PUTERE un vajnic pesedist de viitor.
Pe 5 februarie 2011 a fost creata USL. Intr-o tara decimata de pedelepre, de un regim basescian care controla pe deplin intreaga tara, Crin a inteles faptul ca regimul basescian nu poate fi dat jos decat de o unire intre liberali si pesedisti. Asa cum Churchill s-a aliat cu dictatorul Stalin impotriva lui Hitler, asa s-a aliat si Crin cu Parshivel, alta solutie nu exista. Nimeni nu-si putea imagina in 2011 cata mizerie zace in Parshivel, in pesedisti in general. Privind in urma, nu cu manie ci cu obiectivitate, este clar ca inca din 2011 Parshivel n-avea de gand sa se tina de cuvant in caz de victorie uselista: Parshivel premier si Crin presedinte. A existat o imensa sansa in vara lui 2012 sa scapam DEFINITIV de ba-secu, dar n-a vrut Parshivel. El a fost cel care pe 11 iulie 2012 a plecat la Bruxelles si dupa intalnirea cu Barroso s-a intors cu 11 porunci si cu CVORUMUL basist menit sa-l salveze pe ba-secu. Pentru mai multa siguranta, basistul rus, ministru de interne la acea vreme, s-a tinut scai de cifra de 18,3 milioane de alegatori pe listele electorale…
Anul 2013 a aratat oricui om cu o minima inteligenta ca Parshivel nu se va tine de cuvant si sa-l sustina pe Crin sa ajunga presedinte, asa cum Parshivel a ajuns premier gratie PNL. Vazandu-se cu sacii in caruta si-a permis sa lanseze aproape saptamanal atacuri la adresa lui Crin prin INTERPUSI prin care era AMENINTAT(uneori voalat, alteori fara manejamente) ca nu va fi sustinut pentru prezidentiale. Proiectul lui Parshivel era sa-i dea afara pe liberali de la guvernare in vara asta si sa-l lase pe Crin cu ochiii in soare. Sah mat! Ce mai putea sa faca atunci Crin? Nimic.
Singura sansa a lui Parshivel este sa-si creeze imaginea de ,,antibasist”, in speranta ca va prelua grosul voturilor USL din 2012. Sistemul Securist este de multa vreme pregatit pentru MAREA ROCADA si actioneaza cu toate fortele in acest sens. Episodul asta cu penibila gabriela-vranceanu-firea-pandele nu este decat un EPISOD absolut jalnic din foiletonul securist care sa-i creeze lui Parshivel imaginea unui ,,antibasist”.
simplu, in prima saptamana dupa ce crin antonescu devine presedinte, basescu si ponta sunt incatusati si bagati in aceeasi celula de catre kovesi in uralele ambasadei americane , a celor 7 milioane de antibasisti si a celor 2 milioane de basisti. Case closed.
Stimate domn,mi-ati facut onoarea nesperata de a posta un text plecand de la un comentariu pe care vi l-am trimis.Eu sunt ,,boul” – ca sa-l citez pe distinsul dvs. ,,colaborator” Hendrix – care v-a scris sub pseudonimul Tudor Verona.
Mi-am permis sa va scriu dupa doi sau trei ani de cand am renuntat sa mai iau parte la dezbaterea pe care candva o gazduiati lucid,(auto)critic si generos in momentul in care am observat ca pe blog-ul dvs existau subiecte tabu,de genul criticii panaceului monarhist,dar nu numai.Am fost,va reamintesc ,un sustinator inflacarat(cum spuneti dvs.) al omului Crin Antonescu,dpdv moral inprimul rand,in pofida convingerilor mele politice,doctrinare,spuneti-le cum vreti,diametral opusei.Pentru omul asta,as fi bagat fara nicio ezitare mana-n foc din perspectiva faptului ca nu l-as fi crezut in vecii-vecilor capabil sa coboare sub o anumita limita a minimei prinicpialitati sau demnitati umane,dincolo de care pasim pe taramul regnului intunecat al creaturilor diforme de genul basescu,sadam husein sau kim jong-un.Ma credeti sau nu,pana mai alaltaieri,mai exact pana la iesirea criminala,de terorist sau cap mafiot,a lui Basescu la adresa unei persoane care,de altfel, ma dezamagise profund ca politician,inca l-as fi votat,desi omul ma contrariase ,cel putin, prin atitudinea pe care-o avusese in scandalul destramarii USL dar si al criticilor sale dezlantuite,de dupa ruperea USL, la adresa guvernului pe care pana mai adineauri il sustinuse.Mi-amintesc limpede un interviu dat,daca nu ma-nsel,la Realitatea Tv,cu maxim trei luni inaintea ruperii USL,in care lauda chiar guvernul USL.Spunea ceva de genul:,,Totusi acest guvern a pastrat cota unica,totusi acest guvern a mentinut unul dintre cele mai de dreapta Coduri ale Muncii din Europa desi este condus de un social-democrat,totusi acest guvern a realizat o crestere economica,totusi acest guvern a anchetat si inaintat Parchetului multe dintre presupusele fraude ale guvernarilor PDL etc.” Mai amintea daca nu ma-nsel si de intentia serioasa a aceluiasi guvern de a reduce CAS-ul si ,per ansamblu,se declara destul de optimist in perspectiva guvernarii alaturi de PSD.Dupa numai doua-trei luni,omul a resuscitat discursurile de tip ,,hidra pesedista”,,,guverul Ponta un pericol pentru destinul european al Romaniei”.Din pacate chiar dvs. ati incercat sa acreditati o idee falsa,profund mincinoasa,aceea a coruptiei prufunde de care sufera PSD-ul ,in raport cu profilul moral ,totusi ,mai mult decat onorabil al PNL.Asta e un mare si nerusinat fals,exista,fundamental, atata coruptie si nepotism la PNL,proportional,cata exista si la PSD.Sa dam doar niste nume,fosti sau actuali:Fenechiu,Simota(un interlop criminal),Catarama,Tariceanu-SAFI(si nu numai),Flutur(ani buni un stalp al PNL),Rusanu,Danielescu-SAFI,Petrache(fost baron PSD),Ludovic Orban(legaturi fascinante cu Nelu Iordache),Pantis,Halaicu,Stolojan(fost presedinte),Valeriu Stoica(si el fost presedinte),Frunzaverde si Stanisoara(transferuri galactice),Placinta,Gheorghe Stefan,Boureanu.madam Turcan,Moisescu,Chiliman,sotii Manescu(doi mediocri) etc..Diferenta o fac putirinta si ,,succesurile” mai notabile ale PSD,meciul e tot mai echilibrat,PNL-ul se straduieste sa egaleze.Ce sa vezi ,inclusiv noua speranta mantuitoare a dreptei,Elena Udrea,si-a inceput cariera politica fulminanta,in PNL,daca nu ma-nsel din postura de consilier local.
Duminica seara ,ca prin minune,s-au despartit apele,mai exact luni.Ce face distinsul Crin George Laurentiu Antonescu,ca tot ii place d-sale sa-l numeasca pe Ponta Victor Viorel precum o face Basescu?Pai ce sa faca ,un talmes-balmes mistocaresc,in care pune pe-acelasi plan declaratiile lui Ponta cu iesirea de ucigas dement a Dezaxatului national!Iar dvs. conte,din pacate apelati la sofisme care nu va onoreaza nivelul intelectul.Ni-l contrapuneti pe Crin lui Ponta sau Tariceanu,e jenant.Pai eu de la Ponta sau Tariceanu(acestuia i s-au ridicat osanale de ani buni pe blogul asta)n-am avut vreodata asteptari marete dpdv al intransigentei morale.Culmea,cei doi nu s-au dovedit atat de josnici precum Antonescu din perspectiva acestui episod revelator al iesirilor de ucigas dement ale Dezaxatului Securist de la Cotroceni.Am remarcat un lucru absolut stupefiant,distinsul si fidelul dvs. discipol Hendrix,califica amenintarile criminale ale Dezaxatului drept,,afirmatii in doi peri despre Gabriele Firea”.Sincer,tovarasia acestui fanatic si spalat pe creier Hendrix,care are doua mantre ,,Antonescu” si ,,Majestatea Sa” si care pare dispus sa calce pe cadavre de dragul idolilor sai,mi se pare dezonoranta pentru blogul dvs.
Opriti-va(ine)stimabililor din avantul grotesc si orbesc al preamariririi acestui mare fals numit Antonescu!Aveti curajul sa recunoasteti ca e cea mai mare si mai dureroasa deziluzie a jalnicei noastre mascarade politice post-decemmbriste.Priviti dincolo de spectacolul jalnic intern,uitati-va cum omul pare dispus sa se vanda precum Basescu in 2004,celei mai nocive si antiromanesti grupari de dupa Internationalele Comuniste ale lui Stalin,gruparea popularilor europeni in care s-au ilustrat cu iesiri demente antiromanesti personaje sinistre de genul Monica Macovei,Cristian Preda sau Laszlo Tokes si care a calcat in picioare in mod nazist sau stalinist vointa milioanelor de votanti romani!Ce opereta ne mai propuneti,aceea a pericolului rusesc,comunist cu care se excita galeria de giboni basisti?Ce urmeaza, ,,Ponta agent KGB”, ,,Elena Udrea Jeanne d’Arc a Romaniei”?
Stimate domn,
Sunteti prea patimaș pentru a încerca și a crede în șansa vreunui argument de-al meu de a vă convinge. De altfel, argumente la multe dintre problemele ridicate de dumneavoastră am produs, de-a lungul timpului, în luările mele de poziție. Eu nu am susținut niciodată că peneliștii sunt imaculați. În toate partidele există politicieni corupți (și aș îndrăzni să spun că în toate partidele din toată lumea). Diferența o face însă ordinul de mărime al totalului fraudelor „procesate” de aceștia. Lista de corupți din PNL pe care o contrapuneți baronilor PSD în ansamblu are două lacune majore: nu permite compararea magnitudinii fraudelor peneliste în raport cu cele pesediste (să nu-mi spuneți că transformatoarele lui Fenechiu echivalează cu jaful pe care-l face un baron local de tip Duicu la nivel de județ în mai multe mandate repetate) și nu permite nici evidențierea raportului dintre corupți și onești în cele două partide. În vreme ce peneliștii numiți de dumneavoastră „ciupeau” (probabil) mai mult individual, pe cont propriu, pesediștii (ca și pedeliștii) au devenit de legendă pentru rețelele prin care operau, adevărate caracatițe perfecționate pentru eficiență maximă.
Cât despre Crin Antonescu, mă rezum la a vă spune un singur lucru: a afirma că „omul pare dispus sa se vanda precum Basescu in 2004, celei mai nocive si antiromanesti grupari”¦” mi se pare un gest care vă scoate complet din sfera obiectivității și vă plasează în aceea a subiectivismului visceral. Bine, măcar, că ați formulat „mi se pare”. Cum puteți fi atât de orbit să fiți de partea lui Ponta în această cântărire, când Ponta s-a vândut, efectiv, ca să se mențină la putere, și lui Barosso (lista cu porunci) și SUA (plecăciuni și angajamente la Gitenstein) și vai, mult mai grav, lui Băsescu (pactul de neagresiune, numirea procurorilor); tocmai acestui Băsescu care vă revoltă acum pentru jigodismul său.
Nu, stimate domn, acest „mare fals” cum vă place să-l numiți pe Crin Antonescu a fost mult mai onest decât Victor Ponta în acești doi ani de stat la putere. A preferat, decât să-și transforme partidul în marioneta PSD, să riște ieșirea de la guvernare și chiar să piardă șansa la o poziție ce i s-ar fi cuvenit la fel de mult ca aceea de prim ministru lui Ponta.
Știu, cei care gândesc ca dumneavoastră sunt mult mai numeroși decât cei care gândesc ca mine dar asta nu înseamnă că viitorul le va da și dreptate. Lucrează în favoarea lor și două televiziuni care au pus tunurile pe Antonescu mai abitir decât pe Băsescu și, foarte probabil, vor duce în decembrie puterea, integral, la PSD. Ar trebui, în aceste condiții, să fiți mult mai relaxați și să nu mai vituperați atât împotriva unui om care nu a făcut afaceri oneroase, nu are avere și nu e în găști.
…Domnule Tudor Verona va impartasesc frustrarea si dezamagirea vis a vis de Crin Antonescu ( un om in care, mai mult decat dv., am crezut ani de zile si mi-am pus foarte multe sperante, si care iata acum intoarce spatele electoratului anti-basist in cautarea unui alt (iluzoriu!) electorat care sa-l propulseze la Cotroceni) dar cred ca sunteti nedrept cu contele.
Nu cu mult timp in urma, intr-un articol intitulat „Intre rational si afectiv” contele isi motiveaza pozitia/ alegerea… Contele a ales ca sentimentele fata de PNL si Crin sa prevaleze, o pozitie pe care o inteleg pana la un punct chiar daca nu sunt de acord.CURAND insa, euro-parlamentarele vor arata cat de justa e aceasta alegere : daca Crin a avut dreptate si PNL va lua un scor apropiat de 30% atunci PNL are tot dreptul (drept conferit de cetateni, prin alegeri) sa impuna o reconfigurare a scenei politice… daca insa scorul PNL se apropie de 15%, Crin trebuie sa se retraga (fiindca si-a dus partidul intr-o fundatura prin ruperea USL). Iar in aceasta varianta sunt convis ca ratiunea (asa imperfecta cum e ea, e singura luminita care ne ajuta sa mergem prin intuneric…) va redeveni criteriul principal de alegere pentru conte, fiindca PNL-ul va avea nevoie de reconstructie…
Conte, aveti perfecta dreptate, spectacolul e unic si de multa vreme il asteptam. Doar ca nu e vorba de ” această prostie monumentală a lui Traian Băsescu de a șantaja la vedere și fără echivoc „, ci, pur si simplu de tupeul pe care i-l ofera certitudinea ca poate spune orice, poate face orice, poate transpira, poate aparea la perdeluta, poate jigni, poate injura, poate lovi ….fara sa i se intample nimic, pentru ca de aici si de afara este protejat. Nu uitati ca ANI si DNA au primit Oscarul pentru cele mai bune scenarii, regii, imagini, actori(ce sa mai vorbim!), efecte speciale cu mascati, etc.
E ca si cand el cu ai lui si Ponta cu ai lui, pe de alta parte, ar juca „tara, tara, vrem ostasi”, pentru noi
Apropozito de sponsorii morali, Serenissime: astia sunt zmeii care ii dau imunitate lui basexu din ratiuni de securitate, nu Constitutia Romaniei, ca nu degeaba au trebuit sa fie numiti in punctele cheie din justitie numai executantii planurilor americane si poPULARE, verificati de CIA si de binecuvantati ambasadele occidentale prin mecanismul de verificare si control.
Ce tre sa inteleaga in mama masii licuriciul asta si slugile lui care fac curatenie prin Romanica cu justitia aservita pentru multinationale e ca mentinerea in deplina bataie de joc fata de electoratul roman a lui basexu si a clicii udriste, aduce imaginii americii cele mai groaznice deservicii posibile.
basexu urla ca un dement si-si pierde controlul pentru ca a fost atins la ce are mai scump, pamantul fie-sii si la amanta de inima udrea, beneficiara manariilor cu escroaca dublu gratiata. Daca vrei sa-l innebunesti pana la apoplexie, atunge-l la fiice si la amanta, ca face ca toti dracii. Deja incepe sa fie privit si de ai lui ca pericol pentru planurile licuriciului in zona. O fi, dar frate, mi mi se pare ca abia in felul asta le dezvaluie mai bine hidosenia!
Cat despre saracul bietul Crin, n-are nici o scuza ca basexu i-a tras-o in direct la Digi cand a frecat podelele cu el. Iote-l acum si fara USL, si scos din joc de dreapta basista, ca sa faca loc instrumentului Iohannis de unificare a dreptei prin dizolvarea PNL in PMP, PDL si alte fasuri. Ma tot intreb ce i-a venit diktachiorobetelui sa-i sara la jugulara. N-o fi avand incredere in liberali sau o fi auzit ca PNL trage spre ALDE dupa ce i-a urecheat Verhofstadt? O fi Ponta cum o fi, dragii mosului, dar daca dupa europarlamentare PNL nu revine in USL, l-a cam luat naiba. O sa te vad, atunci, Conte, cum votezi o alianta basista cu Iohannis candidat si PNL-ul umilit si absorbit. Ce preferi, un PNL la remorca PSD, dar viu, sau un PNL dizolvat in bokurile basiste, castrat de nume si de brand?
se cheama smoke screen („perdea de fum”), radule…. nimic nu stii….
A cui? A lui Ponta, nu? Adica Ponta face perdele de fum, are partidu-n puscarie si e acuzat de relatii cu China iar Crin face aliante cu basistii, face pace cu expiratu, sta in pozitia ghiocel la madam Nula si voi ziceti ca e antibasist. Cum naiba sa fii antibasist cand nu iesi din cuvantul basistilor? Mai, da glumeti sunteti. Hai, puneti-va pirostriile cu ai lui bleaga si fiti fericiti, poate scapati si oficial de N-ul ala, ca va cam incurca.
Auzi bai Emisfera dreapta, du-te pe Contributors (unde ai mai fost) si lanseaza acolo perdele de fum-poate ca ne certam noi pe aici in privinta reorientarii lui Crin Antonescu, dar in nici un caz nu ne place de (sic!) mutantii basistii…
PNL va fi singurul mare partid de dreapta din România.Vom fi ce-am fost și mai mult decât atât!Nu avem nevoie de bocitoare,de bărbați femei și de femei bărbați.Și nici,mai ales,de intelectuali care nu înțeleg nimic.
Observ cu tristețe că postacii de pe acest blog nu au evoluat deloc.Când situația devine complicată,căpățânile lor își pierd discernământul și deraiază.Nu au cilindree,o cantitate prea mare de informație îi dă peste cap ca o jucărie stricată.Și ca urmare debitează inepții,ilogice și puerile.Slab material.