Cristian Tudor Popescu: proporții de măsurat obiectivitatea
Trebuie să recunosc: acțiunile din ultima săptămână ale procuraturii (securitatea băsistă) m-au enervat foarte tare. Nu atât prin ceea ce demonstrează, că ne-am întors la teroarea în masă care a marcat triumful securității comuniste, cât prin obrăznicia și nesimțirea fără margini ale celui ce le-a declanșat. Simt crescând în mine o formă nouă de neacceptare, nu ca până acum predominant interiorizată, ci de tip șrapnel.  O energie care este implacabil atrasă spre exterior de  noi cauze, explozive, de o solidarizare până la capăt cu cei mulți, sortiți a fi etern batjocoriți de clici minoritare.
Observ cum, pe zi ce trece, dezertările nu sunt din tabăra minciunii și ticăloșiei spre cea a adevărului și bunului simț ci invers. Mă uit în jur, după aliați ai dreptății și văd tot mai multe guri de foc abandonate.
Iată, CTP: pentru mine este de neînțeles ( dacă încerc să mă mențin în convenția prezumției de bună credință) cum acest om ce se revendică drept scrie în ultima vreme atât de strâmb.
Mă rezum la interpretarea articolului său de azi, din Gândul, intitulat „Cine ce nu e” (http://www.gandul.info/puterea-gandului/cine-ce-nu-e-9950725) .
În plin și grosolan asalt împotriva poporului român dus de Traian Băsescu, cocoțat grotesc pe umerii a două influente doamne, Hilary Clinton și Angela Merkel, în plină resurecție a bolșevismului primitiv hrănit de lipsă de scrupule și dispreț pentru suferința în masă, domnul CTP găsește potrivit cu influența sa de comunicator – formator de opinii să-și dozeze indignările și accentele critice astfel:
-Â Â Â Â Â Â Â Â Â primul luat în bătaia alicelor este Crin Antonescu. Dar nu oricum ci în 8 rânduri de editorial, cu voluptatea tăvălirii lui exact în componenta la care acesta este net superior adversarului său Traian Băsescu, mă refer la caracter;
-Â Â Â Â Â Â Â Â Â urmează apoi luat la refec Traian Băsescu, în doar 3,5 rânduri de editorial, pe un ton brusc lipsit de pH-ul coroziv cu care fusese încondeiat Crin, cu o vibratie mai mult elegiacă decât constatator incriminatorie;
-Â Â Â Â Â Â Â Â Â Victor Ponta e pe locul trei ca referire critică, cu doar 2,5 rânduri de editorial. În ele, insă, CTP își regăsește pentru o clipă aplombul, cu lipsa de respect pe care o manifestă boxeurul față de sacul de antrenament.
-Â Â Â Â Â Â Â Â Â în fine, CTP cutează să pună un deget și pe umărul Curții Constituționale. Un deget catifelat, ca tușeul de ginecolog, să nu zică lumea că nu e echidistant. 5 rânduri de editorial în total, dintre care jumătate pline de o blândă sfătoșenie.
Curată obiectivitate!
Ce să înțelegem din aceste proporții ale drămuirii critice? Păi ce spune fizica vorbelor scrise: cel mai vinovat de situația actuală este Crin Antonescu. Traian Băsescu, clasat la incurabili, este aproape absolvit, pe principiul „ăsta-i omul, n-ai ce face”. Ponta e un al doilea mare responsabil de dezastru pentru că ar fi un arivist influențat de Ion Iliescu (oare sigur o fi scris CTP acest articol și nu, cumva, Cartianu?). Cât despre CCR, CTP ne sfătuiește cu lehamite: o fi ea ca o adunătură de Moș Crăciuni de mall dar ascultați-o și venerați-o ca și cum ar fi doica dreptății absolute.
Eu cred că evenimentele actuale, de o gravitate fără echivalent în epoca post Ceaușescu, ar trebui să iște ceva mai mult decât simple poziții, calculate cu compasul, de privitor la stele.
Până la urmă, amărâții ăștia de 7,4 milioane de DA-iști chiar trebuie lăsați de izbeliște, chiar trebuie dați de vii la moara de oase? Au si ei, de bine de rău, doi oameni la putere care, cât de cât, încearcă să le țină partea. E oare cel mai uman gest să încercăm a-i desființa tocmai pe acești doi politicieni (care, sigur, nu sunt perfecți, dar nici înlocuitori mai buni pentru ei nu avem, pe dată)? În vreme ce pe adevărații vinovați de dezastru îi mustrăm cu superioară indulgență?
https://www.conteledesaintgermain.ro/cristian-tudor-popescu-proportii-de-masurat-obiectivitatea/16-08-2012EditorialeAngela Merkel,Basescu,CCR,Ceausescu,CTP,Gandul,Hilary Clinton,procuratura,securitatea basistaTrebuie să recunosc: acțiunile din ultima săptămână ale procuraturii (securitatea băsistă) m-au enervat foarte tare. Nu atât prin ceea ce demonstrează, că ne-am întors la teroarea în masă care a marcat triumful securității comuniste, cât prin obrăznicia și nesimțirea fără margini ale celui ce le-a declanșat. Simt crescând în...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Am inteles ca CTP e nepot bun al lui Iulian Vlad… stiti care, batranul sef al securitatii ceausiste… De aceea evit sa ma las prada manipularilor sale uneori grosolane, alteori lunecose. Ca motan cu experienta ce ma aflu, va asigur ca sangele, apa nu se face! hehehe! Gm.
Cred ca CTP se razbuna pe Robert Veress de la JN, care l-a provocat in ultimul editorial, „Spre dictatura.” Aflam acolo ca SRI a incercat mai demult racolarea unui jurnalist de la Gandul, care, pana la urma, in loc sa fie sprijinit, a fost fortat sa-si dea demisia. Cum era si CTP acolo, suna rau”¦ Pe de alta parte, RV se mira, ca atatia altii, ca CTP nu dirijeaza politica editoriala a Gandului. Ca prea o iau razna toti colegii lui. Mirarea asta, cum am mai spus, eu nu o pot impartasi: nu e redactor-sef si oricum seniorii de acolo scriu ce vor. Nu poate si cred ca nici nu vrea sa influenteze pe nimeni. Ei, si daca RV tot il clasifica, implicit, la buni si echidistanti, la proAntonescu, CTP a simtit nevoia sa-i dea cu tifla demonstrandu-si deplina independenta, chiar si in zilele astea tulburi. Sunt o seama de jurnalisti pe care ii stim inteligenti, cu discriminare, care ne enerveaza la nebunie ca nu sustin consecvent in momente-cheie omul politic salvator pentru noi. Cred ca o fac din orgoliu plus un instinct mercantil: o Romanie cu Antonescu presedinte, de exemplu, e o Romanie prea saraca in stiri de doi bani din care, vai, TREBUIE sa traiasca ziarele.
P.S. Am sarit multi recunoscatori pe CTP cand a declarat ca merge la referendum si voteaza Da. Am uitat, de bucurie, ca neincrederea lui in reusita demersului, afisata brutal („merg si votez da ca sa aiba cu ce se sterge Basescu”), a anulat in buna masura efectul pozitiv posibil.
Nu ma-nebuni, tzatzo! Cum adica? El e patron la ziar iar ziaristii scriu asa… tot ce le trece prin cap… dar numai de partea bashista? Te pomenesti ca si la evz e la fel! hehehe! Gm.
ps. „cu discriminare”?… hm!… poate „cu discernamant”. hehehe! Gm.
http://dexonline.ro/definitie/discriminare
Nu inseamna numai ce crezi tu. Eu stiu ca CTP si cei cativa colegi care aveau actiuni mai multe si le-au vandut de mult lui Adrian Sarbu. Nu e patron. Nu e sef. De asa grosolanie nu am mai avut parte aici.
Stai sa vezi tu ce grosolanie la motanu: „Nu ma-nebuni, tzatooo!” Jupan Dumitrache intr-O noapte furtunoasa http://www.scribd.com/doc/51809479/o-noapte-furtunoasa. hehehe! Gm.
…stiam ca e din Caragiale. Asta nu face adresarea mai putin grosolana, mai ales ca e prima din partea ta, daca nu ma insel. Asa o fi la motani.
Orice om onest se-ndoieste la orice perspectiva .
Demult asemuiesc Omul cu o Lanterna .
Daca lanterna -i moderna si are bateriile noi atunci are fascicolul de lumina lung si eficient ca un om harnic , intelept si cu viziune .
Si reciproca …
Dragul, dragul mei conte, eu am zis-o mai demult: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2012/07/02/scrisoare-deschisa-catre-cretinian-tudor-prostescu/.
Cat despre cei doi politicieni „care, cât de cât, încearcă să ne țină partea”, crede-ma, au dat deplina masura a incapacitatii lor de a-l rasturna pe Traian Basescu.
O SINGURA SPERANTA MAI AVEM: POPORUL IN STRADA! Cele sapte milioane si jumatate de romani care au votat „DA” la referendum sa dea de pamant cu Traian Basescu, cu PDL-ul, cu CCR, cu CSM! CA IN GRECIA!
Personal, desi sunt fundamental un sceptic, cred ca principalul pacat al celor doi este ca au incercat sa combata cu mijloace cat de cat democratice un adversar fara scrupule care a calcat in picioare orice regula pentru a castiga. Cred ca, pe fond, oricare dintre cei doi este cu zece clase (de colegiu national nu de penitenciar disciplinar) peste Traian Basescu, vesnicul invingator.
Poporul in strada, cum spui, nu va avea nicio valoare daca victoria sa (s-o presupunem) va ridica in fruntea tarii oameni „noi”, necunoscuti care, sa fii sigur, vor fi, de fapt, tot oamenii celor ce conduc acum, subteran si prin manipulare. Tocmai de-asta se zbate din rasputeri Basescu sa scape de Crin (prin revenirea sa, chiar meteorica) la Cotroceni. Ca sa impuna, dupa ce el nu va mai fi in prim plan, tot oameni controlati de el.
Cu doua dintre afirmatiile tale nu pot fi de acord:
1. „[…]cred ca principalul pacat al celor doi este ca au incercat sa combata cu mijloace cat de cat democratice un adversar fara scrupule[…]”. Nu, problema este ca cei doi au incercat sa combata un adversar fara scrupule cu mijloacele NEDEMOCRATICE dorite de el. Au cerut slugile basiste din CCR cvorumul de 50% + unul din alegatori? Antonescu a adoptat cvorumul. A vrut Basescu ca numarul total al votantilor inscrisi pe listele electorale sa fie ala de acum 10 ani? Ioan Rus s-a conformat, iar Victor Ponta l-a lasat s-o faca (caci nu voi accepta niciodata ideea absurda ca Ponta nu s-a sfatuit cu Rus pe aceasta tema, afland numarul de alegatori, in premiera, de la televizor);
2. „Poporul in strada, cum spui, nu va avea nicio valoare daca victoria sa (s-o presupunem) va ridica in fruntea tarii oameni ‘noi’ […].” Nu ma intereseaza pe cine va ridica poporul in fruntea tarii. Din partea mea, pot fi si oameni „vechi”. Ce-am vrut eu sa spun este ca numai poporul in strada il poate rasurna pe Basescu si clica sa, nicidecum Antonescu si Ponta.
„CTP – formator de opinii”
Ma intreb si eu, prepeliceste: opinia cui a format-o CTP? Si cum? Printr-o aroganta confundata cu obiectivitatea?