Asta-i justiţie?
Mascarada asta grotescă?
Suntem în plin Orwell, experimentând Animalismul.
Când îi aud pe mai toţi oamenii publici, plini de importanţă, de morgă instituţională, parcă sugestionati de violetul Aleodor Manolea să apeleze la şabloane de flaşnetă :” justiţia şi-a făcut datoria”, “justiţia si-a arătat independenţa”, hotărârile justiţie nu se discută, se execută” şi altele asemenea din categoria “comme il faut”, mă apucă o disperare rebelă.
Asta-i justiţie?
Ăştia sunt procurori? Aceste unelte cu telecomandă, purtătoare de detonator sau vată în urechi, după ordin?
Ăştia sunt judecători? Aceşti penibili infatuaţi, pentru care legea e un fel de rebus cu Art. şi Par. pe care să-şi exerseze ei inamovibila atotputernicie?
Pe mine nu mă constrânge nici un fel de obligaţie faţă de sistem ca să fiu împins a intra în corul ipocriţilor ce interpretează, cu inadecvat europenism în ţara asta barbară, aria respectului faţă de justiţie. Nu am ce respecta la această putere a puterii.
Justiţia trebuie, în primul rând, să facă dreptate. Dar dreptate absolută, nu relativă. Dacă nu o face nu se poate numi justiţie ci un soi de ala – bala cu capricii, o ruletă rusească la care butoiaşul revolverului nu se învârte aleatoriu ci este pus cu mâna, după voinţă, în funcţie de relaţia ţintă – trăgător.
Când ţăranul care şi-a mutat gardul cu 1m în interiorul curţii vecinului este condamnat şi băgat la pârnaie 3 ani cu executare, se zice că s-a făcut dreptate. Omul a furat, legea l-a sancţionat, justiţia a funcţionat. Oile maniheiste sunt satisfăcute şi refuză să ridice privirea pentru o panoramare edificatoare. Le întreb pe aceste elemente de turmă, de care e plină ţara asta ca un staul: pe multimilionarii în euro care s-au îmbogăţit peste noapte cumpărând fraudulos drepturi de proprietate, nenorocind astfel pe îndreptăţiţii proprietari ce nu aveau nici pilele nici posibilităţile lor, îi văd? Sau nu bat până la palmierii şi hamacurile din ţările exotice unde îşi fac ăştia concediile de infractori, nederanjaţi de doamna cu balanţa?
Se mai poate susţine că justiţia a făcut dreptate în cazul ţăranului când compari cele două situaţii? Sau există mult mai multă îndreptăţire pentru a afirma că justiţia i-a făcut o MARE nedreptate, nu pentru că l-a găsit vinovat ci pentru tratamentul aberant discriminatoriu?
Mulţi dobitoci se reped să salute prestaţia justiţiei în cazul Năstase. “Justiţia şi-a dovedit independenţa” îngână ei cu rezonanţe ventriloce, de cavernă de creier jefuit de mobile. Independenţa faţă de cine, presetaţilor? Cel mult faţă de Ponta. Dar are asta vreo relevanţă? La asta aţi vrut voi să vă referiţi? Năstase era cumva duşmanul lui Ponta? Sau al cui?
Făcând pe gustul lui Băsescu, ce a presat-o public, permanent şi abuziv să-l condamne pe Adrian Năstase, justiţia română şi-a dovedit, prin cazul finalizat ieri, mai degrabă obedienţa decât independenţa.
Iar dreptatea, pe care este lăudată că ar fi împărţit-o, se transformă într-o mare nedreptate dacă ne gândim că din ’89 încoace nu a existat vreo campanie electorală care să nu fi fost finanţată cu bani negri şi, totuşi nimeni nu a fost condamnat, nici măcar judecat.
Veţi zice: toate trebuie să aibă un inceput! De acord, dar cu completarea: nu doar un început ci şi o continuare. Cu Adrian Năstase bâlciul a început acum 8 ani, cu finanţarea ilegală a campaniei prin Trofeul Calităţii, şi tot cu el s-a terminat ieri. De atunci până acum nu-mi amintesc să se mai fi deschis măcar un proces pe această speţa, deşi presa a fost sufocată de dovezile opulenţei nejustificate a campaniilor electorale ale PDL şi Traian Băsescu.
Şi atunci, vă întreb din nou: asta e justiţie sau ruletă rusească?
https://www.conteledesaintgermain.ro/asta-i-justitie/21-06-2012EditorialeAdrian Nastase,Aleodor Manolea,justitie,Orwell,Ponta,Traian Basescu,trofeul calitatiiMascarada asta grotescă? Suntem în plin Orwell, experimentând Animalismul. Când îi aud pe mai toţi oamenii publici, plini de importanţă, de morgă instituţională, parcă sugestionati de violetul Aleodor Manolea să apeleze la şabloane de flaşnetă :” justiţia şi-a făcut datoria”, “justiţia si-a arătat independenţa”, hotărârile justiţie nu se discută, se execută”...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Excelenta! Care JUSTITIE, care PROCURATURA, care JUDECATORIE, care COD PENAL, CIVIL, care CONSTITUTIE … in tara noastra care este condusa de un “BULIBASA-COCALAR” … ?
@
Conte
ADRIAN NASTASE VA FI ACUZAT DE (TENTATIVA DE) SUSTRAGERE DE LA EXECUTAREA PEDEPSEI- PROCURORII LUCREZA LA DOSAR IN REGIM DE URGENTA; O MURDARIE FARA SEAMAN!
Adrian Nastase, cel mai bun prim ministru al Romaniei- si unicul om de stat pe care il are Romania- a cazut cu revolverul in mana. La propriu.
Gestul lui, de un cosmic dramatism, are si o incarcatura simbolica pe masura momentului astral al comiterii lui: noaptea Solstitiului de vara (in 22 iunie – cand are loc de obicei Solstitiul de vara- este ziua de nastere a lui Adrian Nastase; mai putin obisnuit, anul acesta Solstitul s-a inregistrat in noaptea 20/21 iunie).
Condamnat, NEVINOVAT fiind, la inchisoare, a ales calea radicala de a pune punct unui parcurs care descalifica justitia, arunca in abjectie pura procurorii si releva, chiar si pentru cei mai putin perceptivi, nivelul ridicat al influentei cercurilor negre de interese asupra instantelor si Parchetelor.
Ceea ce parea o farsa juridica- dosarul “Trofeul calitatii”, compus din elemente evident “insalilate cu ata alba” care, dupa nici o logica fireasca, nu puteau duce la condamnarea lui Adrian Nastase- se demonstreaza a fi- prin murdara decizie de ieri a instantei- un semnal de forta dat de influentele retele de criminalitate organizata din Romania.
Altfel spus, mesajul public al acestor retele de criminalitate organizata este de genul “temeti-va, caci putem condamna, nevinovat fiind, pana si un personaj public important in urma unor false acuze special alese pentru a se vedea ca sunt false- astfel, aratand ce putem si ce influenta avem”.
Poate mai murdara decat decizia de ieri a instantei- condamnarea lui Adrian Nastase, nevinovat, intr-un dosar construit “cu dedicatie”- este actiunea aflata in curs de desfasurare: procurorii lucreaza la intocmirea unui dosar penal in care – pornind de la dramaticul gest de ieri- Adrian Nastase urmeaza sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
Este halucinant!
In ultima saptamana, am atras insistent atentia asupra ingrijoratoarelor similitudini de fond intre situatia lui Sorin Crivat (ajuns in inchisoare nevinovat, pentru a fi insistat ca dosarul “Armamentul” sa isi urmeaze cursul; Anexa dosarului lamurea chestiuni- cheie din “Tigareta II”, care o implicau si pe Monica Macovei) si presiunile facute pentru incarcerarea lui Adrian Nastase in urma unei false vinovatii (falsul procurorilor fiind evident).
Sorin Crivat a fost asasinat in penitenciarul Codlea.
Ajunsese acolo in urma unei false acuze de luare de mita (care nu a fost dovedita), dosarul fiind instrumentat de DNA Brasov pe vremea cand mare sef era Valentin Selaru (azi procuror sef al Sectiei de urmarire penala din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie).
Dosarul “Armamentul” (cu Anexa S-207, legata de “Tigareta II”- Anexa provocand mari tulburari celor mentionati in ea) a fost finalizat in perioada in care Adrian Nastase era prim ministru- dosarul trebuind doar sa-si urmeze cursul in 2005, cand, cu complicitatea Monicai Macovei ministru al Justitiei, in epoca)- specifica criminalitatii organizate- dosarul a fost secretizat.
“COINCIDENT”- nu cred in coincidente!- acelasi procuror Selaru este cel care conduce cercetarile privind evenimentele tragice din locuinta lui Adrian Nastase. Procurorul Selaru este cel care, in noaptea de 20/21 iunie 2012, a ajuns, impreuna cu o echipa operativa, la locuinta lui Adrian Nastase si, conform declaratiilor, a ridicat “o arma de foc” (revolverul) si proiectilul care a strapuns gatul lui Adrian Nastase, atungandu-i tiroida.
Pe de alta parte, procurorul general Codruta Kovesi a declarat ca, acasa la Adrian Nastase, procurorii “au adunat din incapere probele, asa cum se procedeaza in cazul anchetarii unei eventuale fapte penale”.
Repet: se lucreaza rapid, la parchet, pentru intocmirea unui dosar penal in care Adrian Nastase sa fie acuzat de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
Comanditara acestei actiuni este Monica Macovei – ea este cea care a pus in miscare caracatita obedienta a retelei de mare criminalitate organizata din care face parte (reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu- Monica Macovei).
Aceasta retea de mare criminalitate organizata (Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu) “l-au scapat printre degete” pe Adrian Nastase, care, conform planului lor, trebuia sa ajunga in penitenciar. Acolo, ar fi urmat sa aiba soarta lui Sorin Crivat: sa fie asasinat. Preconizata asasinare a lui Adrian Nastase in inchisoare (care, fara indoiala, ar fi fost urmata de a declaratie a procurorilor conform careia moartea a fost naturala) trebuia sa fie un mesaj de inspaimantare pentru toti cei care ar fi incercat sa destructureze aceasta retea sau sa i se opuna.
Avocatii lui Adrian Nastase depun cerere de amanare a executarii pedepsei- si sigur vor avea succes.
In afara de acest lucru, in cazul lui Adrian Nastase opereaza, deja, prescriptia . Aceasta nu a fost invocata de avocati, care, comitand “greseala” (contextual, este o greseala) de a gandi logic (greseala comisa si de AN, in cazul de fata!) au fost convinsi de faptul ca verdictul instantei va fi de achitare, data fiind nevinovatia lui Adrian Nastase. Acum, sigur vor invoca prescriptia.
Reteaua de mare criminalitate organizata Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu lucreaza in continuare la operatiunea “aducerea lui Adrian Nastase, cu orice pret in penitenciar” pentru ca, acolo, sa fie “pedepsit in stil mafiot” – asasinat, pentru a lansa un mesaj sinistru.
Este motivul pentru care procurorii lucreaza de zor- sub “coordonarea” procurorului Selaru (care si-a demostrat deja obedienta fata de reteaua criminala Monica Macovei- Dumitru Iliescu- Catalin Voicu in cazul ofiterului acoperit SRI Sorin Crivat) la intocmirea unui nou dosar penal in cazul lui Adrian Nastase- pentru halucinanta acuza de (tentativa de) sustragere de la executarea pedepsei.
Off topic, un mesaj pe care il postez in mai multe locuri:
Iata ce repede se misca basistii: situl ad-astra, asociatie academica de orientare 100% basista, a postat un link (aici: http://www.ad-astra.ro/posts/view_post.php?post_id=1979&lang=ro)
catre o petitie online marsava, care contine o gargara cum ca trebuie luate la puricat toate tezele de doctorat sustinute dupa 1990 si apoi hodoronc tronc cer demisia lui Ponta. Numai ca acestor smecheri nici nu le trece prin cap ca daca voiau sa aiba cat de cat credibilitate trebuiau sa ceara si demisia lui Kovesi. De-aia zic, dar pe mine nu ma asculta nimeni: trebuie facuta o petitie cu un preambul similar (luate la puricat toate tezele) urmat de cererea de demisie a lui Kovesi. Cine vrea demisia lui Ponta sa o semneze pe a alora, cine vrea demisia lui Kovesi sa o semneze pe a noastra, cine vrea ambele demisii sa le semneze pe amandoua.
Da,după 23 de ani de când Ceauşescu a fost JUDECAT şi condamnat la moarte printr-un proces care va rămâne ca o ruşine în istoria justiţiei româneşti(fie ea şi militară),iată că acum,o justiţie de data asta civilă(?),încropeşte un proces la fel de ruşinos în cazul Năstase.Da,am revenit la anii dictaturii comuniste doar că acum avem de-a face cu un “dictator democratic”.Dar JUSTIŢIA română a rămas aceeaşi.Fiindcă,vai,România NU este stat de drept.Într-un stat de drept trinomul Putere-Lege-Dreptate(totuşi,de natură politică,deci de putere) a fost înlocuit cu trinomul băSSecu+serviciile secrete-justiţie aservită.Adică,dacă într-un stat de drept abuzurile posibile ale puterii sunt limitate de separaţia puterilor în stat,de independenţa magistraţilor şi de reglementări judiciare ferme(probe,apărare,proceduri juridice),acum,sub băSSecu abuzul politic prin intermediul justiţiei a devenit fapt comun.NE AFLĂM ÎN DICTATURA POLIŢIEI POLITICE ŞI SUNTEM OBLIGAŢI LA REVOLTĂ.Dreptul la libertate este sfânt!LA LUPTĂ!
Nu e ruleta ruseasca, e vendeta americana (vezi facatura Strauss-Kahn, remember, boule de Sarkozy?)