Arogantii gaunosi ai neamului
Â
Klaus Iohannis, Ludovic Orban, Florin Câțu! Lăudăroși, mincinoși, păguboși! Sfidători, fățarnici, seci!
Trei scorburi pe post de piloni de rezistență ai țării. Cum să nu se prăbușească biata șandrama?
Vorba unui mare șarlatan în viață: „žCe blestem pe țara asta…”!
Ca în fuga de un vis urât, strângem pleoapele și le deschidem, doar „“ doar ne-om trezi într-o lume cât de cât normală. Zadarnic! În jur descoperim mereu și mereu aceleași chipuri crispate, de condamnați la măcel, de mințiți care nu mai rabdă, de deznădăjduiți în căutare de coase și furci.
Vorba unui clasic din Panteonul universal:
„žȘi acum priviți cu spaimă fața noastră sceptic-rece,
Vă mirați cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
…
Azi, când fraza lustruită nu ne poate înșela,
Astăzi alții sunt de vină, domnii mei, nu este-așa?”
Da, asta-i deviza lor: „Alții sunt de vină! Voi, ceilalți”.
Să-i auzi o dată, măcar o dată, pe farsorii ăștia care joacă bambilici cu viețile noastre, că se căiesc. Că recunosc, cu părere de rău: „žda, am greșit”!
Niciodată!
Ei sunt perfecți! Ei nu greșesc, deci n-au de ce să-și ceară scuze!
Probabil pentru că mint într-una, lumea a ajuns să-i citească pe invers. Toate restricțiile lor sunt luate drept invitații la făcut pe dos.
Aroganții găunoși ai neamului! În frunte cu sasul țanțoș care s-a luptat pentru noi la Bruxelles.
Nu-i mai ascultă nimeni!
Atunci, la ce bun să mai fie acolo?
https://www.conteledesaintgermain.ro/arogantii-gaunosi-ai-neamului/28-07-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/07/scorbura.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/07/scorbura-150x150.jpgEditorialece blestem pe tara asta,Florin Catu,gaunosii neamului,Klaus Iohannis,Ludovic Orban,sasul tantos,Scrisoarea 3Â Klaus Iohannis, Ludovic Orban, Florin Câțu! Lăudăroși, mincinoși, păguboși! Sfidători, fățarnici, seci! Trei scorburi pe post de piloni de rezistență ai țării. Cum să nu se prăbușească biata șandrama? Vorba unui mare șarlatan în viață: 'žCe blestem pe țara asta...'! Ca în fuga de un vis urât, strângem pleoapele și le deschidem,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
@ice4you
In primul rand va multumesc pt urarile de bine pe care mi le-ati adresat. Doresc sa vi le intorc inzecit, daca se poate.
In ce priveste fondul problemei, simt nevoia sa fac 2 precizari:
1. in locul dv nu m-as repezi sa aduc argumente vizand procentele de votanti. Poate nu ati realizat pana acum dar, datorita pozitiei de comandant suprem al fortelor armate conferita de Constitutie, romanii nu mai pot alege de mult presedintele. Ganditi-va la cuplurile ajunse in finala si enumerate de mine in comentariul adresat. Daca asta nu va convinge, ce ziceti de declaratia unui jurnalist celebru AFLAT IN STAFUL DE CAMPANIE al Marelui Ganditor Lent: Întrebat de Ion Cristoiu cum a reuÈ™it, totuÈ™i (Iohannis), să câÈ™tige alegerile, Sorin RoÈ™ca Stănescu a spus: „žA câÈ™tigat alegerile pentru că a avut culoar, alegerile au fost câÈ™tigate de sistem, el a fost un produs al sistemului”? Cititi tot interviul, veti intelege multe lucruri.
2. sa stiti ca nu m-am apucat sa va contrazic pt ca mi se pare mie ca stiu mai bine. Nu am astfel de orgolii. O fac dintr-un motiv care, dupa parerea mea, depaseste cu mult nivelul importantei raspunsului la intrebarea „cine are dreptate?”. Ma refer la aruncarea vinei pe cetatean, un „sport ” practicat cu suspecta insistenta. Romanii sunt cei mai corupti (desi „gura pacatosului” Petrov ne-a informat ca furturile din TVA la nivelul UE sunt uriase fata de ce e la noi), romanii sunt cei mai nespalati si, de data mai recenta, romanii sunt cei mai infectati. Desigur, peste toate, habar nu au sa voteze. Pana de curand am crezut ca scopul este devierea atentiei de la adevaratii vinovati (oricum, suficient de grav). Mai nou, se contureaza ceva cu mult mai sinistru: obtinerea supunerii benevole prin inducerea sentimentului de inferioritate. Vi se pare absurd? Mie mi se pare de manual.
Poate sunteti familiarizat cu fenomenul psihologic numit „fereastra Overton”. Pe scurt,conform SRI, trecerea unei idei de la imposibil la legal în 6 pași (ca sa lucram cu „materialul clientului”, pasii ii gasiti descrisi in limba romana aici: https://intelligence.sri.ro/fereastra-overton-manipulare-la-nivel-inalt/ – caz de studiu: impunerea agendei LGBT).
Daca ati inteles „mecanismul”, atunci intelegeti si ca nu dintr-o brusca mandrie patriotica „nu permit nimanui sa vorbeasca de rau poporul roman”, si nici din ideea ca suntem impecabili si nu avem nimic de indreptat (departe de asta din pacate), ci din opozitia constienta si asumata la un mesaj subliminal care, mai mult decat periculos, poate fi letal.
Va urez o zi buna si o viata si mai buna.
Stimate domn,
Multumesc pentru raspunsul argumentat si timpul acordat pentru a face lucrul asta! Va respect punctul de vedere si de acea voi prefera doar sa il analizez si las a fi disecat de alte opinii, a mea fiind deja una subiectiva si oricum in mare parte deja exprimata.
Va doresc o zi faina si toate cele bune! 🙂
Ce sa inteleg din votul pt comentariul la ice4you? Acolo erau 2 idei principale:
1. nu permit nimanui sa vorbeasca de rau poporul roman
2. alegerile reale nu ne sunt permise deoarece „meniul” oferit este intotdeauna „otravit”
Care dintre ele a deranjat?
:))))))) Atat puteti? Sa apasati un buton? Nimic articulat? Argumente? Deplorabil!
Dle. Conte cand ati scris fantezia asta, cu un mesaj usor macabru, in mod cert nu stiati de Discursul Presedintelui de azi.
Acum insa il aveti, un comentariu e binevenit(eram tentat sa scriu se impune, ca sa fim in context).
Asteptam, presimt o recolta bogata!
In acea secventa memorabila, Adrian Nastase a ratat ocazia unica a vietii, negasind, la timp, raspunsul potrivit, care l-ar fi ingropat pe veci pe Traian Basescu si i-ar fi asigurat victoria. Acesta ar fi fost:
„Traiane, minti de ingheata apele! Poporul roman e chemat sa aleaga intre un comunist ca mine si un securist ca tine, nu intre doi comunisti cum vrei sa prostesti lumea. Si sper sa aleaga corect”
Dar Nastase era prea imbuibat ca sa sclipeasca. Boala tuturor nomenclaturistilor, lipsa competitiei le atrofiaza simturile si neuronii. Doar de aia s-a maritat de doua ori cu nomenclatura, s-o duca bine si sa gandeasca altii pentru el. Uite ca au gandit-o (cu „Draga Stoloooo…”
Asta era apropo de „vorba unui sarlatan in viata:
„Ce blestem pe tara asta, Adriane, sa aleaga intre doi comunisti”
Stimate Dle. Franklin,
Cititorii te-au dezaprobat, poate pe nedrept.
Eu incerc sa argumentez. La vremea respectiva eram pornit pe Nastase, pe Basescu il consideram doar un marinar smecher. Acum insa doresc sa-l apar, mai ales ca a ispasit( ca la noi, partial si simbolic).
Cred ca au fost trei factori la discutia respectiva, nu neaparat impreuna:
1. Stia ca Basescu a fost spion, dar nu stia ca a fost si turnator( Basescu a ascuns bine niste dosare, chiar atunci in 89, era la Constanta). Iar ca spion nu outea sa-l dea in vileag.
2. Stia, dar a vrut sa fie elegant, mai ales ca avusese cu putin timp in urma un conflict personal cu Basescu( erau colocatari pe actualul Prezan) iar marinarul il acuzase ca e homosexual.
3. Pur si simplu a considerat ca nu are relevanta. Faptul ca Basescu e Petrov a impresionat pe cineva?
Romanii ii iubesc pe securisti, asta se vede oriunde si oricand.
„žVoi propune în CEx de săptămâna aceasta dizolvarea acestei organizații PSD Ilfov, chiar dacă suntem în prag de alegeri. Este inadmisibil aÈ™a ceva. Am aflat È™i eu din presă. Nu am crezut aÈ™a ceva.” – Ciolacu Marcel, 29 Iulie despre canurile de interlopi din PSD
Conte, hai sa facem un mic efort sa comentam in tuse groase si aceste aspecte, din psd, de data asta. Nu de alta, dar sunt proaspete, calde…………
pe lista aceasta, as mai adauga citeva nume: Cercel, Arafat, Rafila.
🙂
https://ingerisidemoni.ro/alexandru-rafila-beneficiarul-operatiunii-alba-ca-zapada/
conte, inca un articol ca asta si dai faliment. ( nu ca ar fi vreo paguba …)
Ce remarcă senzațională. Încă un comentariu din ăsta È™i peste 4 ore mai bem un pahar cu apă.
P.S. De azi au mai pompat mafioții PNL niÈ™te mărunțiÈ™ pe facebook. M-au năpădit reclamele prostovănetului securist. Nu zice nimeni că ar da faliment, dar ne fură banii degeaba, eu nu mă uit la mafioții tăi proÈ™ti.
Stimate conte, eu consider ca sunteti prea drastic cu ei. Prea ii luati in serios. Mie imi par grozavi in rolul de paiate in care au fost distribuiti. Sincer, cand am ocazia sa le urmaresc aparitiile, ma binedispun. Si daca ar fi doar modul in care stalcesc limba romana si tot ar fi de tot rasul.Nu puneti prea multa baza pe ce spun si cu ce ne ameninta; nu sunt in stare sa tina minte ce-au zis cu o zi inainte, darmite sa indeplineasca un plan pe 10 ( zece!) ani, presupunand c-ar mai fi pe-acolo si la anu’, cu sprijinul celor ce, pentru ca trebuiau sa poarte un nume, li s-a spus „opozitie”.
Conte,
Iertata-mi fie intervenția off tipic.
Cred că ai aflat că polițistul pe care l-ai lăudat pentru actiunea în forță, în timpul stării de urgență, a fost condamnat la închisoare pentru purtare abuzivă (nu intru in amanunte: ca sentința nu e definitivă, dar că si-a recunoscut vina, că sentința e cu amânare?, s.a.m.d).
Nu stiu daca pana acum ai dobândit sensul noțiunii de abuz, dar trag nădejde că măcar polițistul in cauza s-a dumirit în această privință.
Sper ca acum ai tăria sa faci ceea ce pretinzi ca ai facut mereu: anume să recunoÈ™ti că te- ai înÈ™elat.
Nicio reacție, Conte?
Poate n-am fost suficient de explicit: condamnat tocmai pentru acțiunea cu pricina.
„Să-i auzi o dată, măcar o dată…că se căiesc. Că recunosc, cu parere de rău: da, am greÈ™it!
Niciodată!
Ei sunt perfecți! Ei nu greÈ™esc, deci n-au de ce să-È™i ceară scuze!”.
Când citesc rândurile de mai sus È™i la tine mă gândesc, Conte.
@Nucu Neagu
Nu ma deranjeaza contrele contelui. Din contra. Doar ca ma intreb cateodata daca nu cumva site-ul asta are ceva grade (de temperatura, of course)! Nu de alta dar simt asa o caldura, ce-i drept nu de prea mult timp. Ca mare e Dumnezeu si necunoscute sunt caile sale!
@Cib,
Pe mine mă deranjează dublu standard.
Cât priveÈ™te caldura pe care o simți, nu de prea mult timp, există o explicație. E vară!
Stii ca si eu l-am certat pe Conte pt parerea exprimata atunci in sprijinul politistului golan. Cand a fost ucis George Floyd am fost la cateva secunde distanta de a-l intreba cum ramane cu admiratia fata de politia SUA care iti vara degraba „3 gloante in cap”? Totusi nu am facut-o pt ca intre timp mi-am amintit ca el scrie din impuls, sub imperiul emotiilor de moment. Chiar daca uneori se inseala, este infinit mai importanta sinceritatea si buna intentie decat recunoasterea unei greseli (chiar evidente). Si, la urma urmelor, de ce ar mai fi nevoie de confirmare daca in sinea ta stii precis ca ai dreptate? Chill.
Dr.Justice,
Zice Contele că scrie din impuls si sub imperiul emoțiilor de moment ? Si tu-l crezi ?
Articolele lui sunt, cu rare exceptii, adevărate editoriale elaborate după toate regulile meseriei.
La partea cu sinceritatea È™i bunele intenții marÈ™ez. Altfel as fi renuntat demult sa-l mai citesc. Si nu-mi trebuie vreo confirmare sau vreo recunoastere tranÈ™antă din partea Contelui.
Dar cand prinzi pe altul la înghesuiala si începi s-o faci pe moralistul (vezi ce i-a făcut lui Cib pe 23/24 aprilie: l-a ars si-n culcare si-n sculare de nu s-a văzut. Citez: „Ai muÈ™cat momeala propagandei si acum ti-e rusine sa recunosti. Si eu am gresit uneori, dar am avut tăria sa recunosc. E mai gresit, cred eu, sa perseverezi în eroare decât să o recunosti si sa ti-o asumi…..cred ca ai de ales intre a recunoaÈ™te că ai fost manipulat si a-ti cere scuze pentru ce a decurs din asta, sau a persevera in minciuna si a renunța total la respectul de sine.”) atunci simt nevoia sa-i „întorc serviciul”.
Te asigur, Dr.Justice, că acum, că am spus ce era de spus, m-am liniÈ™tit.
Daca la comentariul acesta te refereai, abia acum 2 minute l-am deschis. Era in spam.
Pana la urma, stimate conte, nu culegem decat ce am semanat in ultimi 30 de ani de istorie moderna si contemporana. Nici unul dintre astia nu a venit pe aici nici de pe Luna, nici de pe Marte, sunt doar exponenti nostrii, dintre noi, chiar daca unii sunt de alta opinie cu gandul la etnie. Daca ne privim ca natie in oglinda si avem curajul sa o recunoastem, fix astia suntem majoritari: „Lăudăroși, mincinoși, păguboși! Sfidători, fățarnici, seci!” si o spun cu durere. Pleaca astia, or sa vina altii tot dintre noi, altii tot ca ei, pentru ca majoritatea asta dicteaza, astia sunt.
Chapeau.
„…fix astia suntem majoritari: „Lăudăroși, mincinoși, păguboși! Sfidători, fățarnici, seci!” …” In mod normal nu permit nimanui sa spuna asa ceva despre poporul din care fac parte dar, pentru ca ati adaugat „o spun cu durere”, dati-mi voie sa va spun unde cred eu ca gresiti:
1. nu exista un studiu stiintific pe care sa va bazati. O impresie, oricat de intemeiata ar parea, ramane o impresie.
2. pe medie toate popoarele sunt egale. Daca ne referim la inteligenta masurata, orice popor va prezenta un numar redus de idioti irecuperabili, aproape egali ca numar cu geniile incontestabile. Intre aceste extreme, pe o distributie gaussiana suntem asezati noi, oamenii obisnuiti. Principiul se aplica la oricare dintre „calitatile” pe care le-ati enumerat. (so, chill out)
3. sunteti sigur ca „majoritatea asta dicteaza” ? Nu ma refer aici la fraudarea alegerilor (nu pt ca nu as crede ca alegerile pot fi si chiar sunt fraudate ci pt ca nu am dovezi temeinice in acest sens).
Ma refer strict la „oferta” electorala. Eu nu va pot alege pe dv sau pe Conte oricat de mult v-as pretui. Optiunile mele sunt din start limitate de o lista gata completata. Si aici e buba! Bucatarii s-au prins ca e mai usor sa ne „otraveasca” toata mancarea decat sa ne lase o sansa si sa ne „omoare”, pe cei care am scapat, la iesirea din sala de mese.
V-ati gandit vreodata DIN CE ALEGEM de fapt? HoHa vs Viorica, HoHa vs Ponta, Petrov vs Prostanac, Petrov vs Bombonel si chiar Iliescu vs Vadim (ma opresc aici pt ca, inainte de ultima pereche mentionata, consider ca ne aflam in „copilaria” democratiei si de la copii nu am pretentii). Vi se pare ca am avut realmente de ales?
Stimate domn, cand aproape 70% din votanti aleg cu votul lor un „Lăudăros, mincinos, păgubos! Sfidător, fățarnic, sec” ca Iohannis, omul in care s-au regasit dandu’i votul, imi este un reper mai mult decat suficient ca sa imi permit sa fac o asemenea caracterizare generala! E o matematica simpla, de genunchiul boastei si in rest, uitati’va in jurul dumnevoastra cu atentie. Dincolo de patriotismul diletant care si pe mine ma ia de multe ori de cap, este o realitate pe care poate daca am recunoaste’o fatis, ar fi si primul pas inspre o eventuala schimbare.
In rest de ales nu mai avem de ales ca ne’a durut unde nu bate soarele tocmai din acel durincurism, iar cei care meritau sprijiniti candva au ajuns executati in aplauze generale.
Va doresc o zi faina si toate cele bune! 🙂
@ice4you
dr justice are dreptate nu avem din ce alege si chiar daca intre alesi exista niste grade de comparatie, „reusita” votului este treaba serviciilor care manipuleaza prin oamenii lor din presa, rezist si mai stiu eu ce altceva si ei reusesc in general sa o faca. Au ratat o singura data cand nu erau pregatiti si nu se uitau prea mult la asta. Altfel cum ti-au si spus eminentele cenusii „juriste” din sri and comp, asta e „teatrul lor de operatiuni”, „campul lor tactic”.
Caracterizarea nu-si are rostul. Baietii au fost pusi sa faca o treaba si o fac. Din punctul de vedere al „angajatorilor” sunt eficienti. Ca ne „omoara”pe noi, nu are nici o relevanta. Contractul cu UE prevedea din start distrugerea României. Oare chiar suntem naivi È™i nu pricepem?
Deci contractul e un „contract” .Assassinii ‘normali” si cei economici sunt din acdeasi familie, deci si omonimele sunt sinonime.
Toata treaba cu ei pute tare, pute de la o posta. Tocmai de aia le este mai potrivit apelativul de „arogantii basinosi ai neamului”!
Nu sunt din neamul nostru.
Ce pretentii poti sa ai cand se spune ca „Florin Cîțu a fost implicat direct în 2008 într-un atac speculativ asupra monedei naționale”, cand Klaus pune laba pe niste case la care nu avea dreptul? Cum ar putea sa-ti treaca prin cap ca astfel de oameni ar putea sa gandeasca la ceva pozitiv pentru Romania? La ce crezi ca se gandeste lupul cand este pus paznic la oi?
„La ce crezi ca se gandeste lupul cand este pus paznic la oi?”
Nu stiu. Oricum se bucura de promovare:) Probabil ca-l va manca pe cioban ca sa-i ia locul.
„Atunci, la ce bun să mai fie acolo?” Simplu: pt ca asculta ordinele.
Ori ptr că romanii, în mare majoritatea lor, sînt mai „ne-deÈ™tepți” decît permite imnul național.
N-ai nicio logica! „La ce bun?” nu inseamna „de ce”
Am preluat intrebarea Contelui. Raspunsul ramane insa valabil. Depinde din perspectiva cui privesti.