Ziarişti de fond, de formă şi de coloratură

EDITORIALUL DE JOI Mulţi se vor fi mirat şi, probabil, mulţi încă se mai miră de nişte aparente paradoxuri legate de ziarişti. Cum unii pot scrie atât de prost, cum unii pot scrie atât de mincinos, cum unii pot fi atât de făţarnici, cum unii pot fi atât de slugarnici. Explicaţia stă în meseria de bază a acestora, în talentul şi inteligenţa lor, în caracterul şi vulnerabilităţile lor. Există ziariştii de fond, denumire căreia i-am subsumat  talent, forţă, viziune, foarte des credibilitate, uneori, penetrabilitate. Sunt puţini şi nu sunt perfecţi. Atunci când îi citeşti ai impresia că-ţi deschid o fereastră către o perspectivă originală, verosimilă şi incitantă. N-am spus “adevărată”, n-am spus “convenabilă”, n-am spus “profetică”, n-am spus “artistică”. Am un exemplu principal şi patru secundare. Exemplul principal este Popescu. Nu pot uita două articole ale lui care au zdruncinat inerţiala şi autosuficienta noastră clasă politică: despre Ritzi (“O fosilă…
continuare...

Mircea Marian, serviciul şi serviciile

(comentariu postat la editorialul din EVZ al lui Mircea Marian intitulat " Basescu a pierdut politia. Urmeaza serviciile secrete?", care poate fi citit accesand linkul ) În articolul meu intitulat ”Ziarişti de fond, de formă şi de coloratură”, pe care il veţi putea citi doar pe acest blog, domnul Mircea Marian este încadrat la subspecia ”ziarişti de formă”. Practică deci la vedere o meserie de stilou şi  prompter doar pentru a acoperi un grad şi o misiune. Cărui serviciu special aparţine, mi-e greu să spun, deşi am o bănuială. Cert este că aproape toate producţiile sale jurnalistice din ultima vreme se referă la servicii sau sunt documentate de acestea. “Nevolnicul” Emil Constantinescu, “zaharisitul” Gavril Dejeu, sunt două răbufniri resentimentare care ne arată de unde nu se trage MM. Previzibil. Doar nu ne-am fi aşteptat să se tragă din zona profund anticomunistă a societăţii. De asemenea, “niciodată nu credeam că România…
continuare...