Urgent, miting de protest!
Cu revendicarea unică: „Jos Băsescu”!. Organizat în deplină legalitate, pașnic dar copleșitor.
Lucrurile devin din ce în ce mai clare. Cât timp a tăcut, Traian Băsescu n-a stat. A făcut ceea ce se pricepe el să facă cel mai bine, a pus la cale manevre diversioniste. Pe șest, fără să atragă atenția, așa cum a învățat la instruirile celor ce acționează conspirați.
Dosare, manipulări, intoxicări, șantaj, diversiuni, orchestrări de evenimente cu aparență spontană, pe scurt tot arsenalul practicilor securistice de distrugere a adversarului.
O dată cu „dottore Ponta” a dat startul unei ofensive ticăloase, pe care dacă societatea oamenilor onești nu o va stăvili la timp, ne putem aștepta la orice.
Micile detalii trădează marile planuri. Modul în care a fost declanșat scandalul „plagiatul lui Ponta”, cu informații de la anonimi  dezvăluite în presa internațională dar cu rădăcini   la Palatul Cotroceni  și Televiziunea Națională, apoi modul în care el a fost întreținut și amplificat, prin petiții și chemări la manifestații publice de demitere a premierului, inițiate, chipurile, de grupuri de intelectuali indignați (care s-au dovedit a fi cozile de topor ale lui Mircea Mihăies în mediul universitar de la Timișoara) etc.
Să ne amintim că în anticiparea episodului „dottore” Traian Băsescu a făcut referiri ironice și la conducătorul tezei lui „dottore” și anume Adrian Năstase, fapt ce acum, prin prisma evenimentelor din ultimele zile, arată că nimic nu a fost întâmplător în acele declarații. Traian Băsescu avea deja confirmat calendarul acțiunilor ce urmau a se derula. Dacă Adrian Năstase nu i-ar fi dat planul peste cap cu gestul lui de protest extrem, astăzi am fi asistat la un mixum de imagini și incriminări cu „coruptul Năstase” încătușat, dovedit de justiția română curajoasă și independentă, cu „hoțul” Ponta contestat în stradă de „onești români indignați”, cu un adevărat val de fumigene toxice menite a ascunde adevăratul scor electoral din țară adică 90% – 10%Â pentru cei care nu-l mai vor pe Traian Băsescu președinte.
Cum, de regulă, Traian Băsescu nu scapă din greșeală vorbe ci face apropouri ca să se dea, mai târziu atoateștiutor, să ne gândim că glumițele lui cu „Porumbacu” ar putea să ascundă un frumos dosar politic contrafăcut la adresa lui Crin Antonescu, pe care să se pregătească a ni-l livra zilele următoare în continuarea diversiunii de care pomeneam.
Astfel de manevre diversioniste trebuie preîntâmpinate. Mijlocul legal, democratic, eficient, pe care îl avem la dispoziție este să protestăm organizat, pașnic, în număr cât mai mare.
Trebuie ca cineva, organizație civică, grupul de inițiativă de la Piața Universității, rezerviștii din armata română (având ca extraordinar motiv  promovările ilegale și sfidătoare, la grand de colonel și locotenent colonel ale trepădușilor pedeliști), de ce nu, la limită, chiar partidele politice, să organizeze de urgență un miting deschis tuturor, care să fie, repet, legal și pașnic, pentru cererea demisiei lui Traian Băsescu. Am ajuns din nou să simt nevoia să protestez în stradă, să mă opun în acest fel tupeului superlativ ce se manifestă din nou în zona puterii băsiste, să mă opun urii și instigărilor acestor revanșarzi fanatizați care, vezi Robert Turcescu, au ajuns să ceară execuții cu gloanțe în cap.
Suntem 90%, ei au rămas doar 10%. Dacă rezultatele votului recent nu au fost îndeajuns de convingătoare pentru a-i face să devină oameni raționali, să accepte voința astfel exprimată a poporului, atunci trebuie să-i convingem prin gesturi mai pe-nțelesul lor.
Când Traian Băsescu se va trezi din nou cu 10 000 de oameni colindându-i palatul, cred că va avea mari rețineri să mai persevereze în organizarea de manevre securistice.
https://www.conteledesaintgermain.ro/urgent-miting-de-protest/22-06-2012EditorialeAdrian Nastase,Crin Antonescu,dottore Ponta,Jos Băsescu,miting,Palatul Cotroceni,Porumbacu,Televiziunea NationalaCu revendicarea unică: 'Jos Băsescu'!. Organizat în deplină legalitate, pașnic dar copleșitor. Lucrurile devin din ce în ce mai clare. Cât timp a tăcut, Traian Băsescu n-a stat. A făcut ceea ce se pricepe el să facă cel mai bine, a pus la cale manevre diversioniste. Pe șest, fără să...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Ponta spune că apărarea de atacurile politice cheltuie 75% din timpul Guvernului. Mi se pare enorm È™i inacceptabil.
Pedeleii au stat foarte mult la guvernare È™i s-au specializat în ce le-a plăcut domniilor lor: bârfa È™i loviturile la țurloaie.
Fiecare zi în care facem ceea ce avem (È™i vrem) să facem – chiar dacă numai în proporție de 25% acum -, mi se pare o schimbare în bine È™i o distanțare de pedelei.
Când ne vom obiÈ™nui cu cei 25% ai USL-ului, vom cere mai mult. Sunt de acord cu Contele, 25% e mai mult decât nimic!
Astept cu nerabdare ca Traian Basescu sa declare pe proprie raspundere ca EBA si-a luat pe bune bacul si ca Elena Udrea stia cine este presedintele Norvegiei cand a fost numit ministrul turismului. Sau ma rog vazind brusca iubire de intelectuali, poate o fi vreun ministru al culturismului. Mare lucru intelectualii astia! nu prea aduc voturi, dar ce bine mai stiu sa pupe in fund, ce placere!
USL sunt papagali. Doar niste plagiate! pai bine bre, din primele luni Monica Ridzi era deja cercetata penal iar Udrea a scapat ca prin minune de Ludovic Organ. Ce vremuri!
Circul cu doctoratele si ICR-ul are un singur scop „“ decredibilizarea USL IN EXTERIOR, adica acolo unde o sa fuga clica TB la anul prin vara. La intern, dracu”™ stia ca Ponta are doctorat. Oamenii il voteaza ca e jmecher si al mai tare si il invinge pe Basescu. Ceea ce o se si intample. Cu plagiatul, personal mi se pare culmea tupeului ca „tinichigii, nu filozofi”, tata lui „succesuri” si sponsorul lui „presedintele Norvegiei” sa faca pe militianul doctoratelor. Macar oamenii aia au incercat sa para mai destepti decat sunt, sa intre intr-un mediu elitist, chiar si prin frauda, pe cand execelenta sa si-a desfasurat toata marlania si parsivarenia direct si la o oara de varf. Cand ai partidul plin de Spiru Haret si SNSPA, e o chestie de tupeu sa vanezi plagiatele altora, oricum aia au facut mai multa carte ca portocalii, asta este clar.
Este foarte adevarat, USL are multe, multe, multe semne de intrebare. Insa PDL este o certitudine: drum inchis.
Excelenta aceasta pastila. Felicitari!
Nu imi cere sa simpatizez fara rezerve cu Nastase. Da, este o victima a sistemului judiciar. Un proces ciudat, amanat convenabil inainte de alegeri si fara nici o legatura cu tranzactiile suspecte stiute de toti si denuntate de TBasescu in campanile sale electorale. Psihanaliza iefitina si speculatiile politiste ma lasa rece. Dincolo de detalii, sunt gesturile publice care inseamna ceva pentru toti.
Au fost insa multe alte victime ale regimului judiciar din Romania, mentionate doar in treacat sau deloc. Si ele au fost victime si nu a avut nimeni ochi pentru ele. Este corect? Nu. Dintre toate victimele sistemului judiciar roman, Adrian Nastase este cel care putea sa il faca mai bun. Nu a facut asta, dimpotriva. Aroganta si dispretul i-au indeprtat colaboratorii, i-au scarbit alegatorii si in final l-au orbit in lupta cu Basescu. Nu doar Traian Basescu, ci si el insusi si-a pavat drumul spre propriul dezastru. Trista pilda pentru Traian Basescu, el va primi desigur mult mai mult decat Adrian Nastase.
Fara un sistem juridic puternic, in care procesele se desfasoare la TV suntem si noi potentiale victime. Sistemul juridic pe care Traian Basescu a promis ca il va aduce la nivel european este aceeas fantosa oarba si surda, care, iata nu mai este oprita de nimeni si de nimic sa loveasca in dreapta si stanga la comanda butonului. Desfidn pe oricine sa se jure ca procesul lui Adrian Nastase s-a desfasurat ireprosabil iar culpa este certa. Ins anastase a fost PEDEPSIT fiindca este EXCROC. Asta se stie, demonstrarea acestui fapt nu mai conteaza asa mult. Asa a inceput si justitia revolutiei franceze, in care oamenii erau tarati afara din calesti si dusi la ghilotina ca erau dusmanii poporului. Daca vi se pare ca exagerez, vedeti puseurile justitiei romane in preajma alegerilor. In 2009, Popa si Nicolaiciuc, remember?
Toate practicile urate ale PDL se intorc contra lui. A modificat regulile jocului politic in rau. Dupa ploaia de emailuri ale Codrutei Kovesi catre ziarul fratilor Paunescu (EvZ), iaca replica USL: lista cu ofiterii politic. Nici nu stiu de ce sa ma inidgnez: ca listele de ofiteri au ajuns subiect de show politic, sau de ticalosia unui presedinte care isi rasplateste fara scrupule acolitii politici cu banii celei mai iubite institutii a tarii ?
De acord, schimbarea este bună. Dar nu suficientă. Orice lucru consistent cere timp. Felul în care se face politică la noi ne pune mereu în situația de a abandona reflecția în numele momentului. Ni se transmite mereu că ne trebuie să fim nemulțumiți, că asta este natura umană sau că aÈ™a este „poporul”. Multe ar fi de facut, È™i s-ar putea face dacă am căpăta încredere în noi È™i în semenii noÈ™tri. Dacă am condamna mai des disprețul „clasei politice” față de „oameni” („amărîții ăia”, cum îi numeÈ™te în mod repetat domnul Mazăre pe cei pe care-i asistă în calitatea lui de primar). Ar trebui arătat mai des cît de debil este discursul politic care face din adversari niÈ™te imbecili fără suflet È™i din politicienii poprii niÈ™te lumini animate de o dragoste arzătoare pentru popor. Dar de ce ar ține seama un nomenclaturist contemporan de asemenea idei, cîtă vreme s-a obiÈ™nuit cu altele È™i nu i-a mers deloc rău? Domnii Ponta, Antonescu, Băsescu au mai multe în comun decît au cu „amărîții”. Au valori comune, prețuiesc lucruri similare. Vezi lupta recentă pentru cine are parte de competența doamnei Plăcintă, cîÈ™tigată de liberali. Aceste lucruri pe care le au în comun merită analizate. Apoi ne putem gîndi la ce este de făcut cu mai multe È™anse de a nu ne pierde timpul.
Absolut. Dar pana sa ajungem la miting, ca e mai complicat, ar trebui sa facem si noi cate o petitie pe fiecare subiect care apare, asa cum fac basistii.
Da, domnule Luc, e oribil, e abominabil, e de gravitatea Sfantului Bartolomeu ce-a facut Ponta. Hai sa-l lasam in continuare pe mireanul Basescu sa ne conduca destinele. El e corect, bun, patriot si, mai presus de toate, nu plagiaza. El a facut contrabada de bisnitar ordinar, a incendiat nave pe la Anvers, a renascut politia politica si deosarele si santajul mai abitir ca pe vremea lui Ceasca, dar n-a plagiat! Cand vad atata ipocrizie la oameni care, totusi, nu par idioti, ma cutremur. Acesti oameni, ca dumneata, ne dau lectii de moralitate si de bunapurtare sustinand un regim criminal. Si nici macar nu au curajul si demnitatea sa recunoasca: da, domnule, tin cu Basescu!. Nu, ei pozeaza in echidistanti, in principiali, ei nu sunt adeptii lui Basescu ci ai lui Mesia. Ei spun: da, Basescu trebuie schimbat dar cu Mesia. Adica niciodata, cu nimeni! A ne lasa!!!
@Crina,
eu nu dau lectii de moralitate.Altii imi dau zilnic si apasat lectii de moralitate vorbindu-mi despre „cel mai cinstit guvern”…Populat cu impostori,incompatibili,plagiatori.
Astea sunt faptele,Crina,seci si clare.Puteti sa le ignorati bagand capul in nisip sau puteti sa strigati isteric „Basescu”,de parca Basescu l-a pus pe Ponta sa copie cu toptanul.Sau puteti sa va acoperiti de penibil cu incercarea de a stigmatiza pe oricine incearca sa spuna „oameni buni,nu suntem toti o tara de hoti,impostori si plagiatori”.Aici iti dau dreptate,in fond tine de moralitatea fiecaruia…
Nu a zis nimeni ca-i cel mai cinstit guvern ci doar ca e mai bun decat anteriorul si ca nu trebuie sa ne lasam prostiti de manevrele ordinare ale lui Basescu. Uita-te cum au votat oamenii! Chiar nu te intereseaza vointa oamenilor? Dar de ce nu raspunzi deloc la o intrebare care ti-a fost pusa pe aici in mod repetat. Tu cum ai vedea pasii pana la alegerile din decembrie? Pasul1, dupa tine, e clar: demisia lui Ponta. Dupa asta ma intereseaza: care ar fi corectii si mai ales realistii pasi urmatori? Sa-l lasam pe Baselu sa ne manipuleze din greu pana atunci?
@Lia,
„žCe altceva decât acte de genocid au fost pogromurile din antichitate, din evul mediu, dar și din secolul nostru, asupra evreilor, a armenilor sau a altor popoare, cruciadele creștine împotriva musulmani pentru eliberarea locurilor sfinte din Orientul Apropiat, campaniile militare de distrugere sau aducere în robie a unor popoare întregi, exterminarea populației băștinașe de către conchistadorii europeni în teritoriile și continentele , masacrarea populațiilor din țările coloniale și aducerea acestora în stare de degenerescență prin înfometare, munci grele și tratamente degradante, trecerea prin foc și sabie a milioane de oameni pe motive politice, naționale sau religioase, distrugerea masivă sau planificată a oponenților politici în vremurile moderne sau exterminarea reciprocă a unor etnii în Africa zilelelor noastre?”
Recunosti autorul?Pardon,autorii…Nici nu mai stii care e,Ponta sau Cretu?
Ce altceva decat un plagiat ordinar este preluarea ad-litteram a acestei fraze din lucrarea „Drept international penal”,publicata in 1996 de catre Vasile Cretu?
Nu tu ghilimele,nu tu trimiteri,nu tu macar o pomenire a autorului original”¦Just copy-paste.
Recitind panseul doctoral,ma intreb oare care ar fi probabilitatea matematica ca 2 autori independenti unul de altul,in cadrul unor constructii topice presupus independente,in acelasi loc,in acelasi context,sa foloseasca termenul de „degenerescenta”?
Zau,dna Lia,e plagiat greu.Vorba ziaristului de la „Nature”,nici nu e nevoie sa cunosti limba romana ca sa-ti dai seama…Intrebati-l si pe Conte daca e sau nu e,prevad ca o sa va raspunda ceva de genul „da’ ce,numai el a plagiat?”
Ce sa spun, Dle Luc, aici ai nimerit-o. Ai gasit cumva citatul pe televiziuni, pe net sau ai verificat chiar mata in teza lui ponta? Fraza este de o originalitate scanteietoare si in mod cert este furt intelectual grav! Din cine oare?
Revenind insa la problema ghilimelelor, recunosc ca aceste reguli stricte de citare sunt obligatorii, ce-i drept de nu prea multa vreme, pentru lucrarile academice de tip teza de doctorat. Dupa cum am incercat sa sugerez in postarea mea, citarea sau parafrazarea unor idei curente, a unor concepte devenite bun comun al culturii in general sau doar in domeniul respectiv, a unor propozitii stiintifice sau literare larg cunoscute, nu se supun aceleiasi regului. Poate ca fanii revistelor ISI, in majoritatea covarsitoare a lor apartinand intelectualitatii tehnice, nu stiu acest lucru. Dupa parerea mea, pana la aparitia unor dovezi reale de furt intelectual, Ponta poate fi acuzat cel mult de neglijenta si superficialitate in redactare. Dar de unde sa stie Basescu asa ceva?
„Pe oameni nu-i afecteaza deloc in viata lor cum si-a luat Ponta doctoratul”. Cum puteți crede aÈ™a ceva? Frecvența pretențiilor de cunoaÈ™tere întemeiate pe falsuri face să se perpetueze una dintre moÈ™tenirile cele mai dăunătoare ale comunismului: promovarea unor oameni care È™tiu puțin dar cunosc pe mulți. Cu alte cuvinte: promovarea capitalului social în dauna celui epistemic. Și în textul dumneavoastră, „oameni” apare, ca la televiziuni, cu un sens peiorativ. Desigur nu-i include pe cei care au doctorate. „Oamenii” sînt alegători, au dreptul să È™tie cine sînt cei care vor să-i reprezinte. Nu să creadă că aleÈ™ii fac parte din „clasa politică” È™i, prin urmare, că È™tiu ei mai bine. Oricum au doctorate, ce mai contează dacă plagiate sau nu.
Nu, in textul meu oamenii apar ca niste persoane in pericol major de a fi strivite de un regim egoist, cinic si clientelar si care au nevoie acum, mai presus de altele, sa li se ia urgent de pe existenta de zi cu zi povara acestui regim si sa li se dea o sansa de supravietuire.
Sigur, povestea plagiatelor este rusinoasa si trebuie eliminata in timp (dupa ce este demonstrata riguros si atacata global, la radacini). La noi insa, cum bine se observa, ea este folosita de vreo duoa luni ca gaselnita, ca arma politica, sa eclipseze si, eventual sa perpetueze marea coruptie si abuzurile care au saracit si nenorocit atatia oameni. Garantez ca si teza lui Boc si aceea a doamnei Udrea si cele ale tuturor politicienilor pedelisti care au nenorocit tara asta, ca sa nu mai vorbesc de modul in care si-au luat bacul / licenta un incult precum Igas sau europarlamentara EBA, contin elemente de plagiat sau nereguli de alta natura. A fost vreo secunda dl. Basescu, cel care are la dispozitie aparatul urias care acum face aceste verificari, interesat sau preocupat sa identifice si sa starpeasca aceste nereguli? Ce l-a gasit acum se numeste etica sau tertip politic pentru a-si ataca adversarii?
Va pun, cum i-am pus si lui Luc, intrebarea simpla: daca acum Ponta si-ar da demisia, am putea gasi si pune in locul lui, pana la alegeri, omul perfect? Sau s-ar crea o bulibaseala care ar fi in beneficiu exclusiv al gastii Basescu? Realizati ce ar insemna noi congrese de desemnare a unei alte persoane si toata dezamagirea celor 90% ca dorintele lor prioritare Jos Basescu, Jos mafia pedelista, exprimate mai mult decat imperativ la locale sunt ignorate in continuare?
Nu ati zis nimic, nu ati facut nimic, atunci cand dna. Anastase a furat ca la piata voturi in Parlament, atunci cand dl. Basescu s-a ales din nou presedinte prin frauda si minciuni demonstrate cu documente, v-a coplesit acum urgenta unei radicale reactii, inainte chiar de a se fi dovedit autenticitatea si gravitatea plagiatului.
Mi se pare ca suntem ca la nasterile acelea, izolate de zapada, in care nu putea sa ajunga salvarea pentru a se acorda primul ajutor in conditii de totala siguranta medicala. Ce trebuia sa faca familia gravidei? Sa nu o ajute, pentru ca nu sunt intrunite conditiile perfecte, sau sa faca ajutorul de prima urgenta cu mijloacele avute la dispozitie?
Regimul Băsescu a promovat tot felul de forme de impostură. EBA este cel mai clar exemplu. O viață politică mai decentă nu se poate construi fără o cunoaÈ™tere dezideologizată a fenomenelor. Sigur că regimul Băsescu a fost clientelar È™i este bine că regimul Ponta vrea să schimbe acest lucru. Trebuie să ne spună cum. Afirmații de genul „să punem capăt clientelismului” sînt niÈ™te minciuni. Asemenea multor altora, domnul Ponta nu a ajuns unde este pentru că este competent ci pentru că a È™tiut clientul cui să fie, È™i cînd. Relațiile clientelare se află la baza funcționării oricărui partid (sper că nu credeți că partidele din USL funcționează pe principii). AÈ™a că ceea ce trebuie făcut este limitarea impactului lor în administrație. Altfel ne trezim cu cei 4 jalnici miniÈ™tri ai educației din ultima lună. Și să nu uităm de agramatul de Adomniței. Sînt probabil mii de oameni care ar fi miniÈ™tri mai buni (eu nu cunosc decît vreo 20-25). Cum facem ca să-i mobilizăm, să le folosim cunoÈ™tințele pentru ca lucrurile să meargă mai bine?
Sunt de acord!
Cum facem? Greu de spus! E o problema de educatie, de mentalitate, de deprinderile unui popor. Rezolvarea unor astfel de probleme cere timp. De aceea singura solutie realista pe care o intrezaresc e aceea a pasilor marunti, a imbunatatirilor mici dar temeinice. Una dintre acestea este practica schimbarilor succesive. Daca oamenii puterii nu se vor mai simti eterni, intangibili, de nepedepsit, daca vor invata ca dupa un ciclu vine evaluarea si nota de plata, poate vor fi mai prudenti in a-si dispretui poporul cum au facut-o cei din urma, mai mult decat cei dinainte. Acest curs trebuie schimbat. Ar fi utopic sa cerem dintr-odata perfectiunea. Nu cunosc vreun exemplu de succes pe aceasta reteta. Dar sa cerem ca cei de maine sa fie macar mai putin rai decat cei de ieri, asta da, mi se pare realist. In logica asta, cred ca Ponta- Antonerscu reprezinta un progres fata de Boc – Basescu.
Consecintele sunt problema.
Tot ce face TB face pentru el.Consecintele sunt dezastroase pentru Romania;
acum a detonat chestia cu plagiatul,chiar acum?!
„Après moi, le déluge” Louis XV-France.. in istoria recenta TB asta face…
este lung sirul…nu dupa el ci chiar acum potopul este jur imprejurul nostru.
Pracmatic:destituire urgenta=consecinta pozitiva din toate punctele de vedere.
Si eu.
Nu mai este cazul de nici-un miting,poporul NU trebuie să arbitreze un conflict politic și instituțional.Alea jacta est!Victoria este foarte aproape,nu se mai merge pe suspendare sau mitinguri ci pe forța instituțiilor și pe conjunctura externă.Va fi baie de sânge portocaliu,Elena pe post de Rachela își va plânge copiii pierduți.
@lucifer, iata raspunsul la obsesia ta militara: am fost condusi de o forma soft de junta militara. Niciodata in istorie dictatorii militari nu au fost oameni cu mari merite in razboi si nici nu au condus tara in mod eficient. Singurii militari care au condus relativ eficient au fost guvernatorii numiti de tari straine in teritorii sub protectoratul lor. Cu cat mai democratica era tara protectoare, cu atat mai benefic era protectorul. In cazul Romaniei o personalitate vag pozitiva a fost Pavel Kiseleff.Ce-i drept pregatea tara spre a fi o provincie propsera a imperiului tarist.
Deci, premistule, tu ai o solutie foarte comoda dar complet ineficienta.
Cum adica… miting? Adica sa iesim din casa pe caldura asta… sa parasim racoarea climatizorului si ecranul calculatorului ca sa urlam pe strazi? Conte, cred ca glumesti! N-ar fi mai bine sa punem noi de o scrisoare de protest sau ma rog, declaratie, ceva acolo, pe net?… ca mi-e o leneee! hehehe! Gm.
Cred că pe Băse îl înnebuneÈ™te atitudinea normală a lui Ponta, de genul: „žne vedem de treabă, nu am venit să ne răzbunăm”, fiecare merită aceeaÈ™i atenție È™i aceleaÈ™i principii de tratament etc.
Eu sunt întrutotul de acord cu asta, cred că asta e ceea ce ne lipseÈ™te tuturor, să reînvățăm să ne comportăm normal.
Un protest foarte paÈ™nic (tăcut), cred că ar fi în măsură să îi dea lui Băse de gândit.
Pe de altă parte, cred că iar ai dreptate: toți am greÈ™it cu ceva. Cu alte cuvinte, toți am învățat o lecție, depinde cât de frică ne e să plătim È™i unde È™i cine trage linia….
Ok,succes.Dar asta nu va schimba o realitate evidenta:Ponta este un plagiator ordinar.
Crede-ma ca toti politicienii cu doctorat au aceleasi probleme. Si Boc si Udrea etc.
Problema e alta: ticalosia de a profita de chestia asta cand iti convine.
Pe oameni nu-i afecteaza deloc in viata lor cum si-a luat Ponta doctoratul In schimb, cum a votat Anastase legea pensiilor ii afecteaza. Cum a iesit Basescu presedinte a doua oara, promitand dublarea salariilor profesorilor si apoi taindu-le cu 25%, ii afecteaza. Chiar nu poti sa aplici, pacatelor fiecaruia, gradele de comparatie?
Esti intelectual cu staif,conte,da-o-n colo de treaba…
Ati asurzit lumea ca sunteti altfel,ca sunteti competenti,ca bun simt,ca un alt fel de a face politica…Acum ce faceti,vreti sa va pierdeti urma printre Anastase si Udrea?
Tie iti place dezastrul pe care l-a infaptuit Ponta la Invatamant? Mai intai vine cu un impostor,urmeaza un plagiator,pe urma un agramat imbeciloid,iar acum se pregateste pe tusa tanara speranta Cati Andronescu,la fel de incompatibila ca Mircea Diaconu.Ultima lovitura,aneantizarea ultimei ramasite de prestigiu stiintific al cercetarii romanesti.
Apropo,conte,ai doctorat?Presupun ca da…Nu o lua personal,dar dupa noroiul pe care Ponta l-a aruncat peste notiunea de doctorat luat in Romania,iti spun ca doctoratul tau a ajuns sa valoreze mai nimic.
Draga Luc, am pomenit despre doctoratul meu intr-o postare de zilele trecute. Si am spus cu acea ocazie ca sunt convins ca toti politicienii care si-au luat doctorate dupa ce au devenit politicieni le-au luat pe scurtatura. Plagiate sau facute de altii. Basescu, in campania asta cu plagiatele, exploateaza o gaselnita in interes propriu. Eu nu incerc sa-l scuz pe Ponta ci doar constat o situatie de fapt. Daca s-ar putea face o reforma pe loc, sa zici aleg un impecabil moral sa ne conduca viata, as fi de acord cu tine: il cautam, il gasim, il votam si il instalam. Un astfel de proces, cred ca esti de acord, e utopic, la noi, azi, in 6 luni. Si atunci? Alegerea conducatorilor nostri de azi este foarte restrictionata. Alegem conform ofertei pietei politice. Comparam calitati, comparam defecte si decidem. Intre Ponta si Antonescu, pe de o parte si Basescu, Udrea, Blaga, Anastase, pe de alta parte, ii prefer, de departe, pe primii.
Vorbesti despre dezastrul infaptuit de Ponta in invatamant. Cred ca glumesti de doua ori. Intai ca dezastrul a fost infaptuit in ultimii ani, de PDL, si nu in ultimele luni, de USL, dezastruosii lui Ponta neluand masuri decisive ci doar incercand retusuri. Apoi ca „dezastrul” pe care il identifici cu patos in invatamant pare neglijabil in comparatie cu dezastrul generalizat, din societatea romaneasca, produs de conflictualul Basescu.
Tu, de fapt, ce ai vrea? Sa-l penalizam pe Ponta pentru plagiat si, in consecinta, sa-l lasam pe onestul Basescu, in continuare, sa isi faca jocurile murdare. Caci, vorba… profetului, tertium non datur.
Oh,nu…cum sa-l penalizam pe Ponta? Ca ca el altu nu-i…
In Romania toata lumea fura.
Si l-am prins cu rata-n gura.
Si ce daca l-am prins cu rata-n gura?
In Romania toata lumea fura.
Conte,n-o mai dati pe dupa papusoi.Daca ati ajuns sa va compromiteti intelectual minimalizand toxicitatea unui hot intelectual,asta inseamna pentru oricine mai are ceva glagorie in cap ca pur si simplu nu aveti oameni de calitate in USL.Sa nu crezi ca jignindu-i pe aia despre care spui superior ca „nu le pasa de cum si-a luat Pomta doctoratul”,ati reusit sa ascundeti…sub pres.Din contra,pute rau…
Si inca ceva,Conte:totusi,in final si la urma urmei,cu un plagiator de duzina v-ati gasit sa infaptuiti in Romania „revolutia bunului simt”?stii,asa,in prostia lui,unul ca Igas,de exemplu, nu facea parada de doctorate plagiate facute sub conducerea unui infractor dovedit si nici nu-si stergea hoteste din CV-ul personal masterate fantoma facute prin Sicilia sau pe unde si-a intarcat dracul copiii…
Foarte curios cum a evoluat stirea despre „plagiatul” lui Ponta.
Intai , revista cu pricina a scris:”jumatate din lucrare contine mai multe pasaje care sunt identice cu…”.
Apoi s-a spus:”Jumütate dinlucrare este identica cu…””
Apoi:”mai mult de jumatate din lucrare…”.
Si ni s-au oferit cateva alineate. Care au fost lizibile cateva ore, dupa care au fost blurate. In scurtul timp cat au fost disponibile pe ecranul televizorului, am putut citi urmatoarele inceputuri de fraza :
„comisia este alcatuita din 5 membri care…”
„hotararea prevede ca…”
Ei bine, nici un om cu mintea intreaga si care a citit macar o carte de stiinta la viata lui nu poate afirma ca asemenea text reprezinta un furt intelectual.
Mai mult. Dl Diaconu, prefatator al lucrarii si „victima plagiatului” a afirmat la una din televiziunile care stau „sold langa sold” (trebuie sa-l dau in nota pe geniul care a produs aceasta formula?) ca atat textul din lucrarea domniei sale cat si cel similar din teza lui Ponta reprezinta preluari din documente oficiale, publice. De altfel, asa si arata. In mod ciudat, aceasta declaratie nu a fost repetata nici la acel post de televiziune, nici la altele. probabil ca atunci s-ar fi terminat scandalul si pierdeau din rating!
Dle Luc, mi-e prieten Cato, dar mai prieten mi-e adevarul. E un citat. E nevoie sa-i pun ghilimele si sa-i dau autorul?
Excelenta! Este clar ca acest ”securist fara dosar”, NU a inteles nimic din demonstratiile pasnice din iarna acestui an, nu a inteles nimic din rezultatul votului de la alegerile locale, nu a inteles nimic din sondajele care il arata doar cu 8-10 % in popularitate ca om politic, ori intentie de vot, ori, ce o fi ele, aceste procente! Nu a inteles, ori se face ca nu a inteles, si continua sa ne jigneasca si sa ne umileasca dupa bunul sau plac ?
Ideia cu iesitul in piata, pasnic, nu este rea, eu fiind unul dintre cei trei initiatori ai protestelor din Resita din 13 Ianuarie, anul acesta, dar, va intreb, restul lumii, a celor care pe bune dreptate il urasc pe Basescu cu toata fiinta lor, printre care, ultimul pe lista, „cu voia dumneavoastra” sunt si eu, VOR MAI IESI, ORI SE VOR „MULTUMII SA-L „INJURE” DE LA TELEVIZOR … ?