Traian Băsescu bravează şi gafează
Rezultatele oficiale de la INS i-au răsucit preşedintelui-administrator un cuţit în rană. De-abia se cicatrizase umilinţa de la referendumul de demitere de acum un an şi, iată, rânjetul ilegitimităţii reapare.
Aşa cum ne-a obişnuit, labil psihic şi previzibil în răbufniri, şi-a programat în stilul său intempestiv un interviu la una dintre televiziunile din subordine, pentru a transmite poporului, în acest moment de slăbiciune personală, un mesaj de forţă.
Există remedii euforizante pe termen scurt. Probabil că TB a mai apelat o dată la ele, de data asta sub formă de pastile, pentru a fi capabil să se prezinte naţiunii, timp de o oră şi jumătate, cu o mască zâmbitoare şi relaxată, dezinvolt şi anesteziat la adevărata zvârcolire din mădulare.
Pe cine însă (dintre cei care i-au învăţat trucurile de comunicare dar şi nestăpânitele reacţii în momentele tensionate), mai poate păcăli acest politician uzat şi plin de stereotipii? Vă dau un evident exemplu de “autodenunţ” facial care îi precede de fiecare dată răspunsurile nesincere la întrebări ce-l pun în dificultate: grimasa sardonică ce i se instalează pe figură de parcă l-ar avertiza pe interlocutor că a sesizat capcana şi că nu el va fi cel ce va cădea în ea. Aseară, de pildă, i-a apărut această grimasă, precum înroşirea obrajilor la o emoţie puternică, atunci când blândul Prelipceanu l-a întrebat dacă americanii îi monitorizează şi pe români (precum pe francezi, dar nu numai…) la telefoane şi internet. “Nu ştiu” – a răspuns TB după o secundă de ezitare, timp necesar să-şi savureze, cu sclipiri asimetrice ale pupilelor, gogonata minciuna. De fapt acest “nu ştiu”, însoţit de amintita grimasă involuntară (sau rictus, sau tic facial, cum vreţi să-i spuneţi), însemna, într-o descifrare exactă, “bineînţeles, cum altfel”.
Traian Băsescu ne minte şi azi cum ne-a minţit din prima clipă în care şi-a propus să ne cucerească: cu naturaleţe, cu sentimentul îndreptăţirii şi fără nici cea mai mică remuşcare. Diferenţa este însă că acum lumea a învăţat să-l citească, i-a desluşit trucurile şi nu se mai lasă la fel de uşor păcălită.
Ce-or fi inţeles însă aseară, urmărindu-l, cei care din naivitate sau impuls simplificator au luat totuşi de bune spusele preşedintelui? Au înţeles că TB a redevenit agresiv, conflictual, dominator, că acea aparentă schimbare în bine a sa, acea acceptare a planului doi care a mai liniştit apele politice şi ura populară de când cu protocolul de coabitare, a fost doar o nouă cacealma a acestui… “diavol care ne-a nenorocit” (ca să citez pe cineva de azi, din metrou).
Mie unul mi-a convenit de minune bravada de ieri a preşedintelui. Nu doar pentru că vine să confirme evaluările mele conform cărora trecerea inexorabilă a timpului şi modul în care Victor Ponta ştie să se folosească de liniştea coabitării pentru a-şi consolida puterea îl disperă pe omul de la Cotroceni. Mi-a convenit şi pentru că acest personaj malefic şi-a mai dat o dată arama pe faţă. Acum pericolul ca vigilenţa lui Victor Ponta să se lase adormită de “cuminţenia şi bunăvoinţa” lui Traian Băsescu mi se pare mult mai puţin ameninţător ca inainte.
Traian Băsescu a gafat major ieri încercând să acopere readucerea în discuţie a ilegitimităţii sale, în urma publicării rezultatelor de la recensământ, printr-un atac disproporţionat (în raport cu faptele incriminate) la adresa lui Victor Ponta.
I-a trezit din picoteală pe acei contestatari ai săi ce începuseră să-i ierte năravurile (acum că se făcuse “băiat cuminte”) şi i-a îndârjit şi mai tare pe restul, pe intransigenţi, dându-le dreptate că n-au căzut în capcana credulităţii.
În situaţia de acum, cu scurgeri de putere pe la toate fitingurile de sub controlul său, Traian Băsescu mai poate inspira frică doar prin bunăvoinţa şi tăceri machiavelice. “Nu se poate să nu coacă el ceva” ar bănui cu mefienţă cei ce s-au ars, măcar o dată, la focul răzbunărilor sau ameninţărilor sale. Să ne amintim că USL-ul era cât pe ce să se destrame exact când armonia Băsescu – Ponta ajunsese la cote de credibilitate alarmante.
Dacă ipoteza mea, că Traian Băsescu a atacat tocmai pentru că se simte din ce în ce mai vulnerabil, este corectă, atunci ar trebui ca Victor Ponta, după o noapte şi o zi de reflexie, să-i dea azi preşedintelui o replică dură, argumentată, rece şi cu trimiteri penale cel puţin la fel de limpezi cum au fost cele ale preşedintelui referitoare la “furtul cu legea” şi la “necesitatea unei răspunderi juridice pentru cei ce au organizat “lovitura de stat” de cu un an în urmă”.
Pentru că dacă Victor Ponta va tăcea sau va aşterne catifeaua diplomaţiei peste răspunsurile sale, percepţia publică va fi că se teme, că acuzele ce i s-au adus ar putea fi întemeiate.
P.S.
Un excelent raspuns la delirul diversionist al lui Traian Basescu publica Adrian Nastase in Jurnalul National (http://jurnalul.ro/editorial/fostul-presedinte-al-romaniei-traian-basescu-647069.html). Il semnalez aici deoarece concluzia lui AN este aceeasi cu concluzia mea din articolul de fata: o replica a Guvernului la acuzele primite din partea lui TB este necesara si asteptata.
https://www.conteledesaintgermain.ro/traian-basescu-braveaza-si-gafeaza/05-07-2013EditorialeCotroceni,INS,labil psihic,Prelipceanu,remedii euforizante,taceri machiavelice,Traian Basescu,Victor PontaRezultatele oficiale de la INS i-au răsucit preşedintelui-administrator un cuţit în rană. De-abia se cicatrizase umilinţa de la referendumul de demitere de acum un an şi, iată, rânjetul ilegitimităţii reapare. Aşa cum ne-a obişnuit, labil psihic şi previzibil în răbufniri, şi-a programat în stilul său intempestiv un interviu la una...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
puterea gandului Întrebarea la care trebuie să răspundă liderii USL este: riscăm să iniţiem un referendum pentru revizuire după actuala lege în această toamnă sau aşteptăm anul viitor? Scepticii spun că nu vom avea nicio regionalizare şi totul va fi un fiasco.
“România nu a intrat în această iarnă, dar a fost pe ordinea de zi a Consiliului JAI problema intrării României şi a Bulgariei în Schengen, pentru că aşa a cerut Traian Băsescu. A zis “după alegeri. Nu vorbiţi înainte, ca nu cumva să ajutaţi guvernul ăsta”. Şi atunci o să fim în februarie şi o să intrăm în Schengen”, a afirmat Ponta joi seară la Antena 3.
În situaţia de acum, cu scurgeri de putere pe la toate fitingurile de sub controlul său, Traian Băsescu mai poate inspira frică doar prin bunăvoinţa şi tăceri machiavelice. “Nu se poate să nu coacă el ceva” ar bănui cu mefienţă cei ce s-au ars, măcar o dată, la focul răzbunărilor sau ameninţărilor sale. Să ne amintim că USL-ul era cât pe ce să se destrame exact când armonia Băsescu – Ponta ajunsese la cote de credibilitate alarmante.
puterea gandului Întrebarea la care trebuie să răspundă liderii USL este: riscăm să iniţiem un referendum pentru revizuire după actuala lege în această toamnă sau aşteptăm anul viitor? Scepticii spun că nu vom avea nicio regionalizare şi totul va fi un fiasco.
Rezultatele recensământului : Fiecare numără după metoda proprie, a fost cvorum/nu a fost cvorum, este Traian Băsescu legitim/ilegitim la Cotroceni, “o alba-neagra continuă” 🙂
Hopa, s-a infiltrat si @acuvio! felicitari, conte, ai fost luat la ochi!
Conte, da-mi voie sa nu fiu de acord cu ceea ce propui ca reactie a PM Ponta la balmajelile lui ba`SECU.
Argumentele conving, ironia ucide !
INCULPATUL nu are nevoie de argumente (daca le va primi – le va ignora sau le va bagateliza, ducind in derizoriu replica preopinentului). El are nevoie de scandal, de balacareala ca la usa cortului – trecutul lui e marturie suficienta.
Refuzul constant de a intra in jocul lui Gadea in aceasta seara (a propos, Gadea a fost de toata jena, odata pentru reluarea consistenta a prostiilor debitate e baSECU la Digi si a doua oara pentru insistenta cu care a incercat sa-l atraga in capcana unei replici la ineptiile respective) m-a convins ca are consilieri care i-au indicat aceasta linie de conduita.
SAU are informatii despre efectul ironiilor asupra INCULPATLUI !
Argumentele erau necesare (si bine ca au venit) nu pentru Basescu ci pentru publicul larg.
Cat despre Gadea, nu sunt eu de acord cu tine. Fara provocarile lui, Ponta nu-si putea scoate in evidenta atuurile de comunicare superioara de care pomeneai.In plus, orice ziarist adevarat, care nu vrea sa dea impresia de blat cu interlocutorul, trebuie sa-i adreseze acestuia intrebarile cheie pe care i le-ar adresa privitorul statistic, chiar si pe cele mai incomode.
Eu cred ca si Ponta a reactionat bine (asa cum ii recomandasem si eu, desigur fara sa ma auda) si cred ca si Gadea a procedat profesional.
Pe mine m-a deranjat la Gadea repetarea insistenta a aceleiasi intrebari, desi era limpede pentru privitor ca nu va obtine alt raspuns.
Cred ca si una si alta. Politica externa l-a isterizat pe inculpat, cum bine-i spui. Mai mult ca sigur a stat aseara cu un J&B in fata televizorului la A3 si a injurat. I-auzi una: Germania. I-auzi doua: Azerbaidjan, Kazahstan, China, cu descindere la conu Butcher direct de la Beijing si Corlatean la Moskba. I-auzi trei: vizita in Spania. I-auzi patru: premierul francez la Bucuresti, de ziua Frantei, fara sa se intalneasca cu chioru. Plus de asta, i-a fulgerat basului doua crosee la maxilar cu accidentul din Muntenegru si scandalul de la Bac de l-a facut sa vada dublu.
Lui basexu nu-i mai ramane decat sa apese pan-la fund pedala justitiei, si o va face. Puneti-va centurile de siguranta, vom avea un razboi politic sangeros.
Un bun prieten, care mă onorează citindu-mi cu regularitate articolele, mi-a trimis (pe e-mail, ca să nu mă facă de râs în public) următorul mesaj:
Draga …,
Cunoscandu-ti cunostintele de de lb. romana, consolidate mai ales in anii
de cand ai devenit “conte”, cunoscand ca esti sprijinit de mai multi
“corectori”, nu am indoiala ca semnalarea pe care ti-o transmit e o simpla
scapare. Dar pentru ca aceia care nu te cunosc pot s-o interpreteze
speculativ, te rog sa verifici daca e corect sau nu…
In ultima parte a ultimei postari spui “dupa o noapte si o zi de
reflexie…”.
Vezi daca nu ar trebui scris “reflectie”…
Cu prietenie,
M…
Iată răspunsul pe care i l-am transmis (tot pe e-mail):
Dragul meu,
Iţi mulţumesc pentru semnalare şi chiar te rog, de fiecare dată când ţi se pare ceva greşit, să-mi atragi atenţia.
De data asta, însă, introducerea lui reflexie (şi nu reflecţie) în text a fost premeditată, cu un scop precis: să mă corecteze cineva şi atunci să pot face un comentariu despre cum un text (de pildă al Constituţiei) poate fi răstălmăcit de un rău intenţionat (de pildă Traian Băsescu) interpretând cum îi convine un cuvânt sau o expresie care în vorbirea curentă are mai multe sensuri.
Dacă te uiţi în DEX, la definiţiile 3, 5, 9, vei vedea că, marginal, se dă cuvântului reflexie şi un sens, altul decât cel fizic, sens care, la limită, mă salvează.
Altfel, desigur, ai avea dreptate.
Situaţia este mai complicată în triunghiul băSSecu-România-SUA.
În primul rând,SUA caută un “om de încredere” care să fie înlocuitorul lui băSSecu.Ce înseamnă “om de încredere” în opinia politicii amercane?”Om se încredere” este un oficial român care este o slugă preaplecată şi care pune la dispoziţia SUA TOATE resursele economice şi financiare ale acelui stat.Din punctul ăsta de vedere,băSSecu a fost “omul de încredere” perfect:a “cotizat” la CIA cu cazul Hayssam,a “cotizat” lui Gitenstein,a “cotizat” campaniilor electorale ale marelui O,a plătit din bugetul ICR şi al serviciilor secrete liota de agenţi secreţi şi cârtiţe americane ca Tismăneanu,etc.De un astfel de “om de încredere” are nevoie America.
Referitor la acest triunghi,Ponta a făcut o greşeală de începător:la ziua SUA el se laudă că va face un “parteneriat strategic” cu….China,singurul adversar clar al Americii!O greşeală imensă care îl scoate din jocul “încrederii” americanilor.Este normal ca băSSecu să-l atace pe Ponta pe acest domeniu(fără să expliciteze cauza adevărată)
Crin Antonescu poartă şi el stigmatul prostiei lui Tăriceanu care a vrut să retragă armata din Afganistan fără să-i înştiinţeze pe NATO şi americani.În plus,Crin este cinstit,nu ştie joaca sau nu vrea “să cotizeze”.
Cum trebuie tratată problema/prostia deja făcută?Sunt două soluţii:
1)Cotizaţie mare/peşcheşuri mari,cenuşă în cap,milogeală.
Sau,
2)100.000 oameni în stradă şi “măturarea” lui băSSecu urmată de forţarea unei negocieri echitabile cu partea americană.
“Licuriciul” şi-a luat nasul la purtare.
F. bine zis, @Lucifer. Imi vine sa te plagiez!
De aci si amanarea revizirii Constitutiei. Odata, deoarece Crin s-a achitat bine de sarcina si vor sa alunge asta din constiinta publicului, si a doua oara pentru ca le convine un presedinte care sa aibe un mandat de cinci ani. Nu stiu si daca lui Ponta ii convine un astfel de presedinte. Doar daca ar fi el, nu Oprescu ori Isarescu.
Dupa cum observi, draga Conte, nu il da.La fel cum a tacut si la batjocorirea lui Crin la grabitul party dat de un macelar la ambasada. Sorin Oprescu insa, si el prezent, jubila. Ca si in vinerea lui Gafencu… Cred ca dl Antonescu nu va mai deveni presedinte. A gresit, neamanand legea cvorumului pana pe 30 iulie 2012 – putea sa o trimita pentru zece zile la parlament, la fel cum a gresit aducandu-i pe Johannis si Schnecker, niste baloane cu sapun imagologice. La fel cum a gresit facand o alianta cu evident labilul Victor Ponta in ianuarie 2011 neconditionand-o de o suspendare in 2012 pe o lege din care psdistul Georgica Severin sa fi scos cvorumul. Cat despre Ucu Rus la interne…. Si lui Napoleon i-au fost de ajuns trei sau patru erori, din Spania pana la Essling, Wagram si Moscova. Waterloo era deja predestinat, mai devreme ori mai tarziu.
Adevarul e… ca suntem slabi ca natie si ca indivizi. Asta e! Poate sunt genele noastre ancestrale… capul plecat… sau modelarea comunismului… poate ambele. Priviti turcii, bulgarii, egiptenii, sirienii, brazilienii, afganii… daca vreti! Cum e posibil ca un individ mediocru din toate punctele de vedere… un tarat mintal in ultimul rand… sa faca tot ce a vrut din noi timp de zece ani, sa ne umileasca in ultimul grad, ca natie si stat? Nici nu cred ca putea fi sprijinit de licuricii respectivi, daca nu am fi fost slabi, molai si complexati. E chiar de mirare ca mai existam ca natie… dar pregatirile pt desfiintare si expropriere sunt in toi… nu stiu daca sunteti la curent! Cei puternici au hotarat ca nu meritam sa existam! Au planuri mari cu noi! he he he! G arfield, motanu de pe acoperis.