Traian Băsescu bravează și gafează
Rezultatele oficiale de la INS i-au răsucit președintelui-administrator un cuțit în rană. De-abia se cicatrizase umilința de la referendumul de demitere de acum un an și, iată, rânjetul ilegitimității reapare.
Așa cum ne-a obișnuit, labil psihic și previzibil în răbufniri, și-a programat în stilul său intempestiv un interviu la una dintre televiziunile din subordine, pentru a transmite poporului, în acest moment de slăbiciune personală, un mesaj de forță.
Există remedii euforizante pe termen scurt. Probabil că TB a mai apelat o dată la ele, de data asta sub formă de pastile, pentru a fi capabil să se prezinte națiunii, timp de o oră și jumătate, cu o mască zâmbitoare și relaxată, dezinvolt și anesteziat la adevărata zvârcolire din mădulare.
Pe cine însă (dintre cei care i-au învățat trucurile de comunicare dar și nestăpânitele reacții în momentele tensionate), mai poate păcăli acest politician uzat și plin de stereotipii? Vă dau un evident exemplu de „autodenunț” facial care îi precede de fiecare dată răspunsurile nesincere la întrebări ce-l pun în dificultate: grimasa sardonică ce i se instalează pe figură de parcă l-ar avertiza pe interlocutor că a sesizat capcana și că nu el va fi cel ce va cădea în ea. Aseară, de pildă, i-a apărut această grimasă, precum înroșirea obrajilor la o emoție puternică, atunci când blândul Prelipceanu l-a întrebat dacă americanii îi monitorizează și pe români (precum pe francezi, dar nu numai…)Â la telefoane și internet. „Nu știu” – a răspuns TB după o secundă de ezitare, timp necesar să-și savureze, cu sclipiri asimetrice ale pupilelor, gogonata minciuna. De fapt acest „nu știu”, însoțit de amintita grimasă involuntară (sau rictus, sau tic facial, cum vreți să-i spuneți), însemna, într-o descifrare exactă, „bineînțeles, cum altfel”.
Traian Băsescu ne minte și azi cum ne-a mințit din prima clipă în care și-a propus să ne cucerească: cu naturalețe, cu sentimentul îndreptățirii și fără nici cea mai mică remușcare. Diferența este însă că acum lumea a învățat să-l citească, i-a deslușit trucurile și nu se mai lasă la fel de ușor păcălită.
Ce-or fi ințeles însă aseară, urmărindu-l, cei care din naivitate sau impuls simplificator au luat totuși de bune spusele președintelui? Au înțeles că TB a redevenit agresiv, conflictual, dominator, că acea aparentă schimbare în bine a sa, acea acceptare a planului doi care a mai liniștit apele politice și ura populară de când cu protocolul de coabitare, a fost doar o nouă cacealma a acestui… „diavol care ne-a nenorocit” (ca să citez pe cineva de azi, din metrou).
Mie unul mi-a convenit de minune bravada de ieri a președintelui. Nu doar pentru că vine să confirme evaluările mele conform cărora trecerea inexorabilă a timpului și modul în care Victor Ponta știe să se folosească de liniștea coabitării pentru a-și consolida puterea îl disperă pe omul de la Cotroceni. Mi-a convenit și pentru că acest personaj malefic și-a mai dat o dată arama pe față. Acum pericolul ca vigilența lui Victor Ponta să se lase adormită de „cumințenia și bunăvoința” lui Traian Băsescu mi se pare mult mai puțin amenințător ca inainte.
Traian Băsescu a gafat major ieri încercând să acopere readucerea în discuție a ilegitimității sale, în urma publicării rezultatelor de la recensământ, printr-un atac disproporționat (în raport cu faptele incriminate) la adresa lui Victor Ponta.
I-a trezit din picoteală pe acei contestatari ai săi ce începuseră să-i ierte năravurile (acum că se făcuse „băiat cuminte”) și i-a îndârjit și mai tare pe restul, pe intransigenți, dându-le dreptate că n-au căzut în capcana credulității.
În situația de acum, cu scurgeri de putere pe la toate fitingurile de sub controlul său, Traian Băsescu mai poate inspira frică doar prin bunăvoința și tăceri machiavelice. „Nu se poate să nu coacă el ceva” ar bănui cu mefiență cei ce s-au ars, măcar o dată, la focul răzbunărilor sau amenințărilor sale. Să ne amintim că USL-ul era cât pe ce să se destrame exact când armonia Băsescu – Ponta ajunsese la cote de credibilitate alarmante.
Dacă ipoteza mea, că Traian Băsescu a atacat tocmai pentru că se simte din ce în ce mai vulnerabil, este corectă, atunci ar trebui ca Victor Ponta, după o noapte și o zi de reflexie, să-i dea azi președintelui o replică dură, argumentată, rece și cu trimiteri penale cel puțin la fel de limpezi cum au fost cele ale președintelui referitoare la „furtul cu legea” și la „necesitatea unei răspunderi juridice pentru cei ce au organizat „lovitura de stat” de cu un an în urmă”.
Pentru că dacă Victor Ponta va tăcea sau va așterne catifeaua diplomației peste răspunsurile sale, percepția publică va fi că se teme, că acuzele ce i s-au adus ar putea fi întemeiate.
P.S.
Un excelent raspuns la delirul diversionist al lui Traian Basescu publica Adrian Nastase in Jurnalul National (http://jurnalul.ro/editorial/fostul-presedinte-al-romaniei-traian-basescu-647069.html). Il semnalez aici deoarece concluzia lui AN este aceeasi cu concluzia mea din articolul de fata: o replica a Guvernului la acuzele primite din partea lui TB este necesara si asteptata.
https://www.conteledesaintgermain.ro/traian-basescu-braveaza-si-gafeaza/05-07-2013EditorialeCotroceni,INS,labil psihic,Prelipceanu,remedii euforizante,taceri machiavelice,Traian Basescu,Victor PontaRezultatele oficiale de la INS i-au răsucit președintelui-administrator un cuțit în rană. De-abia se cicatrizase umilința de la referendumul de demitere de acum un an și, iată, rânjetul ilegitimității reapare. Așa cum ne-a obișnuit, labil psihic și previzibil în răbufniri, și-a programat în stilul său intempestiv un interviu la una...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
puterea gandului Întrebarea la care trebuie să răspundă liderii USL este: riscăm să inițiem un referendum pentru revizuire după actuala lege în această toamnă sau așteptăm anul viitor? Scepticii spun că nu vom avea nicio regionalizare și totul va fi un fiasco.
„România nu a intrat în această iarnă, dar a fost pe ordinea de zi a Consiliului JAI problema intrării României și a Bulgariei în Schengen, pentru că așa a cerut Traian Băsescu. A zis „după alegeri. Nu vorbiți înainte, ca nu cumva să ajutați guvernul ăsta”. Și atunci o să fim în februarie și o să intrăm în Schengen”, a afirmat Ponta joi seară la Antena 3.
În situația de acum, cu scurgeri de putere pe la toate fitingurile de sub controlul său, Traian Băsescu mai poate inspira frică doar prin bunăvoința și tăceri machiavelice. „Nu se poate să nu coacă el ceva” ar bănui cu mefiență cei ce s-au ars, măcar o dată, la focul răzbunărilor sau amenințărilor sale. Să ne amintim că USL-ul era cât pe ce să se destrame exact când armonia Băsescu „“ Ponta ajunsese la cote de credibilitate alarmante.
puterea gandului Întrebarea la care trebuie să răspundă liderii USL este: riscăm să inițiem un referendum pentru revizuire după actuala lege în această toamnă sau așteptăm anul viitor? Scepticii spun că nu vom avea nicio regionalizare și totul va fi un fiasco.
Rezultatele recensământului : Fiecare numără după metoda proprie, a fost cvorum/nu a fost cvorum, este Traian Băsescu legitim/ilegitim la Cotroceni, „o alba-neagra continuă” 🙂
Hopa, s-a infiltrat si @acuvio! felicitari, conte, ai fost luat la ochi!
Conte, da-mi voie sa nu fiu de acord cu ceea ce propui ca reactie a PM Ponta la balmajelile lui ba`SECU.
Argumentele conving, ironia ucide !
INCULPATUL nu are nevoie de argumente (daca le va primi – le va ignora sau le va bagateliza, ducind in derizoriu replica preopinentului). El are nevoie de scandal, de balacareala ca la usa cortului – trecutul lui e marturie suficienta.
Refuzul constant de a intra in jocul lui Gadea in aceasta seara (a propos, Gadea a fost de toata jena, odata pentru reluarea consistenta a prostiilor debitate e baSECU la Digi si a doua oara pentru insistenta cu care a incercat sa-l atraga in capcana unei replici la ineptiile respective) m-a convins ca are consilieri care i-au indicat aceasta linie de conduita.
SAU are informatii despre efectul ironiilor asupra INCULPATLUI !
Argumentele erau necesare (si bine ca au venit) nu pentru Basescu ci pentru publicul larg.
Cat despre Gadea, nu sunt eu de acord cu tine. Fara provocarile lui, Ponta nu-si putea scoate in evidenta atuurile de comunicare superioara de care pomeneai.In plus, orice ziarist adevarat, care nu vrea sa dea impresia de blat cu interlocutorul, trebuie sa-i adreseze acestuia intrebarile cheie pe care i le-ar adresa privitorul statistic, chiar si pe cele mai incomode.
Eu cred ca si Ponta a reactionat bine (asa cum ii recomandasem si eu, desigur fara sa ma auda) si cred ca si Gadea a procedat profesional.
Pe mine m-a deranjat la Gadea repetarea insistenta a aceleiasi intrebari, desi era limpede pentru privitor ca nu va obtine alt raspuns.
Cred ca si una si alta. Politica externa l-a isterizat pe inculpat, cum bine-i spui. Mai mult ca sigur a stat aseara cu un J&B in fata televizorului la A3 si a injurat. I-auzi una: Germania. I-auzi doua: Azerbaidjan, Kazahstan, China, cu descindere la conu Butcher direct de la Beijing si Corlatean la Moskba. I-auzi trei: vizita in Spania. I-auzi patru: premierul francez la Bucuresti, de ziua Frantei, fara sa se intalneasca cu chioru. Plus de asta, i-a fulgerat basului doua crosee la maxilar cu accidentul din Muntenegru si scandalul de la Bac de l-a facut sa vada dublu.
Lui basexu nu-i mai ramane decat sa apese pan-la fund pedala justitiei, si o va face. Puneti-va centurile de siguranta, vom avea un razboi politic sangeros.
Un bun prieten, care mă onorează citindu-mi cu regularitate articolele, mi-a trimis (pe e-mail, ca să nu mă facă de râs în public) următorul mesaj:
Draga …,
Cunoscandu-ti cunostintele de de lb. romana, consolidate mai ales in anii
de cand ai devenit „conte”, cunoscand ca esti sprijinit de mai multi
„corectori”, nu am indoiala ca semnalarea pe care ti-o transmit e o simpla
scapare. Dar pentru ca aceia care nu te cunosc pot s-o interpreteze
speculativ, te rog sa verifici daca e corect sau nu…
In ultima parte a ultimei postari spui „dupa o noapte si o zi de
reflexie…”.
Vezi daca nu ar trebui scris „reflectie”…
Cu prietenie,
M…
Iată răspunsul pe care i l-am transmis (tot pe e-mail):
Dragul meu,
Iți mulțumesc pentru semnalare și chiar te rog, de fiecare dată când ți se pare ceva greșit, să-mi atragi atenția.
De data asta, însă, introducerea lui reflexie (și nu reflecție) în text a fost premeditată, cu un scop precis: să mă corecteze cineva și atunci să pot face un comentariu despre cum un text (de pildă al Constituției) poate fi răstălmăcit de un rău intenționat (de pildă Traian Băsescu) interpretând cum îi convine un cuvânt sau o expresie care în vorbirea curentă are mai multe sensuri.
Dacă te uiți în DEX, la definițiile 3, 5, 9, vei vedea că, marginal, se dă cuvântului reflexie și un sens, altul decât cel fizic, sens care, la limită, mă salvează.
Altfel, desigur, ai avea dreptate.
Situația este mai complicată în triunghiul băSSecu-România-SUA.
În primul rând,SUA caută un „om de încredere” care să fie înlocuitorul lui băSSecu.Ce înseamnă „om de încredere” în opinia politicii amercane?”Om se încredere” este un oficial român care este o slugă preaplecată și care pune la dispoziția SUA TOATE resursele economice și financiare ale acelui stat.Din punctul ăsta de vedere,băSSecu a fost „omul de încredere” perfect:a „cotizat” la CIA cu cazul Hayssam,a „cotizat” lui Gitenstein,a „cotizat” campaniilor electorale ale marelui O,a plătit din bugetul ICR și al serviciilor secrete liota de agenți secreți și cârtițe americane ca Tismăneanu,etc.De un astfel de „om de încredere” are nevoie America.
Referitor la acest triunghi,Ponta a făcut o greșeală de începător:la ziua SUA el se laudă că va face un „parteneriat strategic” cu….China,singurul adversar clar al Americii!O greșeală imensă care îl scoate din jocul „încrederii” americanilor.Este normal ca băSSecu să-l atace pe Ponta pe acest domeniu(fără să expliciteze cauza adevărată)
Crin Antonescu poartă și el stigmatul prostiei lui Tăriceanu care a vrut să retragă armata din Afganistan fără să-i înștiințeze pe NATO și americani.În plus,Crin este cinstit,nu știe joaca sau nu vrea „să cotizeze”.
Cum trebuie tratată problema/prostia deja făcută?Sunt două soluții:
1)Cotizație mare/peșcheșuri mari,cenușă în cap,milogeală.
Sau,
2)100.000 oameni în stradă și „măturarea” lui băSSecu urmată de forțarea unei negocieri echitabile cu partea americană.
„Licuriciul” și-a luat nasul la purtare.
F. bine zis, @Lucifer. Imi vine sa te plagiez!
De aci si amanarea revizirii Constitutiei. Odata, deoarece Crin s-a achitat bine de sarcina si vor sa alunge asta din constiinta publicului, si a doua oara pentru ca le convine un presedinte care sa aibe un mandat de cinci ani. Nu stiu si daca lui Ponta ii convine un astfel de presedinte. Doar daca ar fi el, nu Oprescu ori Isarescu.
Dupa cum observi, draga Conte, nu il da.La fel cum a tacut si la batjocorirea lui Crin la grabitul party dat de un macelar la ambasada. Sorin Oprescu insa, si el prezent, jubila. Ca si in vinerea lui Gafencu… Cred ca dl Antonescu nu va mai deveni presedinte. A gresit, neamanand legea cvorumului pana pe 30 iulie 2012 – putea sa o trimita pentru zece zile la parlament, la fel cum a gresit aducandu-i pe Johannis si Schnecker, niste baloane cu sapun imagologice. La fel cum a gresit facand o alianta cu evident labilul Victor Ponta in ianuarie 2011 neconditionand-o de o suspendare in 2012 pe o lege din care psdistul Georgica Severin sa fi scos cvorumul. Cat despre Ucu Rus la interne…. Si lui Napoleon i-au fost de ajuns trei sau patru erori, din Spania pana la Essling, Wagram si Moscova. Waterloo era deja predestinat, mai devreme ori mai tarziu.
Adevarul e… ca suntem slabi ca natie si ca indivizi. Asta e! Poate sunt genele noastre ancestrale… capul plecat… sau modelarea comunismului… poate ambele. Priviti turcii, bulgarii, egiptenii, sirienii, brazilienii, afganii… daca vreti! Cum e posibil ca un individ mediocru din toate punctele de vedere… un tarat mintal in ultimul rand… sa faca tot ce a vrut din noi timp de zece ani, sa ne umileasca in ultimul grad, ca natie si stat? Nici nu cred ca putea fi sprijinit de licuricii respectivi, daca nu am fi fost slabi, molai si complexati. E chiar de mirare ca mai existam ca natie… dar pregatirile pt desfiintare si expropriere sunt in toi… nu stiu daca sunteti la curent! Cei puternici au hotarat ca nu meritam sa existam! Au planuri mari cu noi! he he he! G arfield, motanu de pe acoperis.