Totuși, ce fel de presă e asta?
Înțeleg: interese – interese, segregație – segregație dar să nu comentezi, nici măcar să nu menționezi în treacăt o afirmație uriaș de gravă a fostului președinte, doar pentru că s-ar putea să dăuneze intereselor tale sectare, este o rușine mai descalificantă decât o masturbare în public. Se petrece tot în public, e adevărat, dar nici măcar scuza plăcerii nu o poate invoca. Este pură și obscenă minciună prin omisiune, din lașitate: ce-ați văzut nu s-a întâmplat pentru că noi am închis ochii! Punct.
Redacțiile se bat între ele mai abitir decât brutele din K1. S-ar putea crede că miza e audiența. „Cu cât îmi umplu mai sălbatic de sânge competitorii, cu atât publicul, mare amator de borș pe nas, pleacă de la ei și vine la mine”. Explicație complet eronată. Taberele au fost de mult și temeinic cimentate. Foarte rar și nesemnificativ se mai inregistrează vreo surpare de credință și vreo alunecare de grohotiș partizan dinspre o baricadă spre alta. Au dispărut, atât în presa scrisă cât și în cea audio-vizuală, preocuparea pentru adevăr, respectul pentru cititor/telespectator și solidaritatea de breaslă. Toți îi critică pe toți, în devălmășie, chiar și atunci când ar fi ceva de lăudat, chiar și în cazul unor coincidențe de interese și abordare.
Există comentatori ai mei, pe care îi consider doar superficiali, nu și tendențioși, care apreciază că aș fi o trompetă a postului Antena 3. Cu alte cuvinte, că aș prelua pe nemestecate teme lansate acolo spre a le propaga cu mai mare succes, într-o formă mai literară și mai nuanțată, în rândul unor cititori sofisticați și sceptici. Nu este deloc adevărat. În primul rând pentru că, la cele doar câteva mii de vizitatori zilnici ai acestui blog (în raport cu milioanele de telespectatori ai postului numit) o astfel de ambiție ar fi cel puțin disproporționată. Apoi, pentru că am criticat adeseori excese și partizanate scandaloase ale echipei Gâdea, cum ar fi, de exemplu, campania murdară dusă de aceasta împotriva lui Crin Antonescu (și mai apoi a lui Klaus Iohannis) după ruperea USL.
Când, însă, A3 are dreptate și dovedește curaj, nu pot să mă fac a nu-i observa meritele. Filmulețele cu Mircea Băsescu, afacerea Nana, corupția de la ANRP (și multe, multe altele) sunt teme cruciale lansate de A3 (și doar de ea) care, astăzi, se dovedesc a fi fost temeinic și cu profesionalism documentate și prezentate publicului larg. Cine nu recunoaște asta nu merită (cel puțin din partea mea) niciun efort de convingere. Este pierdut în prejudecăți și nu are decât să se orienteze după Steaua Polară dacă o să mai vrea, vreodată, să vadă realitatea așa cum este.
Afirmația uriaș de gravă a fostului președinte, la care m-am referit la început, este aceea că România ar fi în prezent guantanamizată, că justiția lui Kovesi și a lu Coldea s-ar face în zilele noastre după rețeta aplicată de ofițerii CIA la închisoarea Guantanamo, adică prin schingiuire până la obținerea unor declarații dorite de anchetatori. Din nou, dacă este cineva care nu înțelege gravitatea uriașa a acestei declarații a lui Traian Băsescu, precis că s-a rătăcit pe acest blog din vina aparaturii sale de bord și nu-l pot ajuta decât cu sfatul de a-și căuta anturajul potrivit.
Ei bine, În afară de A3 și Jurnalul Național (care tot trustul Intact înseamnă), niciun post de știri, aseară, și niciun cotidian național, azi, nu a comentat și nu comentează teribila declarație.
Cum e posibil? Ce fel de presă e asta? Rușinos!
S-ar putea ca subiectul să fie comentat diseară și în zilele următoare. Vorba lui Klaus Iohannis: „mai bine în ceasul al 12-lea decât deloc”.
Dar nici în versiunile electronice ale ziarelor de azi să nu fi putut fi strecurat măcar un rând despre acest cel mai recent și îngrijorător delir băsescian? Chiar atât de captivă, în cămașa de forță a intereselor de gașcă, să fie biata noastră media? Așa se pare!
Ca să nu mai vorbesc de autohtonele noastre instituții, direct vizate. Dinspre DNA, SRI și CSM ne copleșește o tăcere de mormânt. Le-o fi murit neînfricarea, le-o fi rămas arțagul fără puls?
Guantanamezii ăștia de Dâmbovița sunt fioroși și fac prăpăd când au în față eunuci în zeghe și odalisce cu cătușe. Când însă se încruntă la ei, chiorâș, fostul jupân, care-i știe și-i are fișați după toate regulile artei șantajului pentru cunoscători, li se pune un nod în gât și dau în bâlbâială mai ceva ca în șarjele cu sughițuri ale lui Buster Keaton.
Comentarii prin Facebook:
Pupinbasistii sunt in cautarea unui cur nou pe care sa-l pupiohanizeze pentru ca ei nu pot trai fara un cur in nas. Jegosii astia d’alde d’Artagnan au viata grea, nu e usor sa mirosi cacat si sa spui ca-ti place.
Postarea de mai sus era o replica pentru AC care se intreba, ce s-a ales de postacii pupinbasisti. Nu-mi dau seama cum a ajuns aici pentru ca eu am scris-o la reply.
Așa se întâmplă când consumi canabis, nu-ți dai seama de nimic. Io cred că nu-ți dai seama nici cum ai ajuns tu pe blogul ăsta.
Treci pe băutură, părerea mea.
Presa e presata…de inetrese, de orgolii, de comenzi din partea stapanilor,etc. Presa romaneasca a decedat, fara a se inregistra (formal ) insa decesul. Pentru ritualizare parastasul trebuie consumat…Despre jurnalisti, atat cati au fost, se poate vorbi aproape exclusiv numai la timpul trecut. Partea infima a jurnalistilor care au supravietuit guantanamizarii presei nu se mai vad din cauza copacilor… Restul e zgomot, zgomot de fond, strident, pentru a camufla decesul mentionat.
Nu e prea potrivit termenul de ”guantanamizare” cu referire la scatofagii din presa românească…
Nu cred ca Jack Cristoiu ot Găgești a fost torturat de cineva pentru a-l face să manânce tone de rahat turcescu si să zâmbească tâmp, alaturi de alt netorturat de nimeni, Striblea, la pâmpismele emise de băs.
Nici scribii de la evz, gandul sau hoitnews nu au fost torturati de nimeni, ba din contra, au fost bonificati pentru a-si da doctoratul in scatofagie.
Foloseam tremenul de ”guantanamizare” strict metaforic și în prelungirea trimiterilor facuta de conte în articol. Sigur că pe fond cele două realități nu sunt identice.
Pentru ca presa nu se lupta ca in K1…ei doar se lupta ca in Wrestling, dar unul de proasta calitate daca imi permiteti pleonasmul.
la cate prostii spune ex marinarul una in plus chiar ca nu conteaza, e suparat rau pe licurici ca nu-l protejeaza destul pe el si clica lui de mafioti, la diplomatie insul nu a stralucit niciodata, de recunostinta ca l-au salvat in 2012 nici nu poate fi vorba, ca nu o cunoaste deloc la rautatea lui diavoleasca, in fond la Guantanamo americanii-i interogheaza dur pe teroristi, dar nu-i omoara, unii au si fost eliberati si s-au reapucat de terorism, dar matrozul bate apropouri la altceva, la centrul de detentie de la Bucuresti, negat vehement de oficiali, el nu stie decat santajul si il incearca si la licurici (s-ar putea sa-l coste scump), o intrebare s-ar pune, cand a fost el agatat de KGB si unde? sa fi fost la Anvers, de catre Victor Bout, traficantul de arme priponit de americani? Oricum nu e prima oara cand americanii mizeaza pe un personaj deja recrutat de rusi si care face jocuri duble(cum era si Pacepa, dar au fost si altii), justita noastra nu este guantanamizată, ci doar panaramizata, adica un spectacol prost pentru prosti!!
Problema băsului e tocmai “guantanamizarea” procuraturii securiste. Mai vechii tartori sunt presați psihic, prin arestări “preventive”, să toarne tot. Agenda “justiției independente” nu e alta decât bifarea unor… victime de răsunet cât să continue deplasarea lentă a carului cu… proști. Popularii au impresia că “justiția” își face treaba, colonia e… supusă.
Revenind la… băs, dacă Udrea semnează declarația… procurorilor, a pus-o!
P.S. Tocmai s-a publicat expertiza înregistrărilor cu Adrian Severin, sunt făcături securiste 100%, pupinbăsiștii au mușcat ca ultimii proști harneala, justiția e… independentă, deci. 😀
Da, deci in primul rand taxele si impozitele mele saluta din Refege zecile de mii de cititori ai acestui blog fara nici o legatura cu propaganda de la Hantena 3.
In al doilea rand, ma gandesc ca, de dupa curul misterului legat de tacerea restului presei cu privire la guantanamizarea DNA, se iteste alt mister cu mult mai mare, comparabil poate cu misterul crearii universului.
Si anume cine a fost misteriosul personaj care, pe blat cu Basescu Traian, a numit-o sefa la Guantanamo pe guantanamista Codruta Laura.
Poate ar ajuta o masa rotunda la Hantena 3, cu alti colaboratori ai Doamnei Presedinte Elena Gabriela, daca tot s-a spart gheata cu seful postacilor distinsei Doamne.
Sau poate Gadea, Badea si Ciuvica si-ar putea instala studioul la penitenciar ptr un interviu cu insasi Doamna Presedinte Elena Gabriela.
Sunt convins ca multe s-ar lamuri ptr zecile de mii de cititori ai acestui blog de larga independenta politica.
Un alt băsegolatru, Cărtărescu, a emis deunăzi o imbecilitate, în sfârșit, de premiul Nobel: ”Probabil că oameni din tabăra Băsescu au fost protejați, dar independența justiției e opera lui”. Să mai asteptam ceva de la presa cristoidiotizata?
Cine (mai) e Traian Băsescu?!
Ce s-a ales de postacii pupinbăsiști?
Obsesia acestui blog, se pare.
“Există comentatori ai mei, pe care îi consider doar superficiali, nu și tendențioși, care apreciază că aș fi o trompetă a postului Antena 3. Cu alte cuvinte, că aș prelua pe nemestecate teme lansate acolo spre a le propaga cu mai mare succes, într-o formă mai literară și mai nuanțată, în rândul unor cititori sofisticați și sceptici.”
Cu unele mici exceptii, descrierea mi se pare una corecta.