Sfinxul Danuta
În vremuri normale, ghinionul de a avea un preşedinte figurant precum Klaus Iohannis ar fi putut trece neobservat. Până la urmă, e plină istoria lumii de faraoni, împăraţi, regi, preşedinţi care nu au lăsat nimic în urma lor. Pe care nu-i mai pomeneşte nici dracu’!
Iată însă că, uneori, destinul mai dă şi lecţii. Ca acum, nouă, românilor. Ca să ne înveţe, pe pielea noastră, ce păţesc aceia care aleg prost. Să luăm aminte!
Începusem ieri, din exasperare şi neputinţă, să scriu un fel de pamflet, să mă răcoresc. Iată primele rânduri:
„Impăiatul
Parc-am fi la muzeul Antipa! Creaturi ce par vii, dar nu sunt!
Aţi văzut vreodată un animal împăiat? Vreun fazan cu picioarele lungi şi ţepene ca nişte catalige sau chiar pe regele junglei? Cu ochi galbeni de sticlă şi spray de molii în coamă?
Am dat-o pe fabule!
I se mai spune ficusul, dulapul, cuierul. În traducere liberă fălos, lemnos, băţos. Dar şi, aş mai adăuga, … găunos.
După modelul sperietoarelor din lanuri: o haină ponosită prinsă-n cânepi de-un ţăruş, să nu i se lăbărţeze umplutura de paie.
El e împăiatul! Dar se crede împărat, pentru că se ştie mai degrabă cu…r decât cu…i.
…”
Şi tot aşa!
Până la urmă am renunţat. E ca şi cum ai face băşcălie de unul care se îneacă pentru că nu-l duce capul să arunce din braţe bolovanul care îl trage la fund.
Atâta poate omul! Lent, fără idei, fără curaj, fără scânteie. Dar, în schimb, ţanţoş nevoie mare în poze. Incompetenţa fudulă în persoană.
În cazul său, „Pas cu pas” nu este o filozofie a succesului. Este mantra paraliticului care se încurajează când se ridică, un minut, din scaunul cu rotile.
Azi mă încearcă două dezamăgiri.
Prima dezamăgire este legată de un sondaj recent făcut de institutul lui Marius Pieleanu în care, la întrebarea „Cine credeţi că este principalul vinovat pentru lipsa de prevenţie (Legat de COVID 19, n.a.)”, compatrioţii noştri au răspuns astfel: guvern 40%, diaspora 20%, populaţia 10%, preşedintele Klaus Iohannis 4% etc.
Din două una: sau eşantionul folosit de Pieleanu a fost pus la dispoziţie de aparatul de propagandă de la Cotroceni, sau poporul ăsta e un popor de imbecili. Să nu-ţi dai seama că Guvern = Iohannis şi că nimic nu mişcă în instituţiile de forţă fără binecuvântarea lui Iohannis, deci, în consecinţă, că Iohannis e, de departe, principalul vinovat pentru lipsa de măsuri eficiente de prevenţie, înseamnă cre-ti-nism!
A doua dezamăgire e, într-un fel, şi consolatoare pentru mine.
O voce proaspătă, care a rupt toate tiparele convenienţelor călduţe, este vocea de sfinx implacabil a Danei Budeanu. A Dănuţei. Cu o intonaţie permanent sub semnul sictirului, Dănuţa când vorbeşte găureşte. Îmi place discursul ei de conducător de oşti solitar, discurs cu concluzii tranşante, de sentinţă definitivă şi irevocabilă („eu, Dănuţa, vă termin pe toţi de una singură!”).
În prezent sfinxul Dănuţa se luptă cu mafia din sănătate. O cauză dreaptă, dar o luptă disproporţionată. Ea singură contra tuturor acelora! Se întreba recent, frecându-şi degetele într-un fel anume, cu subînţeles, de ce marile voci din media nu o susţin? De ce nu o preiau, nu o duc mai departe, nu o valorifică?
Asta mi-a adus aminte de propriile-mi dileme. Sigur, aportul meu de cititori şi followeri la oastea luptei pentru promovarea a ceea ce consider a fi cauza binelui este mult mai mic decât aportul Danei Budeanu. Totuşi, am şi eu, acolo, un pluton, poate o companie. De ce sunt lăsat singur cu ei in atâtea şi atâtea lupte inegale?
Asta este a doua dezamăgire de care vorbeam. Lipsa de solidaritate cu cei mici a celor mari ce se declară angajaţi in aceeaşi bătălie. Partea consolatoare a acestei dezamăgiri este că de acelaşi tratament „se bucură” şi voci mult mai rezonante decât a mea, cum ar fi cea despre care am amintit mai sus. Asta nu înseamnă, însă, că aşa ar fi normal. Înseamnă, probabil, că aşa e mai comod.
Dana Budeanu a făcut în mai multe rânduri apel la marii ziarişti ai momentului, la cei liberi şi cu forţa unui trust media în spate. La Ciutacu, la Gâdea, la Tolontan. Să investigheze şi să aprofundeze pistele indicate de ea. Până acum, nimic! Nu-i însă, timpul pierdut.
Să revin însă, pentru încheiere, la neajutoratul Klaus Iohannis şi la bietul popor care-l cauţionează.
Biet popor? Doar dacă are scuza că a votat în somn. Că dormea când a ales preşedintele şi, mai recent, când s-a făcut sondajul lui Pieleanu.
Fie că e vorba de dormit sau de prostie, a cam venit momentul, zic, să se sune deşteptarea!
Aşadar, deşteaptă-te, române!
Cu toate decepţiile evocate mai sus, rămân pe baricade şi mă alătur, fără vreo pretenţie de reciprocitate, sfinxului Dănuţa. Atâta timp, evident, cât ideile noastre despre bine vor coincide.
https://www.conteledesaintgermain.ro/sfinxul-danuta/01-04-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/04/sfinx.jpghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/04/sfinx-150x150.jpgEditorialeCiutacu,Dana Budeanu,desteapta-te romane,Gadea,impaiat,Klaus Iohannis,mafia din sanatate,pas cu pas,sfinxul Danuta,solidaritatea ziaristilor,sondaj coronavirus,TolontanÎn vremuri normale, ghinionul de a avea un preşedinte figurant precum Klaus Iohannis ar fi putut trece neobservat. Până la urmă, e plină istoria lumii de faraoni, împăraţi, regi, preşedinţi care nu au lăsat nimic în urma lor. Pe care nu-i mai pomeneşte nici dracu’! Iată însă că, uneori, destinul...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
O intrebare de bun simț care, poate, ne-ar scoate din isteria asta pandemicoasa ar fi: cine produce testele Guvid19, de când, pe baza căror cercetări,ce autorizare au, câtă acuratețe promit? Numele firmelor le vreau.
Pt. că de ce? Mi-e foarte greu să cred că un virus nou și atât de agresiv apărut în decembrie, a început să fie testat din ianuarie!! Adică după o lună. Ie la mișto, sau ce? Care echipă de virusologi a putut crea un test eficient atât de rapid, când a obținut autorizațiile și aprobările de rigoare, când-ca timp efectiv- au putut fi produse, de unde resurse și materie primă?
Într-o lună??!!!
Haida-de, asta-i prosteală pt. proști, nu există geniu medical pe planetă care să poate crea așa ceva și nici resurse, nici măcar la chinezi, un test de acest gen durează pe puțin 6 luni in cel mai fericit caz.
Cum spuneam și într-un comentariu anterior, acest Guvid e doar o parte din războiul biologic la care suntem supuși, subsumată războiului economic care domină societatea mondială actuală, plus lupta pt. Puterea absolută și instaurarea unui guvern mondial! Comunism-așa cum bine îl definea Marx, care vine din SUA și e instaurat de multinationalele care, prin puterea banului, transced națiunile și impun Noua Ordine Mondială.
Poate că tocmai d-aia ne tot fwute la cap Gates cu teoria că NU vom putea ieși din carantină-izolare până la crearea unui vaccin anti-Guvid.
Oauu, deja ăsta a stabilit, peste capul politicienilor, presedintilor, premierilor,ce și cum cu aceasta planetă!
Deci, zice Bill,ascultati ordin de zi pe unitate planetară:stați naibii în casă pâna când vă dau io voie sa vă răvășiti, Paștele mamii voastre de saraki……..
vae victis
Într-una dintre scrisorile sale, Ion Ghica reproduce raportul cioclului către arafatul domnesc, pe care îl redau din ce îmi aduc aminte: “Domnule comandant, azi-noapte am adunat de prin case optișpe morți, dar în timp ce îi căram la groapa cu var, doi dintre ei au sărit din căruță, au fugit și nu i-am mai putut prinde”.
https://www.catavencii.ro/editorial/scrisoare-deschisa-catre-presedintele-romaniei/
Boris Johnson, comorbidități: obezitucă și prostuțime, a ajuns la terapie intensivă. Conceptul zootehnic strikes back!
Dănuța le zice bine, din auzite, mafia securistă suferă din greu, dar și ea e prostuțică, comorbidități: fumătorică și subponderăluță.
@ 1,, Cat priveste sondajul lui Pieleanu, acesta este corect daca tinem cont de scopul urmarit : acela de a arunca vina pe Guvern si nu pe Iohannis,,
Scopul urmarit este dorinta SRI.Toate sondajele lui Pieleanu au un grad ridicat de acuratete. Explicatia ? Inainte de inceperea organizarii unui sondaj, D-l Pieleanu primeste in plic rezultatele finale . De unde ?Va las sa ghiciti!
Conte,
Din urma: E decizia dumneavoastra pe cine lasati pe blog sau nu, eu nu o iau personal fiindca n-am de ce, oricum: Imi pare mai degraba ca e un soi de campanie de porcarii turnate cu troaca pe destule site-uri – ceva ce disrupe orice discutie de oriunde, si e in buna parte coordonat, mai putin atitudini personale aberante: zeflemeaua, ridicolul, sunt arme bune pentru cei instruiti in grassroots activism, de la Alinsky citire, la noi, ca sa ii dea pare-se o coloratura locala, capata tenta injuriei demne de un Dinca, gen m..e. De ce gindesc asa ceva:
Vedeti comentariile de aici https://www.cotidianul.ro/ori-ori-organizatiile-medicilor-scrisoare-deschisa-catre-guvernanti/ Mesajul e acelasi in majoritatea comentariilor: trateaza profesionistul exact cum cineva gen Dinca si-ar fi tratat victimele, cu un: “ia, fa, de aici ce-ti dau, si fa ce-ti zic eu, (pardon, io), ca, daca nu, te omor in bataie, curva dreaqului” – scuze, cam asa e limbajul dinsilor, il vedeti si la unii “suparati” de aici. (In contrast, la alt articol vedeti atitudinea coplesitoare a celor care mai au cap pe umeri – https://www.cotidianul.ro/despre-onoare-cu-500-de-euro/ – periculos sa spui ca regele, sau dulapul, e gol, nu?)
Daca va uitati cu atentie si modul de adresare, familiarismele de rigola, sunt similare cu unele folosite chiar si aici: “bre”, “boboru”, “meletari”, “tucalari”, “bosorogule” etc. De unde vine asa ceva se deduce din ceva genul adresarii catre un speriat care mai indrazneste sa-si spuna o opinie diferita la articolul respectiv: i se adreseaza un “rapandula indobitocita de PSD”. Evident scris de oameni care au educatie si vor sa para indivizi de rind, cauta adresarea catre omul mai putin scolit, “infratirea” – nu prea fac greseli gramaticale in ciuda porcariilor debitate, sau amesteca si un botz de cultura in sosul acesta urit mirositor de insulte, ori iau ochii mai intii prefacindu-se ei insisi niste revoltati. La fel, se poarta marcajul unu la unu: fiecare injurator isi alege o tinta predilecta pina cind respectivului i se face sila si pleaca: e mai simplu sa “distrugi” o tinta cu injuriile, asta ii elimina si pe cei care, si daca au ceva de spus, se vor teme sa devina la rindul lor tinte.
E desigur oribil, mai ales cind compari cu solidaritatea spaniolilor si italienilor, dar, da, cred ca e facut in adins de un numar de indivizi – or fi domnul din deal sau altii gelosi ca exista mai mult suport pentru altii decit pentru dinsii, solidaritatea oamenilor e periculoasa, incearca sa-si limiteze pierderile, sa acopere asa mizeria facuta – domnii Flutur si Rimbu de la Suceava sunt liberali nevoie mare si cert dorm in continuare bine desi au distrus un oras, gasesc dinsii cum sa se fofileze si sa gaseasca acari pauni-, sa distraga atentia? nu stiu si nu ma intereseaza, e o exaltare a neputintei, iar cind se va trage linia finala si se va face nu adunarea, ci scaderea, se va vedea: nu stiu daca specialistii in cele cinci minute de ura vor mai prosti naivi, e posibil, dar cert vor pierde multi “clienti”.
*****
Revenind la problemele noastre, caci vorba ceea ne omoara virusul nu amenintarile de doi bani:
Un FYI. Nu exista alcool sau clor, cei care au asa ceva acasa nu cred ca stau nici ei mai bine – se consuma.
Clorhexidina – sunt studii de la chinezi, de acum (nu ma pot pronuntza cit de corect facute) care arata ca si clorhexidina e activa pe Coronavirus ( alte studii mai vechi zic ca nu pentru alte tipuri de corona studiate inainte cu multi ani de cel actual, altele zic ca da dar omoara virusul in 60 minute, altele in minute). E un bactericid si virucid bun pe multe tipuri de virusuri, noi il folosim mult, profesional, pentru noi – e scrub chirugical, dar si pentru pacientii care au bacterii rezistente de tip MRSA. Dumneavoastra, ca “civili”, nu prea stiti asa ceva daca nu v-ati lovit de vreo infectie de piele de pilda, si cred ca e bine sa stiti. Daca sunteti in lipsa de alcool sanitar sau clor, as zice ca e bine sa aveti macar clorhexidina la indemina, sau daca alcoolul sanitar e in scadere sa le amestecati – sunt si studii facute pe combinatia alcool-clorhexidina.
Clorhexidina e inca disponibila, inclusiv in Romania, am verificat. Mai mult, puteti sa o gasiti si la magazine/pe site-uri veterinare, e identica celei de uz uman. Concentratia recomandata e de 4% (sunt si solutii 2%) – e buna inclusiv pentru cei care au ciini, sa le stergeti labutele cind revin in casa, caci omul isi scoate papucii cind intra in casa, sa nu aduca ceva de afara, catelul nu are papuci. Sper sa va fie de folos, tinind cont de rezervele de mai sus, ca verificarea e inca partiala, dar e un moment la care trebuie sa ne descurcam cu ce avem si e mai bun decit nimic.
*****
@ Shadow,
multumesc de amintiri. Ai grija ta si pe a fetelor tale. Hai ca reusim, soacrele inclusiv. S-ar putea sa ai selectia, sunt 5 ore; daca nu o aveai inca, sper sa-ti aduca un zimbet: prieten e cel care iti aduce aminte cuvintele unui cintec pe care il aveai in inima si de care uitasei: https://www.youtube.com/watch?v=oIrBfDhIE4c si-l cinta impreuna cu tine
Tot de la niste “bosorogi”, si de la inima mea la a ta
https://www.youtube.com/watch?v=bbztLTw8TCE
https://www.youtube.com/watch?v=ZeZUW-9N5qk
Cititi mai jos opinia Piperea si asociatii referitoare la noul regim al contraventiilor, intrat in vigoare azi. Veti gasi acolo cateva detalii referitoare la rechizitiile de bunuri ale particularilor (da, sunt posibile, ca doar nu sunteti corporatii sa fiti paziti de guvern si de ambasadele tarilor de rezedinta ale ziselor entitati!), precum si motive de neconstitutionalitate a reglementarii. Cititi, e usor de parcurs, desi e un pic mai lung decat o postare pe facebook. Si dati mai departe, poate aude si Avocatul Poporului.
Contravențiile în perioada stării de urgență
În contextul instituirii stării de urgență pe întreg teritoriul României, prin Decretul Președintelui României nr. 195/2020 a fost restrâns exercițiul unor drepturi fundamentale (ex. libera circulație, libertatea întrunirilor, dreptul de proprietate privată etc.), iar prin Ordonanțele militare nr. 1 – 6 s-au instituit o serie de restricții, precum: suspendarea anumitor tipuri de activități, suspendarea zborurilor în și dinspre anumite țări, interdicția circulației tuturor persoanelor în afara locuinței/gospodăriei, cu anumite excepții prevăzute expres.
Contextul excepțional determinat de pandemia de coronavirus a condus la adoptarea OUG nr. 34/2020, care modifică substanțial OUG nr. 1/999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență în privința faptelor ce constituie contravenții și a sancțiunilor aplicabile.
1. Ce fapte sunt sancționate contravențional prin OUG nr. 1/1999?
Nerespectarea măsurilor instituite prin OUG nr. 1/1999, prin Decretul Președintelui României nr. 195/2020, prin ordonanțele militare și prin ordinele emise specifice stării de urgență constituie contravenție, potrivit art. 28 din OUG nr. 1/1999.
În materia dreptului contravențional, textul incriminator trebuie să descrie conduita care este apreciată de legiuitor drept contravenție, fiind o aplicație a principiului legalității. Contravenția trebuie să apară astfel compusă dintr-o faptă concretă, o normă de incriminare care o descrie și la care se raportează și, în final, printr-o concordanță deplină între trăsăturile faptei concrete și cele descrise în norma de incriminare.
Observăm, totuși, că în materia stării de urgență, actul normativ nu conține o descriere in concreto a contravenției, ci una in genere – orice încălcare a măsurilor instituite prin decret, ordonanțele militare și ordinele emise.
În dezacord cu prevederile art. 3 alin. (1) din OG nr. 2/2001 (regimul juridic comun în materie contravențională), descrierea concretă a faptei ce constituie contravenție nu se realizează prin OUG nr. 1/1999, ci prin ordonanțele militare/ordinele emise în baza acesteia, aspect de natură să pună în discuție legalitatea/constituționalitatea reglementării.
S-a creat astfel un hățiș legislativ care poate și va constitui sursa multor abuzuri.
2. Care este cuantumul amenzii? Aplicabilitatea sistemului ablațiunii
Limitele amenzii contravenționale sunt majorate semnificativ prin art. I pct. 1 din OUG nr. 34/2020, care intră în vigoare începând cu data de 3 aprilie 2020.
Dacă anterior amenda era de la 100 lei la 5.000 lei, pentru persoanele fizice, și de la 1.000 lei la 70.000 lei, pentru persoanele juridice, începând cu data de 3 aprilie 2020, amenda este de la 2.000 lei la 20.000 lei, pentru persoanele fizice, și de la 10.000 lei la 70.000 lei, pentru persoanele juridice
OUG nr. 34/2020 a modificat semnificativ și efectele sistemului ablațiunii, fiind introdus art. 291 în OUG nr. 1/1999, în vigoare de la data de 31 martie 2020, potrivit căruia Contravenientul poate achita, în termen de cel mult 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal, jumătate din cuantumul amenzii APLICATE de agentul constatator.
Modificarea constituie un regres major din perspectiva drepturilor fundamentale, întrucât, anterior, contravenientul putea achita, în termen de cel mult 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal, jumătate din minimul amenzii PREVĂZUTE de lege (indiferent de lipsa de empatie a agentului constatator, contravenientul putea plăti jumătate din minimul prevăzut de lege, nu jumătate din cuantumul efectiv aplicat).
În concret, putem avea următoarele situații pentru persoanele fizice:
Pentru contravențiile săvârșite până la data de 30 martie 2020, indiferent de amenda concretă aplicată, contravenientul poate achita suma de 50 de lei (jumătate din minimul special al amenzii de 100 lei), în termen de 15 zile de la comunicarea sau înmânarea procesului-verbal;
Pentru contravențiile săvârșite între 31 martie și 2 aprilie 2020 inclusiv, contravenientul poate achita jumătate din amenda aplicată, ale cărei limite sunt între 100 lei și 5.000 lei;
Pentru contravențiile săvârșite începând cu data de 3 aprilie 2020, contravenientul poate achita jumătate din amenda efectiv aplicată între limitele majorate – de la 2.000 lei la 20.000 lei.
Amenzile se fac venit la bugetul de stat, iar nu la bugetele locale.
Se impune precizat că, prin art. 41 din Decret, s-a dispus că prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență.
Altfel spus, termenul de 15 zile de care beneficiază contravenientul pentru a beneficia de sistemul ablațiunii începe să curgă odată cu încetarea stării de urgență.
3. Sancțiuni complementare – limitarea dreptului la proprietate privată
Art. 28 alin. (2) din OUG nr. 1/1999 (nou introdus prin OUG nr. 34/2020) prevede că, pe lângă sancțiunea contravențională principală (amenda), în funcție de natura și gravitatea faptei (pe care le apreciază agentul constatator), se pot aplica și una sau mai multe dintre următoarele sancțiuni contravenționale complementare, prevăzute în ordonanțele militare:
a) confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenție;
b) interzicerea accesului prin aplicarea sigiliului de către organele abilitate;
c) suspendarea temporară a activității;
d) desființarea unor lucrări;
e) refacerea unor amenajări.
Pare că asistăm la legiferarea unui abuz instituționalizat, pentru că la umbra pandemiei de coronavirus, Guvernul a schimbat regulile chiar în timpul ”jocului”, astfel:
3.1. OUG nr. 1/1999 impune ca sancțiunile contravenționale complementare să fie prevăzute în ordonanțele militare. Cum ne putem apăra însă contra arbitrariului atunci când o limitare atât de gravă a unui drept fundamental se instituie printr-o ordonanță militară? Cine și când verifică dacă ordonanțele militare prin care se dispune confiscarea bunurilor au fost emise în limitele stabilite prin decretul de instituire a stării de urgență, astfel cum prevede art. 23 din OUG nr. 1/1999?
Exempli gratia, dacă o persoană bifează greșit căsuța din declarația pe propria răspundere, poate rămâne fără autoturismul personal pe care l-a folosit în săvârșirea ”contravenției”.
3.2. Prin noul articol 282 alin. (1) din OUG nr. 1/1999, s-a dat puterea Ministerului Afacerilor Interne de a întocmi Necesarul de bunuri în stare de urgență, care cuprinde lista categoriilor de bunuri aflate în cantități insuficiente punerii în aplicare a măsurilor dispuse în starea instituită.
Bunurile confiscate ca urmare a aplicării sancțiunii contravenționale complementare, care sunt cuprinse în categoriile stabilite în Necesarul de bunuri în stare de urgență, intră în proprietatea privată a statului și se atribuie direct, cu titlu gratuit, prin ordin de distribuție emis de ministrul afacerilor interne:
a) instituțiilor sau autorităților publice, în termen de cel mult 3 zile de la data primirii procesului-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii și a documentelor de însoțire a mărfurilor confiscate;
b) unor operatori specializați, în situația în care bunurile confiscate sunt materii prime și materiale care pot fi folosite pentru obținerea unor produse necesare autorităților și instituțiilor publice pentru punerea în aplicare a măsurilor dispuse pe perioada stării instituite. Cheltuielile operatorilor economici efectuate în vederea obținerii produselor menționate, precum și cheltuielile ocazionate de transportul produselor către autoritățile și instituțiile beneficiare sunt deductibile fiscal.
Lucrurile nu se opresc aici în ceea ce privește modificările aduse OUG nr. 1/1999. Astfel, se introduce art. 284 alin. (2), care prevede că În caz de anulare sau de constatare a nulității procesului-verbal, instanța judecătorească dispune să se achite celui în drept o despăgubire care se stabilește în raport cu valoarea de circulație a bunurilor la momentul confiscării și care se asigură din bugetul autorităților și instituțiilor publice beneficiare.
Această reglementare pare a constitui o formă mascată prin care statul poate rechiziționa în mod definitiv bunurile neconsumptibile.
În ceea ce privește bunurile consumptibile și cele perisabile, Legea nr. 132/1997 privind rechizițiile de bunuri și prestări de servicii în interes public prevede că acestea pot fi rechiziționate definitiv, cu plata despăgubirilor prevăzute de lege. Însă, în ceea ce privește bunurile neconsumptibile subzistă obligația restituirii acestora la încetarea stării de urgență, exceptând cazul în care, din motive obiective, acest lucru nu mai este posibil.
Prin urmare, în cazul unei confiscări abuzive, anulate ulterior, dacă bunul a fost deja atribuit cu titlu gratuit, conform art. 281 și art. 282 alin. (3) din OUG nr. 1/1999, către instituții/autorități publice ori alți operatori specializați, persoana păgubită are doar dreptul de a obține o despăgubirea stabilită în raport cu valoarea de circulație a bunului de la momentul confiscării.
Rămâne de văzut, pe de o parte, în ce măsură este constituțională modificarea legislativă, având în vedere că art. 53 din Constituție prevede că nu se poate aduce atingere substanței dreptului (or, tocmai acest fapt se întâmplă prin confiscările dispuse), iar, pe de altă parte, în ce măsură persoanele păgubite mai beneficiază de protecția CEDO, având în vedere că statul român a considerat că se ”justifică” suspendarea sistemului european de protecție a drepturilor omului pe perioada stării de urgență, cum ar fi dreptul de proprietate.
4. Cine poate constata contravențiile și aplica sancțiunile? Persoanele abilitate prin ordonanțele militare, în funcție de competențe, după caz: Poliția Română, Jandarmeria Română, poliția locală, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și structurile subordonate, direcțiile de sănătate publică, conducătorii autorităților administrației publice locale, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului, Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor, Autoritatea Navală Română.
5. Plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției. Efecte
Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Plângerea nu suspendă executarea sancțiunilor contravenționale complementare, potrivit art. 284 alin. (1) din OUG nr. 1/1999.
Per a contrario, plângerea suspendă doar executarea sancțiunii amenzii.
Reamintim că art. 284 alin. (2) din OUG nr. 1/1999 prevede că În caz de anulare sau de constatare a nulității procesului-verbal, instanța judecătorească dispune să se achite celui în drept o despăgubire care se stabilește în raport cu valoarea de circulație a bunurilor la momentul confiscării și care se asigură din bugetul autorităților și instituțiilor publice beneficiare.
Având în vedere că plângerile în materie contravențională nu se regăsesc printre cauzele care se judecă pe durata stării de urgență (cu privire la care nu știm dacă va fi prelungită), în situația constatării aplicării în mod nelegal a unei sancțiuni contravenționale complementare, care în cel mai optimist scenariu poate avea loc în minim 2 ani, poate fi considerată o despăgubire justă (prealabilă cu siguranță nu este) cea care se stabilește în raport cu valoarea de circulație a bunurilor la momentul confiscării?
Ce se întâmplă în situația în care între momentul confiscării și cel al constatării nelegalității sancțiunii, valoarea de circulație a bunurilor s-a mărit semnificativ?
Ar putea ”fostul” contravenient să atragă răspunderea celor care se fac vinovați pentru acoperirea integrală a prejudiciului, astfel cum prevăd dispozițiile Codului civil?
De lege ferenda, cel păgubit ar trebui măcar să aibă de ales între valoarea de circulație a bunului la momentul confiscării și valoarea de circulație a bunului de la momentul constatării măsurii abuzive și, de asemenea, să beneficieze de despăgubiri pentru lipsa de folosință de bunului.
PS In caz ca nu s-a inteles deja : ca sa ajunga la urechile Avocatului Poporului, singura entitate care mai poate opri aceasta reglementare, dati share!
Am gasit (cred) aici o vorba pamfletara despre , daca retin bine, “pielea neamului”. Vorba interpretabila si, la prima lectura, posibil dublu ireverentioasa (la adresa personei si a neamului romanesc) . Dar care poate accede catre limba culta si la obiect odata cu legitimarea la nivel inalt si acoperit a mantrei ” UIE PSD” ( cu aceeasi misiune foarte seriosa cu a lui “vafa-n cu*o” acum o generatie la italieni, , aflu tot aici). Era un banc odata cu procesul de viol al unei dne din etnia rroma, care nu intelegea daca este partea reclamanta sau partea parata, dansa declarand ca este partea…fackuta.
Aici si acum partea fackuta suntem noi, romanii, noi average=stupid people=usefull idiots= locuitori ai matrix-uluin
Invers decat redactorii A3, Nu am nici un fel de incredere in sondajele Dlui Pieleanu, TOCMAI pt ca se potrivesc realitatii.Doar ca timpul (…) e si el o coordonata si unii sustin ca poate fi parcurs in ambele sensuri.Cumva ca la , sa ma scuze crestinii dar a fost un model de succes, scrierea profetiilor DUPA si impuse antedatat.
Succesiunea cred ca este: stabilim , in cooperare cu partenerii strategici, un profil al romanului mediu statistic si corect politic globalist; facem un sondaj; organizam niste alegeri.
Cate ceva insa mai scapa din realitate.M-a bucurat enorm “euroscepticismul” de vreo 60% (probabil DUPA “prelucrarea datelor) , la care Dl Pieleanu, in direct si la ora devarf, s-a declarat foarte dezamagit.
Despre Dănuța, numai de bine, dar nimeni nu e profet în țara sa, deci se va disipa în marea de feic-niusuri actuală!
Despre Guvid19, numai de….ho-ha,vedem viruși apărând pe scenarii penibile, gen SIDA, apărută de la o copulatie între african și maimuță, Ebola, de la, culmea, tot un african care-a băgat mâna într-o scorbură de liliac frugifor, Gripa porcina, Gripa aviara, SARS, cât si alte bălării, și acum, hopa, iar o pandemie miraculoasă!!
Câtă lipsă de originalitate, tot cu liliecii, tot cu iei, săracii?
Probabil că urmatoarea va proveni de la un indonezian care va mânca din ficatul unei broaște țestoase, violată sălbatic în prealabil de-un varan de Komodo!
Noroc de cate un Assange, Snowden, Chomsky, care le dau globalistilor cu planurile în cap!
Al naibii virus cum se duce el pe populația bătrână, pe diabetici,pe dialitici, pe coronarieni, pe fumacioși, restul fiind victime colaterale, ca întrun război unde nu mor doar soldați, dar și femei, copii, bătrâni, toți necombatanți.
Ce avem noi aici?
Eu zic ca un experiment global reușit, după “eșecele” cu sars, aviara, porcina, și alte cacaturi, un next level la care sefi de state și de guverne sunt acoliți sau doar păpuși penibile manevrate oribil de ceva “mult mai presus decât noi”.
Cum adică, nu se gasesc niște amarate de măști în Big Apple?
La Paris.La Londra.La Madrid. La Roma. La……peste tot, de fapt, băi, suntem atât de spălați pe creier încât să înghițim asta?
Oricum, viitorul sună rău, chiar foarte rău, spălatul în neștire pe mâini și alte bazaconii nu ne vor scuti de infecție, măcar din prisma faptului demonstrat ca-n țări gen Rwanda sau Togo, unde n-a pășit neam de chinezoi, never-ever, au sute de infectati, pe cand in Laos sau Vietnam, cu granițe de sute de km. cu “tovarășa” n-au un singur caz!!
Al naibii liliac, sa-i zicem Mutzwang, cum a produs el în coproducție cu pangolinul Zwang un virus care ajunge chiar unde trebuie, deci, români, spalati-vă des pă mâini, dezinfectati toate hălea cu spirt și clor, când deschideți dimineața geamurile, pt. aerisire, veți primi o doză proaspătă de la Mutzwang. Adusă si răspândită noaptea, cu drona,de la…..persoană sus-pusă,emportantă, in puii mei, respirăm și murim. Respirăm.
ps. acesta este un fel de pamflet.amar.crud.defetist.practic respirăm otravă și ni se spune de tușit și strănut ca la ultimii idioți.
vae victis
shadow,
iti multumesc ca te gandesti la mine.
Sunt bine, sanatos (inca), lucrez (inca) si mai sper (inca). Ceea ce iti doresc si tie. Am mai mult timp pentru lectura,vad filme lungi de 3 ore si ceva pentru care altminteri nu gaseam timp sau rabdare. Ii admir pe cei din linia intai, pe cei care spre deosebire de mine au mai putin timp liber decat inaintea holerei, poate deloc. Nu inteleg exact la ce te referi cand folosesti termenul “sarmanii” , dar, cunoscandu-te de ceva timp, sunt convins ca nu pot fi la mijloc decat ganduri bune.
Cu bine ! Ramaneti cu totii (corona)negativi !
Draga luc iti doresc sanatate, si eu lucrez inca de acasa de vreo 3 saptamani la sfarsitul zilei asteia. Nu prea am timp sa vad filme lungi, activitatea la distanta inseamna si o urmarire a sitului de productie mult mai atenta si mai lunga uneori si noaptea cand ceva “nu merge”. Sunt insa departe de a ma compara cu cei care-si risca viata in lupta cu pandemia. Am si eu un “mos”(unchi) la tara langa Suceava care se simte foarte rau dar e acasa pt ca nu poate fi dus la Suceava pe motiv de blocare a orasului. Nu are nici suport respiratoriu are doar medicamente de scadere a temperaturii si de tuse. Si o verisoara, saraca singura care se ocupa de el. Cum e batran nu cred ca va rezista inca mult timp(va intra si el la collateral dammage pt o mana de politruci incompetenti si o gramada de securisti sponsori). Nu am decat ganduri bune pt romani indiferent de pozitia politica adoptata. Cum stii bine singurele mele “ganduri rele” le am contra securistilor si incompetentilor de la guvernare. Dar deh sunt si eu om deci nu pot fi perfect iubindu-i.
Cu bine si ramai si tu cat mai putin corona si cat mai mult pozitiv. E sincer ce-ti doresc.
Rar mi-a fost dat sa vad atata incompetenta adunata la un loc. Asta este joha si guvernul lui. Nu ca s-au trezit tarziu cu pandemia, si altii au facut-o tot atat de “zanatec” dar macr dupa au luat decizii care nu au fost din ce in ce mai proaste. Astia apar la televizor si sau la “taiat panglici” de spitale militare cu numar redus de paturi ca si cand in Romania nu ar fi pandemie ci doar circ. Si romanul obisnuit nu zice nimic. Joha si ai lui in frunte cu secureii atat de bine platiti si nu injumatatiti la pensii si salarii ca deh se poate sunt cei mai slabi guvernanti pe care i-a avut vreodata Romania. Pot sarmanii franklin, luc, raducu si altii sa le sufle in panze pana dau pe spate, faptele raman si sunt vizibile. Joha si ai lui sunt MULTIMEA VIDA sau ZEROUL ABSOLUT atat.
Franklin, cel lovit-covid de trăznet?
Eșantion neeșantion, fapt e că duamna Peleanu este chestor de poliție penitenciară făcută chestor (vorba chiorului) chiar de KWI și detașată la Curtea de Conturi pe post de cosilier de conturi. Restul judecă fiecare.
Nu stiam asta dar daca e real, imi explica multe, al naibii de multe din cele spuse si facute de “domn’ profesor” de-a lungul timpului!
Multumesc de informatie, foloseste la intelegere si la evaluarea informatiilor primite via media!
N-am avut niciodata incredere in ce zice Pieleanu dar daca e asa, chestia asta imi justifica neincrederea si imi da incredere in intuitia mea!
Sefii de la Organe posibil sa colaboreze cu alte organe prin fisa postului.
Lista 1:
– Dragnia si Dancila fara ei am fi avut 1 an de guvernare liberala. Costache ar fi avut timp sa privatizeze sistemul medical de stat. La 300 de Ron pret de catalog per test sigur numarul infectatilor ar fi fost mult mai mic.
– Ciuma rosie care a distras atentia presedintelui de la problemele importante
– Dragnia pentru ca fara el Diaspora nu avea motiv sa se mobilizeze
– Ciuma rosie pentru ca fara ei in Parlament am fi avut majoritate politica sanatoasa
– Dragnia ca a furat banii si nu a construit spitale
– Dragnia a furat padurile si nu mai ajunge ozonul la Bucuresti
– Pintea ca nu a cumparat ventilatoare masti si manusi cu banii furati de Dragnia
– Beuran are casa prea mare…
– Dancila si Pintea ca nu a supravegheat spitalul ieuropean de la Suceava.
– Ciuma rosie ca a inventat baroneala iar Flutur s-a prins in ea cu tot cu Suceava
– Ciuma rosie a marit pensiile si e greu sa ii mai tzii pe pensionari in casa. Mai mult politistul pensionar a avut si bani de vacanta.
– Dragnia Dancila ca nu a adus doctorii trimisi afara la specializare de Basescu
– Dragnia a marit salariile medicilor. Daca traiau din spaga acu mergeau sigur la locul de munca.
Lista 2:
– Johannis care juca alba neagra cu guvernul in timp ce in China deja era groasa treaba, Mai mult in timp ce criza era la usa noastra Johannis ne spunea ca e o simpla raceala iar alegerile anticipate is mai importante
– Orban si Catu care desi stiau ca sectorul medical e subfinantat intr-o potentiala criza pandemica au decis sa ia bani de la sanatate si educatie pentru servicii.
– Flutur si acolitii din Suceava.
Paradoxul e ca virusul asta infecteaza pnlul lu LuCovid OrBan… concluzia este ca ciuma rosie e mai rea ca coronavirusul.
Nu stim ce are Contele cu viata si opera lui KWI, dar insistenta cu care revine la “centru” nu se justifica deloc, dupa obtinerea celui de-al doilea mandat. E ca si cand ai bate cu papucul pragul (ca tot vorbim de dulap si de cuier) de care tocmai te-ai impiedicat, na, na, raule! Inteligent ar fi sa pui tunurile pe urmatoarea tinta, daca de sistem nu te poti atinge.
Cat despre asa starleta Dana Budeanu si ipotetica ei cariera, aici situatia e clara. S-a dat ordin de lansare a sugativei si plutonul se executa. Numai ca, ghinion! Tocmai cand sa o lansam mai tare pe pesedizta noastra, ce sa vezi, hodoronc-tronc a aparut covidul si i-a luat fetii fata. Degeaba o tot promovam noi ca nici dracu nu mai are timp de dansa. Nici timp si nici chef, nici macar de-o tura, doua. Cu un limbaj semiargotic banal, a la Mircea Badea, conceput special ca sa ascunda lipsa de cultura, Danuta nu are niciodata temele la ea. De ce sa le tina daca tot le primeste de la altii?
In concluzie, esec la lansare, esec dupa lansare, bani bagati in curul ei incapator, degeaba
Mesajul tau, stimate aparator al lui KWI, ma linisteste. Cum ar fi fost ca unul din tabara talibana sa o laude pe Dana Budeanu? Critica voastra, si la adresa ei si la a mea, e cea mai buna confirmare ca mesajele noastre anti prostie si anti diletntism ajung la tinta si dor!
Va inselati, Conte! Nu e aparator al boului de la Cotroceni, e tzutzer (na, n-am alta solutie ca sa scriu tz!), al celor care-l conduc pe idiot!
Probabil un militian sau un securist provenit din militie!
Felul in care isi exprima ideile (cate dintre ele or fi ale lui), modul in care neaga evidenta, arata spre militianul ala, care combate curuvirusu’ cu pulanul! Altceva nu stie, nu va mai straduiti va rog, sa cautati ratiune intr-o buruiana!
Eu unul, nu mor nici de dragul lui Badea, nici de dragul danei Budeanu dar constat ca nu sunt deloc lipsiti de cultura si in ce-i priveste, nici de curajul de a zice lucrurilor pe nume!
Se aseamana da, prin faptul ca tot ce spun, o fac sub umbrela ideii de pamflet.
Se deosebesc insa, prin aceea ca budeanca e mult mai directa si mai incisiva!
Ambii insa, exprima realitati, fara prea multe menajamente.
Diferenta esentiala intre cei doi, e ca Badea, desi e clar ca de multe ori nu-i place, e in slujba lui voiculescu, via gadea, ambii din urma, pupincuristi pana dincolo de extrem ai UE si ai americii, pe cand Dana, zice pe bune, ce si cum e! Sigur, e mai independenta si mai curajoasa!
Imi pare rau, dar Danuta este scolita pe bune.Iar jargonul ei, il foloseste pentru poporul roman.Da, asa suntem noi- cu gradul de cultura la piciorul broastei.
De ce sunteti singuri? Poate pentru ca e vorba de lipsa de unitate a acestei populatii.
Nu popor, nu natiune, doar populatie ! Niciodata in istoria noastra, aceasta populatie nu a fost unita. Niciodata aceasta populatie nu a avut un ideal, o viziune. Si intotdeauna cand am avut conducatori cu idealuri si viziune, i-am tradat sau i-am ucis. Cred ca ne sperie victoria.
Cat priveste sondajul lui Pieleanu, acesta este corect daca tinem cont de scopul urmarit : acela de a arunca vina pe Guvern si nu pe Iohannis. Presedintele nu mai candideaza, el nu are ce pierde.
PNL-ul DA.
@1
Poftim? Cum adica, “de ce sunteti singuri”???
Dumneata esti din Nigeria, nascut in Oagadougou, bastinas din Noua Zeelanda?
Daca nu esti roman, daca nu te regasesti pe aici, ce-ti da dreptul sa ne judeci pe noi, romanii???
Daca ziceai “de ce SUNTEM singuri?”, te intelegeam!
Asa, iarta-ma Conte dar mi se pare indecent, aiurea si nesimtit de-a dreptul, ca unul care nu e roman, sa se apuce sa-mi dea mie lectii despre ce si cum e in tara mea!
Buna sau rea, cu multii prosti si putinii destepti (destepti si cultural si ca trezire), tara asta e a noastra si noi suntem ROMANI!
Cu iertare, nu accept sa vina vreun strain sa-mi spuna unde gresesc si unde nu!
Am luat exemple din toate partile, de peste 30 de ani! Nimic nu nu s-a potrivit! Acum, mai vine un idiot strain, ca sa-mi spuna de ce si cum nu merg treburile la mine in casa???
Si daca e roman dar ma priveste ca si cum ar fi strain, e si mai rau! Accept existenta curvelor care fac trotuarul, desi nu-mi place ideea! dar sub nici o forma n-am sa accept curva care fiind in acelasi cacat cu mine, o face pe desteapta, desi pute mai rau ca oricine!
Dumneavoastra Conte, va cer iertare pentru cuvintele urate dar de data asta, chiar m-a enervat rau nesimtirea si magaria personajului!
Cred ca te-ai infuriat degeaba! Am recitit comentariul lui @1 si mi se pare dominat de o dezamagire pe care multi dintre noi o resimt. E clar ca @1 e roman si e clar ca nu da lectii de pe o pozitie de superioritate ci spune ce spune cu naduf.
Nu ma mira ca nu ati inteles tristul adevar al cuvintelor mele.
Contele vi l-a explicat(adevarul), intr-un mod foarte elegant si corect. Sincer, eu o faceam mai neaos.
Sunt surprins de altceva : de numarul mare al celor care nu au inteles aceste vorbe.
Iar asta, Conte, e poate cel mai trist.