Sebastian Ghita si Dan Andronic, gurile de tun ale lui Traian Basescu
Â
Într-un articol (aici) pe care l-am publicat recent pe acest blog, articol intitulat „žMinistrul justiției a procedat inteligent”, concluzionam:
„žÈ˜i mai are un avantaj mutarea de aÈ™teptare a domnului Toader: ea va genera, inevitabil, noi dezvăluiri, din ce în ce mai grave, despre Laura Kovesi. Până când aceasta, cu tot sprijinul planetar de care se bucură, îÈ™i va da singură demisia”.
Iată că nu au trecut nici două săptămâni de la aceste previziuni È™i faptele încep să mă confirme. Dan Andronic continuă, într-un fel, serialul de dezvăluiri al lui Sebastian Ghiță, având în prim plan aceleaÈ™i personaje, considerate de ei negative: Florian Coldea È™i Laura Kovesi.
Dezvăluirile recente ale lui Dan Andronic, grupate sub titlul „žNoi suntem statul” par a constitui episoadele Seriei 2 (după ce Seria 1 i-a aparținut lui Sebastian Ghiță), dintr-un ciclu mai larg de mărturii incredibile, pe care l-aÈ™ numi: „žEu sunt Băsescu, È™i nu mă bazez doar pe memorie„.
Punctul de plecare al acestui articol este o minciună spusă ieri de Traian Băsescu, o minciună mai gogonată È™i mai uÈ™or de dovedit decât altele pe care el le debitează, pe nerăsuflate, ori de câte ori adevărul nu-i convine. Mi-a atras atenția fragilitatea acestei minciuni È™i m-am intrebat de ce TB a ținut morțiÈ™ să o plaseze în spațiul public, È™tiind prea bine că nu o să-l creadă nimeni.
Spunea fostul preÈ™edinte, referitor la întâlnirea informală organizată în noaptea prezidențialelor din 2009, acasă la Gabriel Oprea, că el, Traian Băsescu, nu a aflat despre acea reuniune de taină decât acum o lună, când Dan Andronic i-ar fi povestit, în premieră, câte ceva din ce avea de gând să detoneze public în serialul său.
Cum să crezi această afirmație a lui TB È™tiind că, la vremea respectivă (decembrie 2009) cel puțin doi dintre participanții la acel conclav erau oamenii lui de maximă încredere: Dan Andronic „“ È™eful campaniei sale electorale È™i Gabriel Oprea „“ total devotat preÈ™edintelui după ce acesta îl reevaluase È™i îl asumase public. Este de neconceput ca, dacă nu chiar în noaptea aceea de spectaculoasă răsturnare a rezultatelor alegerilor, măcar a doua zi, în euforia victoriei, cei doi să nu se fi grăbit să-È™i informeze È™eful, tocmai reconfirmat pe post, despre întâlnirea de taină care a făcut posibil miracolul. Căci aÈ™a procedează slugile zeloase: se-ntrec care să-È™i dovedească prima loialitatea È™i utilitatea. Ca să nu mai vorbim de Coldea, obligat prin fiÈ™a postului la astfel de informări sensibile… Putea el să riÈ™te a-i ascunde lui Băsescu o întâlnire atât de gravă, profund ilegală, organizată în beneficiul său, când È™tia că oricare dintre Andronic È™i Oprea, dacă nu ambii, abia aÈ™teaptă să i-o descrie?
M-am întrebat, repet, de ce s-a simțit obligat Băsescu să lanseze această minciună străvezie, cum că el ar fi aflat despre respectivul eveniment abia după 7 ani, când nu mai era de mult în mandat. Răspunsul ni l-a dat tot el, jumătate glumind, jumătate vorbind serios: „ždacă au falsificat alegerile, atunci să fie arestați”.  Adică, mai pe înțelesul tuturor, „žeu habar n-am avut ce-au pus ăÈ™tia la cale, nimeni nu mă poate acuza de complicitate, de abuz în serviciu sau de alte infracțiuni sancționabile cu ani grei de puÈ™cărie. Am aflat mult mai târziu, când nu mai puteam face nimic să îndrept lucrurile”.
Am mai sesizat un aspect straniu în dialogul de la B1Tv dintre Traian Băsescu È™i Dan Andronic (aici). Cei doi nu s-au comportat în această apariție ca doi aliați, ca doi martori ai aceleiaÈ™i tabere, ce, de fapt, sunt. Pe parcursul emisiunii s-au contrazis, chiar s-au înțepat, încercând să lase impresia că nu prezintă telespectatorilor o versiune a faptelor convenită dinainte ci, că, vezi Doamne, fiecare joacă pe cont propriu.
Analizând această aparentă anomalie mi-am amintit că, È™i în relația cu Sebastian Ghiță, versiunea pentru public, Traian Băsescu a introdus mici aspecte de ostilitate. ReproÈ™ându-i lui Ghiță diverse păcate, inclusiv că l-ar fi înregistrat fără voia sa.
Cam multe asemănări între interacțiunea Băsescu – Ghiță din Seria 1 de dezvăluiri È™i interacțiunea Băsescu – Andronic din Seria 2 de dezvăluiri:
- È™i Ghiță È™i Andronic îi pun la dispoziție lui TB instrumentul media pe care îl controlează (RTV, respectiv EVZ);
- È™i Ghiță È™i Andronic dezvăluie în serialele lor evenimente ce-l au în prim plan pe TB È™i pe care Băsescu nu le infirmă, ba, mai mult, dă de înțeles că le-ar putea chiar proba;
- È™i Ghiță È™i Andronic au grave probleme cu DNA, foarte asemănătoare cu cele ale Elenei Udrea, deci au un interes major de a se alia cu TB în lupta sa împotriva binomului;
- È™i de Ghiță, È™i de Andronic, Traian Băsescu încearcă să pară detaÈ™at. Să lase impresia că nu-i leagă nicio complicitate.
Lista argumentelor că Ghiță È™i Andronic, departe de condiția lupului singuratic, sunt, de fapt, gurile de tun ale lui Traian Băsescu în războiul acestuia cu Laura Kovesi (să zicem că, deocamdată, Florian Coldea stă, puțin, pe tuÈ™ă), ar putea continua. Nu mă interesează, însă, să prezint un inventar extins al acestor argumente pe care, cu puțină trudă, oricine le poate găsi în presă. Ceea ce mă interesează este să încerc a desluÈ™i, dincolo de perdelele de fum È™i de coregrafia niznaistică ale lui Traian Băsescu, rețeaua de interese, diversiuni, fitile È™i intrigi pe care acesta a pus-o la punct ca să-È™i scape pielea. Pielea lui È™i, deci, a Udrei. Căci, să fie bine înțeles, aici nu vorbim de două persoane diferite, cum ar părea, ci de o singură alcătuire, care năpârleÈ™te când pe blond când pe pleÈ™uv. Băsescu È™i Udrea sunt unul!
Atâta vreme cât Codruța tace È™i nu se retrage, dezvăluirile vor continua. Cu tot mai multe e-uri penale, din ce în ce mai  greu de digerat.
TB va fi cu muniția, locotenenții cu trupa. Dispare Ghiță, preia Andronic. Cade Andronic, continuă Orcan. Sau ViÈ™an, sau Cristescu, ce mai contează numele, alfabetul e mare iar proviziile au fost puse deoparte de unul care È™tia foarte bine ce război de uzură îl aÈ™teaptă.
Mă gândesc că, pe undeva, s-ar putea să aÈ™tepte, pentru episoade viitoare de dezvăluiri,  listinguri lungi de convorbiri telefonice, purtate, în seara alegerilor, de invitații lui Gabriel Oprea. Și, pe altundeva, chiar înregistrările acelor convorbiri.
De-asta spun: cu cât Laura Kovesi va avea nervii mai tari, cu atât cresc È™i È™ansele noastre să aflăm mai multe secrete, altfel inaccesibile omului de rând, despre cine È™i cum a condus È™i conduce această țară.
https://www.conteledesaintgermain.ro/sebastian-ghita-si-dan-andronic-gurile-de-tun-ale-lui-traian-basescu/12-04-2017EditorialeDan Andronic,DNA,Elena Udrea,EVZ,Florian Coldea si Laura Kovesi,guri de tun,intalnirea de la Gabriel Oprea,listinguri de convorbiri telefonice,noi suntem statul,razboi de uzura,RTV,Sebastian Ghita,serial de dezvaluiri Într-un articol (aici) pe care l-am publicat recent pe acest blog, articol intitulat 'žMinistrul justiției a procedat inteligent', concluzionam: 'žÈ˜i mai are un avantaj mutarea de aÈ™teptare a domnului Toader: ea va genera, inevitabil, noi dezvăluiri, din ce în ce mai grave, despre Laura Kovesi. Până când aceasta, cu tot...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
pt AC:
Prietenar , n-ai inteles nimic sau nu nu sti nimic, dosarul lui TB s-a distrus fiindca fusese facut membru de partid (nu sti matale conform carei legi de atunci) iar faptul ca era in tabelul PCR era fiindca era membru de partid si fusese facut ofiter acoperit la DIE, mai citeste sau mai bine nu citi ca oricum nu intelegi nimic, ai o singura inregistrare in cap pe care o debitezi continuu ca un part in aer…
Eu cred ca Ghita a fost eliminat, dupa ce a fost folosit de acea parte a SRI-ului care dorea sa-l elimine pe Coldea.Se presupune ca e vb. de acea parte a SRI care l-a facut nevazut, grupata in jurul lui Hellwig si a lui Johannis.De ce nu a fost inlaturata si Kovesi?Probabil ca a venit avertismentul sever al CIA, sa nu se atinga de agenta lor, pe care cred ca o pregatesc pt. cea mai inalta functie in statul roman din 2019 incolo.Cum Ghita stia prea multe, a fost eliminat (Maurul si-a facut datoria, maurul trebuie sa…).Eu il cred pe Radu Moraru, un individ din fosta camarila basista si care are conexiuni cu serviciile secrete, cu SRI-ul in primul rand.
Pana la urma, Ghita a fost prins la sarbi.Depinde ce va negocia cu viitoarea presedinta a tarii, d-na Kovesi-Lascu.De asta depinde viitorul sau.SRI-ul ar putea opta si pt.lichidarea sa in inchisoare de catre vreun detinut cu tinta precisa,daca nu va bate palma cum trebuie.
E posibil si ca Ghita sa se fi dat prins dupa ce a batut deja palma cu SRI-ul si DNA-ul d-nei Kovesi.
Dacă Ghiță tace, a pierdut definitiv. Și-a asumat rolul de slugă până crapă.
Andronicii, băÈ™ii, ghiții au obiceiul să dea în gât pânp È™i-o iau peste cap. Cum ar veni, au un… boÈ™, criteriu eliminatoriu la recrutarea în Securitate.
Iti dau dreptate.A bate palma cu sistemul la noi, inseamna ca esti pierdut.Nu-l vad bine pe Ghita, din aceasta perspectiva.Pe de alta parte, CIA-ul care isi pregateste agenta pt. Cotroceni are foarte multa putere si influenta la noi.Eu cred ca Ghita nu va mai dezvalui nimic,dar va primi ani grei de temnita.Mai cred, sunt sigur de asta, ca agenta CIA va fi si viitoarul nostru presedinte.Cred ca Johannis va fi sfatuit sa nu mai candideze si se va conforma, mergand impreuna cu PNL-ul pe mana (citeste candidata) partenerului strategic, sustinand candidatura independenta a acesteia.
Desi articolul e foarte bun, as vrea sa adaug ceva, in spiritul articolului:
Domnilor, unde ati mai vazut atatia tradatori adunati in acelasi buchet?
Eu personal, lasand la o parte ce gandeam in ’90, n’as vota PSD pe viitor(desi s’a modernizat) doar pe baza numarului de tradatori: lichele, stranse la incheietura usii pentru diverse porcarii/hotii/ticalosii sau doar din caracter.
Dragnea in vie cu Ghita. Ghita e cu Coldea in Pacific, Ponta e si’n vie cu Kiovesi, e si cu Udrea sa o propteasca pe Kiovesi. Ponta e si cu Ghita. Ponta s’a lacomit la presedentie, Dragnea era cu pactul de coabitare. Cu astia 3 am terminat. Pe Nastase l’a facut Sechelariu si i’a pus’o in brate Basaului. Gabriel Oprea e cu toti ceilalti ticalosi Coldea, Kiovesi, Maior, etc, toti pt Basau, Oprea e alt exemplu de tradator infect, noi stiam asta dinainte de 2012, insa se pare ca era din 2009. Ceea ce banuisem.
O duhoare de tradatori infecti. Oameni santajabili sau cu un caracter infect. De ce m’as gandi ca daca maine vine „Vasile” sau „Ion” la PSD ar fi altceva decat au produs predecesorii?
Precum cat de ticalosi sunt dreptacii(insa sinceri intorsi cu cheia, la vedere!), asa de tradatori sunt stangacii! Basau a cules de la toti, el fiind cel mai ticalos dintre toti.
Hai sa bag si un offtopic: tot ce se intampla naspa in Romania produs din exterior(ambasade, ingrijorari, secretarii adjunctilor pe Europa de Est ) e produs de propaganda liberalismului mondial, de la Merkel, Obama, Hilary si restu’ care i’a mai imbracat. De unde ne’am luat’o de’a ajuns cah,
Poate renuntam sa pupam cah’ul in fund.
ca alegerile prezidentiale din 2009 au fost falsificate, nu e nici un dubiu, ca la manaria facuta afara cu suta de mii care ar fi votat in plus pentru Basescu s-au adaugat plimbarile cu autobuzele a mii de membri PDL care au votat in sectii speciale unde Basescu a fost votat de 90% din alegatori si unde membrii comisiilor au fost in mare parte cumparati (stiu de la lideri liberali din unele judete), cred insa ca marele fals s-a facut la centralizarea voturilor, zeci de mii, daca nu sute de mii, de voturi pentru Geoana au fost trecute la Basescu, nu stiu in cat au constat falsurile, estimez ca cel putin 3-400.000 de voturi au fost falsificate in favoarea lui Basescu, a fost o ampla operatiune bine pusa la punct, mirosita de Nica, fost ministru de interne, dar deloc contracarata de PSD, de ce oare? erau prea siguri pe ei ca totusi vor castiga, in frunte cu perdantul vesnic si tare ingamfat numit Geoana, acum asa zisa bomba cu intrunirea de la Oprea nu este decat o fumigena, o incercare disperata a lui Basescu de a o salva pe Udrea cu ajutorul unor mercenari de ai sai, cu slabe sanse de reusita, ca omul e disperat se vede a isi pune in joc credibilitatea celui de al doilea mandat numai ca sa scape Udrea, sincer ma asteptam ca Udrea sa dispara dupa modelul lui Ghita si chiar inaintea lui, ca are si ea bani destui pe afara, dar vad ca mizeaza pe matroz.
„TB va fi cu muniția, locotenenții cu trupa. Dispare Ghiță, preia Andronic. Cade Andronic, continuă Orcan. Sau ViÈ™an, sau Cristescu, ce mai contează numele, alfabetul e mare iar proviziile au fost puse deoparte de unul care È™tia foarte bine ce război de uzură îl aÈ™teaptă.” – jos palaria, Conte, pentru aste cuvinte. Intrebarea mea este (intrucat am tendinta sa incadrez mai larg cate un eveniment sau altul) de ce acum aceste faimoase dezvaluiri? TB intra in lupta silit, nu ca-i place. Ar vrea si el, ca jumatate de pensionar ce se gaseste, sa se bucure de liniste, daca la carma (tarii) nu are sanse grozave. Dar de ce? Pornesc de la premisa ca DNA + SRI sunt arma americana de control al derapajelor in directia intereselor americane pe plan local. Care au fost implantate in forma de acum de pomenitul TB. Deci, TB era cu interesele muricane in inima. Acum, musca si el din coltul unde fu ingramadit spre cei care apara interesele Marelui Aliat? Fara a avea un spate, in ciuda cutiilor cu viermi pe care arestarea sau moartea sa le-ar deschide urgent, TB nu ar apuca ziua de maine. As discuta mai degraba de lupta intreita dintre interesele americane si cele europene, fiecare reprezentate de institutiile si oamenii „lor” (vorba Primului Turist la Tarii) pe scena, cu interese rusesti (si as indrazni sa avansez si pe cele izraeliene, dar am informati disparate in aceasta directie) pe margine, asteptand momentul oportun – fie de slabire a influentei americane, in prezent marata de razboiul (inca politic) civil american si de situatia incerta a aliatilor europeni, fie de clarificare a eficientei (sau nu) a europenilor. Ca sa stie si ei, rusii, cu cine negociaza. Conte, sovieticii au jefuit Romania 30 de ani. Capitalistii ne jefuiesc de 20 de ani. In mod ironic, in sfera de influenta sovietica (dar nu datorita lor) Romania s-a industrializat, in timp ce, sub influenta capitalista, Romania a fost decapitalizata (industrie, servicii, sistem bancar si, de data relativ recenta, si tarana de sub picioare s-au dus din jurisdictia Romaniei). Ce castigam noi, bastinasii? Sub „jurisdictie” americana ramanem cu teritoriul intreg, dar dam resursele de petrol si gaz si acceptam trupele americane ca taxa de protectie (daca vreun localnic se abate de la linia trasata, se pozeaza Klemm cu „secuii”). Sub „jurisdictie” europeana, avem sansele unei federalizari intru exploatarea mai facila a ceea ce a mai ramas in zona (nu prea multe, deci timpul nostru ca popor are sanse reale sa se reduca). Sub „jurisdictie” rusa avem sansa sa fim impartiti direct intre unguri (nu e nevoie sa spun de ce), ca si ei trbuie rasplatiti pentru fidelitate, si bulgari (care au sanse sa primeasca Doborgea sau macar o parte, ca sa aiba si rusii un port mai mare la Marea Neagra). Oriunde privesc spre cele trei mari directii de influenta, nu „citesc” lucruri bune pentru noi. Echilibrul puterilor nu este realizat pentru a sti cu cine sa votam, vorba lui Caragiale, ca atare votam cu toti si primim tratamentul prezent. Nu identific solutii utile, Conte, in afara celor care implica insa o clasa de mijloc si o forta de munca diminuate prin impozitarea romaneasca si a emigrarii care, raportate la numarul de locuitori, e neintalnita in lume. Si aici nu vorbesc pe deasupra.
„Conte, sovieticii au jefuit Romania 30 de ani. Capitalistii ne jefuiesc de 20 de ani.”
Ok, hai sa facem un mic calcul: 1945+30=1975
2017-20=1997
Bun, deci perioada lipsita de jaf se intinde intre anii de gratie 1975-1997. 22 ani de ralizari marete, nu ?
Eu zic ca mai degraba a fost un cosmar: saracia, foametea, indoctrinarea, cultul personalitatii, frica de securitate, cozile, lipsa de lumina si caldura, apa calda o data pe saptamana, mie toate astea imi sugereaza o inchisoare mai degraba. Ce e de regretat aici ? Iar cei sapte ani de dupa revolutie au fost iarasi buni de uitat: saracie, inflatie, somaj, mineriade.
Nu stiu ce e de regretat aici. Vad ca dumneata regreti ca azi granitele sunt deschise si oamenii pot sa plece in alte tari sa aiba o viata mai buna.
„oamenii pot sa plece in alte tari sa aiba o viata mai buna.”Pentru ca aici li s-a facut proasta.
Stiu si eu, Radu-bei? E mult de discutat la capitolul jaf, intai sovietic, ci manevrele de culise efectuate de Dej si apoi de Ceausescu intre rusi si americani intru echilibrarea balantei (si amandoi au aflat ca nu te poti juca cu cei mari), iar jaful de tip capitalist il simtim direct. Nu ma apuc sa iau anii ca atare, am redat un interval temporal legat de oarece evenimente geopolitice. Daca ai date mai precise, le poti expune. Partea cu perioada de „liniste” a fost tot cu jaf, insa cei care au efectuat jaful – fie rusi fie corporatisti vestici – au trebuit sa negocieze cu localnicii. In prezent au parghile necesare sa treaca peste oricare guvern ales SI peste oarece vot majoritar – daca exista. D-aia se mai si revolta PSD-ul. As zice ca te legi de detalii, nu de esenta. Radule, cati ani ai? Eram mic pe vremea cand a cazut comunismul, dar imi amintesc ce „exercitii” la cozi – oho, ce-mi amintesc! – faceam. Si mi-am facut si „stagiul” cativa ani prin Occidentul-de-Aur. Unde nu am ramas, ca reflexele mele de studiu social (deh, facultate de profil) mi-au spus o poveste nasoala despre directia de mers a occidentalilor. Societati fragile, si mie imi displac societatile prea vulnerabile. Nu stii ce e de regretat in acei ani in care eram jefuiti de localnici in loc sa fim jefuiti de straini? Ehm, cauta exemple in America de Sud. Acolo vei afla diferentele intre conducatori care au coloana vertebrala (fara sa fie niste cinstiti si niste sfinti) si cei care nu au, diferenta traducandu-se direct in nivelul de trai – si speranta de viata – a bastinasilor – prin coloana vertebrala inteleg parghiile in primul rand economice pe care le controleaza. Sintetizand, cat timp au avut parghii hotii locali, au pus anumite limite in demantelarea unor ramuri industriale, in proliferarea medicamentelor experimentale la nivelul populatiei, in vanzarea terenurilor agricole, defrisare paduri etc. Au existat si alea, dar, atentie! cu limita. Atat timp cat nu ai parghii care sa influenteze o situatie, esti al nimanui. Aici am ajuns. Aici suntem. Mergi in Occidentul-cainilor-cu-colaci-in-coada si bucura-te de viata de acolo. Eu mi-am facut alegerile asa cum am crezut fara sa impun altora modelul meu. Cine a intrebat, am argumetat de ce am facut alegerile respective si atat. Nu imi mai pune cuvinte in gura. Regretele mele mi le stiu eu, nu altul. In orice caz, ceea ce a existat vis-a-vis de Occident nu a reprezentat granite deschise, ci populatie imbatranita si dinamica fortei de munca, al carui raspuns la usandezi a fost imigrantii ilegali iar la europeni a fost importul fortei de munca din colonii. Din coloniile africane, orientale si asiatice intai iar de 20 de ani din estul Europei. Dar discutia tinde sa devina tehnica, si nu e locul aici de grafice si procente. Traieste-ti viata cum crezi, si lasa-i pe altii in pace sa-si traiasca viata, vei fi mai fericit.
Un comentariu profund si consistent care ne confirma ce stim de mult : root of all evils este TB…sa vedem daca indragostitul o poate salva pe madame, e palpitant…
Sorry but Root of al Evils is SECURITATE=SRI (peprpetuata ca Politie Politica dupa 1989 ) Basescu , Oprea , Maior , Kovesi , Makovei , Haineala si Ponta sau Ghita nu au fost decat instrumente ale SECURITATII pentru a castiga PUTERE NELEGITIMA si a o folosi in interes antinational intern sau extern
Romania si-a pierdut Suveranitatea fiind tradata chiar de SRI si Politicieni care au jurat sa lupte pentru pastrarea suverantitatii pe Constitutie sau Biblie
In 2012 Ponta recunostea ca a cedat presiunilor exercitate de „partenerii” externi – recunoscand astfel ca a incalcat juramantul depus ca premier privitor la apararea suveranitatii
Cred ca va inselati cu afirmatia „Sorry but Root of al Evils is SECURITATE=SRI”, aceasta fiind superficiala in context, daca ati combatut si inainte de 89 trebuie sa fi inteles sintagma „partidul este centrul vital al societatii” si cum s-a tradus ea dupa revolutie, altfel ne pierdem vremea in discutii sterile si nu vom sti niciodata de ce, de exemplu, TB semnase intr-un tabel al comitetului de partid C-ta….
Șoc È™i groază, băiatul de la Băneasa ne reprecizează faptul că Securitatea s-a reformat în 22 decembrie 1989. PCR a trecut în neființă, iar structurile securist s-au evaporat la Soarele de Crăciun.
” 15 AUGUST 1979 – Dosarul de colaborator al lui Traian Basescu este distrus potrivit Procesului Verbal 58212 întocmit de Securitate”
… a rămas în schimb tabelul fiorosului PCR, zise penibilul securist. 😀
Acuzatiile sunt foarte grave. Sa vedem daca se va intampla ceva, sau daca e o cacialma. PSD a infiintat o comisie parlamentara, e exact mutarea care se impunea. Ar trebui sa urmeze audieri ale lui Codlea, Kovesi, Oprea, Andronic, Maior, si ceilalti prezenti. Sa vedem daca se intampla si mai ales daca Andronic isi mentine cele spuse si daca nu se pune iar batista pe tambal. Mingea e in terenul PSD, mai precis a lui Dragnea.