Presedintele Iohannis a ales sa stea la cotitura
Â
Spre deosebire de Traian Băsescu, un cabotin guraliv cu darul minciunii sub formă de reflex vital (precum respirația È™i bătăile inimii), Klaus Iohannis este un inhibat absolut lipsit de spontaneitate È™i de vocația comunicării. Între ei, diferența este ca dintre un foc de paie, ce se aprinde instantaneu, la prima scânteie, È™i unul de cremene, care are nevoie de multe scântei ca să inițieze un embrion de flacără într-un căuÈ™ de lemn uscat.
Ieri, în împrejurări diferite, am primit de la fiecare dintre cei doi câte o mostră de atitudine descrisă mai sus.
Pe la mijlocul zilei, a  făcut niÈ™te declarații domnul Iohannis. Cu binecunoscutu-i zâmbet crispat cu care a rostit pe vremuri È™i celebrul „žghinion”, zâmbet produs de crampa prinderii pe picior greÈ™it, ne-a anunțat, referitor la scandalul despre arhiva SIPA, că ar fi vorba despre o „žciorbă reîncălzită”. Cât despre comisia parlamentară ce va investiga prezidențialele din 2009, aceasta ar fi doar o formă de a se băga în seamă a parlamentarilor majoritari care, în loc să se ocupe de treburile grave ale țării, apelează la diverse trucuri politicianiste prin care să se justifice față de cei care i-au trimis acolo.
Spre seară, a ieÈ™it la rampă È™i Traian Băsescu. În emisiunea lui Ciutacu, fiind înghesuit de dezvăluirile de la Antena 3 cum că, împreună cu viitorul său ginere Radu Pricop, l-ar fi vizitat acasă, în 2013, pe patronul RCS/RDS Tesari, ca să perfecteze cu acesta detaliile distrugerii lui Dan Voiculescu, a dat un mic recital despre arta minciunii gogonate. La început, ca să-È™i ia timp de repliere È™i de potolire a respirației accelerată de surpriză, a tras un prelung hohot de râs. Apoi a negat respectivele fapte în stilul său, deja binecunoscut de la dezbaterea cu Geoană, moderată de Turcescu, „žnu am lovit copilul nici în față È™i nici cu pumnul în burtă”. Lovitura de grație, gestul de amuțit galeria, precum un triplu axel la patinaj, a fost sunarea în direct a doamnei Maria, soția sa, pentru a-i cere ei să confirme că, la data presupusei vizite la Tesari, Radu Pricop nici nu era căsătorit cu Ioana Băsescu deci nu avea cum să-l însoțească, pe el, preÈ™edintele României, la acea întâlnire. Logică beton, un beton armat pentru mai multă elocvență È™i cu o nouă minciună declamată printre hohote de râs: eu nu l-am cunoscut pe Radu Pricop decât la nunta lui cu Ioana. Evident că, o oră mai târziu, Mihai Gâdea a prezentat în emisiunea sa poze È™i chiar un filmuleț în care Traian Băsescu petrecea cu Radu Pricop, la un botez, cu mult timp înainte ca Răducu să-i fi devenit ginere.
Dar, în fine, nu despre arta minciunii la Traian Băsescu vreau să vorbesc acum ci despre stângăciile de urs dansator ale lui Klaus Iohannis care, cu fiecare apariție cu sonor, ne arată că stă foarte prost cu urechea muzicală.
PreÈ™edintele nostru actual se prezintă drept un om posedat de resentimente. Când vine vorba de probleme grave, de larg interes social, nu este în stare să se ridice în jilțul lui de privitor de deasupra, de arbitru obiectiv. De fiecare dată simte nevoia să adauge poziției oficiale pe care o adoptă elemente de ranchiună personală. De parcă ar trebui să confirme cuiva din umbră, foarte nervos È™i gata să se răzbune, că el e obedient, că a rămas fidel celor stabilite È™i că, uite, dovedeÈ™te asta ori de câte ori se iveÈ™te prilejul.
Orice È™ef de stat onest, liber, responsabil È™i patriot ar recunoaÈ™te, în cele două subiecte ce învolburează opinia publică românească în aceste zile, teme cruciale pentru democrație. Aflarea adevărului despre prezidențialele din 2009, atât de controversate în latura lor atinsă de serviciile secrete, precum È™i extirparea tumorii SIPA, ce deja a produs o mulțime de metastaze la nivelul justiției ultimilor ani, ar trebui să devină obiective de prioritate zero pentru preÈ™edintele Iohannis. Ar trebui să genereze, de la tribuna Cotrocenilor, o mobilizare excepțională a tuturor instituțiilor cu rol de diagnosticare È™i tratare a zonelor bolnave din societate.
În schimb, noi ce vedem? Un preÈ™edinte nepermis de îngăduitor față nenumăratele abuzuri ale instituțiilor de forță È™i un preÈ™edinte zeflemitor când vine vorba de o comisie parlamentară care să verifice corectitudinea prezidențialelor din 2009, bagatelizant când vine vorba de un instrument de poliție politică, precum SIPA, ce prelungeÈ™te până în prezentul imediat funeste practici de pe vremea securității staliniste.
La care anume dintre însuÈ™irile amintite mai sus (onest, liber, responsabil, patriot) o fi deficitar Klaus Iohannis de se comportă în acest mod subiectiv „“ slugarnic?
DeÈ™i, iritat de partizanatul preÈ™edintelui, aÈ™ fi înclinat să le bifez pe toate patru, mă rezum la a numi, pentru moment, doar o deficiență, cea mai evidentă: lipsa libertății suficiente.
Mi se pare tot mai necamuflată, tot mai ostentativ provocată din umbră, o complicitate a preÈ™edintelui Iohannis cu forțele care-l controlează. Și care nu se mulțumesc doar cu pasivitatea lui ci îi cer mai mult: să combată alături de ele.
Pe cine ar deranja clarificarea semnelor de întrebare iscate de prezidențialele din 2009? Evident că, în primul rând, pe cei prezenți la „žnoaptea generalilor”. Exact pe aceÈ™tia nu vrea să-i supere domnul Iohannis.
Pe cine ar afecta aflarea adevărului despre SIPA? Plecând de la Macovei È™i Danileț, s-ar ajunge cam tot la aceiaÈ™i din „šNoaptea generalilor” . De fapt, la instituțiile pe care acestia le reprezintă. Și pe care nu vrea să le supere domnul Iohannis.
În lupta pentru împlinirea visului său primordial de a dobândi È™i al doilea mandat de preÈ™edinte, Klaus Iohannis este încurcat de două obstacole majore È™i de o dilemă etică. Obstacolele sunt PSD È™i Laura Kovesi, dilema este dacă să mai folosească sau nu întru adjudecarea victoriei sale din 2019 suportul, atât de controversat, al instituțiilor de forță. Pentru că acest suport, primit sub o formă decisivă de Traian Băsescu în 2009, simțit È™i pe alocuri chiar demonstrat È™i în 2014, devine tot mai mult o armă cu două tăiÈ™uri. Mai ales acum, după ce dedesubturi urât mirositoare ale sale au fost date la iveală È™i fac deliciul presei.
Se vede, È™i din citirea realităților cotidiene dar È™i din țâfna nestăpânită a preÈ™edintelui la adresa PSD, că acest partid este duÈ™manul principal al lui Klaus Iohannis în perspectiva alegerilor din 2019. De aceea, păstrarea de partea sa a tefeliÈ™tilor, a acestui nucleu dur antipesedist ce s-a dovedit o excelentă masă de manevră pentru blitzkrieguri în momente cheie, reprezintă una dintre prioritățile domnului Iohannis. Din cauza acestui detaliu, dar, desigur, È™i din cauza naturii lui prudente, preÈ™edintele nu se întoarce, fățiÈ™, È™i impotriva celui de-al doilea său duÈ™man, doamna Kovesi. Cu certitudine ar vrea să scape de ea, dar într-un mod prin care să nu-i ostilizeze pe „žtinerii frumoÈ™i È™i liberi”. De aceea a ales partitura neutralității îngăduitoare față de nenumăratele gafe ale acesteia, ce ies tot mai mult la iveală. Stă la cotitură È™i aÈ™teaptă ca dorința să i-o împlinească presa È™i cedarea, într-un final, a nervilor È™efei DNA.
Da, deocamdată preÈ™edintele Iohannis a ales să stea la cotitură. Să lase lucrurile să curgă, căci, până la un punct, curg în favoarea sa. Și să-i zgândărească sistematic pe pesediÈ™ti, atât spre satisfacția unor tifoÈ™i branÈ™ați la Facebook ca la o narghilea de nicotina căreia sunt dependenți cât È™i pentru a ține caldă o amenințare mocnită pe care, la momentul potrivit, s-o metamorfozeze în flacără deschisă.
https://www.conteledesaintgermain.ro/presedintele-iohannis-a-ales-sa-stea-la-cotitura/19-05-2017Editorialea sta la cotitura,arhiva SIPA,cabotin,comisia parlamentara alegeri 2009,Dan Andronic,Dan Voiculescu,Iohannis - ghinion,Macovei si Danilet,narghilea,Noaptea generalilor,Radu Pricop,RCS-RDS Tesari,tefelisti Spre deosebire de Traian Băsescu, un cabotin guraliv cu darul minciunii sub formă de reflex vital (precum respirația È™i bătăile inimii), Klaus Iohannis este un inhibat absolut lipsit de spontaneitate È™i de vocația comunicării. Între ei, diferența este ca dintre un foc de paie, ce se aprinde instantaneu, la...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Conte, bogatia intuita a trairilor interioare KlWI-ene nu trebuie analizata in exces: desi are un suflet prea mic pentru un piept asa de lat (eh, n-a iesit bine), adica, are o inima prea mica pentru o gura atat de crispata (nici asa n-a iesit bine), nu ma pot abtine sa nu ma minunez de faptul ca Primul Turist al Tarii si cand vorbeste… nu spune nimic.
Mda… PreÈ™edintele Ciolannis, mare la trup È™i redus la hipotalamus, stă după colț cu o mare măciucă în mâna, gata să-l lovească pe cel care vine cu o bombă atomică activată în brațe… aidoma ca în caricaturile lui Andronic-sr sau Nell Cobar.
Dar ce voiam să spun? M-am luat cu vorba È™i… ah, da! Scandal după scandal, fiecare îl estompeaza pe precedentul până la căderea în uitare… nu le mai enumăr că mai avem È™i alte treburi. Și corecția aplicată lui Oprean face parte din acelaÈ™i registru. Și ce să vezi?… nu se întâmplă niciodată nimic, toți stau pe locurile lor È™i belesc fasolea la noi. Acum… eu vă propun o experiența… viruală, desigur… luați fiecare din această mulțime de scandaluri È™i începeți să trageți de fire… dar pe cinstitelea, nu la miÈ™to cum faq ăÈ™tia. Veți constata că toate firele duc într-un singur loc: Basescu! Indiferent ce spune unul È™i altul, Basescu este locul geometric al corupției în România! Și totuÈ™i, ce e de făcut? Cu judecătorii È™i procurorii, ne-am lămurit, Ciolannis e bine aÈ™a cum e, politicienii aÈ™ijderea… numai un lucru nu poate fi ascuns total: urma banilor, mirosul! Dacă niÈ™te băieți de băieți deÈ™tepți ar găsi sutele de milioane de coco ascunse de chiombete, cu tot tupeul său țigănesc È™i minciunile sfruntate, n-ar mai avea loc de întors.
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Ps. Au dispărut dosare din arhiva Sipa la fel cum a dispărut È™i dosarul casei din Mihăileanu din arhiva primăriei… fix ăsta, nu altul… È™i nimeni nu-È™i bate capul cu asta!… desigur, o coincidență!
Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperiÈ™
Asa cum au disparut si de pe la Sibiu…
Dar ne mai luam acum dintr-un camion, doua cu dosare?
Cred ca ati vrut sa spuneti presedintele Hutzupannis…
Va inselati conte, presedintele a fost sfatuit foarte bine referitor la subiectele in discutie, evident ca sunt „ciorbe reincalzite”, arhiva SIPA a fost de mult „coafata” si folosita in scopuri politice deci e numai buna de disparut, daca s-ar sti cum a functionat cu adevarat regimul comunist nu ne-ar mai interesa iar de la alegerile din 2009 au trecut deja 8 ani si nu s-a descoperit nimic…Cat despre TB si minciunile lui, nimic nou sub soare, e o lichea patentata care trebuie ignorata iar LCK nu e nici un pericol pentru presedinte…
Am impresia ca incerci sa ne iei de prosti!Auzi la el, ,,LCK nu e nici un pericol pentru presedinte”¦,,!
@maleficent:
Si care ziceti dvs ca ar fi pericolul real ce l-ar reprezenta LCK pt. KJ? dar real nu povesti ardelenesti…
Adica sa-l santajeze sa nu mai candideze(cu dosare, cu ce altceva?) si s-o sustina pe ea, impreuna cu PNL-ul sau si cu USR-ul, care oricum o sustine!Adica ,,zeita Anticoruptiei,, sa candideze endependenta, dar sustinuta de USR, PNL, Johannis, SRI, CIA si societatea civila.Ce,e greu de ghicit asta?
pt maleficent:
V-am rugat sa-mi dati pericole reale privind-o pe LCK, nu povesti ardelenesti de tipul PNL, USR (partide care nu exista) sau dosare, SRI,CIA din categoria teoriilor conspirationiste vehiculate de media interesata etc….
@securist plictisitor
Ce a căutat Klemm la Ministrul Justiției? Teoriile conspiraționiste vehiculate de media interesată cam put, aÈ™a cum put È™i manipulările SRI. Put a brânză, ca tine.
Nec plus ultra”De parcă ar trebui să confirme cuiva din umbră, foarte nervos È™i gata să se răzbune, că el e obedient, că a rămas fidel celor stabilite È™i că, uite, dovedeÈ™te asta ori de câte ori se iveÈ™te prilejul.”
E pur si muove.Adaug ceva sperand sa nu stric un tablou perfect al frumosului artistic , complet diferitde frumosul real.
Pentru a se purta asa cum o face, nu este nevoie numai de o situatie obiectiva ci si de un anume subcaracter (necuvant inventat ad hoc, coamasrea cuvintelor „caracter” si ” subiectiv”), descris de altfel excelent pe tot parcursul eseului.
Johannis,
Tu poti sa pleci, sa taci si sa iti vezi de drum,
Sa nu te-astepti nicicum ca sa te sun,
Sau nici sa-ti spun, salut sau ramas bun!
Si da…. tu poti sa pleci, sa pleci, sa pleci, sa pleci,
Sa nu te-aud, sa nu te vad; sa pleci, sa pleci;
Si sa nu te mai intorci!
Sinteza subiectiva a saptaminii romanesti vazuta din afara, doar un adaos si nu neaparat un comentariu la ce spuneti:
„Pe vremea comunismului sistemul represiv era eficient pentru că ne era frică. Pentru că, de frică, ne pâram între noi pentru fapte reale ori inventate. Aceste lucruri sunt pregnante È™i acum, la 28 de ani după Revoluție. Majoritatea dosarelor care au fost soluționate se bazează pe denunțuri. Și asta nu este o veste bună. Am ajuns din nou în situația de dinainte de 1989. La manifestațiile de stradă din ianuarie-februarie se striga „žDNA să vină să vă ia!”. Asta înseamnă că oamenii sunt de acord cu aceste practici È™i astăzi.”
http://www.cotidianul.ro/romania-celebrilor-urechila-si-spionila-300976/
Sunt practici securiste desfasurate extensiv si de multi ani, se vede – le banuiai, stiai, dar cind le vezi in fundul gol in fata ochilor, pline de puroi si duhnind, tot te uimesc. Unde se duc aceste inregistrari? Ajunge o tara intreaga sa fie un bazin de vinovati potentiali si santajabili, pe acelasi principiu bine cunoscut ca „nu exista oameni nevinovati ci doar persoane de care nu ne-am ocupat inca?” Daca te uiti pe statistica domnului Chirita ( http://raduchirita.ro/bunicuto-de-ce-ai-urechile-atat-de-mari/ ) constati ca au fost 162 de mandate la „¦ Babadag (????) „“ are o populatie de 8900 la ultimul recensamint, aflu, atit. Daca faci calculul ca pe aceste mandate au fost inregistrati mai multi, ajungi la concluzia ca pe putin un sfert din populatia respectiva a fost ascultata. E undeva in Tulcea. Parca Tulcea se plingea ca nu mai are pediatri, sau oncologi, dar se vede au excedent la microfoane…. porcul din poiata e problema de siguranta nationala probabil. Racari – incep sa-mi umplu golurile de cunostinte privind geografia Romaniei: unde mai e si Racari pe harta? l-am gasit, pe undeva prin sudul Dimbovitei. Sunt 159 mandate la 6900 de oameni: au mai multe microfoane decit tevi de apa potabila si wc-uri in casa! (ma tot intrebam, va amintiti, cum la Eurostat suntem si noi fruntasi la altceva in afara de saracie? la cheltuieli din PIB pe „ordine publica si siguranta” avem onor locul trei in UE, ultimul loc ca procent din PIB dat educatiei si sanatatii si in timpul asta, uite domnule, coruptia nu vrea sa scada neam http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Total_general_government_expenditure_on_public_order_and_safety,_2015_(%25_of_GDP).png Intre hachitele lui Chiovesi si Coldea, tot soiul de comenzi de la crema de hemoroizi la vita Kobe si urechita asta epidemica, ajunge sa fie explicabil – desigur cele mai mari cheltuieli fiind la capitolul justitie care la noi include procurarimea si la capitolul n.e.c., adica „si altele” – microfoanele sunt la si altele?)
Basescu: cotcodaceste pe mormanul propriului gainat aratind cu degetul la altii, prompt al naibii, de parca dumnealui ar fi fost pe luna, nu patronul acestui sistem zece ani, si securist cu state vechi. Un cocos costeliv, chel si impotent, cu o senilitate precoce si mai ales jalnica, dar, iata, util sistemului inca: ti se strepezesc dintii si ti se face gura punga, iti astupi urechile, cind il auzi…taci, nu mai poti discuta. Te tii de nas la fiecare minciuna fiindca duhneste a tupeu ordinar si dai sa fugi. Incep sa cred ca e intr-adins tinut acolo ca mascariciul in arena de circ, sa distraga atentia publicului: Va amintiti de jocul cu inventatul regelui cioaba cind se vorbea mai abitir despre regalitate? A fost ceva facut in adins, ca sa arunce in derizoriu o discutie serioasa: incep sa am aceeasi impresie despre cotcodaceala lui basescu aparatorul drepturilor omului, caci iata subiectul devine mascareala lui basescu, in loc de ce e intr-adevar important.
Sa revin la ce spune domnul Piperea, s-a ajuns sa existe manifestatii de strada cu „DNA sa vina sa va ia”. Multi sunt absolut de acord sa existe o incalcare grava a drepturilor omului, daca zici altfel esti scuipat cu un hashtag, iti pierzi prieteni, ti se spune ca esti ipocrit, ciuma sau chiar penal. Si totusi dreptul la viata privata e art 8 din Conventia Europeana a drepturilor omului daca vorbim de ascultari, e esenta de democratie : In numele a ce considera o populatie ca isi poate arunca drepturile fundamentale, ale lor si altora, la gunoi, cind aplauda frenetic dementa paranoica a DNA si altor asemenea institutii? Dumnezeule mare, nu-mi iese din minte un prieten care la comentariile mele, absolut inofensive caci nu schimba nimic, imi spune „vrei sa distrugi viitorul copilului meu”!.. e o crima sa vorbesti despre drepturile fundamentale, nu doar un lux, pesemne. Ce anume poate justifica, omeneste, aceasta bucurie bezmetica de a trai din nou intr-o imensa puscarie, chit ca e una cu hashtag? (ma pasioneaza simbolistica, doar la nivel de observator diletant as spune: multimile isi aleg subconstient simboluri reprezentative: zvastica, simbol de echilibru la origine e rasturnat, pusa oblic, intr-un semn de expansiune, pentagrama simbol al omului e transformata in steaua sovietica- e o pentagrama trasata pe urmele unui dodecaedru, simbol al divinitatii, omul devenit dumnezeu probabil, acum avem #, zabrele asezate oblic, acapararea, puscariabilitatea, luarea de prizonieri in expansiune pe care si-o doresc unii, imi pare, caci orice, simbolistic, e asezat oblic inseamna deformare/minciuna si expansiune) Ce anume justifica „voluntarismul” democrat si patriot al unor sociopati care il bat pe un profesor Oprean dupa ce tocmai afirma ca basescu e un securist? Se face un scandal imens, de catre diversi, impotriva vaccinurilor, fiindca acelea „imbolnavesc”, desi sunt nimic mai mult decit o metoda de protectie a sanatatii, ar salva vieti….. cum de nu exista macar un dram de bun simt sa aiba o reactie pe masura impotriva acestei vaccinari fortate cu microfoane si catuse la nivelul unei societati desi li se vinde ca protectie? (un om prudent ar fi prudent in orice situatie, nu-i asa?) Masura a patologicului din partea mea: Printre ei sunt nu doar hipsterizati care habar nu au ce a insemnat adevarata „ciuma rosie” ci inclusiv oameni care o stiu, cei de virsta si experienta unui Sora, a unei Anei Blandiana si altii asemenea. Dar ESTE patologic – depaseste cu mult notiuni de tipul sindrom Stockholm.
Ma uit la minunatii „liberali” si useristi – e de un penibil inegalabil, se duc la CCR sa nu cumva sa se discute asemenea bagatele ca furtul unui vot in parlament, iar Ciolanissimul le tine isonul cu dispretul sau de parvenit politic, exact pe stilul basescu, iar, vorbind depre „politicienii” carora le place ciorba reincalzita – pe cind „zoaiele” cum ii numea basescu pe politicieni? Daca s-ar discuta problema mandatelor de ascultare si SIPA s-ar urca pe stilpii de la Bruxelles ca maimutele, sa arate ca EI sunt stilpnicii „statului de drept”, convoaca Macovei LIBE ca sa afirme dreptul romanilor de a fi ascultati oricind, oriunde, si cind se duc la baie, din motiv de struti ca la acel judecator de la CCR …. Dumnealor cei democrati, liberali, nu vor parlament, vor democratie fara parlament, ce atita parlament – de ce au fost alesi, ca sa cedeze un drept de reprezentare procuraturii de o parte si portii de la Bruxelles de alta? si reprezinta, sunt alesi, reprezinta niste milioane de oameni care vor altceva decit democratie… ajungi, in fata acestor mascarici, sa spui, tot ca la smenareala cu regele cioaba, ca liberalismul ar fi o femeie cu barba si cocosata din vreun muzeu al hidoseniilor si sa fugi de acesta ca de un cosmar.(Din partea mea nu, am gindire de liberal, asa voi ramine in ciuda bufonilor cu un carnet de partid.) Sa spui noaptea mintii in ce-i priveste e prea putin. Onorabilul Ciolanissim de treicoceni? L-ati descris foarte bine, nu mai am ce sa adaug – poate doar atit, ca ma felicit ca mi-am spus de la prima vedere: oricine numai asta nu presedinte.
Mda. „Privi indelung la fata enorma. Patruzeci de ani i-au luat sa invete ce fel de zimbet era ascuns in spatele unei mustati intunecate. Ce neintelegere cruda si inutila! Ce exil incapatinat si egoist de la pieptul iubitor. Doua lacrimi mirosind a gin incepura sa-i curga de o parte si de alta a nasului. Dar e bine, totul e bine, lupta se terminase. Cistigase Victoria asupra sa insusi, il iubea pe Big Brother” – Orwell, 1984 – Piperea spunea la un moment dat despre 1984: cititi-o, pina nu e prea tirziu, pina nu ajunge sa fie iar exclusa din bibliotecile si librariile romanesti. Sunt de acord cu el, stiu eu, poate asa, macar ca oameni, individual, daca nu ca demos, ne trezim din aburul acesta otravit, pina nu ajungem sa strigam pierduti si singuri intr-un cosmar.
Am facut un calcul rezervat a cit costa voyeurismul, pardon, urechismul anticoruptie. http://psnews.ro/cheltuieli-uriase-in-operatiunea-interceptarilor-cat-a-risipit-statul-ca-sa-i-urmareasca-pe-romani-174899/
O singura zi, 24 de ore, atit, o zi, de ascultare pentru 100.000 mandate inseamna cam 81 milioane euro (100.000 x 24 ore x 60 min x 2.57lei/min impartit la 4.57 cit e un euro). Cam cit un spital construit nou din temelii, de patru ori mai mult decit costurile de educatie pe sase ani a unei promotii intregi de medici. Cite scoli, cite asfaltari sau tevi de apa potabila inseamna asta?…As vrea sa-i vad pe tefelistii absorbiti de infectiile nosocomiale din nenorocitele de spitale romanesti iesind in strada cu un #vrem spitale nu microfoane… nu se va intimpla, evident, ce se intimpla e vrem microfoane nu spitale.( mi-o amintesc pe Pruna spunind sa se ia banii pentru separarea DNA de SRI la ascultari de la sanatate si educatie… pai cam asa e, de acolo se iau milioanele, nu? ce mare scofala sa se ia pe mai departe tot de acolo). Mi-am spus 100.000 mandate, sa zic 3 luni de ascultare pe mandat, adica in jur de 2000 de ore, nu 18.000 ore cit e un dosar complex dupa cei de mai sus. Inseamna cam… 7 miliarde de euro.
Tinind cont ca oamenii sunt intregistrati inclusiv cind merg la baie si isi fac nevoile, dupa cum i s-a intimplat lui Toni Grebla din motiv de struti si capre… nu vi se pare ca romanul plateste obscen de scump privilegiul de a i se inregistra, scuzati, pirtzurile?
In fine, zic si eu…pina nu apar basescu pe sticla sa se vaite si iohannescu sa arunce o ciorba reincalzita…caci pina sa apara comisia de audit extern a lui Toader si sa faca infarct managerial uitindu-se la cifre mai avem de asteptat, pina la pastele maimutelor probabil.
Doamna, Orwell spunea despre cartea lui „1984”: „Am vrut sa las in urma un avertisment – nu un manual de instructiuni.” Subscriu la ce spuneti, mai putin partea cu vaccinurile: nu cred ca e cineva impotriva lor, ci impotriva grabei cu care sunt cerute respectivele vaccinuri. Nu mai mentionez Institutul Cantacuzino, suficient sa spun ca epidemia de rujeola e falsa: nici unul dintre cei 26 nu au murit doar de rujeola, de fapt doi (cel putin) au murit din alte cauze. Scopul este impunerea vaccinarii ca fapt, indiferent de eventualele efecte adverse – pentru ca Big Pharma are nevoie de monopol si extindere. Mai adaug faptul ca vaccinurile produse de Institutul Cantacuzino aveau termen de expirare relativ mic, dar suficient pentru nevoile locale, pe cand cele ce vor fi „importate” au (se zice, nu am cum sa verific) 49% conservanti, printre care o sare pe nume Tiomersal. Sare de mercur. 49% conservanti as zice ca e mult. Atat timp cat mi se impune un vaccin, iar daca indraznesc sa ma informez sunt trimis la plimbare (cum am patit pe vremea vaccinului anti-cancer de col uterin, de am ajuns sa amenint echipa sosita sa „pregateasca” populatia ca fie imi spun exact ce contine vaccinul – nu stiau sau nu voiau sa spuna – fie, daca incearca sa ii faca fiicei mele vaccinul fara permisiunea mea, ii prind si le injectez lor pe loc acel vaccin, dupa care sa imi spuna ce efecte benefice are. Acum, bineinteles, puscarie parintilor si/sau excluderea copiilor din circuitul social pentru nesupunere. Numai graba asta imi spune ca e ceva in neregula. Sincer, ma indoiesc de eficienta unei astfel de legi: incalca ceva articole din Constitutie (vorbeati de d-l Piperea) iar rasturnarea ei nu ar da bine. As indrazni sa spun ca e doar o sperietura pentru achizitionarea vaccinurilor pe care „nu le avem” (dar pe care le-am putea produce, cum le-am mai produs).
Johannis nu È™tiu dacă stă la cotitură sau doar face o figurație penibilă, din cele 4 calități enumerate de dvs-onest, liber, responsabil, patriot- omul nu are nici una, ceva consilieri are dar degeaba, nu se simte nimic, ca È™i Băsescu omul este plin de ranchiună, de ură, ca È™i Băsescu are tendințe de dictator (normal, e neamț), dacă analizăm vom observa că Băsescu a fost creația unui securist, Virgil Măgureanu, iar Johannis creația altuia, Florian Coldea, ambii sunt niÈ™te mediocrități abile, primul un mincinos È™i manipulator, al doilea o copie palidă a primului, dar ambii puÈ™i È™i folosiți de păpuÈ™ari interni È™i externi. Nu te poți aÈ™tepta la nimic bun din partea lor, s-a văzut că È‹È™i sacrifică È™i prietenii È™i n-au nici cel mai mic simț elementar al recunoÈ™tinței È™i al empatiei, ambilor le pasă de țara asta cum le pasă papuaÈ™ilor din Noua Guinee, văd ca Dragnea È™i Grindeanu È‹È™i fac iluzii că s-ar putea È‹nțelege cu prezidentul, care cu prima ocazie i-ar băga la puÈ™cărie dacă ar putea, măcar Băsescu nu i-a băgat pe Tăriceanu È™i pe Ponta, sasul la răutatea lui ar fi È‹n stare să-i bage pe ambii È™i pe toți capii pesedeului. AÈ™tept ca Dragnea È™i ceilalți lideri ai PSD să-È™i vină È‹n fire È™i să acționeze È‹n consecință, folosindu-se È™i de influenta mass media, dar È™i de factori externi importanți. Stau prea mult È‹n defensivă È™i nu este bine deloc.