Penibilul Grigore Cartianu
Întărâtați ca niște rechini la adulmecarea sângelui de declarația de ieri a lui Victor Ponta din El Pais, că dacă Comisia de la București stabilește că a plagiat el își dă demisia, țucălarii băsiști s-au năpustit asupra posibilității, fiecare încercând să fie cel mai zelos și merituos în fața șefului.
Unul dintre membrii comisiei, Mircea Miclea, cel care a redactat pe când era consilier la Cotroceni faimoasa (prin aberații) strategie de reformare a învățământului românesc, nu a dormit toată noaptea de grijă să nu rateze matinalul știrilor pentru a se autopronunța: „Ponta a plagiat”!
Trompetiștii din presa aservită lui Traian Băsescu și-au interpretat și ei, cu grăbire, partitura la „alămurile” coclite din rastel, dând deșteptarea cititorilor, dis de – dimineață, cu marea bombă: declarația insomniacului și imparțialului Miclea.
Cel mai tare dintre aceștia teleghidați, pe o scară a penibilului, a fost, însă, Grigore Cartianu a cărui ură structurală îi depășește cu mult capacitățile de autocontrol și ale cărui dorințe mici își fac iluzia că pot deveni realitate prin simplă pronunțare.
Iată cum prezintă ziaristul deontolog Cartianu în fițuica devenită a lui, Adevărul, știrea la care m-am referit:
„Breaking News: Mircea Miclea: Victor Ponta a plagiat.
Consiliul de Atestare a Titlurilor și Certificatelor Universitare a constatat că prim-ministrul a plagiat”.
Pentru ca mai jos, în corpul știrii, să adauge:
„Comisiile care au analizat lucrarea de doctorat a premierului au decis că aceasta este o plagiatură. La această oră, ședința este în plină desfășurare”.
Greu să concentrezi atâta prostie în atât de puține cuvinte, dar domnul Grigore a reușit: „Comisiile AU DECIS că lucrarea este O PLAGIATURÄ‚ (sic!)” dar ședința este în PLINÄ‚ DESFÄ‚ȘURARE”!
Brrr”¦, maestre! Din tot ce ai scris aici, doar primul rând e corect: Mircea Miclea: Victor Ponta a plagiat.
În rest, fantasme de flăcău cu hormonii vraiște care-și duce vițeaua la păscut și care, privind-o cu coada ochiului și cu mâna în buzunar își închipuie c-o vede, aplecată, pe mândra satului.
CATCU nu putuse constatata la momentul acela nimic din simplul motiv că ședința sa de judecată „era în plină desfășurare”. „Comisiile au decis”¦”. Care comisii? Sunt mai multe? Sau avem de-a face, la autor, cu o formă de delir care multiplică realitatea precum absintul?
Și pentru ca ridicolul să aibă și moț, acum la știrea respectivă este adăugat un update:
Update: „Ministrul Educației, Liviu Pop, a desființat comisia!. Liviu Pop a schimbat complet componenta comisiei care a ajuns la concluzia că e un plagiat”.
Rețineti: update. În condițiile în care încă de ieri ministrul Pop dăduse un ordin de ministru, publicat azi, la prima oră, în Monitorul Oficial, prin care modifica componența CATCU și modul ei de funcționare.
Cred că toată lumea sesizează manipularea pe care o pregătește Cartianu. Cum, de asemenea, toată lumea sesizează că echipa de intervenție a premierului în cazul acestui „incendiu” pus de Cotroceni și întreținut cu mijloace și scopuri evident politice, a fost mereu cu un pas înaintea „piromanilor”, reușind, până în prezent, să anihileze (cu mijloace discutabile dar perfect înrudite cu ale agresorilor) efectele majore urmărite.
https://www.conteledesaintgermain.ro/penibilul-grigore-cartianu/29-06-2012PolemiceAdevarul,Cartianu,CATCU,Cotroceni,El Pais,Mircea Miclea,Monitorul Oficial,Traian Basescu,Victor PontaÎntărâtați ca niște rechini la adulmecarea sângelui de declarația de ieri a lui Victor Ponta din El Pais, că dacă Comisia de la București stabilește că a plagiat el își dă demisia, țucălarii băsiști s-au năpustit asupra posibilității, fiecare încercând să fie cel mai zelos și merituos în fața...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Daca tot discutam atat de inflamat despre plagiatul lui Ponta, vreau sa atrag si eu atentia asupra catorva puncte, rezultat al observatiilor proprii:
1) Din cate vad, prea putina lume, nici chiar cartezianul CTP nu a vazut teza de doctorat originala, care se afla probabil in arhiva Facultatii de Drept. Ceea ce am vazut eu pe situl ziarului Gandul este o scanare a unei lucrari xeroxate. Ea are foarte putine note de subsol, bine facute, dar numerotarea acestora este absolut haotica (dupa nota 1 urmeaza nota 9, sunt mai multe note 1 in acelasi capitol, etc. Avand in vedere faptul ca textul este absolut fluent (l-am citit), ceea ce demonstreaza ca, chiar in cazul unei copieri, s-a intervenit, dezordinea notelor nu se explica, decat daca s-a intervenit in graba, cu foarfeca. Astfel ca eu pun o intrebareÖ cine a intervenit?!
2) Consiliul proaspat demis, care s-a pronuntat, a fost pus in functie acum un an, inlocuind cu personaje noi si prea putin cunoscute (Dl. Haiduc e doar de fatada) vechiea Comisie de Diplome care avea reprezentanti din toate universitatile importante din tara, in numar mult mai mare, respectiv in loc de cele 20 de persoane de acum avea comisii de specialitate pentru fiecare domeniu stiintific, alcatuite fiecare din cate 4-5 persoane.
3) Consiliul de astazi s-a pronuntat prin vot, in decurs de cateva ore (lucrarea are peste 300 de pagini) in absenta specialistului in drept.
4) Asa cum arata acum, intr-adevar lucrarea nu straluceste prin acribie, notele sunt putine, bibliografia e construita dupa alte metode decat acele note, pasaje intregi, ce-i drept banale informatii accesibile oricui, sunt preluate din alta lucrare fara a se da acest lucru in note (dupa tipul de informatie continut de acele pasaje, banuiesc ca nici in lucrarea de referinta acestea nu constituiau un aport original, dar asta nu e o scuza). Dar aceasta lucrare a fost vazuta de catre conducatorul de doctorat, de catre comisia care i-a acordat doctoratul si de catre Comisia care astazi sustine plagiatul! Vorbim de institutii, nu de persoane.
ultimul upgate: grigore anunta sinuciderea lui Ponta. Cred ca s-a tras ultima bashina… Sa aveti un weekend placut.
Poate ca Cartianu este penibil.
Problema este insa alta.
Dupa ce politrucul asta caraghios de la Educatie a navalit cu bocancii plini de noroi peste comisii,comitii si comitete,pe care le-a desfiintat,infiintat,marit,maltratat,intimidat,verdictul final nici nu mai conteaza.
Agresiunea politicului este atat de scandaloasa,incat oricate comisii l-ar „spala” pe Ponta,verdictul de plagiator este evident si este cel care va dainui.
Daca as fi in locul lui Crin,le-as cere de urgenta partenerilor din PSD desemnarea unui premier.Ponta este terminat,in primul rand din cauza arogantei si prostiei.
Am luat la puricat mebrii comisiei. 80% sunt basisti numiti de Funeriu sau fosti consilieri prezidentiali, fac parte din aceeasi cardasie. Ei trebuiau activati acum politic. Pai, ce pret poti sa pui pe evaluarea politica a unor basisti numiti politic, chititi sa-l elimine pe dusmanul Ponta? Trebuia sa se pronunte Facultatea de Drept, nu Chimia, Medicina sau Filologia. De ce si-a dat demisia Baias?