O zi neagră. Norul radioactiv se întoarce!
Și când spun asta nu mă refer doar la revenirea lui MRU în nucleul dur al politicii noastre sforiste ci la tot ce ascunde această manevră. Klaus Iohannis are un plan. În care MRU este folosit ca monedă de schimb pentru Predoiu.
Debarcarea lui Ponta pare iminentă. Oprea È™i-a trecut cu bine, ieri, testul de escortă de lux. Fandoselii lui că e de partea lui Ponta la guvernare È™i de partea lui Iohannis la securitate națională i s-a oferit o ieÈ™ire onorabilă. Ponta va fi scos din joc prin alte mijloace decât trădarea uneperiÈ™tilor în Parlament È™i atunci Oprea va fi liber să se dăruiască total lui Iohannis. Pentru că angajamentul lui de fidelitate era față de Ponta, nu față de PSD.
În pachetul negociat de Iohannis „“ PNL cu Oprea, piesa de rezistență ce a decis bătutul palmei a fost oferirea poziției de prim „“ ministru generalului de intendență, în schimbul manevrei de izolare letală a lui Victor Ponta, manevră condusă chiar de Oprea la votul de ieri.
Pentru că ce altceva înseamnă votul de ieri din Parlament, la numirea lui MRU, decât argumentul necesar pentru a putea spune, È™i poporului pontist È™i cancelariilor străine, că gata, alianța condusă de PSD a pierdut majoritatea dobândită în 2012. O astfel de demonstrație, deÈ™i È™chioapă la o analiză serioasă, era indispensabilă puciÈ™tilor iohanniÈ™ti pentru a evita acuzele de lovitură de stat ce le-ar fi È™ubrezit serios legitimitatea. După tentativa eÈ™uată de a-l îndepărta pe Ponta prin intermediul unui procuror DNA care fabrică peste noapte un dosar ridicol, È™i-au dat È™i ei seama, din sondaje, că populația nu este chiar atât de proastă precum È™i-ar dori. Oamenii trebuie duÈ™i de nas cu trucuri mai convingătoare, iar asta necesită străduință È™i respect pentru aparențe.
Cine a salvat aparențele, înclinând votul de ieri, din Parlament, în favoarea puciÈ™tilor iohanniÈ™ti? Exact marele strateg în izmene apretate, Gabriel Oprea!
AÈ™adar, în noul guvern ce se prefigurează, portocaliu ca È™i norul radioactiv de care credeam că am scăpat odată cu cenzurarea guvernului MRU în 2012, poziția de prim „“ ministru promisă lui Cătălin Predoiu È™i, prin el, fostului PDL, va reveni lui Gabriel Oprea. În aceste condiții, nu trebuia dată o compensație oamenilor lui Blaga pentru acest sacrificiu? Ba da! Și tocmai asta a făcut Klaus Iohannis impunându-l pe MRU la conducerea SIE.
Ce decurge de aici?
Două variante par a fi cele mai probabile.
1. Gabriel Oprea prim-ministru pe termen lung (până la alegerile din 2016), cu Cătălin Predoiu Ministru al Justiției în noul guvern. Dosarele de la DNA vizându-i pe Oprea, Blaga, Predoiu, Gorghiu È™i alți băsiÈ™ti de rit nou (printre care, evident, însuÈ™i Traian Băsescu) vor fi adânc îngropate spre nelucrare în fiÈ™etele instituției iar noi ne vom pricopsi la orizont, pe direcția palatului Victoria, cu puhoi de particule radioactive de tip Sulfina Barbu, George Ialomițianu, Traian IgaÈ™ È™i alte reziduuri cancerigene.
2. Gabriel Oprea prim-ministru pe termen scurt (până i se va pune È™i lui pe tapet un dosar) È™i un guvern „žal meu” ales cu mai multă decență decât cel din varianta 1. Semnalul subliminal transmis printr-o astfel de opțiune, mai moderată în materie de sfidare a electoratului, ar fi că binomul SRI – DNA are mână liberă să-È™i continue cruciada justițiaristă inclusiv în rândurile PNL (dacă va dori).
Pentru această zi neagră, cu aceste perspective metastazice, avem a adresa mulțumirile È™i recunoÈ™tința noastră, în ordine, lui Crin Antonescu È™i lui Victor Ponta. Cu o mențiune specială pentru Klaus Iohannis, care ne arată pe zi ce trece că nu doar ticăloÈ™ia agresivă È™i golănească a lui Traian Băsescu poate sminti această nație ci È™i ticăloÈ™ia lui, tăcută È™i subversivă.
Domnilor, trebuie să recunosc, ne-ați prostit bine!
Comentarii prin Facebook:
Nu inceteaza sa ma uimeasca aceasta capacitate de a spune minciuni – a cui? nu stiu cine poate propaga asemenea idiotenii, de la basescu la sri, pina la pnl & co….nu doar ca manipuleaza dar au un grad de cunostintze, cultura, dar si simpla curiozitate ( chiar atit de greu e sa dai search pe google pe biggest mosque in Europe?) uluitor de joasa, sau au credintza ca romanii sunt absolut idioti…
Am aflat asadar in citeva secunde ca cea mai mare moschee din Europa este la ROMA (linga Roma, in Parioli) linga centrul crestinatatii acestei lumi!!!!! Are 12.000 de locuri, este deci cam de zece ori mai mare decit moscheea care s-ar ridica in Bucuresti. https://en.wikipedia.org/wiki/Mosque_of_Rome
In Germania sunt spre 50 de moschei, cea mai mare, cred, se cladeste acum in Köln, o capacitate de vreo 5000 de locuri, de peste trei ori mai mare decit cea potentiala din Bucuresti; si costa nu 3 milioane de euro ci vreo 20 milioane euro investiti de turcia desigur.
Se spune ce suma colosala se investeste in Romania de catre Erdogan pentru aceasta „cea mai mare moschee din Europa” – care se vede e o zecime din cea de linga Roma), 3 milioane de euro…. un fleac de fapt pentru un traficant de zgirciuri ca basescu sau pentru una ca udrea. De ceva ani se construieste in Maryland, linga Washington una dintre cele mai mari moschei din America, s-au investit de catre Turcia 100 milioane dolari. http://nation.foxnews.com/2015/04/20/obama-and-erdogan-open-new-mosque-together-maryland
Desigur si in State sunt destui sa speculeze pe aceasta tema ( pe buna dreptate, totusi nu se uita 9/11 si turnurile gemene si e extrem de greu, pentru unii imposibil, sa treci peste asemenea trauma), dar totusi, sa te dai de ceasul mortii in Romania, unde nu a fost niciun atac, sa-l vezi pe basescu ( prietenul prea-cinstitutului doctor yassim de altfel) amenintind cu terorismul, e mai rau decit caraghios…. sa si afli ca de fapt el a aprobat construirea acestei moschei in 2011 si acum acuza actualul guvern… e desigur sublim.
Poate nu ma mira sa vad oameni obisnuiti sa urle un „fi-r-ar ponta ca face si moschee, nu e vindut doar rusilor ci si turcilor”. Ce ma mira insa e ca nici jurnalistii romani, de nici o culoare, preferintza ori grad de cultura, nu par sa aiba acest dram de bun simt sa faca o cautare pe google si „iau de la basescu&sri&…”. No comments.
fi-r-ar ponta ca face si moschee, nu e vindut doar rusilor ci si turcilor
Turcii È™i ruÈ™ii sunt popoare prietene. 😀
Prostoloii pupinbăsiÈ™ti luaseră în calcul È™i ajutorul financiar pe care vor să-l ofere turcii grecilor, tot în baza prieteniei milenare dintre poporul grec È™i cel turc.
Johannis a fost pus de servicii pe post de marioneta.Si tot ele il vor da jos in 2019 pt.a o cocota pe Kovesi,ca e din sistem(…ul securist).Pariez ca prin vara lui 2019 o sa apara asa ca din senin…scapate prin presa (din dosarelele bine puse la pastrare) ,,faptele de vitejie ale Marelui Neamt,,.Pt.mine a devenit clar,ca a batut mana cu Serviciile,probabil ,,santajat,, si cu ceva dosare.Pacat de cei ce si-au pus speranta in el!Eu,dupa ce m-am fript cu Basescu in 2004,nu eram fraier sa ma mai las prostit o data.Pai,nu spunea Maestrul Nistorescu vara trecuta ca sistemul cauta pe cineva cu priza la public,caci basistii erau compromisi,pt.a fi impus presedinte si pt.a se salva pe el,pe sistem,dar mai ales pe cei care-l compuneau,inclusiv Basescu?!Trebuie sa fie cineva foarte naiv sa creada in Johannis,vazandu-l cum se afiseaza cu Blaga,cu MRU si toti mafiotii basisti.Mai vad ca binomul (sau cuplul?),caci Stanciu nu conteaza,ii devoreaza pe zi ce trece pe toti vechii liberali (ca si pe pesedisti).Au mai ramas cativa:Athanasiu,Orban,Petrache,Alinuta si inca vreunul sau doi.In rest,PDL-ul de care DNA nu se prea atinge.Adio PNL!Traiasca PDL!Numai orbii nu vad sau nu vor sa vada!Johannis nu e un liberal autentic ci,un simplu oportunist,care s-a folosit de PNL in propriul interes si-atat.Daca el crede ca SRI ii va da un al doilea mandat se inseala.A fost vesta de salvare a sistemului securisto-mafiot si-atat.Asa s-a amagit si Antonescu ca i se va deschide drumul spre presedintie in dauna lui Ponta,dar securistii nu-l voiau pe el,caci se temeau de el.Probabil ca a si fost santajat cu ceva,caci nu mi-l inchipui pe Antonescu atat de naiv.
Trebuie sa recunosc ca si pe mine m-a prostit bine Iohannis. Nu in sensul ca l-as fi votat (nici chiar asa 🙂 ), eu mergand pe mana lui Tariceanu, ci fiindca nu mi-am dat seama din timp cat de periculos este acest „Mutulica” din Hermannstadt… Sigur, am considerat de rau augur ca toata haita portocalie s-a ascuns dupa imaginea lui de persoana relativ decenta in raport cu fauna politica indigena (Alegerile prezidentiale din Romania nu sunt insa un concurs de C.V-uri intre doua persoane, asa cum in mod gresit par sa creada multi, ci o batalie pentru putere intre doua haite politice care incearca sa-si plaseze reprezentatul intr-o pozitie cheie), dar n-am anticipat transformarea inofensivului „robot de bucatarie” in cyborgul sistemului mafiotic si represiv creat de abjectul lui predecesor. In rest, sunt de acord cu contele: In ciuda rezultatelor economice pozitive obtinute de guvernul lui, Ponta e un politician fricos si dispus la compromisuri. Frica l-a facut sa piarda alegerile prezidentiale, compromisurile facute de-a lungul timpului (el insusi „si-a asumat” numirea Ciordutei, desi a fost tras bine de maneca de Antonescu sa nu faca tampenia asta) risca sa-i vina de hac acum cand ocupa pozitia de prim ministru. Problema e cu ce am gresit noi? Ce pacate avem sa ne trezim iar cu mafia portocalie la guvernare? Nu as fi crezut vreodata ca sinistrele jigodii sub-umane pedeliste (…din PNL!!!), care au inchis spitalele, au taiat salariile si pensiile , au umilit si batjocorit practic toate categoriile socio-profesionale vor fi in pozitia de a se intoarce iar la guvernare (fara sa se fi incheiat macar un ciclu electoral!), ca sa faca iar ce au mai facut; Or mai fi ramas ceva spitale neinchise prin tara, ceva terenuri de acaparat , ceva oameni de jignit asa ca hienele se intorc sa termine ce au inceput..
Cum a fost posibil asa ceva? Nu pot decat sa remarc ca, in mod paradoxal, in secolul XXI exista atat materiale cu memorie cat si popoare fara memorie. Iar fiintele fara memorie risca sa repete istoria.
Iar in ultimele zile, acesti nemernici comenteaza ca in Romania s-a evitat o situatie similara Greciei prin „masurile energice” (taieri de salarii, pensii, inchidere de spitale, etc) luate de cuplul Basescu-Boc cu riscul pierderii de capital politic. Cand, de fapt, acele masuri au fost luate pentru crearea de lichiditati necesare investitiilor golanesti de praduiala ale camarilei centrate pe ministerul dezvoltarii d-nei Elene Udrea, pe alimentarea fondurilor pentru retrocedarile Cocosisto-pedeliste.
Dle Conte, eu cred ca ai de adresat multumiri, in ordine lu’ Ilie Sarbu, lu’ giner-su si dup-aia,un pic, lu’ Sebi. Sebi Ghita. Ce ti-o fi facut Antonescu de tot stai cu el in gura,nu pot sa-mi dau seama. Bun,l-ai votat pe Ponta, sa fii sanatos, spala-te cu el pe cap. Dar adu-ti aminte, asa de dragul corectitudinii, ce a facut tata socru, acest retrocedant al padurilor. Romaniei. Jefuitor nenorocit! De cand l-au luat astia un pic la intrebari tace ca un rahat in iarba. Si inainte… era tartor sef, strategu’ sulii, el cu pretinu’ Hrebe.
Bun. Ponta: sa ai tu,usl,75% dupa alegeri si sa inviti udmr la guvernare, de-a sarit in sus pana si Gadea, asta da idiot. O pui pe Kovesi, o mazilesti pe Pivniceru, aduci bovina Cazanciuc, iti ridici Romania-n cap cu Rosia Montana, ne dai u.e. cu gazele de sist, plgiezi ca un nesimtit, spui ca dai legea cu padurile s-apoi taci ca un jegos…. Dar sa-l refuzi in guvern pe Johannis si sa-l pui primviceprimministru pe cacanarul de Oprea, asta-i culmea prostiei. Crin Antonescu si-a dat seama ca are de-a face cu un tradator cu socru hulpav si le-a luat politica-n ranga. Mai ales ca si Johannis a supt de la aceeasi tzatza. Cu Ponta. Laptele tradarii.
Nu-mi permit sa-ti cer sacrificiul de a verifica in arhiva acestui blog cat l-am criticat pe Ponta si cat l-am sustinut pe Antonescu atunci cand ultimul a decis iesirea din USL. Tot ce spui despre acel moment este corect. Ce mi-a facut Antonescu nu atunci mi-a facut si nici macar mai tarziu cand a decis sa afilieze PNL la PPE. Am fost de acord cu acea miscare. Ce m-a dezamagit la Antonescu a fost decizia unificarii PNL cu PDL si, mai apoi, retragerea fara nicio explicatie rezonabila din politica. Pe mine, unul, Antonescu m-a tradat.
Cat despre Ponta, nu pe el il sustin. M-a dezamagit in mod repetat iar retragerea strategica la Poarta imi confirma ca este un politician fricos si mediocru. Aparenta mea pozitionare pro Ponta este, de fapt, o revolta impotriva fatarniciei celor care vor sa-i ia loc prin diversiuni securistice si sa sanctioneze o ticalosie prin alta ticalosie si mai mare.
Conte, gasesc replica foarte bine conturata. De ce o apreciez? in primul rind fiindca am ajuns deja la astenie cu asemenea matrafoxeli la sablon ca cea de mai sus. Desigur, amator de logica asa cum sunt, replica dumneavoastra este pentru mine o scurta bijuterie vorbita.
Cu ingaduintza dumneavoastra: am intilnit destul de des acest tip de comentariu ca al dinsului. E e o noua tehnica postaceasca – a inceput de la alegeri si in curind va ajunge la isterie.
Pare sa fie noul soi de autism sectar pedelisto-penelist (inainte aveau alta tehnica, sa ignore complet ce spune interlocutorul si sa bata cimpii cit mai zgomotos pe ideile lor, sa ignore, ca surzii, si sa acopere orice alt subiect). Se aude la televizor, se vede in articole si postari, si e din ce in ce mai furios.
Standardul de replica: daca tu X indraznesti sa critici ceva legat de iohannispdl&co, Y nu da un raspuns real, adica un contra-argument, ceva in sprijinul pozitiei respective a lui iohannispdl &co pe care X o critica. ( Curios, ca atitudine. Anormal…. nu isi apara idolul, nu spun nimic in favoarea acestuia, nu justifica – a facut cutare lucru fiindca, de asta e bun, etc). In loc de aceasta, ti se raspunde constant: „dar la psd nu te uiti ? ca au facut cutare si au dres cutare”(raspunsul e la buton: o ploaie de porcaieli la adresa psd-ului pe care respectivul afirma ca il sustii)… si mai pun la sfirsit ca tot lupul moralist si un „pai asta e corectitudine de la dumneata?”(adica: de ce nu dai cu pietre in ce spun eu sa dai cu pietre).
In primul rind cred ca ne uitam la ce dorim noi, nu „la psd si ponta” la comanda. Nu trebuie sa ne dea cineva permanent teme pe care sa ne exprimam la buton, o partitura pe care sa cintam, sau sa ne lipeasca pe ochelari poze stas sa tina loc de realitate. Si, sa-mi fie cu iertare, nici ciini ai lui Pavlov nu suntem: cum apare ponta sa latri, cum apare iohannis sa dai din coada. Pfui!
In fond e si tehnica bolsevica in plin reviriment acum: pe timpul in care URSS era acuzata de nerespectari ale drepturilor omului, raspunsul lor constant era de genul „uite cine vorbeste, dar americanii au avut sclavi negri, au omorit indieni, nemtii au facut si au dres, francezii cei colonialisti…..” Nu raspundeau niciodata la intrebarea despre dumnealor. I se spune What-about-ism ( cum sa-l traduc? „dar-tu-ism” poate; pe ruseste: kakna-schto-ism ), argument gaunos – „ce vorbesti tu de mine sau idolul meu, dar x a facut si a dres, si tu ai facut si ai dres, nenorocitilor, vai de capul vostru de jegosi”. E privit ca si culme a ridicolului si stupiditatii in dialogul public, ceva caruia i se raspunde scurt cu un „ok, am inteles, si americanii linseaza negri”, cu un aha, ori asa si? sau vreun alt tip de f.. off sau sictireala mai mult sau mai putin eufemistica. Ca tehnica a avut o pauza de ceva ani, de prin 2008 a revenit in limbajul rusilor, si, se vede, si a bolsevicilor de „dreapta” din Romania. (Originea termenului de whataboutism: http://www.economist.com/node/10598774 )
Logic este desigur un lantz de gogomanii. Incepe cu un sofism mahalagesc – asa numita loaded question, intrebare incarcata – afirmatia ori intrebarea contine din start o asumptie neadevarata si jignitoare: esti „pontist” adica un gunoi ( genul : ‘ai incetat sa-ti bati nevasta?’… care, cind, cum? respectivul considera ca un dat ca iti bati nevasta: manipulator, te aseaza in pozitia de „vinovat” orice ai raspunde raspunzi de acolo de jos si ar trebui sa-i raspunzi lui superiorului). Stabileste cadrul asadar: esti pontist. Apoi e corpul textului, potopul cu invinovaztiri, afirmatii care n-au nicio legatura cu discutia si cu nimic – Aceasta e desigur o varianta de argument tu quoque, de apel la ipocrizie (care iohannis? pai ponta „a linsat negri”)….. Si cum te-a numit deja pontist respectivul te face de fapt pe tine albie de porci, ca si cum tu ai fi ponta (????) – nu comentez mai mult dar e ceva la fel de mizer si las ca exhibitionismul. Si are si corolar desigur: doamne fereste sa-ti continui discutia pe tema ta, respectivul kaknaschtoist te mai spurca si cu un „aha, nu raspunzi, eviti, napirca rosie iubitoare de ponta ce esti”. Daca indraznesti sa spui ca exista nuantze, nici ponta nu e perfect rau nici bun, nici iohannis, vai de mine, aceea e deja dovada incontestabila ca esti „pontist”. Poti doar sa ridici din umeri: Nu, eu nu sunt napirca rosie ci dumnealui un matrafoxat care basmeste de unul singur, insulta, stirneste, cauta atentie, un caraghios infumurat care isi inchipuie ca duce o „polemica”. Sa vina Nina, vorba lui Badea.
Psihologic e ceva mai interesant: e atitudine de tip alb-negru, se numeste splitting. Distorsiune cognitiva in care respectivul gindeste la extreme, da/nu. alb/negru, bun/rau, cu incarcatura emotionala de asemenea extrema, cu violentza de partea respectivului, abuziv si manipulator la adresa victimei (emotionalitatea mimata a respectivului da aparentza de justitificat, de real, de uman, respectivul pare sincer revoltat ca….si incearca sa impinga pe altul la un raspuns emotional…. nu va faceti iluzii, e doar teatru). E una din caracteristicile de baza ale tulburarilor de comportament de tip borderline, narcisist sau sociopat. Basescu e un sociopat daca te uiti la caracteristicile acestuia; vedeti in gindirea lui foarte des tipul acesta de splitting, abuz si manipulare: ridica in slavi pe unii – sunt perfecti, ingeri, altii sunt gunoaie ori demoni. Aparent e sincer revoltat, te apara pe tine nenorocitul de criminalii aia si nenorocitii care vor sa-ti faca rau (genul bugetarii grasi pe spinarea voastra saracii privati), sau te aduce pe drumul cel drept, al corectitudinii…. hmmm, da, sigur… In plus, a umili pe altii, a-i pune in pozitie de inferiori, e tehnica de manipulare: daca acestia se poarta insa dupa criteriul lui de „moralitate” ori „performantza”, daca fac sluj la zeus, daca „iau de la basescu”, ii reevalueaza. Adica e teatru, cinism, manipulare – patologic. Normal este discursul echilibrat, in nuantze, ca al dumneavoastra si al celor obisnuiti de aici.
De aceea ii si spun matrafoxeala postceasca, de la matrafox, parfum ori spirt medicinal cu pasta de dinti, pe post de rachiu, si de la matrafoxatul sef de stat – postari sablon, de falsa revolta, mizere in fond dar cu eticheta, asa cum sunt si bauturile contrafacute, ilogice, manipulatoare, aburite si mirositoare rau de tot. Matrafoxatul sef a fost contagios se vede.
PS: Mi-a placut incheierea dumneavoastra: o strimbatate nu corecteaza o alta si rezultatul acestora nu e ceva drept, two wrongs don’t make a right. Asa este, iar aceasta este insistentza sanatatii mintale si a normalitatii de a spune ca 2+2 fac 4, in fatza aberatiilor si schtoismelor.
Tovarase, vezi ca tocmai ce-nvie Trotsky si se-apuca de recrutari. Fuguta, ca vine madam Kollontai in vizita de lucru. Si-l mai ai si pe ginerica de fugarit pan’ la Ekaterinburg.
P.S. „Crin Antonescu si-a dat seama ca are de-a face cu un tradator cu socru hulpav si le-a luat politica-n ranga.” Inlocuieste „Crin Antonescu” cu „Guy Verhofstadt” si „socru” cu „nevasta” si vezi ce-ti iese. Ranga pastreaz-o pentru Palatul de Iarna sau pentru tufele de patlagele rosii.
Tipul de mai sus imi aminteste de un banc vechi, caruia i-am uitata poanta.
Intra banditii peste batranul chinez zbierand: „Esti cu Mao sau cu Tzao?””¦ si bate la el! Nici nu le trecea prin cap ca ar putea exista si altceva decat Mao si Tzao, sau ca omul habar n-avea despre ce e vorba.
Specific basanailor”¦ daca nu agreezi metodele mafiote ale lui Basiohanis, automat esti vandut lui Sarbu, Ponta, Voiculescu! In mintea lor murdara, infectata, primitiva, nu poate incapea si o solutie decenta, civilizata. Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Conte, Sunteti mare, d-le
Apropo de dl Oprea, cunoasteti amanunte la care nu ma asteptam. Chiar in prezent s-a declansat verificarea plagiatului tezei de doctorat a domniei ale. Problema este ca nimeni nu este capabil sa inteleaga fundamentele stiintifice ale respectivei teze. Cine poate sa-l verifice pe dl. Oprea in teoria campurilor, aplicata in teza de doctorat cu titlul: „Apretarea izmenelor pe campul de lupta in situatia cand inamicul contraataca”?
FELICITARI pt articol (continut si stiul).. Si BRAVO pt curajul de a spune adevaruri dureroase. O omisiune la un personaj ce ar fi trecut prin atatea epoci e ca i-ati acordat vreodat vreo prezumtie de buna intentie Mutului Inalt.
V-au reprodus cei de la Cotidinul. Sunt niste comentarii foarte bune pe acolo, cele aprobatoare. Cele dezaprobatoare, in continut , lungimne a textului, argumentare, vocabular, se incadreaza in registrul obisnuit al basistilor, niste slugi ale slugilor(securistilor) slugilor(ricanilor si altor straini) adevaratilor stapani, Intunericiții Lumii.
Excelent articolul. Citeva lucruri sunt din ce in ce mai clare uitindu-te la aceste miscari indiferent ca vor avea exact rezultatul preconizat de dumneavoastra sau unul nesemnificativ diferit.
1.Vorbim de o balantza masluita, aiuritoare, manevrata cu magnetul ( cu Dna-ul, cu „justitia”, cu propaganda, cu birfa, cu influentzele externe) in asa fel incit sa dea mereu rezultatul dorit de escroc. Aparentul zero e in fapt mutat spre negativ pentru unii in asa fel incit orice ar face sa dea minus absolut la cintar, iar pentru altii mutat spre pozitiv asa incit oricit de gaunosi ar fi sa dea un fals plus la cintar. Si e o escrocherie mitologica, pentru ca are pretentia absolutelor, idealurilor, dreptei si stingii in fapt inexistente, demonilor de toate culorile si cavalerilor pe cal portocaliu, fuzionat, in patratele, cu posteriorul trandafiriu sau tatuaj cu inimioara bleu strapunsa de sageata galbena si declaratii de fidelitate vesnica usor de sters cu guma.
2.Vorbim de jocuri de culise, de manevre care intr-adevar nu au nimic, dar nimic de a face cu un minim respect fatza de un electorat, sau cu notiunea de legitimitate. Vorbim pur si simplu de mutari intre tilhari autocrati zbatindu-se care mai de care sa puna mina pe visterie, butoane, microfoane si bici. Si vorbim de o carcasa goala, o tinichea zdranganita asurzitor numita stat de drept, democratie, Europa, securitatea – ba se si pretinde sa apreciem cacofonia drept opera de arta democratica si cosmopolita.
3. Vorbim de ipocrizie, salbaticie, selectivitate, dublu standard, reevaluari, amoralitate care clocotesc, dau pe dinafara ca niste vulcani de noroi extrem de sulfurosi si mindri de sine: se considera Chanel No. 5 si alta nu. Suntem asfixiati, otraviti, dar ni se pretinde sa fim incintati de asemenea parfum numit „lucrul bine facut” sau oricum ii mai trece cuiva drept slogan electoral prin tichiutza, caci altfel suntem retrograzi. Pe ici pe colo mai incearca unul sau altul sa curetze locul sa construiasca ceva: daca nu e retrograd e cert „hotz” si trebuie eliminat. Pe ici pe colo mai striga careva si i se da o felie de salam in plus sa i se inchida gura sau i se sugereaza scurt ca are dosar.
4. Vorbim de un sistem al santajului generalizat si intr-adins construit in acest mod cu toate consecintele sale. Din lipsuri, din nevoia de a supravietui ori razbi in vreun fel majoritatea, din rapacitate unii, peste toti s-a trecut cu imprastietorul de balegar, cam toti sunt minjiti in vreun fel sau altul. Fiecare devine santajabil, fiecare trebuie sa se considere in sinea sa vinovat si mizer, fiecare trebuie sa aiba reactii de auto- valorizare pe seama condamnarii altuia, bucuria ca „uite, altul e mai mizer decit mine”. Este esentza fenomenului Pitesti de fapt, a transforma oamenii in neoameni, santajabili, lasi si cruzi – ce se intimpla de ani de zile e un experiment Pitesti mai diluat, mai fatzarnicit dar generalizat si avind acelasi scop barbar ca experimentul initial. Desigur nimic nu e mai pretios decit cel umilit si santajabil, ori decit tortionarul cocotzat pe tron care pretinde de la altii perfectiunea morala, ambii mentin si hranesc baltoaca, mlastina, singura deosebire e ca unul are gura plina de noroi si se sufoca iar al doilea oracaie doar cit trebuie si cum trebuie pina ce va fi tras si dinsul la fund. Si credeti ca cei care fug din baltoaca sunt scapati?, nici gind, sunt tinuti in aceeasi lesa: copii, parintzi ramasi acasa, sunt tot atitea motive de santaj, sau poarta cu sine oriunde s-ar duce aceeasi mizga a caracterului format la Pitesti. Ajungi sa crezi ca gura de rai a devenit o gura a iadului mereu flaminda.
Oare ce ne trebuie? Curajul de a spune ca regele e gol? Sau poate bunul simtz al unui Spirache Necsulescu in Titanic Vals?
Ce chestie, domle, ce chestie! Basanaii intransigenti ataca blogul Contelui cu unlike-uri! Pai se poate, ma baieti? Cand voi aveti binomul, trinomul, acum si sie-ul in promotie”¦ doi la pret de unul”¦ voi va gainatzatzi astfel? Hai, baieti, ca puteti mai mult! Luati-o usurel: „Eba are MR, tata are MRU!” Jena maxima! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
” Totul pentru front, totul pentru noi”. E sloganul de zi pe unitate …Cum dracu sa-si justifice firfireii multimile de securisti carpartini? Uite-asa, butonand pe bloguri suparartoare intereselor Sistemului. Si vorba lui Badea, dar o fac pe banii mei…
Luminatia VOASTRA! Am tot fost ironizat si in ultimul timp ignorat (de la injuraturile de rigoare) pentru ca intotdeauna comentariile mele au fost departe de linia generala a celorlalti comentatori……CAHALUL are in stapanire quasi totala ROMANIA……anularea rezultatului din 2012 de la referendum cat si fraudarea rezultatului alegerilor prezidentiale din 16 noiembrie 2014 erau suficiente sa intelegem ca in Romania nu exista nici libertate si nici democratie…..asadar e normal sa interpretam realitatea asa cum este…Romania este intr-o forma de dictatura cu Guvernator (ISARESCU) Viceguvernator (KIWI) si celelate slugi ale CAHALULUI……SISTEMIC ROMANIA nu are scapare …asadar renuntati pentru moment la a va arporta la realitate ca si cum Romania ar fi libertate…multumesc pentru ocazia de a-mi exprima opinia
corect vezi 1)” Ne-am luat tara inapoi’. Pt ca EI, plecand de la populatia romana aflat in 2 imperii diferite in aceeasi regiune geografica insa, au faurit-o, pt interesele LOR, prin „revolutionarii pasoptisti”, toti masgoni ; la 1848, 1859 , cand aveau interes sa bage un ‘cui al lui Pepelea” intre Imp Otoman si Imp Rus, unde nu tulburasera apele-inca; apoi in 1877-vezi conditii de recunoscut independenta, impamantenirea „minoritailor ” plecate-de ce?- din vecini; ei trebuiau sa o lichideze in 1918, prin Pacea de la Bucuresti, dupa ce Tezaurul ( uzufructul ex[ploatarii coloniei de catre casa Regala masgona) plecase pe linia bancheri romani, Ferdinad la fel de istet ca viceguvernatorul de azi, Lenin, finantatorii acestuia, bancherii francezi, germani , ricani ce or fi fost; EI trebuiau sa o dezmembreze la reasezarea din 1989, cf ordinelor date lui Gorbi de a ceda zona tampon; n-a tinut atunci, pt ca inca mai aveam armata si unitate de neam si actiune…ulterior, unul dintre EI a ‘prezis” 25 de ani pana la „democratizare”, adica luare in stapanire ” pas cu pas”; ani care, sa vezi minune, s-au implinit exact in 2014, spre final. Deci DA, EI si-au luat tara inapoi
2)culorile „noului” PNL, alb si albastru, culori nationale pt o anume natie; pe care Inaltul le-a pus si pe carti, le afiseaza si in tinuta vestimentara (camasa -cravata)
3) purtatul fularului electoral (la Antonescu si tariceanuu, ba chiar si la Ponta) , intinms, calcat si asezat pe „piepti” , exact ca salul ritualic in o anume religie monoteista; mentionez ca am vazut acelasi „stil’ de a purta fularul si la un cor ce canta pe stadion Imnul UEFA CL, la o finala..da, acele fulare erau albastru inchis cu ceva alb…
„Democrația înseamnă mult mai mult decât doi lupi și o oaie care votează cine să o mănânce la cină”, scrie pe mesajul cu care Cristiana Anghel a defilat în Parlament. Cine sunt cei doi lupi, va lasa sa ghiciti. Ajutor pentru cei mici: Nu sunt Tom si Jerry, poate Hans si Jerry.
Inca o data, marioneele sprijinite de structuri straine intereselor tarii castiga la vot exact cat au nevoie. 278 era nevoie, atat a primit Unguent. La fel ca basescu si Iohannis. Nu a contat deloc ca era dovedit agent strain, ca a actionat impotriva intereselor Romaniei”¦ nu e niciun secret”¦ a primit ce i-a dorit sufletelul. Acoperitii din psd au votat impotriva partidului”¦ ca d-aia sunt acoperiti, sa voteze ce trebuie. Zgonea a fost acuzat de Remus Cernea ca a numarat 190 in loc de 70, ca Anastase. Si? I s-a taiat scurt microfonul.
Umor negru: „Fostul preÈ™edinte Traian Băsescu È™i fostul premier Emil Boc sunt răsplătiți cu omagii, în contextul problemelor cu care se confruntă Grecia, pentru faptul că „și-au sacrificat destinul politic, s-au „sinucis” aproape”, pentru a salva România.” Zice pmp.
Poporul naucit zace ca boul pe coada. Disolutia statului roman mi se pare iminenta. Scapa cine poate! Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
Conte, pentru mine, (-) minusurile multiple acordate lui Garfield, motanul nostru de pe acoperis, sunt indicatorul cert ca blog-ul a fost invadat de sobolanimea basista…
Iohannis apeleaza la basisti pentru ca nu are oameni, PNL-ul lui nu face doi bani, nu ai avea cu cine sa faci un guvern ca lumea cu liderii PNL, cand aud ca ministrii de nota 10 ca Aurescu si Baniciouiu sunt criticati si li se cere demisia ma umfla rasul, cu cine i-ar inlocui PNL? in plus niste pustani neoliberali s-au dat cu PNL si sunt adeptii dezastrului total , sa decide pietele domnule, iar guvernul sa stea linistit, dar care piete? am vazut ce inseamna dereglementarea si lipsa de supraveghere, si liberalismul desantat, la ce criza au dus ele, in plus mafia pedelista care a furat de a rupt atat asteapta, sa puna iar laba pe putere, in fapt grupuri mafiote puternice neatinse de DNA, DIICOT si ANAF, cum sunt baietii destepti din energie, pe asta mizeaza, sa continue jaful de pe vremea lui Boc, nu cred ca Oprea ajunge prim ministru, se vor folosi de el si apoi la gunoi, cat despre MRU este pe linie moarta la SIE ca si Helvig la SRI( nu au nici o putere, adjunctii conteaza) iar despre regimul Iohannis avem basism fara Basescu sau hidra cu capul mare taiat dar cu multe capete mici active.
Ce parere am de comentariile HOT?: una buna in acest caz, si mai am si parerea ca se intimpla ce s-a mai intimplat pe acest blog – brusc o mare „inexplicabila” de dislike-uri. Vad ca rozul va ajunge culoare pozitiva. Yeah, love pink! Conte, poate ar trebui sa mai inventati o culoare, ce-ati zice de violet, sa se potriveasca placut cu flacara violet basista, pentru comentariile intr-adevar dezavuate de realii cititori si comentatori ai blogului, sa facem deosebirea fatza de falsurile dislike-uri…. hmm oare ce culoare o fi avind acum flacara, caci din protocaliu si albastru apare un soi de ….maroniu…. asadar flacara maronie, comentarii maronii….. suna sexy.
https://www.youtube.com/watch?v=SRYxuwcd1zU
Hot! mai vrem, mai vrem pink!!!!!!
PS: dog-remover nu aveti 🙂 🙂 🙂
Conte draga,
Ponta se intoarce si am auzit ca va fi primit foarte calduros la aeroport de catre procurorul Uncheselu. Va fi retinut pentru (primele) 24 de ore, se va forma un guvern de salvare nationala condus de dl Talmacean (de la pmp) din care vor face pare: blaga, sulfina, berceanu, videanu, blejnar, boagiu, flutur. Vor urma mai multe zile de serbari, care se vor incheia cu aruncarea in aer a depozitului de munitie din Bragadiru…
Inteleg ca nu se mai sinucide nentu basescu.
Oare sa se fi razgandit?