O întrebare fundamentală: putem avea încredere în promisiunile lui Donald Trump?
Ce alegem? Europa sau SUA? Iată marea dilemă a momentului pentru politicienii şi analiştii noştri de vârf.
Există argumente pentru ambele opţiuni. Multe dintre ele emoţionale. Acestea mi se par cele mai fragile. Altele raţionale. Aici aş privi cu mai mult interes.
Dar voi fi întrebat: de ce cu una dintre ele şi nu cu ambele? Nu ar fi aceasta alegerea ideală? Soluţia perfectă?
Pe zi ce trece şi ruleta rusească propusă planetei de Donald Trump îşi consumă tot mai mult gloanţele oarbe, devine esenţial să te întrebi ce şanse îţi rămân ca singurul glonţ adevărat din butoiaşul revolverului său, reconfigurarea zonelor de influenţă a superputerilor momentului, să nu te atingă chiar pe tine? Evident, şanse din ce în ce mai mici. Trecerea timpului adânceşte exponenţial pericolul.
Donal Trump e genul de jucător binar: cu mine sau împotriva mea. Nu lasă loc de strategii la două capete. Sau, dacă o face, foloseşte asta ca un şiretlic de moment ca să îţi înhaţe, mai târziu, tot potul.
Sigur că ar fi ideal pentru România să fie agreată de ambele tabere. Dar în războiul care se profilează între acestea, devine tot mai inevitabil să fii obligat să îmbraci tricoul uneia dintre echipe.
Nu cred deloc în şansele de echilibru ale unei poziţionări a României cu sacii … în două luntri.
Întâi pentru că nu avem greutatea specifică necesară, apoi pentru că nu avem diplomaţi de valoare pentru susţinerea unei astfel de echilibristici.
Cele mai multe păreri, care invocă nevoia de realism politic şi prioritatea de a fi cât mai bine protejaţi de pericolul din est, susţin că, fără nicio ezitare, SUA ar trebui să fie alegerea noastră în dilema pomenită. Mai ales că UE se dovedeşte o structură cu mai multe capete deci fără cap, cu mai multe viteze deci lentă în a se sincroniza. Ca să nu mai vorbim de slăbiciunea sa militară cauzată de dispariţia susţinerii americane la nivel de NATO.
Într-o lume normală, cu lideri normali şi reguli / angajamente / parteneriate strategice respectate şi eu aş recomanda SUA ca prima pe listă. Dar, din păcate, nu mai suntem într-o astfel de lume!
Suntem într-o bulibăşeală geopolitică totală în care, cel puţin din partea lui Donald Trump, ce e valabil azi nu mai e valabil mâine. Putin e când rău când bun. Zelenski e când patriot când trădător. NATO e când solid când o ruină. Şi aşa aş putea continua cu atitudinea acestui preşedinte impredictibil faţă de Canada, faţă de Groenlanda, fată de Iran, până ameţim de atâtea oscilaţii.
Pentru mine întrebarea fundamentală este: dacă România se distanţează de Europa şi merge pe mâna Americii într-o poziţionare tranşantă, ce garanţie putem avea că, la nevoie, America ne va apăra, că Trump îşi va ţine cuvântul şi va respecta parteneriatul strategic cu noi?
Eu cred că vorbim despre o garanţie foarte debilă. Eu cred că, într-o ipotetică negociere cu Moscova pentru reîmpărţirea zonelor de influenţă, Trump nu va avea nici cea mai mică ezitare să uite ce a promis şi să ne repoziţioneze acolo unde interesele ruso – americane (şi nu cele româneşti) o vor cere.
Văd tot mai mult cum încrederea în promisiunile versatilului Donald Trump poate să devină pentru noi un element de insecuritate naţională. O capcană în care suntem “sfătuiţi”, de tot mai multe voci reprezentând pragmatismul politic, să păşim.
https://www.conteledesaintgermain.ro/o-intrebare-fundamentala-putem-avea-incredere-in-promisiunile-lui-donald-trump/14-02-2026https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/02/Trump-incredere.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2026/02/Trump-incredere-150x150.pngEditorialeincredere,Munchen,NATO,parteneriat strategic,ruleta ruseasca,Trump,UECe alegem? Europa sau SUA? Iată marea dilemă a momentului pentru politicienii şi analiştii noştri de vârf. Există argumente pentru ambele opţiuni. Multe dintre ele emoţionale. Acestea mi se par cele mai fragile. Altele raţionale. Aici aş privi cu mai mult interes. Dar voi fi întrebat: de ce cu una dintre...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Pentru tembelul care il uraste pe tramp!
Voi democacatii aveti o sansa daca o puneti pe AOC sa candideze la presedentie! Ce cămila? Ce fauxcahontas? Ce Bernie( din filmul ala weekend la Bernie) Sanders? AOC este the shiznit, cum ar spune Snoop Dogg!
Geniul ei, cultura ei este de domeniul: suntem norocoși sa traim in aceste timpuri cu AOC!
Dar tu cum esti tembel nu intelegi ironia ci esti cu abacul pregatit sa numeri miniciunile lui tramp!
Esti pe drumul cel bun!
Tu si gunoiul de actor!
(Ca să fim la zi cu minciunile lui Trump.)
“Farsa lui Jeffrey Epstein
Pe 12 iulie 2025, în timpul controversei legate de lista de clienți a lui Jeffrey Epstein , Trump a postat pe Truth Social în apărarea modului în care Pam Bondi a gestionat cazul, afirmând că dosarul a fost „scris de Obama, Crooked Hillary, Comey, Brennan ; el a comparat „Dosarele Epstein” cu dosarul Steele, declarând ambele drept „FALSE” și a cerut MAGA să „nu-și piardă timpul și energia cu Jeffrey Epstein, cineva de care nimănui nu-i pasă”. Postarea lui Trump nu a fost bine primită de susținătorii săi.
Pe 16 iulie, a postat din nou pe această temă, declarând că este o „poveste complet falsă și inventată” creată de democrați și afirmând: „Noua lor ESCROCCHERIE este ceea ce vom numi pentru totdeauna Farsa lui Jeffrey Epstein”, o etichetă pe care a continuat să o folosească ulterior. Etichetarea de către Trump a cazului Jeffrey Epstein drept o farsă inventată de democrați a fost declarată o falsitate de către mass-media.
În episodul din 17 iulie al emisiunii Morning Joe , Joe Scarborough a remarcat că susținătorii lui Trump au fost cei care au vorbit despre acest caz „de ani de zile”, că a fost „aproape o convingere fundamentală pentru MAGA ” și că Trump, numindu-l o farsă democrată, „pur și simplu nu este adevărat”. Willie Geist a remarcat existența cazului și a întrebat: „Ce parte din aceasta este o farsă?” Au fost prezentate clipuri cu Charlie Kirk , Benny Johnson și Alex Jones , împreună cu un tweet al lui Michael Flynn , care cereau transparență în ceea ce privește cazul. Scarborough a remarcat că afirmația falsă a lui Trump face ca alte afirmații despre el să fie dubioase și că este o strategie derutantă.”
Minciuni, minciuni…
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump_(second_term)
Rubio – februarie 17 -“În timpul celor patru ani ai primului său mandat, Donald Trump a rostit 30.573 de minciuni și declarații înșelătoare”
…30.574, 30.575; 30576;… lista ramane deschisa.
Republicanii despre Trump
“Chiar și foști apropiați ai republicanului își exprimă opiniile, cum ar fi Ty Cobb, fostul consilier al președintelui la Casa Albă. „Cred că a existat un declin semnificativ. El a fost întotdeauna condus de narcisism, dar demența și declinul cognitiv sunt acum vizibile”, a declarat el săptămâna aceasta pe canalul MS Now.”
“Fosta secretară de presă a Casei Albe, republicana Stephanie Grisham, a fost, de asemenea, lipsită de echivoc în ceea ce privește declinul mental al președintelui, comentând după conferința sa de presă din 20 ianuarie. „Această conferință de presă este bizară, chiar și pentru el. Sunt divagațiile obișnuite, povești în afara subiectului, jumătăți de adevăr, minciuni, genul de lucruri de genul «Am reparat totul – nimeni nu a mai văzut așa ceva». Dar îi lipsește energia și pare că… își pierde facultățile mentale”, a scris ea ulterior pe X, conform HuffPost US.”
De asta ce zici?
Mitoman de mitoman:
https://www.lemonde.fr/afrique/video/2025/05/23/video-les-mensonges-de-donald-trump-face-au-president-sud-africain_6608015_3212.html
Sunt curios care dintre urmatoarele motive te-a facut asa de anti tramp. sa nu imi spui ca iubesti adevarul pentru ca esti un mincinos ordinar., deci sa revenim
1. Banii. ti-a taiat tramp banii ? adica nu mai primesrti bani de la usaid si alte chestii globaliste banii lui iuda sa vinzi gogosi despre genuri, incalzire globală si alte chestii de astea facute pentru a controla lumea? Te poti duce sa lucrezi la lidl sau in alte parti, nu sa stai aici si ne dai informatii de pe un site care la fel ca tine o suge pe saracie acum
2. Nevasta ta? a fost una dintre fetele lui epstein de pe aici? Si acum te compara dpdv sexual cu grabthembythepussy guy? wow,,,, exista viagra boss si 50 shades of gray. nu iti spun de Gib Mihaescu sau de Camil Petrescu…. pentru că e clar nivelul tau ridicat de cultura( wikipedia) este edificator
3. Transgender? adica dimineata cand te duci la toaleta faci pipi din picioare si pana seara esti femeie si iti pui un tampon ( tampon tim nu iti spune nimic , nu) ? Boss nu e rusine sa fii confuz. rusine este cand nu ai cojones-oops vorbesc de funie in casa spanzuratului,si sa iti asumi ceva care ar putea fi o boala , iar daca esti bolnav imi cer scuze
4.urasti bor!!! esti suparat ca bor-ul( pe care eu il dispretuiesc dar avem nevoie de el pentru a tine cretinii care se cred crestini in lesa) nu a renuntat la principiul ca verii nu se pot casatorii între ei? asta este? o iubesti pe vara ta si nu poti sa legalizezi aceasta iubire pura si degenerata?
eu cred ca e vb despre bani.. esti prea redus ca perspectiva de analizare a lucrurilor ca sa presupuna existenta unui intelect capabil sa discearna iar acum ca esti si flamand acea perspectiva s-a redus la un punct. punctul tau de vedere, care este la fel ca sfincterul celor care citeaza wikipedia asa cum preotii homosexuali citeaza biblia… adica cu sfintenie si mai ales cu ipocrizie.
p.s nu am adus in discutie si numele tău, este Rubina, nu? O cioară transgender lipsită de orice viitor stabil?
“Mă duc la poză
Chiar n-aș fi vrut să merg, că e la dracu’
Da’ m-a sunat și Trump deunăzi:
Salut, îmi zice, Nicușoare, vii
Sau stai din nou acasă, ca săracul?
Eu zic să faci ceva și să ajungi,
Că-i distractiv, întreabă-o pe Șoșoaca.
Găsim vreun joculeț care să-ți placă
Și un costum frumos cu multe dungi.
Te duc pe insula unde am fost
Cu Epstein ca să combinăm minore,
Tu vii, dansezi pe-aicea niște hore,
Să ne hlizim văzând așa un prost.
Pui banii ăia-n cont cum ți s-a spus,
În schimbul lor nu-ți dau la fund bătaie,
Te duc și la frizer, îți fac și-o baie
Și te păzesc de dictatorul rus.
I-am anunțat pe-aici pe toți ai mei
Că pot să iasă din ascunzatoare,
Că Oana Țoiu cea răvășitoare
Nu vine, fwtu-i mortzii mamii ei.
C-a trebuit să chem pe aici șamanul,
Să îi descânte pe-ăia deochiați,
Că tremură, săracii, speriați,
Că îi privește aia cu ocheanul.
Întreb și eu, să știu ce tre să fac:
Să-i duc lui ăsta niște afinată?
Plătește el sau eu nota de plată?
Să îi trimit-nainte coiful dac?
Am niște biblii sfinte, o minune,
Și o agheazmă aș putea să-i duc,
Și am de la bunel un ceas cu cuc,
Ce-i cântă doar la fix despre legiune.
Mai pot să-i duc șuvița din breton,
Rămasă când m-au tuns întâia oara
Și, dacă nu-i ajunge,-i dau o țară,
Cu tot cu Bolojan și Simion.
Un lucru mai întreb, însă socot
Că ăsta nu se joacă de-a hazardul:
Eu banii-i dau, dar sper că miliardul
Mi se întoarce cum s-a ntors la vot.
Că n-am în beci rămasă o murătură,
Am un sacou, atât, și-un pantalon,
Și-ar trebui să-mi cumpăr un palton,
Că ăsta-i vechi, murdar, și-i o ruptură.” de Sorin Poclitaru
Un articol mult prea dens cu care simt nevoia sa ma lupt in mai multe episoade, spre plictiseala cititorilor.
Ep.1. “… putem avea încredere în promisiunile lui Donald Trump?”
– Cred ca cel mai important cuvant din titlu este INCREDEREA; si care ne insoteste toata viata, indiferent cui i-o incredintam. Increderea in noi ne deschide caile de urmat si ne potenteaza in a le respecta, pe masura putirintzei fiecaruia. Increderea oferita ceilorlalti: familie, prieteni, vecini, colegi, sefi sau subordonati, institutii sau doar oameni de pe strada, etc. ne poate ajuta sau, uneori, impiedica in a le urma.
Coborand pe pamantu’ stramosesc, ma uit la ultimele sondaje la-ndemana privind “coeficientele de incredere ale romanilor”si, urmandu-le in ordinea de merit descrescanda, as vedea urmatorul scenariu de tzara pentru RO.:
-In afara: Instituirea unui Protectorat extern format din: NATO (74%-mana forte) + UE (62% – mana-doua, “nu fortzeaza”) + ONU (61%- mana moarta); condus de Donald Trump (44%). Avand rolu’ de a stabili regulile pe care sa le poata incalca-democratic, atunci cand “vrea muschii lui” si a ne da na-na la pop, cand le incalcam noi.
-Pe dinauntru:
– Dna. Maia Sandu ( 44%, ex-aequo cu mai putin cunoscutu’ Donald T.), fiind dansa si cetatzoanca romaneasca, indubitabil pusa Presha. Si, totodata, inalt responsabila cu corectitudinea / corectarea votului
(si asta cat mai din timp, sa nu mai dam de rusinea din dec.’24).
– De restu’ problemelor- mult mai putzin importante- se va ocupa o coalitzie tripartita si pro-Protectorata, compusa din: Biserica (63,9%), cu Inaltu’ sau Statator pe Dealu’M. ca P.M. – s-a mai vazut cazu’ cu Miron C.( Cristea, nu Cozma, desi era cat pe ce!); responsabil si cu justitia (aia Divina) + Armata (62,8%)- care se va ocupa cu ingroparea banilor ptr. dotari antiputiniste ( aghesmuite traditional prin tripla scufundare de catre IPS) + Politia (50%), reponsabila cu grija fatza de infractori; nu cumva sa nu scape. Daca nici in “increderea romanilor” n-avem incredere, atunci in ce?
– Nu stiu ce promisiuni ne-a facut D.T. (mai am si lipsuri!) si-n care ar trebui sa credem, altele decat cele indirecte, prin Tratatul NATO. Doar ca promisiunile, mai ales in politica, nu se fac pe ochi frumosi ci pe interese palpabile. Celor carora io cred ca deja le-am facut “pa!”; adica, cu tot ce-am gasit prin casa in ’90 (industrie, finante, terenuri agricole, etc.,- alea viabile, ca alelalte ne-au ramas), ne-am achitat la’ Auntie & Uncle biletu’ de intrare la cluburile selecte UE & NATO; iar sa creem lucruri noi ( facilitati investitionale, loisir, comert pe Dunare prin Constantza,etc. gen), ne-a ferit Doamne-Doamne.
Avand in vedere ca orice alegere in care ne-am pune increderea ne-ar putea cauza mari dezamagiri care sa ne coboare in deep-depresie, as recomanda o pozitionare mai lejera, pe baza de speranta. Aia care sta cuminte pe fundu’ cutiei dnei. Pandora.Si care, daca nu e sa iasa, asta e; mai tragem odata (tot speranta)!
In atentia celor cateva sute (adica unu) de fani-cititori cu deshtu’n berna (conf.ultimelor postari): intrucat n-am pe ce altceva, pe curand!
Interesant expozeul tau dar problema ridicata de mine se refera la: ce incredere poti avea intr-un om care se schimba atat de des, atat de radical, atat de imprevizibil si atat de sfidator.
Contele de Saint Germain – februarie 16
Don’t hurry ca, asa cum zisei, mai am: Vol.II.
“…ce incredere poti avea intr-un om care se schimba atat de des, atat de radical, atat de imprevizibil si atat de sfidator.”
Si atât de MINCINOS.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump_(first_term)#Navigation
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump_(second_term)
Ep.2.
1. “Donald Trump îşi consumă tot mai mult gloanţele oarbe,…”
– Chiar asa oarbe sa fie? Adica, situatia lumii de azi, la un an de la investirea lui D.T,. lumea arata la fel ca pe vremea lui J.B.( nu whisky, ci Preshu’)? Si ca sa ma refer doar la teatre de razboi: Gaza, Pakistan / Afganistan, discutiile multiple ce vor inchide curand razboiul din Ucraina, oprirea atacurilor Israel/ Iran, convorbirile incepute intre SUA si Iran, replici dure in Yemen, etc., chiar nu insemna nimic? Ca sa nu mai vorbesc de gloantele trase in raboaiele vamale cu rezultate favorabile SUA, indiferent ca ne nemultzumesc pe noi. Nu c-as crede ca sunt rezolvari pe vecie. Da’ macar pe timp mediu pot fi. Si io cred ca mai vin rezultate.
2. “Nu cred deloc în şansele de echilibru ale unei poziţionări a României cu sacii … în două luntri.”
– Da’-n patru ?! Suntem vecini cu o tzara de doua ori mai mica ( atat ca teritoriu cat si ca populatie), care: e laudata de Trump, la care are intrare ( nu stiu cum de-l crede pe ala cu 30.573+ de minciuni doar pe mandatu’ unu-numarate(?!), da’ nu-i treaba mea); are prezentzi pe primii 5 producatori de auto germani, da’ si pe japoneza Suzuki; in care China construieste 7 fabrici de baterii; auto, nu Duracell. (De ex.: CATL – Debrecen: Este cea mai mare investiție, având o suprafață echivalentă cu 280 de terenuri de fotbal și o capacitate de producție de 100 GWh-7,3 mld.$) dar si una de auto electrice (BYD); si care inca primeste hidrocarburi din Rusia si va fi “skip the line” cand, peste cateva luni, companiile occidentale vor da buzna si ele. Si chiar daca e taiata de la PNRR de catre “democratica” UE, si e suparare mare ca nu da cu banu’ la Ucraina (slava!), tot a reusit sa aiba cca. 2.000 de km. de autostrazi ( noi, f. bine vazuti, doar 1.400) si un PIB per capita > de cca. 1,3 ori decat Ro. Cat despre resurse existente, altele decat creierul si educatia, cu ce s-ar putea lauda?
3. “…dacă România se distanţează de Europa şi merge pe mâna Americii într-o poziţionare tranşantă, ce garanţie putem avea că, la nevoie, America ne va apăra, că Trump îşi va ţine cuvântul şi va respecta parteneriatul strategic cu noi?”
– Probabil, niciuna; ca suntem greu de gasit pe harta intereselor. Asa cum nici invers: “ În caz de război cu Rusia, România ar trebui să reziste 45 de zile până vin trupele NATO”- Adevarul-18.11.2025. Imi repet convingerea: din prea multe motive ( de la oameni la dotari), sa nu credem cumva ca ingroparea a mld. de Eur. in armament va ajuta la o adica dinspre Rusia ( una in care nu cred nici cat negru sub unghie, lipsindu-i motivatia). Steag alb si mainile-n sus ar putea fi pozitia noastra. Si, consider io, absolut corecta. Si, cel mai comod am face-o in cadrul unui NATO al nostru,european,cu totzii avand acelasi elan de luptatori (?!). Exclud Polonia din formulare.
– Si, ca sa nu para ca sar peste un raspuns transant la intrebare; dupa ce “noi, romanii” ne-am pus increderea in ce-am comentat deja, c’est mon tour, de Roumain eco ( adica “vert”), de dire. Pe persoana fizica. Daca-i pe incredere( in care am zis deja ca nu cred ca merita efortu’; da’ de dragu’ jocului), in primu’ rand mi-as pune-o in Putin- ca n-o sa….Dupa aia, in UE- ca, chiar daca Putin o sa, ea n-o sa…Si, in fine, in Guv. Ro. care n-o sa…, ci o sa arunce prosopu’ din prima. Cat despre D.T-SUA- o sa ne tot caute pe harta…Dupa cum rezulta, am incredere ca si-n cele mai bune si-n cele mai rele variante, nimeni “n-o sa” faca nimic. Si noi “o sa” o ducem, pana la adanci batranetze. De fapt, am ceva sperantza, in niciun caz incredere! Caci, vorbim de politica, pe care o fac aia mari si tari.
P.S. Slava Domnului c-am scapat de-o grija ce ma apasa: in timp ce vorbim, dupa o matura chibzuiala, s-a ales! Vom sta nu la masa, ci la usa, ca observator competent al situatziei. Adica, ne-am inscris la proba de tragerea cu ochiu’ la gaura cheii & cu timpanu’ la pahar; unde pare ca avem ceva valentze. Da’ buna si asta, ca-i ca la Olimpiada: important e sa participi. Si nici nu costa prea mult, c-avem nevoie de bani pentru inarmare, ca vin rusii; poate, si ceva mai incolo…
In completare, o posibila explicatie pentru increderea la max.(63,9%) a romanilor in Biserica, in conditiile in care:
” În ianuarie – iunie 2025, Institutul Național de Statistică a transmis la solicitarea HotNews, că românii au jucat circa 5,5 miliarde de lei la jocurile de noroc: pariuri sportive, loterii, cazinouri online.
Cheltuim online cu cardul, la jocurile de noroc online, 3,1% din cifra care se joacă pe plan mondial, în condițiile în care România reprezintă 0,33% din economia globală. Altfel spus, suntem de 10 ori mai activi la jocurile de noroc decât în crearea de valoare economică.
din economia globală. ”
Pai, cum sa-ti dea Doamne-Doamne noroc la zaru’ online, daca nu-i acorzi incredere?!
Rubio – februarie 16 –
1. “Ar fi preferabil să polemizezi cu argumente, nu cu glumițe puerile.”
– Sigur stii ce-i aia o polemica? Io doar facui niste “glumitze puerile”, adecvate postarilor tale. Am si de-alea serioase, pentru alte nivele de comentarii.
2. “https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump_(first_term)”
– Facusi o greseala ca ma trimisesi la susscrisa, caci stiu sa citesc si sa vad ca e editata de “The Washington Post” care, ce sa vezi:
-“Patrick Pexton: The Post’s endorsements historically tend Democratic”. The Washington Post.
-“Barack Obama for President”. The Washington Post. October 17, 2008.
-“Washington Post Endorsement.Four More Years for President Obama”.The Washington Post.Octob.25,2012.
-“Hillary Clinton for President”. The Washington Post. October 13, 2016.
-“Joe Biden for president”. The Washington Post. September 28, 2020.
Ai inteles sau e cazu’ sa-ti povestesc cum e cu pozitionarea presei in SUA ( si nu numai)? Iar tu sa-mi povestesti despre mijloacele de numarare a “adevarurilor” democrate…Waiting for!
P.S. Al catelea avatar zisesi ca esti?
Există și minciuni prin omisiune. De ce omiți părți întregi din articol care nu citeaza din “Washington Post”?
Articolul nu este un articol de opinie, ci un rezumat al observațiilor făcute de verificatori de informații de la mai multe publicații și documentate în sursele citate de Wikipedia. Ai acolo, scoase în evidență concluziile unor investigații oficiale sau rapoarte care contrazic afirmațiile lui Trump.
Poate vrei să citești și despre minciunile din al doilea mandat. Poate de data aceasta vei înțelege că există nenumarate dovezi care demonstrează că Trump este un mare mincinos.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump_(second_term)
Rubio – februarie 17-“Poate vrei să citești și despre minciunile din al doilea mandat”
– sunt fiert; mai pune. Sigur i-ai convins pe americanii care l-au votat, pe romanii( 44% -max.) care-i acorda incredere; si pe-o parte din restu’ mapamondului. Ceva probleme mai ai cu mine, da’ potzi incerca in continuare…
P.S. Avatarurili’ la cate-au ajuns?
Rubio – februarie 17-
1. “Există și minciuni prin omisiune.”
– Aia cu avatarurili intra aici?
2. “De ce omiți părți întregi din articol care nu citeaza din “Washington Post”?
– M-ai trimis la: “Fact-checkers at The Washington Post documented 30,573 false or misleading claims during his first presidential term, an average of 21 per day din Wiki” .Nici nu terminai de numarat pana la treizecidemiicinci sutesapte’scinci, ca ma trimisesi la altili? Pai, frumos ii? Fii rabduriu cu mine, ca am si io o varsta; nu-s puer, ca tine.
Nu știu câtă încredere se poate avea în ”minciunile” lui Trump.
Dar știu sigur, că în ”adevărurile” europene ….. vai mama noastră!!!
https://www.youtube.com/watch?v=P2OtFprM3No
Cum să ai încredere în promisiunile unui mitoman?
În timpul celor patru ani ai primului său mandat, Donald Trump a rostit 30.573 de minciuni și declarații înșelătoare. Asta înseamnă cam 21 pe zi! A trecut mai bine de un an din mandatul lui actual și Trump continuă să mintă.
… Este cineva care a numărat minciunile? Dacă erai bărbat , spuneai si de ramolitul de bidonel? Dar asta este pb cu cei care sunt contra lui tramp! Doar portocală este rău, restul sunt ok!
Fii antenă încremenitule în proiect!
De Fauxcahontas ai auzit?
De neagra de Kamala care numai neagră nu era dar se declara?
De tampon tim care spunea ca a fost in tianmen
Am inteles ca nu iti place!
Nici mie nu imi place!
Dar daca iti place adevarul spune-l pe tot!
Dar nu cred ca pot compila adevarul ca s-ar putea sa iti dea ideea de a te sinucide! You can’t handle the truth!
Wikipedia este sursa ta? Cea care a evitat să spună ceva despre fiul lui bidonel ? Sau despre mailurile pierdute ale scorpiei de clintonata?
Creștine, creștine ! Sursele tale sunt sursele celor care propavaduiesc comunismul!
Dar asta este! Temebelismul este molipsitor!
Vezi ce scrie despre Uyghuri acolo!
Rubio – februarie 15-” cam 21 pe zi”
Daca n-ai fi asa de ingaduitor si-ai scoate duminicile pe 4 ani din recensamant ( cand omu’ se duce la biserica si n-ar fi frumos s-o comita!), atunci sa te tzii! Nu ezita; taie-n carne vie! Sa starpesti minciuna, ce cauza nobila; de Nobel! La tine, nu la mincinosu’ …
De curiozitate: la al catelea avatar esti? (Si, n-a murit pisica!)
Ar fi preferabil să polemizezi cu argumente, nu cu glumițe puerile.
Faptele vorbesc, citește:
“După ce a părăsit Casa Albă, pe 20 ianuarie 2021, Trump a ținut un discurs de rămas bun la Baza Comună Andrews din Maryland, înainte de a pleca la bordul Air Force One spre reședința sa din Palm Beach, Florida . [ 29 ] AP i-a verificat faptele discursului și a raportat că acesta includea declarații false despre președinția sa și realizările administrației. Printre acestea se numărau afirmații conform cărora ar fi adoptat cele mai mari reduceri de impozite din istorie; că economia SUA în timpul mandatului său a fost cea mai mare din istoria SUA; că a creat locuri de muncă record; că administrația sa a reconstruit atât armata americană, cât și industria prelucrătoare americană; că a distrus califatul ISIS ; și o reiterare a minciunii sale repetate anterior, cum că el, și nu fostul președinte Barack Obama, a adoptat Legea privind Alegerea Veteranilor . [ 30 ]
Aceste minciuni s-au adăugat la cele 30.573 de minciuni pe care verificatorul de informații al Washington Post le numărase până la sfârșitul președinției lui Trump, [ 1 ] o medie de 21 de minciuni pe zi.”
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump_(first_term)