Dosarul Black Cube. Cronologie È™i întrebări fundamentale
Â
Unii susțin că descoperirile despre Laura Kovesi făcute cu ocazia investigațiilor Black Cube sunt devastatoare È™i vor apărea în presă, cu titluri cât casa,  în zilele următoare. Alții, dimpotrivă, anunță cu o satisfacție acidă că Black Cube, firma succeselor 100%, È™i-a găsit naÈ™ul în DIICOT È™i în serviciile secrete din România care au îngenunchiat-o È™i au făcut-o de râsul nu doar al antisemiților ci È™i al unor potențiali (acum dezamăgiți) clienți.
Ca un atent È™i pasionat observator al acestei forme de policier din subspecia ciné-verité-ului, mărturisesc că aÈ™ avea argumente pentru a susține ambele puncte de vedere. Nu chiar în formele de entuziasm debordant practicate de ultraÈ™ii pro È™i contra LCK dar, oricum, pe bază de fapte È™i logică pe înțelesul tuturor.
Nu mă mulțumeÈ™te, însă, o astfel de contribuție de agent constatator. Pentru că, până la urmă, 100% e nemilos. Nu permite soluții de compromis. Sau Black Cube mai confirmă o dată perfecțiunea, sau gata cu trufia.
Vreau, aÈ™adar, să încerc a căuta o clarificare cât mai apropiată de adevărul informațiilor de care dispunem la acest moment. Cele ce urmează reprezintă doar un pas în demersul anunțat.
De la declanÈ™area scandalului Black Cube È™i până azi au apărut în media o serie de informații, declarații, documente, înregistrări care conturează o construcție detectivistică stufoasă, cu multe indicii, capcane, enigme È™i contradicții. Mi s-a părut util să le ordonez pe cât posibil È™i, de aceea, am reconstituit cronologia principalelor evenimente despre care avem precizări calendaristice. V-o prezint în tabelul următor.
Din analiza informațiilor disponibile, coroborate cu cronologia stabilită, rezultă niÈ™te semne de întrebare a căror lămurire ar putea aduce progrese importante în tentativa de a ne apropia de adevăr:
- Cine È™i cum (cash, transfer bancar, altă formă) i-a dat lui Daniel Dragomir (în perioada 01.02.2016 „“ 16.03.2016) suma de 149 000 EUR pe care acesta i-a înmânat-o lui Dan Zorella, la BucureÈ™ti, în 16.03.2016?
- Care este data exactă a arestarii lui David Geclowicz È™i a lui Ron Weiner? Există o contradicție între declarații: în România s-a anunțat oficial, pe data de 06.04.2016, atât prin comunicat DIICOT (http://www.diicot.ro/index.php/arhiva/1726-comunicat-de-presa-06-04-2016) cât È™i la televiziunea publică (http://stiri.tvr.ro/procurorul—ef-al-dna–spionat-de-firma-unui-fost-director-mossad–diicot-confirma–kovesi–a-fost-o-incercare-nereu–ita-de-intimidare_72789.html), că arestarea lui David Geclowicz È™i a lui Ron Weiner s-a petrecut pe data de 03.04.2016 (adică într-o zi de duminică). Pe de altă parte, în depozițiile lor, atât Avi Yanus cât È™i Dan Zorella susțin că arestarea respectivă s-ar fi produs sâmbătă, 02.04.2016.
Depozitie Avi Yanus
„žVineri după-amiază, înainte de arestare, Dan mi-a cerut să-i sun pe David È™i Ron È™i să-i informez că sarcina noastră nu a fost îndeplinită È™i că ei nu vor zbura înapoi la Tel Aviv sau Londra, aÈ™a cum fusese planificat, iar ei vor rămâne în România până sâmbătă dimineața”.
Depozitie Dan Zorella
Adică cele trei e-mailuri care au fost obținute în total au fost obținute vineri, cu o zi înaintea arestului.
Specific că din momentul în care s-au primit parolele vineri trebuie să treacă un procedeu de noapte de coborîre a materialului, astfel că materialul s-a primit de fapt sîmbătă dimineața și imediat cei doi Ron și David au fost arestați împreună cu materialul, astfel că niciodată nu am văzut materialele”.
Dacă arestarea s-a produs cum susțin autoritățile române (duminică 03.04.2016), atunci rezultă că Black Cube a dispus de toată ziua de sâmbătă 02.04.2016 ca să descarce informațiile sustrase.
Dacă arestarea s-a produs sâmbătă 02.04.2016, atunci ridică semne de întrebare amânarea cu o zi a plecării din România a lui Ron È™i Davis. Nu cumva ei trebuiau să mai stea o zi la BucureÈ™ti tocmai pentru a putea fi arestați?
 
3. Ce alte acțiuni de investigare au desfăÈ™urat agenții Black Cube în perioada 17.03.2016 „“ 02.04.2016, adică imediat după ce au primit banii È™i OK-ul de la Daniel Dragomir, până în momentul arestării colegilor lor la BucureÈ™ti? Întrucât în lista de probleme de verificat erau menționate posibile conturi ale LCK în străinătate, e de presupus că aceste verificări (È™i altele de pe listă) au fost efectuate exact în perioada menționată È™i nu prin prezența detectivilor în România ci prin investigații internaționale, scăpate controlului autorităților române. La gradul maxim de urgență solicitat de Dragomir, nu este credibilă posibilitatea că în perioada menționată Black Cube n-a făcut nimic altceva pentru acest proiect decât să îi pregătească de misiunea la BucureÈ™ti pe Ron È™i David.
4. Din declarația 8) È™i înregistrările 12), 13) din tabel rezultă că, imediat după arestarea lui Ron È™i David, Daniel Dragomir le-a cerut insistent lui Dan Zorella È™i Avi Yanus să-i livreze informațiile obținute până la acel moment despre Laura Kovesi, pentru care le-a plătit suma de 149 000 EUR. Cei doi păreau a trage de timp spunând că ar avea nevoie È™i de înregistrările care nu au ajuns la ei dar, în schimb, se află în posesia DIICOT. Pe de altă parte, în declarația sa din Comisia Rogatorie, Dan Zorella menționează: „žAtunci când am început să înțeleg că este aici o problemă, cîteva zile după arest, am inventat împreună cu Avi Yanus, asociatul meu, o poveste de acoperire, că am obținut materiale foarte bune È™i interesante despre È™efa DNA-ului, pentru ca Daniel È™i clienții săi finali să se intereseze de noi È™i să nu ne arunce cîinilor È™i să ne ignore„. Întrebarea capitală este: a primit până la urmă ceva Daniel Dragomir de la Black Cube în contul banilor plătiți, sau nu?
5. De ce DIICOT l-a arestat pe Daniel Dragomir abia pe 14.09.2016, când procurorii români aflaseră de rolul acestuia în proiectul Black Cube încă de la interogatoriile din Comisia Rogatorie din 27.06.2016? Este un interval de 2.5 luni în care Dragomir a avut tot timpul necesar la dispoziție pentru a intra în posesia informațiilor obținute de Black Cube È™i a le pune bine, pentru un eventual atac final. Pe de altă parte, avertizați asupra personajului, procurorii DIICOT ar fi putut urmări cu cine se întâlneÈ™te Dragomir È™i ce pune la cale, ceea ce ar fi trebuit să îi elucideze în privința celor care au susținut È™i finanțat acest proiect. Nu sunt semne că s-ar fi întâmplat aÈ™a ceva.
6. Din modul în care s-au succedat punctele 16) È™i 17) din tabel, devine interesantă È™i întrebarea: oare, când DIICOT l-a arestat pe Dragomir, Daniel Horodniceanu încă nu luase la cunoÈ™tință despre conținutul documentelor probatorii din Comisia Rogatorie? Cam aÈ™a rezultă din 17). Și, în acest caz, dacă nu lipsa acestor documente probatorii îi ținuse în loc, de ce procurorii DIICOT nu l-au arestat pe Dragomir mai devreme?
Semnele de întrebare nu se opresc aici. Articolul meu, însă, da, pentru că am depăÈ™it cu mult spațiul pe care mi l-am propus. Voi reveni, cu siguranță, asupra subiectului.
https://www.conteledesaintgermain.ro/dosarul-black-cube-cronologie-si-intrebari-fundamentale/03-11-2016Editoriale Unii susțin că descoperirile despre Laura Kovesi făcute cu ocazia investigațiilor Black Cube sunt devastatoare È™i vor apărea în presă, cu titluri cât casa,  în zilele următoare. Alții, dimpotrivă, anunță cu o satisfacție acidă că Black Cube, firma succeselor 100%, È™i-a găsit naÈ™ul în DIICOT È™i în serviciile secrete...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Oare de ce Alina Gorghiu a cautat sa aiba pe lista pentru parlamentare copii sau sotii de arabi? Doar pentru bani? Ca de moralitate nu poate fi vorbala Rifai
Psihologul Mirela Zivari a fost acuzata de o colega de bransa ca si-a insusit munca ei. Sotul,Ali Mohammad Zivari,a pierdut războiul cu Adriana Bahmuțeanu. Vedeta a încasat șase mii de euro de la bărbatul care, într-o emisiune televizată a jignit-o pe Bahmu. „žAdriana Bahmuțeanu a pierdut copilul, pentru că a făcut 42 de avorturi. Eu aduc o sută de martori că s-a culcat cu tot Ferentariul”, declara atunci Zivari, vorbind despre prima sarcină a vedetei. Replica Adrianei nu s-a lăsat mult așteptată. „žNu ți-e rusine? Dar cine te crezi tu în țara asta să jignești pe toată lumea? Dar chiar nu ai niciun pic de bun-simț și tu și nevastă-ta? („¦). Sunteți doi escroci! O să ne vedem la tribunal, pentru că m-ai calomniat foarte tare („¦). eu nu-mi înșel bărbatul cum te înșală pe tine nevasta-ta”, i-a transmis Bahmu.
conte, draga sceptic revoltat,
imi asum riscul de a fi ireverentios.
puenti intrebari logic, legitime, insa plecati de la o ipoteza falsa. in primul rind declaratiile celor de la black cube contin elemente de tehnicalitate juridica, nu in mod neaparat adevarate, insa intentionat plantate astfel incit sa nu se poata face o incadrare pe textul legii, nefavorabila lor.
apararea pe care ei si-o construiesc altereaza inevitabil povestea.
traiesc cu sentimentul ca nu ciordutza a fost tinta operatiunii. voi incerca sa aduc citeva argumente:
1. aparent, conform declaratiilor publicate, nu exista nici un motiv, raportat la obiectivul invocat, ca cei doi anngajati black cube. sa fi fost prezenti fizic in romania. singurul motiv al prezentei lor, ar fi fost actiuni de supraveghere a tintei/tintelor utilizind mesh-uri mobile. intr-un post anterior, am descris mesh mobil de supraveghere, setup hardware fezabil, utilizind doar informatie open source, cunostinte de it@c triviale si un buget de cel mult 3000 euro si nu in cele din urma, folosind echipamente ce nu trezesc suspiciuni.
din ce am citit, astfel de harware nu a fost gasit.
2. revenind la ce ei declara, va rog aruncati o privire aici, https://wikileaks.org/pdfjs/web/viewer.html?file=/../spyfiles/files/0/289_GAMMA-201110-FinSpy.pdf#page=1&zoom=page-width,-11,148 , e o brosura, doar 4 pagini, cu text aerisit, despre un soft care „exploits and remote monitoring systems that are capable of intercepting communications and data from OS X, Windows and Linux computers as well as Android, iOS, BlackBerry, Symbian and Windows Mobile devices.”
pentru atingerea scopului declarat, asa ceva ar fi trebuit sa foloseasca cei de la black cube. mai mult, acest software a „scapat” in domeniul public, se poate downloada de aici, https://wikileaks.org/spyfiles/ , se poate face un reverse engineering si modifica astfel incit sa nu se poata pune in evidenta „actorul statal/privat” ce-l foloseste.
ei vor sa ne convinga ca au folosit in cazul de fata, cel putin din ce rezulta din declaratii, tehnici si strategii la nivelul unui film james bond, al carui scenariu a fost scris de un scenarist de western spaghetti… citindu-le declaratiile imi rasuna in urechi morricone, tema din a fistful of dollars , https://www.youtube.com/watch?v=whhGJ8APV8U .
daniel dragomir, avea acces la astfel de informatii? oo , da! avea! atunci cum se poate explica ca pica in plasa jocului operativ al celor de la black cube, cind acestia trag de timp?
unde se afla flash-ul de memorie dupa care venise carausul de date ce scapa arestarii?
ce continea acel flesh?
de ce o parte de date sint transferate on line, in cloud …. si altele, nu?
cum se poate explica lipsa unui dead man switch al celor 2 arestati?
de ce tace daniel dragomir?
cum poti sa crezi ca meir daggan care agoniza, pus pe un aparat de dializa hepatica, rupea telefonul in doua ca sa verifice narativul lui dragomir?
cred ca sint destul de multe elemente care sa ridice dubii rezonabile asupra sinceritatii declaratiilor aparute in presa.
in plus, beneficiara acestei dramolete a bordelului digital, este ciordutza. povestea ii vine manusa, mega spionii fosti mossad, au doar dubii asupra onestitatii ei, insa nu pot produce probe, si asta e un bun certificat indirect de moralitate .. ca deh nici macar aia nu au gasit ceva!
arestarea lui dragomir si a cleor 2 nefericiti, este proba ca forte obscure din plan national si international incearca sa-i puna piedica gladiatoarei din ringul justitiei.
aici, https://www.youtube.com/watch?v=8fbj-8mlI3U apare deja o colaitie internationala dispusa sa iasa cu pieptul in fata la smardoiala sa o apere pe ciordutza.
clipul pute de sabloane, doua categorii apar suprareprezentate , in raport cu structura populatiei si structura ocupationala, tiganii si diplomatii.
probabil, la casting, primii au fost mai ieftini.
Foarte interesat de ipotezele tale. Totusi, pentru cei 149 999 EUR, detectivii sa nu fi livrat nimic? Si apoi verificarile de conturi in strainatate. Acelea nu au fost blocate de interventia DIICOT.
Impresia mea este ca Dragomir a primit, totusi, ceva marfa.
atit avocatii black cube, cit si surse diicot, sustin ca pentru o vreme, informatiile vor fi secretizate. inclin sa cred ca e doar o perdea de fum. daca existau cu adevarat informattii ce puteau fi valorificate, ar fi existat urme, sa nu uitam ca serviciile romanesti in astfel de cazuri nu risca, sorin crivat, va spune ceva? http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/exclusiv-lumeajustitiei-ro-solicita-redeschiderea-dosarului-privind-moartea-lui-sorin-crivat-prezentam-in-premiera-o-adresa-facuta-de-crivat-din-penitenciar-catre-directorul-sri-george-maior-din-care-reiese-clar-ca-a-lucrat-pentru-sri-sub-criptonimul-pope
nu vorbim despre un caz singular, este deja o norma procedurala.
pe de alta parte, efortul de mediatizare, campania si constructia campaniei in media, ma face sa cred ca episodul black cube, este un act al campaniei de imagine a ciordutzei.
as fi bucuros sa ma insel.
Sau baletul pe care-l face Codruta cu gasca ei e numai pentru ca e fericita ca a fost destructurata gruparea de spioni pacalici?!! Nu cumva tocmai punerea sub semnul intrebarii a orice si a oricat e motivul pentru care romanul nu mai rezoneaza la nimic? Nu-i cred pe aia de la Black Cube. Dar cele mai mari minciuni sunt cele impletite cu parti mari de adevar si la partile de adevar (asa cum au fost ele probate de-a lungul timpului) ma raportam eu. Si e posibil sa fi fost plantata Kovesi cu ceva mita data de tata. Dar e mult mai probabil ca a aterizat, cu mita sau fara (de data asta e irelevant!), ca o ambasadoare si protejata a Grupului de la Cluj. Restul, cu informatiile la care avea (si are) acces Basescu (cu sau fara Dragomir) e un fapt, la fel si dezinformarea total neprofesionista cu spionasii care n-aveau nicio treaba, cu Adamescu (ca sa vezi!, dupa ce apare un document efemer ca ar fi platit operatiunea, beneficiaza de conditii de confort, ca daca tot face inchisoare, sa-si trateze omul ceva betesuguri – n-am nimic cu asta, dar de ce masuri diferite?!), cu declaratiile impricinatei ca s-a incasat onorariu de succes…E clara intoxicarea, ca sa nu vezi lucrurile reale ce se desprind de aici. In legatura cu „coalitia internationala (sau internationalista, ca am mai vazut)” spre slavirea tarinei, ce sa zic?! Mai penibila decat decorarea lui Ceausescu de catre regina Angliei, ca sa nu mai pomenesc despre retragerea decoratiei postmortem…
Sau, alta poveste:
Ar fi prea simplu, dar esenta cam asta e. Black Cube a fost contactata de Dragomir, apropiatul lui Basescu. Aici apare prima fisura: cine i-a facut legatura lui Dragomir si cum a ajuns la firma asta?! Un raspuns ar fi ca agentii aveau deja interese in Romania, platiti fiind sa lucreze pentru marii beneficiari de la ANRP (niste evrei americani, propusi spre arestare de Kovesi si nemaicautati de nimeni) si Microsoft, ambele varsand beneficiile nerecuperate de statul roman in paradisuri fiscale. Daca ne mai amintim si de fostul ambasador american, sef la Proprietatea, tabloul se intregeste. Cum a fost atras seful SRI in asta si implicarea lui Iohanis, asta as vrea sa stiu. Poate aici apare MRU, un apropiat al serviciilor israeliene. Ce mi-e clar e ca Iohanis chiar e santajat de Kovesi si ar fi fost fericit sa n-o mai aiba in coasta, asta fiind si motivul pentru care o incalzea pe margine madam Pruna (cu tatal fost consul in Israel) pe Haineala, alta apropiata (si scolita pe teme de securitate) a Israelului. Aici par sa se fi luptat niste mari interese economice intre Israel si SUA, in care s-a bagar si Basescu cu interesele lui meschine (sau nu, ca unii vorbesc de miliarde care se impart intre ticalosii astia), plus Iohanis poftitor de DNA-ul lui.Mie mi s-a parut ca agentii (nu micii blambeci) Black Cube ar fi interesati de informatii in interes propriu, mai ales cand insistau sa abordeze niste persoane din apropierea Codrutzei. Nu era vorba de dovezile ticalosiei sale, aveau tot, le spusese Dragomir unde si ce sa caute, problema pare sa fie gasirea dovezilor santajului la Iohanis, adica o compromitere a presedintelui. Pentru ca nu-ti propui sa-l abordezi pe tata Lascu (sensibil la bani, dupa cum spun agentii) sa-ti livreze dovezi care-i compromit fata…Aici era vorba de cumparare de dovezi impotriva familiei Iohanis. Si acum tabloul e complet. Fosta si actuala conducere a tarii, cu sefii de institutii, o mare, mare hazna…
P.S. sa nu uitam razbunarea prostului: desfiintarea unui serviciu secret (pentru ca pot!!!) ca sa aiba acces la arhiva numai ei, dar iar au ignorat factorul Basescu. Asta are deja tot ce-i trebuie. Problema la el pare sa fie de cheltuiala, i se pare prea scump sa livreze informatiile pe piata, plus ca trebuie sa le perie de aluziile la propria-i persoana…
Conte,
Cred ca intr-o viata anterioara ati fost capitanul Apostolescu. Bine, si conte, dar asta mai devreme !
Era musai sa zici ceva? Si nu puteai gasi un exemplu mai cosmopolit?! Intrebuinteaza-te, ca tot te platesc aia…A! primesti si „spor de rusine”? Ca si daca nu te injura nimeni, in clar, toate minusurile alea ce crezi ca sunt? Nu te simti asa, stingher? Ai destula lumina sa scrii? Nu vrei sa treci la felinarul urmator? Nu simti asa un junghi cand iti dai seama ca „nimeni nu te vrea”? Te-ai gandit ca astia, ca tine, ii fac deservicii lui NC (Nicolae Ceausescu?!, tot gangav si el si daca te uiti, cu obiectivitate in urma, vei gasi in guru vostru ( si in multi dintre voi) prototipul „omului nou” pe care voia asta sa-l construiasca)) mai mari decat simpla lui aparitie la TV, chiar neurmata de glasuire?
Scepticule,
Daca un mesaj incepe cu cuvantul „Conte”, inseamna ca i se adreseaza. Ce te bagi ca musca-n lapte ?
domnule Radu, eu v-am spus ca sunteti comic, fara sa aveti simtul umorului!
ati crezut doar ca sunt nervoasa, dar eu chiar zimbesc cind va scriu.
doriti sa trimiteti sageti catre cei care va iau in balon sau catre cei care va ignora.
si nu realizati ca aceste sageti se intorc impotriva dvs.
oamenii pe acest blog au bun simt, decenta si cauta mereu um limbaj ok pentru a va spune……
completati dvs. pe linia punctata.
dvs. sunteti musca!
OFF TOPIC
Aseara tarziu a fost eliberat conditionat fostul deputat psd ION STAN. Ion Stan a fost membru in comisia SRI.
Pentru cine nu stie cazul: Declartiile si dezvaluirile lui Ion Stan au trezit viesparul de la Departamentul de Stat american. si se pare ca i-au creat proble lui MG
Gitenstein a cerut ca Ion Stan să fie încarcerat și anchetat imediat, în stare de arest. pana la plecarea sa de la post (14.12.2012).
In Camera deputatilor s-a votat impotriva arestarii lui Ion Stan
La vizita sa la Guvern din ianuarie 2013 insarcinatul cu afaceri ad interim al Ambasadei SUA la București, Duane Butcher a intrebat daca nu ar fi posibila reluarea votului în Camera Deputaților in privinta arestarii lui Stan. Premierul Ponta a refuzat.
„Dupa reținerea ilegală, prin violarea imunității parlamentare, anchetatorii i-au făcut lui Ion Stan aluzii la o sesiune prelungită de colaborare, vreo doi ani si jumătate ( aluzie, cumva la condamnarea deja stabilită ! ) pentru a-i ajuta la instrumentarea cauzelor privindu-i pe fostul și actualul președinte al Consiliului judetean, pe Rovana Plumb și”¦ de ce nu, chiar și pe Victor Ponta!
Deputatul Ion Stan le-a replicat că pot avea destulă treabă serioasă de făcut, dacă s-ar sesiza din oficiu în legătură cu cele semnalate prin declarațiile politice și interpelările accesibile oricui. Anchetatorii i-au spus că nu pot intra pe acele piste, fiindcă se ard .
Deputatul Ion Stan, în absența prezentării probelor, neavând ce combate, s-a abținut de la orice declarații, solicitând să se dea curs dosarului
Pana la urma l-au condamnat pentru luare de mita, acuzatia preferata a DNA
Si pe mine ma preocupa acest caz. Daca nu vrem sa baltim in aceeasi mizerie de „a fost sau nu a fost revolutie”, poate ar trebui niste adevarate anchete de presa (ca nu vad alta cale) pe temele sesizate de deputat si de ce nu, o promovare a unei cai extraordinare de atac, in interesul legii, in conditiile in care sunt dovezi clare de incalcare a drepturilor omului si a legii. Si poate de aici am putea incepe sa construim…cu oameni cu adevarat onesti si poate, patrioti.
1. Ședința Camerei Deputaților din 13 iunie 2012
Ion Stan – declarație politică: -„Controversatele implicări ale fostului ministru de externe Mihai-Răzvan Ungureanu în cazurile Teo Peter și Omar Hayssam”.
2. Gitenstein a fost acuzat de Ion Stan, printre altele, de conduită contrară uzanțelor diplomatice, respectiv practici de lobby incompatibile cu statutul diplomatic, ingerințe cu scop de influențare a justiției, declarații de susținere partizană a unor lideri politici.
3.Legatura lui Gitenstein cu Adamescu
Alegerea lui Trump ar putea genera oareÈ™ce discontinuități pentru mafia corporatistă globală. AmbasadoraÈ™ii americani, delegați să coordoneze furtiÈ™agurile de prin colonia noastră, vor cam pierde contactul cu medialiile, iar medialiații… libertatea. 😀
Ma faci sa zambesc, pentru „mafia corporatista” ? Dar Trump ce e, vreun Che Guevara ? Nu e un corporatist miliardar, si inca unul din tata in fiu ? Basca unul care se lauda ca a gasit nu stiu ce chichite in lege si nu plateste nici o taxa de zece ani ? Sunt corporatii care produc ceva real, asta a produs insa numai falimente si s-a folosit de lege ca sa nu dea banii inapoi. Nimic bun nu poate veni de la el. Singura lui strategie e sa nu plateasca banii, e in stare sa spuna ca datoria Americii nu se mai plateste si daca vrea cineva sa o recupereze sa intre cu armata.