Dilema lui Traian Băsescu: între nepoțica și mititica
Bântuit de fantoma lui Adrian Năstase după gratii, Traian Băsescu transpiră rece și abundent. Percepe fiecare zi ce-l apropie de sfârșitul mandatului ca pe o secundă ticăind în ceasul unei bombe. Tic-tac, tic-tac, îl terorizează… Cu cât limba ceasului se apropie de linia roșie, a deflagrației, cu atât duhoarea de nădușeală acră, a fricii, suprapusă pe aceea asfixiantă, a numelui, fac vecinătatea lui tot mai greu de suportat pentru cei din imediata apropiere. E drept, amenințările cu care îi ține aproape și încă fideli pe aceștia, muniția lui redutabilă de șantajist fără milă, sunt, deocamdată, mai convingătoare decât disconfortul olfactiv. Așa încât zegrenii și hăinelile, koveșii și morarii, maiorii și meleșcanii, preferă să-și pună câlți în nări și să respire pe gură decât să rupă rândurile prematur.
Pentru cineva care a condus toată viața lui exploatând slăbiciuni și nu virtuți, subordonații direcți sunt simpli sclavi. Nimic mai mult. Animale dresate obișnuite să execute la șuieratul biciului. De aceea biciul trebuie arătat și vâjâit fără încetare.
Traian Băsescu știe prea bine asta. Iar planul lui de a scăpa de pușcărie după ce nu va mai fi președinte pleacă de aici: să-și țină întreaga falangă de slugi la dispoziție, fără dezertări și trădări, până în momentul in care, cu ajutorul ei, va face mișcarea câștigătoare. Până, adică, se va instala în barca de salvare care să-l țină cât mai departe de naufragiu.
Mulți se intreabă: ce interese mai are TB de se opune cu atâta cerbicie revizuirii Constituției și proiectului de regionalizare?
Versiunea oficială, lansată de la Cotroceni, cum că aceste două demersuri ar fi dirijate antinațional de către USL și, de aceea, președintele patriot și altruist face tot posibilul pentru a-și apăra poporul de ele, este de două ori ridicolă:
întâi pentru că în nouă ani de domnie TB nu a dovedit niciodată patriotism sau altruism, el comportându-se consecvent ca un animal de pradă, condus de mize personale și disprețuind profund poporul;
apoi pentru că, pe vremea când deținea controlul aproape total, el însuși susținuse necesitatea și importanța acestor măsuri majore.
În opinia mea există alte motive, consistente, pentru care TB face opoziție la aproape orice inițiativă pe care guvernanții o consideră esențială pentru programul lor:
a) ca să-și construiască, astfel, teme de negociere cu greutate, monede de schimb pentru un viitor care se anunță complicat;
b) ca să arate dobitoacelor dresate din menajeria lui că încă are biciul în mână, că încă poate pocni din și cu el.
Și, cu toate acestea (mă puteți întreba pe bună dreptate), cum speră TB, practic, să se salveze de justiție după ce nu va mai fi președinte?
Răspunsul meu, bazat pe interpretarea unor indicii care în acest context își găsesc cel mai bine locul, este următorul: Traian Băsescu își pregătește terenul pentru a deveni, la un moment dat (considerat de el optim), președinte al CCR.
Acest plan presupune câțiva pași ce trebuie foarte bine pregătiți:
pasul 1: unul dintre cei trei judecători ai CCR propuși de președinție să demisioneze la ordin, exact când i se va spune. Lucrul acesta este, cred, deja aranjat cu Augustin Zegrean care deține un mandat până în 2019 și care, prin demisie, va vacanta și postul de președinte CCR;
pasul 2: aceeași instituție care l-a propus pe Zegrean (președinția), va trebui să-l propună și pe înlocuitorul său care, conform acestui scenariu, va fi însuși Traian Băsescu. Nicio problemă pentru TB de a semna cele două decrete (de acceptare a demisiei lui Zegrean și de numire a sa) după un calendar care-l avantajează;
pasul 3 (cel mai important): obținerea, prin negociere cu Victor Ponta, a sprijinului în interiorul CCR de a fi ales președinte al acestei instituții. Așa cum o astfel de înțelegere a funcționat recent, pentru desemnarea lui Zegrean în fruntea CCR (și ați observat, nici nu a creat prea multe valuri), de ce nu ar funcționa ea încă o dată (în baza unui troc mai consistent), și pentru TB?
Moneda de schimb pentru o astfel de manevră ar putea fi, cum am sugerat mai devreme, renunțarea lui TB la opoziția față de revizuirea Constituției sau / și față de proiectul regionalizării; dacă nu cumva una chiar și mai interesantă pentru populație (deși tot dezamăgitoare până la urmă) și anume stabilirea respectivei schimbări de poziție a lui TB ceva mai devreme decât termenul legal pentru prezidențiale (să zicem în primăvara sau vara lui 2014).
De ce o astfel de manevră l-ar putea salva pe TB de pușcărie? Pentru că, cel puțin până în 2019 când i-ar expira mandatul de la CCR, TB ar beneficia de o imunitate aproape totală, comparabilă cu cea de azi de la Cotroceni. Apoi pentru că, în 2018, vor fi alegeri prezidențiale în România, alegeri care l-ar putea propulsa în această poziție pe chiar Victor Ponta, omul coabitării perfecte și al compromisurilor memorabile cu UE și SUA.
De ce consider acest scenariu foarte plauzibil? Iată doar câteva argumente:
– rămânerea lui TB în politica internă (ca lider al unui nou partid sau pe altă poziție) nu l-ar proteja în niciun fel de marile probleme cu justiția pe care deja le are și nu i-ar permite nici să-și păstreze influența de acum asupra unor instituții precum DNA, CCR etc.;
– plecarea lui TB pe o poziție de înalt demnitar internațional i-ar putea conferi o anume imunitate (mai subțire însă decât cea de la CCR) dar l-ar rupe aproape complet, pe plan intern, de butoane, de influențe, de puterea adevărată;
– efortul lui TB de a păstra Constituția României în forma de acum, cu multele ambiguități care i-au permis 9 ani de zile să acționeze ca un foarte discutabil președinte jucător, poate semnifica și dorința sa de a putea, de pe viitoarea poziție de forță (aceea de președinte al CCR), să influențeze major deciziile politice din România, ceea ce-i place la nebunie.
Traian Băsescu e conștient că de soluția pe care o va găsi în următorul an (care, tic-tac, zboară nebunește) va depinde desemnarea locului său de viitor bunic: cu nepoțica sau la mititica.
Comentarii prin Facebook:
În același timp Traian Băsescu, președinte al țării cu bune dar și cu rele, s-a văzut nevoit să țină piept asalturilor din ce în ce mai agresive ale stângii devenită între timp un ciudat monstru politic prin afilierea benevolă a PNL-ului. Asalturi având la bază aceeași politică de acaparare cu care această stângă a obișnuit România de 23 de ani, culminând cu subminarea a însăși fundamentelor statului național de drept.
Ideea asta nu imi pare plauzibila.De ce presedinte al CCR si nu,de exemplu,patriarh al BOR?La urma urmelor BOR e o institutie militarizata,perfect controlabila si mai ales aflata cu mult deasupra CCR in topul simpatiei publicului.Nu,de data asta nu sunt de acord cu dumneavoastra…
Miza lui Traian Basescu este imunitatea in fata justitiei. Patriarhul, de exemplu, nu stiu sa aiba o astfel de imunitate. In plus, plasarea in orice alta functie importanta in afara de CCR nu depinde doar de el ci si de altii, ceea ce reprezinta un risc.
Dupa cunostintele mele imunitatea si inamovibilitatea celor de la CCR nu se mai regasesc si la alte demnitati.
Înaintea alegerii noului vicepreședinte al CSM, reprezentanții Asociației Magistraților din România au cerut retragerea candidaturii judecătorului Adrian Bordea. Această cerere a provocat dispute aprinse în CSM, membrii Consiliului cerând reprezentanților AMR să-i lase să decidă pe cine îÈ™i aleg vicepreÈ™edinte.
Orice scenariu, oricat de aberant la prima vedere, este posibil. Intr-o tara in care foarte putini mai disting albul de negru, nimic nu m-ar mai mira, nici macar un basescu presedinte CCR. Ce nu inteleg insa este cum de a prins, chiar si analisti absolut remarcabili prezenti pe acest forum, ideea strecurata zilnic de coloneii propagandisti cum ca Antonescu este detestat de americani si ca nu va fi acceptat “never” de acestia.
Stimati domni, eu chiar imi doresc ca Antonescu sa fie, hai, nu detestat, dar nedorit de americani! Asta mi-ar da sentimentul ca nu avem de-a face cu inca o marioneta de tip basexu, isarescu si, pana la proba contrarie, Victor Ponta in chestia cu gazele de sist si RMGC! Oricat “defrisat” de atributii ar fi, astept de la Antonescu sa puna umarul la resetarea relatiilor cu Rusia si cu Asia (pe Ponta il felicit pt. turneul asiatic, dar astept de la viitorul presedinte OK-ul pt. derivatia conductei de gaze de la South Stream). E de neacceptat ca, in timp ce Franta, Germania, Ungaria, Bulgaria resping exploatarea gazelor de sist si pun piciorul in prag americanilor, noi sa ne comportam ca niste rusofobi traumatizati gata sa le ofera tara pe tava, moca, americanilor, cu oricate riscuri de mediu si distrugere a panzei freatice! Ro. a fost cea mai penibila dintre slugile licuriciului, a gazduit inchisori ale CIA, a dat bani pe degeaba la Bechtel si cate si mai cate, timp in care coloneii de care zice @Tralalaian nu pridideau sa arate ca interesele US sunt interesele noastre nationale! Nu-s antiamerican, dar, in urma a tot ce s-a intamplat in ultimii ani, n-am nici un motiv sa fiu pro-american!
Da, @lucifer, si mie imi place sa cred ca Ponta se face frate cu Wesley pana trece puntea lui basexu. De acord cu tine ca daca Ponta nu tradeaza solutiile isaresti n-au spor. Cata vreme USL sta bine in sondaje, nu-i bai, numai ca monstrul de la Cotroceni si slugile lui lucreaza neobosit la erodarea PNL si a aliatilor sai mediatice. Pe 4 iulie, de ziua licuriciului, va zbura spre jail Fenechiu, pe 22 august se pregateste Voiculescu, si cine stie cate lovituri constitutionale vor urma, basca cele cu DNA si ANI. Asa ca e bine sa fim cu ochii pe Ponta, sa nu derapeze. Slava Domnului ca regionalizarea si Constitutia sunt interese suficient de tari pt. ca USL-ul sa ramana, de bine de rau, unit, dar nu stiu cum se va simti dupa loviturile care i se pregatesc de dragul MCV.
Sunt doar trei chestiuni de bază:
1)Nu È™tiu din ce considerente(dar le bănuiesc…),SUA È™i UE vor stabilitate politică în România(dar nu neapărat în Bulgaria,Turcia,chiar È™i Franța);Ponta a fost forțat să accepte “diktatul” în contra recunoaÈ™terii ca prim-ministru legitim È™i ajutor financiar de la UE(deblocarea fondurilor europene).De aici aÈ™a-zisa “coabitare” acceptată tacit È™i de Antonescu.
2)SUA este interesată ca România să rămână un aliat credincios aici în Est din considerente strategice È™i,sper eu,pentru rezolvarea problemei cu Basarabia(în contrapartidă);bineînâeles cu cotizația de rigoare…
3)SUA È™i mai ales UE nu au treabă cu băSSecu,vor doar ca un om sigur È™i controlabil să devină preÈ™edinte.Este ceea ce încearcă Crin prin vizita în Anglia È™i luarea lui Niels Scnecker consilier de campanie.
Băsescu este terminat(aici îi dau dreptate contelui!) È™i tot ce încearcă este să-È™i salveze pielea È™i averea.Dacă PSD nu trădează,varianta Isărescu,Geoană,MRU,Maior,etc este o soluție pierzătoare pentru ei.Lucrurile sunt în desfăÈ™urare È™i se pare că Ponta NU va trăda ba dimpotrivă încercă să-i facă jocul lui Crin Antonescu.S-ar putea “să-l reevaluez” pe Ponta.
Chiar si in situatia putin probabila de a se autopropune pentru dregatoria de la ccr fara a avea nici un fel de studii juridice (bine observat aspectul de Alice) deci umpland mai mult de penibil deja penibila curte nu poate reprezenta o pavaza absoluta in calea unui binemeritat stagiu la Jilava.Foarte multe se mai pot intampla pana in 2018 inclusiv o inghitire a curtii de catre ICCJ pe post de sectie distincta. Mai mult, omul are dosare penale foarte credibile care au fost suspendate si nu sterse cu buretele. Daca dl.Morar in imensa lui stiinta juridica a decretat ca presedintele se bucura de imunitate absoluta nu acelasi lucru se poate invoca in cazul unui “judecator” cu dosare penale aflate pe rol.E posibil ca nu toti sa fie coabitanti. Eu mai degraba mizez pe o inalta dregatorie internationala , oricare ar fi ea , datatoare de imunitate.Stapanii lui de dincolo , pentru a nu se decredibiliza in ochii altora la fel de supusi, or sa faca efortul acesta.Si sa nu scapam din vedere ca Ponta este si el foarte ranchiunos si ma indoiesc ca a trecut foarte usor peste scandalul plagiatului care l-a compromis total in ochii occidentului. S-ar putea ca baselul sa aiba o surpriza tocmai din aceasta directie.
Razvan,
Nu uita ca “dosarele penale foarte credibile care au fost suspendate”, daca s-ar redeschide, i-ar umple de miasme si pe aliatii lui occidentali, ca n-a comis-o singur, ci impreuna cu ei…, deci, fii pe pace, nu se vor redeschide.
Asta tot incercau baietii lu’ Barrosso sa ne explice asta-vara si noi nu intelegeam. Pe Ponta si Antonescu i-au facut sa inteleaga: ca ei cumpara tot, nu conteaza cine vinde.
Ca politic Basescu e terminat, asta-i alta treaba. Si ne-ajuta doar sa ne reprimam greata. Se va schimba interfata aceleiasi structuri.
Accept faptul ca nu se vor redeschide din motivele invocate de tine.Dar , in contrapartida, ma astept ca dupa decembrie 2014 sa nu ii mai vad figura zganghie aparand pe toate posturile de tv dandu-si cu parerea in tot si-n toate si ridicand pretentii de mare om politic.Macar la asa ceva sa serveasca dosarele tinute la sertar. In cazul lui Bombo si al altora functioneaza.
Mai mult iti doresti ca dupa 2014 sa nu-i mai vezi figura, decat te astepti (macar Nastase nu are aerul baronului Munchausen).
Asa cum pe Antonescu ai vrea sa-l vezi corect, inteligent, inspirat. Matinal, chiar. Si pe Ponta cinstit.
Sa nu ne amagim. Cand au intrat in politica, baietii astia au facut-o ca sa le fie bine. Chiar daca la inceput au sperat ca binele lor se poate suprapune cu binele popular, cei ce invart morisca la noi si aiurea le-au aratat pana acum dincotro bate vantul. Si ne-au aratat si noua. Ca sa fie clar.
Tot ce-i deosebeste se exprima in nuante: unu-i betiv, altul e cabotin, altul e un orgolios fara margini, altul e toate la un loc(!)… etc, dar toti ar vinde tot.
Avem si Nenea Iancu, si Pristanda, si pe coana Joitica, si cetateanul turmentat, si cativa Catavenci, si-un Tipatescu, si Dandanache. Sunt personaje ale aceleiasi piese. Unul fara altul nu pot fiinta, nu pot fi zugraviti. Pierd savoare.
Bucura-te de spectacol si incearca sa-ti limitezi pierderile si sa ponderezi actorii. La vot.
Din cand in cand sufar cate un puseu de naivitate. Sunt convins ca ii vom vedea pe toti si din aceasta cauza vom fi un pic mai indispusi, mai incruntati.Sper totusi sa apuc ziua in care sa-l vad pe omul politic pe care-l detest cel mai mult priponit intr-o parnaie, egal care, cu alai de presa la intrare si acelasi alai la iesire.Nemeritat de rapida pentru ca are peste 60 de ani.
Serenissime, iertare, dar nu vrei sa vezi realitatea! Desi multi l-am crezut un fel de Ariel Sharon in coma al politicii, basexu e pe cai mult mai mari decat crezi.
Referemendumul pt. unicameral pe care-l propune e menit sa rupa din electoratul USL si sa-l reconfigureze dupa alte reguli, unde vor intra si indecisii nemultumiti de clasa politica.
In anul pe care i l-a dat ca time-out CCR, USL se va eroda, si pe 22 august, daca va fi nevoie, justitia aservita il va condamna pe Felix, ca sa dea o lovitura de moarte mediei antibasiste.
Anul viitor, basexu va da o alta lovitura, care va rupe din electoratul USL si va atrage indecisi: Isarescu va candida la presedintie din partea miscarii poPULARE. Bancherul e la sfarsit de mandat si, la ordinul ocultei, va intra in joc, rupand din nou din electoratul USL cel dezamagit si din indecisii antipolitica. Noul presedinte al Ro are deci mari sanse sa fie competentul si echilibratul Mugurel. Pana atunci, santajul cu unicameralul si coabitarea, patronat de marele licurici avid de gaze de sist, ii va ingadui basexului sa negocieze multe. Cu Isarescu presedinte, Udrea va deveni liderul opozitiei, iar PNL fara Crin va intra in vrie. Daca USL o va fela in continuare, nu ne ramane decat sa bagam degetele in gura, sa dau ochii peste cap si sa juisam linistiti, cu gandul la viitorul luminos. Cand ne vom trezi, va fi crunt.
Dragă Radu,
Cred că ești într-o mică depresie (ceea ce ni se întâmplă multora văzând incredibilele tehnici de supraviețuire ale Băsescului). Eu însă îl simt pe Băsescu nu doar terminat intern ci și în tranziția părăsirii de către marii lui susținători de ieri. E drept, încă nu i-au dat drumul de tot din brațe (mai sunt misiuni cu miză în desfășurare) dar acceptarea lui Ponta de către aceștia e clară și deloc pe placul lui Băsescu. Varianta cu Isărescu e posibilă dar improbabilă în structura pe care o prezinți (adică în atelaj cu Basescu și Udrea). Să fim serioși: de ce l-ar prefera SUA pe TB, atat de impopular și sursă de instabilitate internă, când tot ce le oferă el le oferă și Ponta, cu un plus de acceptare socială și, determinant, cu un partid puternic în spate?
De-asta, cred, Băsescu va căuta salvarea în interior, într-o formă de tipul celei prezentate azi de mine.
Mai susținea cineva, într-un comentariu, ipoteza ca Elena Udrea să ajungă președinte, cu sprijinul lui TB, și apoi să îl numească pe acesta premier. Și asta, teoretic, e posibil (și ar fi soluția ideală pentru TB) dar practic șansele de reușită sunt infime.
Omul e urât profund de popor și, orice-ar face, nu mai poate recupera sprijinul acestuia. Ura, da, poate fi ținută sub control o vreme, poate fi chiar manipulată, dar niciodată ștearsă. De ce ar prefera americanii să colonizeze un popor ostil, care să-l urască pe unsul lor, când pot la fel de bine să colonizeze același teritoriu dar cu un popor prietenos, înțelegător, recunoscător că s-a ținut cont și de sentimentele lui?
Conte, Conte, eu ma refeream la Antonescu, pe care SUA il detesta profund. Pe el tre sa-l combata Isarescul basist. Sau crezi ca Ponta va fi candidatul la presedintie? Asta o spera Lazaroii.
S-ar putea, i-adevarat, daca Antonescu se va prabusi in sondaje, sa devina “draga Stolo” iar Ponta sa devina noul “Base”.
O fi basexu urat de popor, dar Isarescu nu-i, si nu uita, Isarescu i-a facut politica de taieri basebokului, el pupa-n fund marea finanta.
Pe Antonescu licuriciul nu-l poate controla (inca) pe cand cu Isarescu si Ponta, gazele de sist si RMGC vor merge fara probleme in buzunarele cui trebe, iar Ro va deveni o europubela cu mana de lucru ieftina, numai buna pentru deseuri nucleare si exploatare a resurselor cu redevente minime si riscuri maxime. Asta ca sa moara rusii de necaz, normal.
Sper ca Antonescu sa nu cedeze in orice varianta si, daca va fi nevoie, sa inceapa de la el miscarea de rezistenta impotriva cosmarului american chevronian.
Varianta ta ii dadea totusi lui Basescu un rol mult prea important pentru un politician terminat, cum il consider.
Da, tot ce spui în legătură cu Antonescu pare corect. Americanii nu-l vor și vor presa cât pot pentru altă soluție. Dar, oricare va fi aceasta, nu va mai fi centrată în jurul lui Băsescu. Asta încercam să explic.
Or fi americanii prosti, dar nici chiar asa. Isarescu e o biata rapandula. Din 2-3 clipuri electorale cu prostiile pe care le-a spus versus cele pe care le-a facut il duc sub cota lenutii, spaima…
Mai degraba ii vor trimite lui antonescu un prof de americana pentru discursurile de dupa… alegeri.
Asa carpiti in cur cum suntem… ar fi culmea prostiei s-o mai inghitim si p-asta!… ar fi unic in istorie sa se numeasca el insusi, desi la tupeul ipochimenului… hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis.
Wow!
E prea mult!
Are TB studii de drept? Sau nici asta nu conteaza?
Ii urez de pe acum: succesuri!
Scenariul dvs, Conte, daca nu in mod oficial, e totusi posibil de facto. In cazul in care TB gaseste unealta perfecta, vulnerabila, care ar face orice sa nu se afle ceva din trecutul sau, aceasta va fi numai buna de Presh la CCR. Si ii va asigura protectia pe viata.
Sau, mai interesant, stim pe cineva cu “studii” de drept: Dra Udrea.
E clar: niciun scenariu nu-i destul de grotesc. Pentru ca in ultima vreme viata a tot batut filmul.