Crima China
Maeştri în scandaluri imbecile, necopţii noştri userişti au mai găsit un prilej să se dea în stambă. Apariţia lui Adrian Năstate şi a Vioricăi Dăncilă la parada militară de la Beijing i-a răvăşit în aşa măsură încât s-au trezit, sub imperiul impulsurilor lor primare, să iasă în public, oficial, cu nişte declaraţii iresponsabile, la limita conflictului diplomatic.
Este România, în momentul de faţă, în război cu China? Există vreun tratat internaţional semnat de România care interzice cetăţenilor români să viziteze China şi să dea mâna cu preşedintele acestei superputeri planetare? NU şi NU!
Cu două ministere cheie aflate direct sub autoritatea Preşedintelui României şi date de acesta, pe troc politic, unor nulităţi absolute în materie, externele şi apărarea, iată că ne-am pricopsit zilele acestea cu nişte luări de poziţie ale doamnei Ţoiu şi ale domnului Moşteanu care demonstrează fără echivoc cât de “adecvaţi” sunt cei doi în posturile ce le-au fost încredinţate.
Deşi contribuţia doamnei Ţoiu la această isterie propagandistică a fost cea mai comentată în media ultimelor zile, eu cred că aberaţiile domnului Moşteanu ar merita locul întâi la “aşa nu”.
Iată ce zice Ministrul Apărării al României:
„Este o palmă dată României, democraţiei, pro-europenismului, o palmă pe care cei doi o dau aliaţilor noştri de la distanţă. Este o decizie incalificabilă din partea unor oameni politici care au avut funcţii de demnitate importantă în România. Mai mult nu am ce să comentez. Sunt foarte neplăcut surprins. Ştiam cumva de prieteniile şi orientările dânşilor, însă pare că nu au înţeles că, atunci când îţi reprezinţi la un moment dat ţara la cel mai înalt nivel şi ai depus nişte jurăminte, jurămintele acelea rămân pe viaţă. Pare că se sucesc după cum bate vântul“.
Trebuie să recunoaştem că avem noroc cu China că este o ţară calmă şi neconflictuală, fără lideri arţăgoşi. Pentru că altfel ne puteam trezi în situaţia de a fi chemati imperativ să dăm nişte explicaţii foarte greu de dat în urma idioţeniilor emise de Ionuţ Moşteanu.
Tot citatul de mai sus este o mostră de derapaj politico – diplomatic care ilustrează fără nevoia unor interpretări aprofundate în ce pericol se află în acest moment România cu astfel de miniştri formaţi la şcoala gâlcevei internautice.
Iar invocarea jurămintelor depuse de politicieni la investire este o acuzaţie indirectă că cei doi foşti prim – miniştri români şi-ar fi trădat ţara acceptând să participe la parada militară de la Beijing.
Să o cităm, din politeţe, şi pe neajutorata doamnă Ţoiu care, printr-un comunicat al MAE, se indignează în felul dânsei:
„România nu este şi nu poate fi reprezentată de politicieni care se aşează onorați în poză lângă Putin astăzi.
Acasă ei vorbesc despre patriotism dar un patriot nu s-ar gudura pe lângă agresor, sigur nu la câteva zile de când o dronă rusească a atacat o navă la sute de metri de granița noastră pe Dunăre, la săptămâni de când Rusia a bombardat şi comunități în Ucraina unde se vorbeşte limba română”.
Verbul “a se gudura” folosit într-un text diplomatic oficial demonstrează cât de adecvată este doamna ministru, în materie de formă a limbajului, pentru funcţia ei de azi. Referitor la fondul mesajului, criticând o vizită în China a unor foşti demnitari români doamna Ţoiu vorbeşte de Putin, Rusia şi Ukraina şi nicidecum de China şi preşedintele Xi, gazdele acestei vizite.
Când tot felul de outsideri ai politicii din România îşi plăteau cu bani grei intrări pe domeniul lui Trump de la Mar–a-Lago fără ca măcar să-l vadă de la distanţă pe preşedintele american, comentariile din presă erau minore şi, predominant, cancanistice.
Acum, când doi români care au reprezentat ceva pentru România la vremea lor sunt invitaţi personal la Beijing de Preşedintele Xi şi acesta îi onorează cu o primire personală extrem de cordială, ni se urcă sângele la cap şi o dăm în isterie propagandistică: trădare de ţară, încălcare de jurământ, o palmă dată aliaţilor noştri de la distanţă etc.
Eu cred că este invidie şi antipesedism grefate pe un suport solid de prostie.
Îl felicit, mai ales pe Adrian Năstase, pentru că şi-a asumat riscul acestei vizite. Este clar că invitaţia primită de la preşedintele Xi reprezintă o apreciere, la cel mai înalt nivel, a rolului pe care domnia sa l-a jucat în dezvoltarea relaţiilor româno – chineze dar la fel de clar era şi faptul că o mulţime de tefelişti primitivi o să-i sară la beregată.
Închei cu scurta replică dată de diplomatul autentic Adrian Năstase unei doamne ministru rătăcită în labirintul unei lumi pe care nu o cunoaşte:
“Cred că MAE nu a înțeles, evenimentul a avut loc la Beijing și nu la Moscova. Oricât de mare ar fi influența mea în China, nu cred că pot decide pe cine să invite președintele Xi în țara sa. Cum nu pot să decid pe cine să invite președintele Trump în Alaska. Cândva, va trebui să explic, mai pe larg, despre importanța memoriei în politica externă”
Excelentă replică de final: “importanța memoriei în politica externă”.
Orice ţară normală la cap acordă întăririi relaţiei bilaterale cu China o atenţie prioritară.
Noi acţionăm exact pe dos. Cu cele mai sensibile pârghii în mâinile useriste dovedim o anormalitate exact la cap.
În curând peştele va începe să pută. Nu cumva a şi început?
https://www.conteledesaintgermain.ro/crima-china/04-09-2025https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/09/Nastase-Beijing.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2025/09/Nastase-Beijing-150x150.pngEditorialeAdrian Nastase,Beijing,declaratie Toiu,parada militara,presedintele XI declaratie MosteanuMaeştri în scandaluri imbecile, necopţii noştri userişti au mai găsit un prilej să se dea în stambă. Apariţia lui Adrian Năstate şi a Vioricăi Dăncilă la parada militară de la Beijing i-a răvăşit în aşa măsură încât s-au trezit, sub imperiul impulsurilor lor primare, să iasă în public, oficial,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Situația este extrem de delicată!
thales – septembrie 5- “Îți face impresia ca ai umor, dar dacă pentru tine Putin e doar un un „invitat ca oricare altul”, atunci probabil și Stalin ți s-ar părea un vecin simpatic cu care schimbi borcane de murături., atunci probabil și Stalin ți s-ar părea un vecin simpatic cu care schimbi borcane de murături.”
– nu-mi amintesca sa fi spus enormitatea ca “Putin e doar un un invitat ca oricare altul”. Atunci cand era cel mai important dintre ei. Ai fantasme ce-ar trebui controlate, ca sa nu degenereze.
– postez fara sa am impresii despre eventualu’ meu umor. Vine natural si tine de cultura.
– cel mai aprig adversar al lui Stalin – si al comunismului – pe numele sa Winston Churchill, a “schimbat muraturi ” cu acesta. Cand a fost nevoie. Mai pune si tu mana p’o carte. Nu foarte des, ca pare ca-tzi dauneaza grav sanatatii.
P.S. Iti repet indemnu: tzine-o pe-a ta , fii consecvent! Mai exista cazuri in natura.
In completare, pentru @ thales:
“FLUX 24-5 septembrie 2025. – Comisia Europeană salută declarația președintelui rus Vladimir Putin privind apartenența Ucrainei la UE, a declarat purtătoarea de cuvânt a CE, Paula Pinho , relatează Euractiv. Putin, vorbind la Forumul Economic Estic (EEF), a declarat că Rusia nu a obiectat niciodată la dorința Ucrainei de a adera la UE. În același timp, șeful statului a menționat că aderarea la NATO este „o altă chestiune”.
„Este foarte îmbucurător faptul că președintele Putin vede un loc pentru Ucraina în Uniunea Europeană”, a comentat Pinho pe marginea cuvintelor sale.”
Pe sub surse, am aflat transcriptu’ mesajului: Tovarisci Putin, mai cremenalule de la Kremlin, urmaritule internatzional care le esti. Cu multumiri pentru gogosarii in otet trimisi, va oferim si noi un borcan de muraturi. Vnimanie, acesta poarta o incarcatura istorica, fiind din flota care, manuita cu iscusintza de bunicutzele ucrainence, v-au doborat suhoaiele. N-o luati ca un gest jignitor, da’ voiam sa va amintim ca cele mai bune muraturi vin de la sefia UE!
Prezenta lui Putin la Beijing este problema.
Când foștii premieri ai României, Adrian Năstase și Viorica Dăncilă, au participat la parada militară din Beijing, alături de Vladimir Putin, au comis nu doar o gafă, ci o trădare simbolică a României europene. Chiar daca nimeni nu le-a cerut să reprezinte oficial statul român, când porți pe umeri titulatura de fost prim-ministru, nu te poți ascunde în spatele sintagmei „prezență în nume personal”. Orice gest devine politic, orice apariție publică are impact asupra imaginii țării.
Apariția celor doi lângă Putin – un criminal de război urmărit de Curtea Penală Internațională – este o pată pe obrazul României euro-atlantice si un cadou pentru propaganda de la Kremlin.
Ai o forma de radicalism si intoleranta care-ti afecteaza f. mult credibilitate. Ai ramas in regimul alb – negru de pe vremea studioului de film Alexandru Sahia si ignori nuantele. Vorbesti prea mult in sentinte si dai tot felul de citate in sprijinul parerilor tale desi stii foarte bine ca pe Internet poti gasi contraargumente la orice.Pana si la afirmatia ca pamantul e rotund. Incepe prin a accepta si griurile. Dupa aceea vor aparea si celelalte culori.
Stimate Conte,
Îmi reproșezi că văd lumea în alb și negru și că îmi lipsesc nuanțele. Dar aici nu discutăm despre subtilități estetice, ci despre un fapt brut: prezența lângă un criminal de război.
Nu e vorba de „griuri” când în joc sunt masacre, deportări de copii și încălcări flagrante ale dreptului internațional. Așa cum nu putem spune că Holocaustul are „nuanțe” sau că genocidul ar fi doar o chestiune de perspectivă, tot așa nu putem relativiza crimele de război ale lui Putin.
Da, în politică există nuanțe, există diplomație, există pragmatism. Dar există și limite morale. Unele linii nu pot fi trecute fără a deveni complici. Or, atunci când doi foști premieri români se așază într-o tribună festivă lângă Putin, chiar dacă „în nume personal”, efectul este unul singur: un plus de legitimitate pentru un regim criminal.
A numi acest lucru „o pată pe obrazul României europene” nu este radicalism, ci minim respect pentru adevăr și pentru valorile pe care România le-a asumat în NATO și UE. A cere nuanțe acolo unde e nevoie de fermitate morală nu e dovadă de maturitate, ci de relativism periculos.
Îți respect punctul de vedere și dreptul la interpretare, dar eu cred că există momente în istorie când griul nu este o opțiune. În fața crimelor de război, tăcerea, neutralitatea sau prezența „nevinovată” se transformă în complicitate.
Este optiunea ta sa vezi toata vinovatia intr-o parte. In felul asta nu ii vei intelege niciodata pe cei care gandesc mai nuantat. Pana la urma chiar nu crezi ca pot exista oameni inteligenti, informati, de buna credinta care sa gandeasca altfel decat tine si sa aiba si ei, macar partial, dreptate? Aceasta cantonare nenegociabila in adevarul propriu nu mi se pare o virtute ci un avertisment asupra propriior limite.
Stimate Conte,
Îți înțeleg apelul la nuanțe și la pluralitatea opiniilor, dar aici discutăm despre fapte obiective și crime documentate.
Nu e „opțiunea mea” să cred că Putin este un criminal de război, ci este o constatare a Curții Penale Internaționale, sprijinită de probe privind deportarea copiilor și masacrele din Ucraina.
Sigur că pot exista oameni inteligenți și bine informați care gândesc diferit. Dar inteligența nu înseamnă să transformi realități juridice și morale în „opinii negociabile”.
Nu mă „cantonez în adevărul meu”. Mă sprijin pe un adevăr verificabil: Putin este acuzat si urmarit international pentru crime de război.
Așadar, nu e vorba de limitele mele, ci de limitele minime ale moralității și dreptului internațional, pe care, cred eu, nimeni nu ar trebui să le relativizeze.
thales – septembrie 4
1. “Prezenta lui Putin la Beijing este problema.”
– A cui e problema? A gazdei pe nume Xi care l-a invitat, omitzand sa-ti ceara tzie parerea? Bine ca dl. dictator Kim “ti-a trecut pe sub radar”, ca cine mai stie in ce depresie cadeai…
2. “Când foștii premieri ai României, Adrian Năstase și Viorica Dăncilă, bla, bla…”
– Pai, parca problema era prezentza lu’ Putin, nu a alor nostri?! Si io care mai ziceam ceva de logica…
3. “…au comis nu doar o gafă, ci o trădare simbolică a României europene. Orice gest devine politic, orice apariție publică are impact asupra imaginii țării.”
– Pe bune? Cand apare Nastase in public, la Alimentara din Cornu sa-si ia malai pentru gaini, tot gest politic e? Legal, cui zici tu ca trebuiau sa-i ceara voie, el si Dancila, ca sa raspunda unei invitatii de la Xi la cea mai mare parada militara din istorie? Nu cumva dnei. cu tzoiu? Sau, poate, lu’ dl. Mostea…ca?
4.”Apariția celor doi lângă Putin – un criminal de război urmărit de Curtea Penală Internațională – este o pată pe obrazul României euro-atlantice si un cadou pentru propaganda de la Kremlin.”
– Pare ca iubesti CPI, dar urasti ICCJ din Ro. (care nu l-a “criminalizat” pe Ion I.)! De gustibus, pana afli cam ce grad de politizare exista pe la institutiile europene; si nu numai.
– Pare ca au fost cateva zeci de perechi de tzari de-au iesit cu “obrazu’ patat” – oficial, de la cel mai inalt nivel- nu de la doi “fosti”; de -i facura si cadouri lu’ “cremenalu”. Sper sa-i ia in tarbaca niste Pitagora de-ai lor, cu luminile secUSRiste in frunte!
P.S. Io zic sa ignori mustrarile Contelui, care vrea sa -ti deterioreze feng-shuiu’.Tu tzine-o p’a ta, ca esti vesel si cel putzin mie-mi luminezi ziua cu panseurile tale.Si nu-i Putin lucru.
Dacă „problema nu e Putin”, atunci poate fi și Cezarica de la colțul străzii; diferența e că pe el nu-l caută Curtea Penală Internațională, iar poza cu el nu face turul propagandei rusești.
Îți face impresia ca ai umor, dar dacă pentru tine Putin e doar un „invitat ca oricare altul”, atunci probabil și Stalin ți s-ar părea un vecin simpatic cu care schimbi borcane de murături.
Ce-aflam de la stapanii nostri dragi:
“Consiliul European. Consiliul Uniunii Europene
Summitul UE-China, 24 iulie 2025
Cel de al 25-lea summit UE-China a avut loc la Beijing, în China.
“Președintele Consiliului European, António Costa, și președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, reprezentând UE, s-au întâlnit cu președintele chinez Xi Jinping și cu prim-ministrul Li Qiang în cadrul a două sesiuni separate. La reuniuni a participat și Înalta Reprezentantă a UE pentru afaceri externe și politica de securitate, Kaja Kallas.”
Adica, mai ieri!
Folosesc rar cuvinte jignitoare, dar avem de-a face cu doi imbecili.Notorii, aflati la a “n”-a tampenie emisa. Care, in cunostinta de cauza, incercand “sa se gudure” pe langa stapanii care i-au validat in functii, jignesc nu numai gazda, ci cateva zeci de presedinti de state, premieri, ministri, etc, aflati in aceeasi poza! Ce sa vezi, unii langa altii si langa gazda ( dar si langa, nomina odiosa, Putin & Kim, care “e rai”; dar si Xi, cam jumi-juma). Iar unii, membri ai UE!
Sa ne mai reamintim ca un altu’ din categoria sus amintita- aka Orban “cel bun”- a anulat PPP-ul semnat de Dancila cu chinezii pentru autostrada Ploiesti-Brasov, interzican prazenta lor in Ro. Si acu’ uite-o, dupa 6 ani, in ce stadiu avansat e (?!). Asta in timp ce “În prezent, Ungaria şi China înregistrează o perioadă record în privinţa cooperării bilaterale, iar părţile sunt pregătite să continue această cooperare şi să aprofundeze relaţiile bilaterale – a afirmat miercuri, la Beijing, ministrul maghiar al afacerilor externe şi al comerţului exterior, Péter Szijjártó.”
Sa ne fie bine, ba chiar de foarte bine cu secUSRistii la putere ( am mai zis-o si- acu’ ceva articole)
Cheia problemei nu stă in USR si alde alții! Stă in functionarea Sistemului
Dacă încercam o caracterizare, o clasificare a claselor sociale ante si post 1989 dăm de surprize :
-in capitalism tendințe de jaf
-în socialism efort si scrificiu
A se compara ora de culcare si ora de sculare in ambele sisteme(inainte de 89 la cinci treizeci desteptarea , du copilul la grădi , alerga la autobuz, la șapte zero zero în ”brazdă”)
Termenul Carte :
-in capitalism Carte de vizită sau de credit
-in socialism Carte de muncă sau de Lectură
”Soluţia salvatoare pe care o văd eu este una de durată. Ea ţine de creşterea nivelului naţional de educaţie şi, ca o consecinţă pe termen lung, de respingere a nulităţilor, a non valorilor de la masa deciziilor importante pentru ţară” zicea Contele deunăzi .
Intrebare: cum ? de către cine? prin ce mijloace?
Socialismul era considerat de occidentali o frână in calea dezvoltarii…de fapt era o frâna in calea prabusirii societatii.
Acum Lichid de frână (educatia) nix…frână zero…. UE si politica idem.
Ca tacâmul sa fie complet avem Internetul IA si Chatbot suficient ca de-acum drumul parcurs pâna vom fi iar Maimuță să fie mult mai scurt decât drumul de milenii până la OM.
Vom vedea!
Tagetes – septembrie 4
Sa fim optimisti(ci). Populatia occidentului “democrat” care doarme cu capitalismu’ sub perna bate la ceva peste 900 meleoane. La schimb, doar China cea mixta are cca. 1.400. Restu’ o cam balbaie.
P.S. Ca vant din pupa, tzi-l recomand pe Noah Chomski, un important ganditor stangist (nu comunist!) anti establishmentu’ occidental, targhetat pe USA. Iti toarna ulei pe rana…