Confirmarea acuzaţiilor prin “neinvestigarea oficială”
Există o mare mirare naţională: de ce nu verifică SRI dacă facturile prezentate de Coldea, despre care Ghiţă pretinde, cu dovezi, că ar fi false, sunt autentice sau nu?
Această mirare, propagată de media şi amplificată de tot felul de părelologi de mâna a doua, mie îmi declanşează un râs nervos. Pentru că, din superficialitate sau din prostie, ascunde un adevăr deloc flatant pentru compatrioţii noştri: sunt mulţi naivi în ţara asta!
De ce nu verifică SRI nişte simple facturi? El, cel mai tare serviciu de intelligence din Europa?
Dar cum vă puteţi închipui aşa ceva? Că nu a verificat?
Când e vorba de interesul său, SRI nu are limite nici de buget nici de timp. Fiţi siguri că SRI a verificat facturile respective în secunda doi de la apariţia ştirii. A verificat şi a constatat că e nasol. Că Ghiţă are dreptate.
Păi ce-ar fi fost apărare mai simplă şi mai convingătoare din partea SRI, la valul de acuzaţii împotriva sa şi a lui Coldea, decât să arate publicului adevărul, dacă adevărul i-ar fi convenit? Să demonstreze, adică, public, că Ghiţă e un mincinos, că facturile lui Coldea sunt bune iar el, Ghiţă, lucrează cu acte măsluite, în vreme ce dânsul, serviciul, şi Coldea, exponentul lui la vârf, sunt întruchiparea deontologiei profesionale.
Fiţi siguri, stimaţii mei cititori, că toate problemele compromiţătoare ridicate de Ghiţă, la care SRI nu răspunde, se confirmă prin simpla “neinvestigare oficială de către SRI”!
Vizitele lui Kovesi la casele conspirative ale SRI nu au fost confirmate oficial. Dar nici nu au fost negate cu documente inatacabile. De ce? Pentru că ele au existat. Au fost reale. Iar documente inatacabile nu există!
Video-conferinţele de luni ale lui Coldea, cu participarea lui Kovesi, pe teme de dosare grele, nu sunt desfiinţate, ca ştire falsă lansată de Ghiţă, pentru că au avut loc. Cu martori şi inregistrări. Altfel, dacă erau invenţii răuvoitoare, o superforţă precum SRI avea zeci de posibilitaţi inatacabile de a demonstra asta.
Şi aşa mai departe!
Deci, reţineti un lucru de minim bun simţ: acolo unde SRI este acuzat şi nu dezminte (sau o face cu jumătate de gură, fără probe), acolo unde Laura Kovesi nu se apără cu probe indubitabile ci doar cu minciuni rizibile şi uşor de demontat, adevărul este de partea acuzatorilor lor.
Dacă, în România, există o entitate care poate produce orice probă, dacă această probă există, această entitate este SRI. Şi, prin filiaţie instituţională, DNA.
Nu a verificat SRI dacă facturile lui Coldea sunt autentice?
Ohoho!!! Treziţi-vă!
A făcut-o din prima clipă şi i-a dat cu minus!
Sigur, principiile juridice ne spun că, în primă fază, acuzatorul trebuie să probeze, nu acuzatul.
Când, însă acuzatul, omnipotent, ar dispune de toate posibilităţile de a demonstra că acuzatorul minte, de ce nu ar uza de această demonstraţie?
Realitatea arată că, atunci când poate, şi are dreptate, o face.
Nu este cazul Laurei Kovesi. Ea a început să nege, dar fără probe. Numai declarativ.
Astfel mai mult se acuză decât să se scuze. Şi asta se va vedea! Şi o va îngropa!
https://www.conteledesaintgermain.ro/confirmarea-acuzatiilor-prin-neinvestigarea-oficiala/27-01-2017Editorialeacuzatiile lui Ghita,case conspirative ale SRI,Coldea,DNA,facturile false ale lui Coldea,Kovesi,neinvestigatii oficiale,principii juridice,Sebastian Ghita,servicii de intelligence,SRI Există o mare mirare naţională: de ce nu verifică SRI dacă facturile prezentate de Coldea, despre care Ghiţă pretinde, cu dovezi, că ar fi false, sunt autentice sau nu? Această mirare, propagată de media şi amplificată de tot felul de părelologi de mâna a doua, mie îmi declanşează un râs...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Mă faceți să râd conte, adevărul și serviciile secrete, să fim serioși, de exemplu dezinformarea e o minciună mai sofisticată, mai elaborată, dar de când spun serviciile adevăruri, că toți mint este evident, că și Kovesi minte când spune că nu s-a ȋntâlnit cu Ghiță ȋn privat, ȋn plus nu știe nici legile ca lumea, de fapt a transformat DNA ȋntr-un fel de serviciu secret puternic care poate aresta pe oricine ȋn țara asta (lamentările lui Dragnea sunt penibile când are parlamentul la dispoziție și poate pune pe labe DNA), ȋn privința tăcerii lui Ghiță ea este normală pentru că dacă a plecat din țară și chiar dacă a rămas ȋi este greu să comunice cu cineva pentru a nu fi depistat, că a fost folosit de unii din SRI pentru ȋnlăturarea lui Coldea poate fi adevărat, ȋn privința protecției lui am unele bănuieli dar nu sunt sigur!!
clanta cu aroma de roze si de iperita… clanta macondiana.
Conte,
cu ingaduinta dumneavoastra, doar aparent off topic, dupa primul meu post la acest articol, citind http://www.luju.ro/magistrati/dna/de-ce-permite-ministrul-justitiei-lustruitul-clantelor-la-ambasade-sefa-dna-laura-kovesi-a-inceput-peleriajul-la-marile-ambasade-pentru-a-cere-sprijin-pentru-continuarea-luptei-impotriva-coruptiei-si-apararii-statului-de-drept-prima-oprire-ambasada-canade , am avut revelatia, iluminarea… clipa de gratie si inefabil, stiu cum ne putem salva pe noi si omenirea!
trebuie sa introducem clantele cu aroma de fructe, cu arome de roze si de iperita, adevarata democratie trebuie redefinita in functie de aroma clantei, trebuie redefinit conceptul in spiritul lui salvador dali, in spiritul marelui masturbator.
democratia este expresia aromelor preferate de catre marii fellatori de clante ale reprezentantelor diplomatice.
clanta este noul phallus dei, fellatorii clantei, marii preoti ai democratiei!
iata noul izvor de drept al romaniei.
aroma de Belgravistan pentru iubita parnaiasului de la RCS-RDS
cabaret kynky dna:
“[…]
Deoarece aceasta persoana, dupa 2 ani de chin, pe viata si pe moarte, a acces la DNA- structura centrala, propun sa va improspatam memoria cu cateva date biografice ale dnei procuror Lancranjan:
Alexandra Carmen Lancranjan are putin peste 30 de ani si a este procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria sector 2 si a fost pana in decembrie 2015 detasata la PTB, pentru ca mai apoi sa nu i se mai prelungeasca detasarea si sa fie trimisa inapoi la PJ Sector 2 de catre chiar Prim Procurorul PCAB Cristian Ban.
Motivul ? Nenumaratele scandaluri, unele de natura sexuala si altele de coruptie, sau poate si una si alta in acelasi scandal…e greu de separat viata intima a dnei procuror de viata profesionala.
[…]”
text integral https://imoralitateindna.wordpress.com/
din ciclul clantei cu aroma de roze si de iperita… clanta macondiana.
in aceasta stare de fapt, in care sri devine indubitabil, sursa de instabilitate, nu este evident ca sri-ul va trebui sa lupte impotriva “detractorilor” si sa se reinventeze in perceptia publica?
si oare calea cea mai facila, unde deja sri-ul are cunostere si mijloace, nu ar fi punerea in scena a unui fals act terorist?
o operatiune gladio, executata acasa?… nu ar fi prima oara cind o fac…
avanpremiera acestui spectacol de moarte, lumina mediatica si teroare politica nu a fost oare anuntata de catre procurorul general, “Ne aşteptăm la alt val de criminalitate, cu terorism, criminalitate transfrontalieră, violentă” si de catre führer-ul gingav de la cotroceni?
un astfel de eveniment, pe linga a justifica prizonieratul tarii, in supravegherea totala a sri, ar fi un prilej ideal pentru o nacht der langen messer, in regia binomului, cit sa elimine pentru o vreme consecintele alegerilor parlamentare si sa deschida en fanfare, calea catre un al doilea mandat pentru führer.