Competenţa de a distruge
(Comentariu publicat la editorialul lui Mircea Marian din EVZ intitulat ” Băsescu îl demască pe Blaga: s-a vândut mogulilor!”, editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-basescu-il-demasca-pe-blaga-s-a-vandut-mogulilor-924119.html )
Dacă-i recunosc vreo competenţă lui Traian Băsescu, aceasta este competenţa de a distruge. A distrus Alianţa DA, a distrus Alianţa Johannis, a distrus relaţiile cu Franţa şi Germania, a distrus respectul şi solidaritatea dintre diferitele categorii sociale din interiorul poporului român. Şi, probabil performanţa care va dăinui cel mai mult, a distrus speranţa de mai bine pentru multe generaţii de români de acum încolo.
Crede cineva că va avea vreo problemă să distrugă şi firava coterie formată în jurul lui Blaga în vederea alegerilor din luna mai din PDL? Staţi liniştiţi: preşedintele lucrează.
Întâi va încerca să-i cumpere. Banii sunt la Boc, Udrea, Blejnar.
Apoi va încerca să-i şantajeze. Serviciile sunt la el.
În fine, dacă prin absurd se va alege Blaga, va dărâma guvernul şi va trece PDL-ul în opoziţie. Să-i sature de Blaga.
Eu vreau să câştige Boc prezidenţialele în PDL. Şi nu sunt ipocrit când spun asta. Chiar vreau. Mi se pare calea cea mai rapidă de reducere a acestui partid la dimensiunile lui reale, cele dinainte de începerea tratamentului cu steroizii anabolizanţi ai puterii.
În plus, cum am mai spus-o de nenumărate ori, nu pot să văd în Blaga şi ai lui un antivirus Băsescu eficient. Oamenii ăştia, îmbogăţiţi în tranziţie, sunt prea laşi şi prea vulnerabili pentru a încerca măcar să reziste redutabilei artilerii de intimidare a Napoleonului de la Cotroceni.
Boc, cel puţin, ar asigura garanţia continuităţii: ăştia am fost, ăştia suntem, ăştia vom fi, ne ştiţi: Băsescu, Udrea, Boc, Anastase. Adică BUBA.
Marea vulnerabilitate a lui Traian Băsescu, în afara firii sale intempestive, este dezastruoasa lui operă socială din ultimii ani, purtând ştampila “guvernarea Băsescu – Boc”. Un PDL condus de Blaga, trecut în opoziţie, evident, pentru a fi decuplat de la resurse, ar fi tocmai bun să i se transfere această ştampilă şi să-l rebrenduiască pe Băsescu în chip de apostol al poporului năpăstuit. Or eu tocmai asta nu aş vrea să se întâmple, având în vedere ce memorie scurtă am demonstrat întotdeauna noi, ca popor.
https://www.conteledesaintgermain.ro/competenta-de-a-distruge/16-03-2011EditorialePolemicealegeri PDL,Basescu,Blaga,Blejnar,Boc,Editorialul EVZ,Mircea Marian,moguli,Udrea(Comentariu publicat la editorialul lui Mircea Marian din EVZ intitulat ' Băsescu îl demască pe Blaga: s-a vândut mogulilor!', editorial ce poate fi citit accesand linkul http://www.evz.ro/detalii/stiri/editorialul-evz-basescu-il-demasca-pe-blaga-s-a-vandut-mogulilor-924119.html ) Dacă-i recunosc vreo competenţă lui Traian Băsescu, aceasta este competenţa de a distruge. A distrus Alianţa DA, a distrus Alianţa Johannis, a...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Treaba cu Blaga sef PDLsi “rebrenduirea “primului securist-bashitler-nu are sanse.Astia de la A3,simt instinctiv acest lucru si a explicat careva analist politic,ca ori Boc ori Blaga,tot o solutie proasta pentru subomul zeus va fi.
De ce spun ca e un securist descreierat?Pai sa va dau o mostra de securism dement:se producea dezaxatul in emisiunea aplaudacilor proslavitori Nasul.Si da-i si lupta cu mogulii,cu clasa politica si parlamentarii care sug singele poporului, toate cliseele stupide care hranesc neuronul stingher al basistilor.Cind vine vorba despre compromisurile facute in timpul comunismului ce gaseste dezaxatul sa spuna despre Crin Antonescu-si incerc sa redau textual-:,,Ce naiba d-nu’ Moraru,credeti ca un profesor de istorie nu a predat lectii de marxism pe vremea aia.TREBUIE sa fi facut etc.etc.”Toate astea insotite de rinjetul balos si milog binecunoscut.Ati inteles mentalitatea?
Cam astea sint si argumentele acestui conte-securist,mai rafinat ce-i drept,ce posteaza neabatut si militant intru propovaduirea glorioasa a basismului triumfator.Au devenit cu totii niste intelectual dezabuzati,niste filosofi ai istoriei,numai e cu,,Intoarcerea la bobor” acum e cu ”Da’ ce, Crin Antonescu e cumva Solon,Immanuel Kant,Maica Tereza si Alain Delon la un loc?Atita timp cit nu dovediti matematic,scutiti-ma,ma lasa rece daca este sau nu mai bun decit Providentialu’.”Asta e ,,argumentul” zdrobitor care le-a mai ramas
Lasati semintele.Stim,reformatorii cu ochi albastri prefera whisky-ul.Stim si cine-l da.
Reform macht frei!
Asta e chiar o ticalosie crasa de tip fanatic basist sa pui semnul egalitatii intre EBA si Adina Valean.Adica intre odrasla semianalfabeta a unui securist descreierat si o persoana care reprezenta ceva in PNL-atit cit reprezenta- si pina sa devina sotia lui Crin Antonescu si care pentru cine face efortul sa o asculte vadeste macar o minima coerenta si competenta in discursul politic.
Conte de Saint Germain, am mai scris un comentariu şi l-am pierdut din nebăgare de seamă. Am să-ţi cer să mă scuzi dar al doilea va fi sinteza primului. Cea mai importantă idee este că nu vreau să mai fac comparaţii între cei doi mai ales că nu vor mai fi adversari în viitoarea campanie. Nu vreau să-i echilibrez dar ierarhia între cei doi n-are relevanţă, mai ales în aceste circumstanţe. Ar fi trebuit să am exprimări de genul: Antonescu este cum este dar mai puţin ca Băsescu? Te rog…Blamai atitudinea ipocrită: să-i lăsăm pe ăştia pentru că oricum şi ceilalţi sunt la fel? Păi şi atitudinea inversă este ipocrită: să votăm actuala Opoziţie cu hibele ei cu tot deoarece actuala Putere este coruptă.
Pe Băsescu nu-l voi putea vota nici dac-aş vrea: nu mai candidează. Daţi-mi un Preşedinte acceptabil şi-l votez. Antonescu pentru mine nu este acceptabil. Mă lasă absolut rece dacă este sau nu mai bun decât Băsescu. Am alte pretenţii şi alte termene de comparaţii.
În acelaşi timp observ că există un standard în ceea ce-i priveşte pe cei trei preşedinţi de partid, mă refer aici la Ponta, Antonescu şi…Băsescu, desigur. Toţi fac risipă de ironii ieftine, de aprecieri brute şi clasificări definitive. Cu cât miştoul e mai crâncen cu atât se înfierbântă mai tare masele. Asta place… Ca la un meci de fotbal. Cine dă seminţele?
Eu unul m-am lamurit. Daca mai sunt intrebari?
@ radu
Ce-ar trebui să răspund totuşi la această ridicare în slăvi a d-lui Antonescu şi la demascarea binemeritată a acestui ticălos numit băsescu? Se aşteaptă cineva să-i ţin partea ultimului? Se aşteptă cineva să cad din picioare de admiraţie în faţa lui Antonescu? Greşite ambele ipoteze.
Văd o lungă listă de aşa DA , aşa NU.
Eu aş putea face o listă în care aş evidenţia punctele comune pe care le au cei doi şi n-aş ocoli aici nici odraslele dar nici nevestele de la P.E., nici aroganţa, nici lipsa de colegialitate, nici incapacitatea de a face echipe, nici bădărănia, nici „soluţiile imorale“, nici populismul deşănţat.
Problema cu Băsescu şi Antonescu se reduce la o problemă de „optică“: dacă cei doi ar reprezenta nişte pahare cu apă până la jumătate, identice, simpatizanţii celor doi ar privi paharele şi s-ar exprima precum pesimiştii şi optimiştii, unii ar spune că-i pe jumătate plin, alţii că-i pe jumătate gol. Depinde de cine şi cum priveşte paharul.
Pentru mine sunt amândouă goale pe jumătate.
Eu îi văd pe ambii împăraţi goi.
@contele
Scuza-ma ca ma bag si eu dar ii pui in carca lui Antonescu niste vorbe de claca. Folclor. Nu le iau la rand dar sa il faci pe A badaran incercand sa-l echilibrezi cu B la capitolul asta mi se pare cam riscant pentru credibilitatea ta. Idem pentru “incapacitatea de a face echipe” (vezi constructia Johannis) ori pentru “populismul desantat”.
Incep sa ma intreb daca tu esti cel spiritual si cu acuitate de la inceput sau esti o clona a aceluia?
Este ca si cum ai compara un delfin cu un rechin, concluzionand ca diferentele sunt atat de mici si asemanarile atat de mari incat si intr-un delfinariu si intr-un … rechinariu (!?!) riscurile pentru un inotator ar fi egale. Sau sunt? 🙂 🙂
@ Piticul prono
Nu există un partid realmente bun în politica românească. Acordarea cetăţeniei celor din Republica Moldova pe motive electorale a fost o evidentă manipulare deci nu sunt de accord cu ea.
Sunt în schimb foarte de acord cu votul prin corespondenţă. Atâta timp cât se fac transferuri de bani cu semnături electronice nu văd de ce nu se poate face un sistem bine controlat şi sigur pentru acest tip de votare. Opoziţia clamează fraudele ce ar putea apărea din motive legate de numărul de simpatizanţi, ştiut fiind faptul că cei de-afară votează în proporţie mai mare cu PDL. Că nu votează cu PSD nu-i de mirare dar motivul pentru care nu votează cu PNL constituie un mister pentru mine. Iar Opoziţia, în loc să sporească eforturile pentru câştigarea acestui electorat, preferă să arunce îndoiala pe acest tip de vot şi să-l refuze. Aleg calea cea mai uşoară.
Normal ar fi să se vadă în ce ţări se mai votează aşa şi cu ce rezultate. Pe urmă putem să copiem cel mai bun sistem. Evident , PDL –ul propune acest vot nu din dorinţa de a exista în alegeri o reprezentativitate mai mare ci doar pentru că ştie că-i vin voturi de acolo. Dacă situaţia n-ar fi stat aşa nu ar fi existat nicio iniţiativă în acest sens.
Mircea Băsescu este un tip jenant. Orice nereguli ar fi făcut Traian Băsescu mă îndoiesc că le-a făcut cu fratele lui. Domnul acesta este reprezentantul perfect al tipului de om care dă mai mereu cu oiştea-n gard. Dacă cinci drumuri duc la Roma el va alege mereu pe-al şaselea, şoseaua de centură.
Cu fiica lui a dat muniţie cât cuprinde la adversarii politici şi pe bună dreptate.A mers pe principiul lui Constantinescu, las că am destulă popularitate. Nu cred că a fost foarte încântat de aspiraţiile junei dar vina lui este că nu s-a opus ferm. Să nu uităm aici şi slugărnicismul activului de partid care s-a dat peste cap pentru câştigarea mandatului.
Cu monopolul…nu mă grăbesc să trag concluzii dintr-un singur articol dar, din principiu, sunt împotriva oricărui monopol. Chestiunea cu dorinţa de a avea massmedia sub control este veche şi nesănătoasă. Observ totuşi că , până la schimbarea conducerii la TVR, situaţia era dezechilibrată pentru putere în ce priveşte massmedia. Este doar o constatare.
Iar m-aţi prins cu operatorul de telefonie mobilă…nu ştiu despre ce-i vorba.
Cât despre calitatea oamenilor din PNL…să fim serioşi! Calitatea oamenilor de la PNL este pur şi simplu media aritmetică a calităţii oamenilor de la PSD şi PDL. Totuşi, pentru că ne cunoaştem de puţină vreme şi e bine să începem cu DREPTUL relaţia, pentru că e bine să fim politicoşi, pentru că eu însumi sunt mai de dreapta, am să fac pentru d-stră un efort de neînchipuit: cei de la PNL sunt cu puţin, foarte puţin , ceva de genul 0,00000000000001 U.P. mai buni decât ceilalţi. Of, un conte rămâne conte, politicos şi amabil până peste poate…Apropo, U.P. înseamnă Unităţi Politice…eu le-am descoperit!
Cred că am răspuns prin întreaga postare ultimei întrebări, cea privind eficienţa şi stilul preşedintelui.
Nu am înţeles totuşi de unde vine nickul, scuze…
Am o observaţia: mă descoaseţi într-un ritm prea alert, de ce nu vreţi să mă descoperiţi pe parcurs? Dacă o să ştiţi totul despre mine n-o să mai fiu aşa fascinant precum sunt acum( ştiu, e greu dar nu imposibil!).
Nu va descos. Sunt curios. Nu am gasit prea multi oameni care sa il agreeze pe presedinte si cu care sa se poata discuta, sincer.
Am experiente personale triste, in care mi s-au racit relatiile cu unii prieteni vechi din cauza optiunilor lor filocotrocene. Erau oameni OK, prieteni de nadejde, dar considerau ca m-am dat cu Necuratu’ daca nu vedeam o problema fundamentala in alianta PSD-PNL. Of course, invers, no problem! Mie mi se parea ipocrizie. Aici revin si la problema cu expatriatii: am un prieten care in strainatate de 18 ani. Omul citeste presa pe net, de pe site, e o enciclopedie. Stie cat de bune sunt legile si cat de ticalosi sunt actaulii opozanti. Si se revolta cand ii spun de doctora mea de familie a plecat in strainatate si de eductaorea de la gradinita care ia 700 Ron. I se pare normal sa cotizez la pensie si sa se faca bancuri geometrice printre asigurari ca nu voi primi nimic. Deci, da, nu mi se pare normal sa voteze TOTI cei plecati. Sunt pentru un contract intre stat/politicieni si cetatean. Cei care voteaza din amintiri sau din presa de pe net nu sunt alegatori care sa sufere sau sa se bucure de pe urma votului lor. Cand nu iti mai calca piciorul prin Romania de sapte sau zece ani si nici nu ai de gand sa te intorci nu cred ca ai motive rezonabile sa votezi in Romania. Daca stai perioade scurte, sau daca te intorci, ai familie aici, normal, foarte bine, voteaza, dar sa nu prea ai treaba cu tara asta si sa votezi asa, de-al dracu’, nu e ok.
Cu nick-ul mi s-a parut funny, am primit multe raspunsuri pe Piticul Porno, si restul. Am un spirit ludic. Dar e si explicatia metafizica de mai inainte: meschin si aleatoriu.
De acord cu caracterul distructiv al personajului – lucru arhicunoscut.
Am inteles si preferinta pentru Boc – mi-a scapat aceasta consecinta a cistigarii presedintiei partidului de catre Blaga.
Ceea ce nu inteleg este preferinta afisata la vedere de Ba’secu pentru replantarea lui Boc in Modrogan.
Asta ar putea insemna fie ca merge ‘pe blat’ cu Blaga si are in vedere tocmai scenariul tau, fie ca nu-l intereseaza decit sa-i fie asigurata revenirea facila in fruntea PD, dupa mazilirea de la Cotroceni (la termen sau … anticipata 😀 ).
In orice caz – este limpede ca nu intentioneaza sa ‘plece pe mare’ cum se lauda cindva si cind l-am luat peste picior pe forumul ZIUA intrebindu-l ‘bine, bine – pe mare, dar de unde vapor ?’, ceea ce inseamna ca s-ar putea sa fie real visul sau de a fi un mic Putinel.