Ce demonstreaza dragul unora de Iohannis?
Â
După comportamentul aberant al preÈ™edintelui Iohannis din ultimul an, ar fi trebuit ca popularitatea lui în rândul românilor să se prăbuÈ™ească până undeva sub elasticul de la È™osete. Și, totuÈ™i, domnia sa se bucură încă de peste 50% favorabilitate deÈ™i încalcă repetat Constituția, deÈ™i dezbină în loc să unifice, deÈ™i este indolent, arogant, nul pe plan internațional È™i total lipsit de dedicație pentru mai binele compatrioților săi. Tot ce-l interesează sunt puterea È™i confortul proprii.
Explicația acestei anomalii trebuie căutată în mutațiile pe care istoria le-a produs, mai ales de-a lungul ultimului secol, în valorile morale ale românilor.
Ce demonstrează, de fapt, dragul unora de Iohannis?
Cel puțin următoarele: confuzie, derapaj, ură, valori pervertite, lipsă de patriotism!
Confuzie în a delimita binele de rău.
Derapaj spre prăpastia egoismului apatrid, spre hăul pierderii identității naționale.
Ură în loc de iubire, ca sentiment dominant în modelarea comportamentului public.
Valori morale pervertite în raport cu cele clasice, din setul etic creÈ™tin.
O lipsă de patriotism aproape ostentativă, eforturi anatemizante pentru substituirea acestui prețios atribut atavic cu un cult crud È™i nu îndeajuns evaluat, cultul globalizării.
Se mai poate face ceva pentru însănătoÈ™irea noastră ca popor? Ce se mai poate face?
De regulă, soluții È™i tratamente pentru astfel de maladii etice È™i etnice sunt oferite de elitele intelectuale ale nației. Dar cât ne mai putem baza azi pe elitele noastre intelectuale după experiența dezastruoasă cu „žintelectualii lui Băsescu”? Și după nivelul de oportunism pe care îl demonstrează zi de zi minți bine mobilate care se prostituează în lumea politică, în media È™i pe unde mai cred ele că pot negustorii privilegii?
Eu cred că s-a ajuns la un aÈ™a nivel de troc ruÈ™inos cu È™tiința de carte încât, pentru a-È™i regăsi reperele creÈ™tine, românii ar trebui să se întoarcă, măcar pentru o generație, măcar parțial, la inocența simplității È™i a bunului simț țărănesc. Să-È™i facă o transfuzie de ruralism robust, să redescopere dragostea de glie în forma ei cea mai autentic – fizică.
Am făcut armata. Nu ca tinerii de azi liberi să disprețuiască această experiență fără a o fi cunoscut. Iar una dintre amintirile cele mai puternice ale acelei perioade a fost accentul paroxistic pus de ofițerii care ne instruiau pe ideea de patriotism. Pe ideea de dragoste de țară.
Propagandă comunistă – mi se va replica. Nostalgie ceauÈ™istă.
Nici vorbă de aÈ™a ceva! Rar se poate vedea o ilustrare mai explicită, mai cinematografică, dar È™i mai faptică a ideii de patriotism decât la americani. Or fi È™i ei comuniÈ™ti?
În orice țară normală simbolurile patriotismului sunt încredințate, în primul rând, armatei È™i serviciilor secrete. Acolo se jură pe drapel, acolo se jerfesc vieți când interesul țării o cere.
La noi ce vedem?
Armata, slavă Domnului, se comportă încă bine. ÎÈ™i respectă statutul È™i nu se bagă în jocuri politice.
Dar serviciile secrete? Despre ele putem spune același lucru?
Din păcate nu!
Chiar dacă, am convingerea, pentru grosul ofițerilor din serviciile noastre secrete patriotismul nu este negociabil, observăm că la vârful acestor structuri de forță au fost plantați de puterea politică trecută È™i prezentă nu patrioți autentici ci instrumente de atins scopuri de gaÈ™că contrarii interesului național.
Că aceste instrumente nu slujesc, în prezent, prioritar țara ci un om mediocru pentru care țara e doar un lighean în care să fie spălat el pe picioare, devine strident de vizibil în aceste zile  de criză È™i amenințări.
Acuzând repetitiv È™i cu o ură maladivă PSD-ul de toate relele din lume, lăudând în contrapartidă deÈ™ănțat pe Ludovic Orban È™i guvernul PNL care au reuÈ™it să se compromită profesional în doar 3 luni de exercitare a puterii, preÈ™edintele Iohannis ne ridică serioase semne de întrebare asupra  discernământului È™i capacității sale de a înțelege lumea în care trăieÈ™te È™i de a lua hotărâri corecte pentru țară.
În fața acestei obnubilări prezidențiale, cei care stăpânesc informația È™i È™tiu înaintea tuturor ce pericole majore ne pândesc pe noi românii, chiar în aceste clipe, ce fac? Îi cântă în strună marelui războinic anti PSD? Asta e rolul lor? AÈ™a înțeleg ei patriotismul?
Păi PSD nu înseamnă doar 200 de parlamentari È™i încă pe atâția primari È™i preÈ™edinți de consilii județene. PSD înseamnă peste 1 milion de membrii de partid cu carnet È™i încă 2-3 milioane de români care îl susțin. Ce facem cu toți aceÈ™tia? Îi jignim zi de zi, discurs de discurs? În ostilizăm? Îi transformăm în țintă È™i în ploscă pentru flegmele È™i veninul haÈ™tagiÈ™tilor?
Mie mi se pare un semn de iresponsabilitate totală ca în vremuri periculoase, ca acelea pe care le traversăm acum, un conducător de țară să-È™i divizeze È™i antagonizeze poporul în loc de a face totul pentru a-l uni în căutarea rezistenței salvatoare.
Devine tot mai evident faptul că, în acest moment, PSD nu poate fi lăsat în afara unei soluții de stabilitate politică pentru România. Și totuÈ™i Klaus Iohannis, încurajat de analizele linguÈ™itorilor din servicii (nu mai vorbesc de yesmenii târâtori din PNL), perseverează în atitudinea lui arogantă È™i viscerală. Anunță cu binecunoscuta-i bățoÈ™enie lemnoasă că nu va accepta în niciun caz o propunere de premier venită din partea PSD-ului È™i nici un premier tehnocrat peste un guvern nepolitic până la alegeri.
Cu alte cuvinte astăzi ni se va propune de la Cotroceni tot o variantă liberală de împins țara spre autodistrugere.
Evident că pentru țară va fi rău. Dar, dintre cei cu puterea de a-l răzgândi pe preÈ™edinte, există vreunul care să-È™i asume riscul de a-l înfrunta?
Din punct de vedere strict politic pentru PSD va fi o binecuvântare să rămână în opoziție până la alegerile la termen. Să-l lase pe Klaus Iohannis, cu guvernul său de câți, bogdani È™i orbani să plătească factura pentru tot ce va urma: pentru gestionarea crizei coronavirus, pentru gestionarea crizei economice care s-a pornit ca un tzunami din China către restul lumii, pentru gestionarea crizei alocațiilor pentru copii È™i a măririi punctului de pensie de la 1 septembrie etc. etc. etc!
Are cineva o explicație pentru tăcerea marii intelectualități române haÈ™tagiste față de modul în care Klaus Iohannis ne împinge spre prăpastie?
Auziți vreun liicean, vreun pleÈ™, vreun cartaresc învolburându-se de grija viitorului plin de nori negri?
Dulcea complicitate cu jupânii! Ce mai contează că țara e-n frisoane dacă lor le e călduț aÈ™a.
https://www.conteledesaintgermain.ro/ce-demonstreaza-dragul-unora-de-iohannis/26-02-2020https://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/02/Iohannis-3-500x300.pnghttps://www.conteledesaintgermain.ro/wp-content/uploads/2020/02/Iohannis-3-150x150.pngEditorialecriza coronavirus,cultul globalizarii,intelectualii lui Basescu,iohannis desemnare premier,patriotism,servicii secrete,yesmeni După comportamentul aberant al preÈ™edintelui Iohannis din ultimul an, ar fi trebuit ca popularitatea lui în rândul românilor să se prăbuÈ™ească până undeva sub elasticul de la È™osete. Și, totuÈ™i, domnia sa se bucură încă de peste 50% favorabilitate deÈ™i încalcă repetat Constituția, deÈ™i dezbină în loc să unifice,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
„Vrem o tara ca afara”!
„Tara ca afara” adica imperialismul iudeomasonic occidental care a ocupat teritorii si popoare, colonii bune de exploatat pe toate continentele, timp de sute de ani, cu sabia, cu tunul si cu racheta…pana in ziua de azi cu multinationalele, bancile si corporatiile lor !
Asadar, sa fie clar pentru spalatii pe creier cu „valorile” occidentului, de unde si-a tras bogatiile, bunastarea materiala, „o tara ca afara”- occidentul „civilizat”: din jaf, ocupatie, crime, razboaie, genocid si exterminarea popoarelor de pe toate continentele timp de sute de ani !
Pentru a ajunge la starea din ziua de azi ocupati, dezbinati, destramati, jefuiti, dezorientati, bulversati si spalati pe creier cu „valorile” lor, prin alogenii lor in functii de conducere, in care „o tara ca afara” ne da lectii de „democracy”, de „civilizatie”, continund exploatarea coloniala prin multinationalele, corporatiile si bancile occidentului iudeomason, la adapostul rachetelor si a statului lor de „drept” !
 si ne miram, santem contrariati, ne plangem ca prostii ca nu avem salarii decente, pensii, sanatate, educatie…
pai cum sa avem, daca toate bogatiile tarii curg ca un fluviu catre vest, catre „o tara ca afara” :
– cumparam alimente de la supermarketurile lor, tot profitul pleaca in Germania, Franta…
– platim factura la gaze profitul pleaca in Franta, Germania…
- platim factura la energie electrica profitul pleaca in Italia…
– facem un plin de benzina profitul pleaca in Austria…
– platim factura la telefon profitul pleaca in Anglia, Germania, Franta…
-Â platim factura la apa profitul pleaca in Franta…
E atat de simplu de inteles : profitul nu intra in bugetul statului nostru pentru a avea salarii, pensii, sanatate, educatie, autostrazi….!!!!!!!!!
Iata raspunsul atat de simplu pentru spalatii pe creier, onegisti, sorosisti, corporatisti…care vor „o tara ca afara”…si nu se intreaba cum de „o tara ca afara” e bogata si de ce noi santem o colonie saraca numai buna de exploatat? si de ce vin tocmai ei, profitorii, sa ne invete ca e bine sa privatizam tot, absolut tot : resurse strategice, sanatatea, pensiile, educatia…sa ne invete cum e cu „democracy”, cu statul de „drept”, cu „corupțea” si „justițea” lor „independenta”, prin ambasadele lor si prin alogenii lor paraziti, cocotati ca paduchele in fruntea poporului asuprit si batjocorit prin „valorile” lor, pentru a ne baga la inchisoare pe oricare dintre noi, daca indraznim sa lezam profitul, interesele multinationalelor, bancilor si corporatiilor lor…pentru a apara pe straini de noi !!! Ca-n colonii !!!
Â
Problema e mai simpla decat pare.
Iohannis se bucura de increderea populatiei pentru ca este perceput dreot garantul ca pesedismul de tip Dragnea nu se va mai repeat. Atata timp cat PSD va face un obiectiv politic din opozitia fata de Dragnea, popularitatea presedintelui va ramane nealterata.
La fel de simplu de explicat este si succesul PSD la alegerile din 2016. Atunci, cheia a fost ura fata de Traian Basescu si eroarea monumentala a fuziunii dintre PNL si PDL care a indepartate cea mai mare parte a alegatorilor scontati: o parte au ramas acasa scarbiti, altii au votat cu ALDE iar restul cu PMP. Asta a fost, de fapt, marele „success” al coclitului din 2016. De fapt un noroc cu prostia altora (si cu ignoranta proverbiala a Departamentului de Stat!)
Revenind la KWI, repet, benzina din care traieste si din care va mai trai bine merci inca 5 ani, se numeste Liviu Dragnea si statul pesedist din viziunea acestuia. In plus, presedintele chiar nu face nicio greseala, exceptand sprijinul fatis pentru PNL. Optiunea sa pentru anticipate este legitima, explicabila, naturala si constitutional. Este o mistificare sa fie acuzat ca-si doreste anticipate. Si eu mi le doresc, sincer. CCR a sanctionat eroarea impardonabila a lui Orban, care a luat in tabarca ordinea constitutional si a tratat problema inadecvat si arrogant.
Ce demonstreaza dragul unora de Johannis?
… lipsa de discernamint?
Poate un argument indirect, in contextul actual:”Speriati de epidemie, oamenii par sa se fi resemnat cu noile intruziuni ale autoritatilor in viata lor si, uneori, chiar accepta cu bucurie limitarea drepturilor cetatenesti si introducerea unui sistem diabolic de supraveghere si control… Daca nu reactionam, atunci coronavirusul va creea o oportunitate pentru instituirea statului politienesc”…
https://www.luju.ro/supraveghere-in-masa-sub-pretext-de-coronavirus-fostul-presedinte-al-colegiului-medicilor-vasile-astarastoae-avertizeaza-speriati-de-epidemie-oamenii-par-sa-se-fi-resemnat-cu-noile-intruziuni-ale-autoritatilor-in-viata-lor-si-uneori-chiar-accepta-cu-bucur
Nu e prima data cand am senzatia ca scrii pentru copiii tai. Copiii tai fizici, care iti poarta numele. Si pe care ii desconsideri in esenta pentru ca nu traiesc timpurile pe care le-ai trait tu.
Fiecare isi traieste viata asa cum gandeste ca e mai bine sa o faca in conditiile secolului in care traieste si al coltului din lume in care se afla. Este o dovada de lipsa de empatie sa spui … „Pe vremea mea se facea x si y, deci asa trebuie sa faceti si voi copiii mei”. Armata pe care ai facut-o tu conte, bazata pe ideea lui Napoleon a serviciului militar general si obligatoriu a fost utila in secolele XIX si XX. S-a dovedit inutila in secolul XXI, unde calitatea si nu cantitatea soldatilor e muuult mai importanta. Globalizarea de care vorbesti este europenizare, o utopie pana in urma cu 50 de ani si care se poate materializa astazi datorita vitezei cu care persoanele si informatiile calatoresc.
Patriotismul exista bine-mersi in Romania. Uita-te in jurul tau, ai sa vezi o generatie de oameni care ar putea sa plece din tara, dar nu o fac. De ce ? Ai sa vezi si multi care au plecat, dar care continua sa vorbeasca si sa simta romaneste, care isi cresc copiii ca europeni sau americani de origine romana. Tot patrioti sunt. Lipsa de patriotism ? Poate la cei care au plecat si nu mai vor sa stie nimic de acasa, care nu isi invata copiii sa vorbeasca romaneste. Foarte putini !
Ce dovedeste faptul ca 50%+ dintre romani il sustin pe Iohannis ? E foarte simplu: 50%+ dintre romani au inteles ca nostalgia pentru secolul XX nu poate sa opreasca timpul din mers, si viitorul Romaniei este in Europa si nu in afara ei. Alegerea nu e intre PSD ca partid socialist si PNL ca partid liberal, este intre proiectul Romania in afara UE si NATO si Romania inauntrul UE si NATO. PSD s-a plasat la remorca caravanei anti-UE si anti-NATO si acum culege roadele: pierde alegerile desi in mod normal o tara saraca ar trebui sa voteze cu socialistii.
@radu:
M-am gandit mult daca sa-ti replic sau nu. Pentru ca nu-mi pot da seama daca esti indoctrinat de o propaganda extrem de nociva pentru orice natie, daca esti exponentul „gandirii” de sorginte strict nazista gen #rezist sau pur si simplu esti incapabil sa gandesti.
Pana la urma, am decis sa-ti replic la cele scrise dar, nu in folosul tau, pentru ca este evident ca iti lipseste caracterul uman, cel care impleteste ratiunea, cu logica, cu constiinta, cu propriu ego, cu sufletul si cu visul, cu dorinta de mai bine pentru sine si pentru cei din jur. Dumneata n-ai decat decat ratiunea si logica insa, ambele rasturnate. Esti oarecum, precum satanistii, care si-au ales drept semn reprezentativ, tot crucea crestina insa, pusa invers.
Te citez: „Fiecare isi traieste viata asa cum gandeste ca e mai bine sa o faca in conditiile secolului in care traieste si al coltului din lume in care se afla.”
In afara de groaznica lipsa de educatie si de cultura sociala, cel care a putut gandi si scrie asa ceva, arata si ca este total lipsit de morala, de intelegerea timpurilor pe care le traieste, de decenta si de dorinta de a progresa. Ca un animal care traieste AZI, pentru AZI, fara sa aiba putinta de a intelege notiuni abstracte precum „maine” sau „viitor”.
Nu, concetatene! NIMENI nu are dreptul sa traiasca asa cum gandeste ca e mai bine s-o faca! In nici un fel de conditii! Daca ar fi asa, dinca, de la Caracal, ar trai linistit, rapind, violand si ucigand copile! Urletele „Jos coruptia!”, „Sa moara Ciuma Rosie!” sau „Vrem puscarie pentru X”, ale dumitale si ale confratiilor dumitale intru (lipsa de) gandire, nu si-ar mai avea sensul daca ati reusi sa fiti consecventi, macar propriilor „idei”.
Daca fiecare ar trebui sa-si traiasca viata asa cum gandeste, coruptul ar trebui lasat in pace, pentru ca asa gandeste el ca e bine sa traiasca, „Ciuma Rosie” ar fi clubul unora care gandesc la fel deci, ar trebui sa fie felicitati pentru asta iar puscaria nu si-ar mai avea sens pentru nimeni, pentru ca nu ar mai exista infractiuni! Criminalul, violatorul, talharul, gotul, coruptul, toti, ar trai de fapt, asa cum gandesc ei ca e mai bine pentru ei deci, nu ar putea fi sanctionati pentru NIMIC din ceea ce fac!
Libertatea absoluta, asa cum o vrei dumneata, in care fiecare sa faca ce-l taie capul, nu exista si nici nu trebuie sa existe!
Cat de dus cu pluta poate fi cineva care afirma cele afirmate de dumneata. Ma intreb? Spui ca vrei libertatea aia individuala absoluta, „in conditiile secolului in care traieste si al coltului din lume in care se afla”. Lasand la o parte dezacordul (gramatical trebuia „conditiile secolului”¦ si ale coltului”¦ !), care arata si nivelul de cultura al autorului, cum se impaca chestia asta cu „coltul de lume”, cu declaratia atat de puternica, de aderenta totala la „valorile” globaliste, ale UE si NATO?
Realizezi dumneata ca, de fapt in text, ai zis ceva de genul „Valoarea mondiala suprema la nivelul secolului XXI este Globalismul, la instaurarea caruia noi trebuie sa participam ci tot ce avem dar in acelasi timp, trebuie sa ne cunoastem lungul nasului si sa stam in banca noastra”??? Altfel spus, vrei o libertate absoluta acasa dar o sclavie totala a noastra, fata de corifeii globalismului!!
Wow, dar aveti ratiune si logica din plin, voi cei care „ganditi” asa!!!
Spui dumneata ca „Globalizarea de care vorbesti este europenizare, o utopie pana in urma cu 50 de ani si care se poate materializa astazi datorita vitezei cu care persoanele si informatiile calatoresc.”
Iarasi, lasand la o parte agramatismul frazei, am sa pun in discutie doar esenta.
In primul rand, „europenizarea” e o mare tampenie, fie si ca idee! Tehnic, „europenizare”, inseamna a aduce ceva in Europa si a transforma acel ceva, in conformitate cu exigentele europei. Nimeni nu poate „europeniza” o tara din Africa, Asia sau Americi! La fel, nimeni nu poate „europeniza” o natiune care este dintotdeauna parte din Europa si ale carei valori particulare (traditii, de exemplu) si individuale, au contribuit la evolutia europei, in ansamblul ei!
Cineva, trebuie sa fie complet idiot ca sa-si imagineze ca Europa ar fi fost asa cum era aceasta astazi, daca n-ar fi existat inclusiv natiunile mici, precum Albania, Luxembourg, Ungaria, Bulgaria sau cele medii, ca Romania asta, mult hulita!
Diversitatea culturilor si cea a traditiilor a creat gandiri diferite si toate, luate impreuna, au dus la progres.
In nici un caz nu e vorba de „diversitatea” dorita de voi, cea prin care natiuni intregi sa fie fortate sa accepte deviatii sexuale precum homo sau transsexualitatea!
Ziceti ca trebuie sa aderam la „valorile europene”. Da? De ce? Cu ce sunt mai bune valorile europene decat ale noastre? Sau, altfel pusa intrebarea: de ce ale noastre nu ar fi bune?
Comisia Europeana, la nivel de 2019, stabileste ca in Europa, distributia credintei religioase bazate pe crestinism, este: 47% – Romano-Catolici, 18% Protestanti si 35% Ortodoxi.
EXACT in ordinea asta!
Fara a lua in consideratie, in nici un fel, partile europene (extrem de mari si populate!!!!), ale rusiei si pe cele ale unelor din fostele parti ale URSS dar INCLUZAND integral Turcia!!!
Cu asemenea manipulari mizerabile sa-si doreasca cineva sa adere la „valorile” europene? Sa inteleg ca „valoarile supreme” ale Europei Unite sunt dezinformarea, minciuna, manipularea si satisfacerea intereselor particulare ale „stapanilor” acestei formatiuni politice?
Intreg si sanatos la minte fiind, de ce mi-as dori sa fac parte din asa ceva?
Contele scrie pentru copii fizici ai domniei-sale. Daca-I are, ii doresc sa-I traiasca, sa fie sanatosi si sa ia aminte la ce spune si scrie tatal lor! Si aici da, suntem de acord: scrie si pentru proprii copii! Dar nu numai pentru ei!
Nu vad desconsiderarea de care spui dumneata, din partea Contelui! Vad din contra, desconsiderarea dumitale fata de Conte! Eu, desi am aproape 60 de ani, nu-mi permit sa-l tutuiesc, dupa cum nu te tutuiesc nici pe dumneata, indiferent de ce varsta ati avea!
Cand Contele sau oricine altcineva vorbeste, cu patima poate, despre vremurile pe care le-a parcurs in propria-I viata, nu o face pentru a-si arata dispretul fata de interlocutor (fie el si virtual) ci, pentru a impartasi o experienta de viata din care a invatat ceva, ceva care intr-un fel sau altul, l-a format.
E de bine, nu e de rau, daca n-ati inteles! Mai ales cand e vorba de chestiuni dureroase pentru narator, arata o lipsa de egoism, nu durere!
Eu unul, n-am „facut armata”, asa incat nu pot fi acuzat de nostalgii dupa „ideile lui Napoleon”. Eu am fost militar din aia, de care-ti plac dumitale, profesionist, APV-ist dupa cum se zice, de aia nici n-am fost „la trupa”! SI chiar daca nu am ajuns la „inaltimea bastonului” lui Napoleon, am ajuns totusi doar cu o treapta mai jos. Dar NU luptand pentru „interesele nationale” ale altora ci slujindu-mi Patria, Romania, asa cum am putut eu, cum a fost necesar si cum mi s-a ordonat la vremea aia.
Nu scriam acestea dar realitatea da dreptate Contelui si ne arata ca patriotismul real, nationalismul ala pe care-l blestemati voi, #rezistenti, usr-isti si pnl-isti, la gramada, a mai ramas doar in sufletele si fibrele din care sunt alcatuiti militarii, preotii si putinii Oameni invatati, care au mai ramas”¦
Medicul Raed Arafat, este sirian nascut in Damasc. A venit aici, in Romania, in 1981, la 17 ani, a invatat medicina, a cunoscut romanii adevarati si a decis sa ramana aici. A facut ceva pentru Romania. Face inca. A ajuns „sus”, facand greseli, reparand greselile proprii, invatand din ele, mergand inainte, cu o furie si hotarare, greu de egalat!
De ce-l mentionez in contextul asta? Pentru ca Omul Raed Arafat, a aratat si arata constant mult, infinit mai mult patriotism pentru ROMANIA, decat multi romani neosi! Nu e perfect! Are bunele si relele lui dar mai mult decat orice, e OM! Ce a invatat de la profesorii lui romani, foloseste in primul rand pentru romani. Si din invatatura lui, i-a invatat si pe straini, inclusiv pe americani!
Tragi concluzii privind motivul pentru care 50% dintre romani il sustin pe iohannis. Nu cred deloc ca sustinatorii lui sunt atat de multi si daca acum cateva zile credeam ca sunt pe la treizeci si ceva, acum cred ca au scazut sub 30%!
Dar considerand prin absurd ca ar fi sustinut de 50% dintre romani, intrebarea logica, ar fi DE CE ceilalti 50% il urasc?
Si cu toata condescendenta de care sunt capabil, iti spun: ROMANIA, NU E UN PROIECT, E TERITORIUL PE CARE CU MII DE ANI IN URMA, A APARUT SI S-A DEZVOLTAT O NATIUNE CARE ARE CU CE SE MANDRI!!
Din pacate, cei spalati pe creieri, au ales sa nege tot si toata”¦
PS Vorbesc multe limbi, chiar 14. Cunosc programare, o chestie care pana la urma, e o alta limba. Dumneata, probabil stii sa folosesti un calculator, dand cu mouse-ul pe optiunile unui program.
Eu vin din istoria informaticii! Era o vreme cand lucram in Fortran si perforam cartele”¦ A fost alta vreme, in care ne jucam pe un procesor de 56 si aveam si jocuri! A venit azi, ziua in care intelegem tot ce faceti voi si voi, nu putetiintelege nimic din ce facem noi.
Si nu ma refer la copii mei. Nu ma refer la copii Contelui. Ma refer la copii tai!
@radu
Bati campii cu gratia pionierului care recita ode lu’ Ceasca! P-aia cu sustinerea lu’ Werner cant-o la alta masa! Proiectul lu’ peste congelator „Romania in UE” si-a aratat toate valentele. Si sunt de un mare „cacao”! Bai, rusii erau mai corecti, iti puneau Naganu’ la tampla si iti cereau. Astia de la UE sunt niste ipocriti, te bat pe umeri si te umplu de bale de la pupaturi si in timpul asta te-au si facut la buzunare. Decat cu „prieteni” mai bine cu „dusmani”! Hai salam, ca la Paris!
Ce demonstrează dragul de Iohannis?
Explicația e mai mult decât simplă. Inseamna dorul de Băsescu.De practicile lui.De mafiotismul lui.De folosirea serviciilor in scopuri marsave.De folosirea justiției în scopuri marsave.Pe scurt, de-un tătuc stăpân peste țara.
Repet a nu stiu câta oara: e stringenta o modificare a Constituției si transformarea României în Republică Parlamentară, gen toate republicile moderne in afară de cea a Franței! Si servicii secrete demilitarizate, puse cu adevarat in subordinea Parlamentului. Desființarea CSAT.
Ne mirăm ca de 30 de ani batem pasul pe loc, fiind țara cu cele mai mari resurse din Europa (in afara Rusiei)? Pai pt. ca exista tot timpul un razboi între presedinte si premier, iar serviciile isi fac de cap cu gratie.
Fara aceste trei minime condiții suntem damnati pe veci!
„Ce demonstrează, de fapt, dragul unora de Iohannis?
Cel puțin următoarele: confuzie, derapaj, ură, valori pervertite, lipsă de patriotism!”
La omul de rand pr.ostie si lipsa decultura, deci vulnerabilitate maxima la manipulare
La scarbiciile defecte, greu sa ma pronunt
Daca ar fi fost chiar „inteligence” au avut defacut o alegee simpla, cf John Perkins, valiza sau pistolul .La „inteligence” si lipsa de morala, au ales valiza.
Daca au personal selectionat pe baza de piramoda inversa , e similar ca la oameniide rand, doar ca manipu.latorii dansilor sunt „omologii” din serviciile defecte straine si ostile Ro.
Mutas mutatis genralul sef MIE si Dna Veorica .
„Are cineva o explicație pentru tăcerea marii intelectualități române haÈ™tagiste față de modul în care Klaus Iohannis ne împinge spre prăpastie?
Auziți vreun liicean, vreun pleÈ™, vreun cartaresc învolburându-se de grija viitorului plin de nori negri?”
Eu, eu! 2 degete sus!!
Pai ASTA si trebuie sa se intample, asta e master planul.PRAPASTIA!!( a spus-o G.V. de mult) Tara trebuie impartita pe felii, ocazie cu care se cumpara/ atribuie direct la pret de faliment valorile reale.
Hastagii si Agentii de influenta, zisi intelectuali , au carait doar cand era invers si PSD vroia cat de cat sa salveze tara , sa o mentina intreaga si functionala in forma actuala !Da, ca sa ramana la butoane si sa si traga si ei, localii, ceva. Comparaison n’as pas raison, dar si Mihai Viteazu si Stefan cel Mare si Cuza si Ceausescu au fost si patrioti , dar si-au tras si ei cate „ceva”, fiecare pe unde s-a priceput mai bine si i-a placut mai mult.
Astilalti servesc strainii si se multumesc cu cele arunca acestia.Fiind mai pr.osti, gandesc pe termen scurt.
Follow the money . PSD furlua de la tara , procentual, mai putin si lasau si tarii ceva.
Nominal probabil ca suma PSD+ Romania nedata tribut a NEMULTUMIT stapanii, care au schimbat vechilii.
Libelungii , procentual habar n-am cat iau, dar nominal iau mai mult, pt ca si ei si stapanii sunt multumiti (se lauda intre ei , inclusiv Ambuscadorul) pt ca aproape totul merge la export, tarii nu ii ramane nimic, ba mai rau. Exista ceva ce poti face fara bani- datorii..-umor folcloric islamic, Nastratin Hogea.
Cu nominalizarea PM a Dlui Catu , Distictul Dl Guvernator ne-a arat ca (dau Copy paste dupa mine, pe active News)
………….
E pus sa ne DISTRUGA
Daca era corect, punea PM pe unul din servantii Bruselzului nealiniati oficial :Ciuca, Aurescu, ala propus prima oara de PSD
Daca era ingust la minte si incapatanat punea un servant PNL-ist; raresB 9care ziseseca vrea) sau Alina Gorghiu.
Punand pe cel mai „žnechemat” (posibil „žpersonalitate accentuata”™) domn, cu cele mai multe voturi contra, INCLUSIV din partea USR, arata ca scopul este IMPINGEEREA TARII IN HAOS.
Pt ca „˜doar” dictatura totala tot ar fi avut in septembrie cand la alegeri s-ar fi „žnumarat” ca din 26 mai 2019 incoace (adica cu „žerori de soft „ de 2 procente, nu de unul, ca pe vremea lui Petrov).
Deci master planul pt ce s-a numit Romania NU este dictatura Johannista in colonie, ci „žspargerea” si impartirea Coloniei la un pret de cumparare CAT MAI MIC.
Absolut la fel ca FLOTA , RESURSELE, UTILITATILE, FORTA DE MUNCA.
DE -pesedizare (apud Catu) = DEROMANIZARE ( pas cu pas, ne-am luat tara inapoi, Romania doar 100, etc)
……………
Si da, scarbiciile infecte sunt defecte total.Inclusiv in media mainstream (controlate, pai altfel cum?) asa zisele posturi nationale se vorbeste „in falÈ™”; ca si cum aceste lucruri ar fi normale cu audieri, nominalizari , vot in Parlament, la acerasta bataie de joc la dresa Romaniei si a byunmul simt .Desigur, pt a mima corectitudinea (politica) se dau „echilibrat” si parererile partidelor fantoma PNL si PSD, in aceasta ordine.Dar nici un comentariu de 2+2=4.
Știe cineva, dintre dumneavoastră,ce este ” whistleblower”? Este un proiect în derulare.
Patriotii care pe unde or fi la noi sau aiurea, ii numeri pe degetele de la maini. Si cam atat. Beleaua e ca astia care sunt la noi in capu’ trebii n-au invatat nimic de la smecherii din vest. Ca sa traiasca boieru’ bine, trebuie ca si sluga sa n-o duca rau. Asta e de fapt toata filozofia. Vrem, nu vrem, patriotismul mai trece si prin stomac. Cum dracu’ sa fii patriot cand tie iti ghioraie matele si boierii ragaie de bine. Parerea mea!
1- in mod real, ma indoiesc ca procentul de credibilitate de care se bucura iohannis, e mai mare de 30-treizeci si ceva, la suta. Oricum, si asa, e imens raportat la „meritele” acestui individ!
2- TUNERETUL: din pacate iese din discutia despre educatie si cultura reale, despre patriotism, valori traditionale, crestinism. Si asta, nu din cauza lor, nu din cauza parintilor lor ci, din cauza sistemului care a fost creat in asa fel incat calitatile tanarului, sa fie nu ignorate ci, prezentate celor din jurul lor, ca fiind fie. de fapt, defecte, fie ridicole, fie anacronice. Degeaba copilul, viitor tanar si viitor adult roman, are tendinta naturala de a studia, de a invata, de a face ceva care sa conteze, folosindu-si inzestrarile native, degeaba parintii fac tot posibilul sa-i stimuleze folosirea acestor inzestrari si sa-i ofere o educatie solida, scoala, societatea in care ei se invartesc marea majoritate a timpului lor, media de toate felurile, pana si jocurile pe care le joaca, nu numai ca indoctrineaza copilul in sensul contrar celor firesti dar il convertesc, ii arata ca exista cai cu mult mai simple de a izbandi in viata lor, decat aceea a invataturii, a respectului (la modul general), a educatiei! Si este in natura oricarei creatii a Domnului, de a utiliza MEREU, caile cele mai usoare pentru atingerea unui tel: apa va curge pe unde santul e mai larg, crengile se vor torsiona in cresterea lor pentru a ajunge la lumina soarelui, pisica va trece pe sub gard in loc sa-l sara, boul va trece prin gard in loc sa-l ocoleasca iar omul, va folosi caile simple, care i se astern in cale, pentru a ajunge intr-un loc confortabil lui.
CU 30-40-50 de ani in urma, trogloditii gen vulpitza aia si al ei sot, rateuri sociale gen orban sau de genul altor golani care acum umplu parlamentul, guvernul si toate institutiile statului, erau marginalizati si se puteau considera fericiti daca reuseau sa gaseasca un loc de munca necalificat pe vreun santier, in agricultura sau la ciada vreunei maturi!
Azi, ei sunt MODELE! Au mii, zeci de mii, sute de mii, miliane de urmaritori pe net, pe blogurile pe unde se scalambaie, pe facebook, instagram sau alte asemenea retele asa-zis sociale (eu unul, le consider retele anti-sociale dar asta e deja, alta poveste!).
De ce ar mai invata copilul, de ce s-ar mai stradui el SA DEVINA „cineva” cu adevarat, cand afla din jurul lui, din media, chiar de la proprii parinti, ca un inginer, un medic, un profesor, oameni care chiar au facut cate ceva in vietile lor, isi fac mari probleme cu plata facturilor curente, sunt fortati sa le refuze, din lipsa de bani (sau din constienta), copiilor lor, cele ce multi dintre ceilalti copii au?
De ce-ar accepta copilul sa stea 12 ani in liceu, inca cativa ani in facultate, inca cativa ani la master sau ca stagiar si sa fie fortat sa invete toata viata, ca in final, dupa zeci de ani de invatatura, sa ajunga sa ia drept salariu lunar(in urma unor responsabilitati cat se poate de serioase si a unei munci de asemenea serioase), mai putin decat cheltuieste o „regina blogurilor”, un „regele instagramului” sau un manelist, cand se duce sa-si cumpere o shaorma?
De ce si-ar dori tanarul in discutie, sa munceasca ani multi, ca sa-si poata permite intr-un viitor incert, sa-si achizitioneze un amarat de apartament la bloc si o Dacia Logan, in conditiile in care o „regina a instagramului” care nici macar nu stie sa lege corect doua vorbe in propria-i limba, castiga din scalambaielile ei agramate, intr-o ora, cat sa-si cumpere ce Lamborghini vrea?
Fie-mea cea mare, s-a facut medic si a plecat de mult, in Spania. Fiul meu, tot medic, dupa ce am cautat cu totii un loc de munca pentru el, la stat (pentru ca avea convingerea ca doar acolo invata practic ce aflase in scoala), vazand ca fara spaga (imensa) la prefectura, nu poate ocupa in Romania un loc de munca in profesia lui, de unde sa castige minimul posibil, a plecat in Irlanda, unde dupa 3 ani, a ajuns sa castige cat 5 academicieni de aici si in plus, e si respectat! Pe cei 4 copii ai mei, i-am crescut cat de bine m-am priceput si am facut tot posibilul sa-i determin sa gandeasca, sa incerce sa inteleaga cu ajutorul PROPRIILOR gandiri, realitatile din jurul lor, sa se poarte mereu cu respect si consideratie fata de toti cu care intra in contact. Cu ce m-am ales? Cu trei copii pe care-i vad din an in Pasti, ei fiind plecati definitiv din Romania si cu junioara care e studenta, avand hotararea sa plece din tara, inainte de a se usca cerneala pe diploma de medic!
Sistemul social din Romania, are mare grija de tineri: ori ii converteste, ori ii alunga!
Deci, nu va mirati prea tare de nepasarea tinerilor…
3- INTELECTUALII: in enorma lor majoritate, au inteles de la bun inceput ce se intampla in tara asta, pe continent, in lume.
Oportunistii au ales, fara a se converti cu adevarat la noile „valori” impuse de globalism, sa se alinieze cerintelor puternicilor vremelnici ai fiecarui prezent in parte. Azi, il aduleaza pe X pentru ca are puterea, maine pe Y, poimaine, pe Z. A fi intelectual, a fi inteligent, nu implica in mod obligatoriu faptul ca persoana are si constiinta sau omenie!
Inteleptii, vazand ca incercarile lor de a face ceva bun pentru tara au efecte, au ales sa renunte si sa stea in bancile lor. Pentru ca in afara de efectul benefic al actiunilor lor pentru societate, exista in mod obligatoriu, si un efect extrem de distructiv pentru ei si pentru cei apropiati lor: statul opresiv, care NU VREA si NU POATE ADMITE ca plebea sa se trezeasca, imediat ce constata ca un intelectual de marca isi ridica vocea si-si indreapta coloana vertebrala, trece la represalii. Extrem de dure si perverse! Iar represaliile astea, nu numai ca fac rau intelectualului in cauza si familiei lui dar odata ce credibilitatea sa i-a fost pusa in mod public si agresiv la indoiala, micul castig se duce pe apa Sambetei si in final, raul e si mai mare! E mai mare, pentru ca „opinia publica”, isi pierde treptat, increderea in intelectuali.
In sfarsit, sunt cei care scriu si vorbesc NU pentru „opinia publica”, nu expunandu-se in plie lumini ale scenei, visatorii care cred ca pentru inceput, pot astfel anula schimbarile si efectele lor distructive, care s-au petrecut impotriva neamului romanesc si prin extensie, impotriva omenirii in general. Pentru ca, cu unele variatii de metode si de intensitate a actiunilor, ce se intampla la noi, se intampla cam peste tot in lume… Eu numesc pe cei din categoria aceasta, „grupul latratorilor la Luna”. Pentru ca vad o asemnare izbitoare in efectele asupra Lunii ale latratului din noapte al cainilor spre satelitul terestru si efectele incercarilor acestor visatori de a schimba in bine ce este in jurul lor. Spre rusinea sau spre mandria mea, nici eu nu stiu de fapt care mi se potriveste mai bine, ma numar si eu, printre acesti visatori…
4- de la momentul 17.12.1989, tara nu mai este administrata de romani si nici un administrator de atunci pana acum, nu a avut in vedere binele tarii sau al populatiei locale. Mereu evit sa-i numesc „conducatori” pe cei de la varful statului, desi sunt constient ca natiunea romana seamana din ce in ce mai mult cu o turma de oi drogate, care se lasa condusa cu seninatate si inconstienta, spre cea mai adanca si colturoasa prapastie. Am senzatia ca nimeni nu mai are capacitatea de a privi la ziua de maine si toata tara, in multe situatii, toata planeta, s-a impotmolit intr-un etern prezent care ne ofera ce-o vrea Domnul. Constat ca nimeni dintre cei care are puterea de a face ceva bun pentru tara, nu-si mai planifica actiunile, nu se mai gandeste la efectele peste ani ale celor facute sau nefacute azi!
Ieri, ascultam siderat discursul lui iohannis si parca mi-mi venea sa cred ca auzeam ce auzeam! Sa fie clar, nu simpatizez cu nici o miscare politica, nici de hais, nici de cea, nici incadrata de vreo pereche de ochelari de cal! Dar ca un presedinte de stat sa spuna ca pentru situatia actuala a tarii, inclusiv de cele ce s-au petrecut in ultimele aproape 4 luni, e de vina psd, pentru ca s-a dus cu para la CCR, e prea mult, chiar si pentru un personaj atat de limitat in a intelege ceva, lipsit de constiinta, toxic si inuman precum iohannis!
Nu cred ca exista cineva care sa aiba cu adevarat drag de iohannis, in tara asta! Multi vad ca-l compara cu basescu. Dar e total gresit! Asa ticalos, zbanghiu si golan cum e el, basescu avea si are ceva uman in el. Fie si distructiva, basescu are logica: pusa in slujba raului dar totusi, logica! Basescu avea charisma. E o jignre nemeritata pentru basescu, sa fie comparat cu iohannis! Merita el multe jigniri si injuraturi dar asa comparatie, nu!
Ce urmeaza?
Dupa semne, urmeaza o perioada mult mai intunecata decat a fost pana acum. Dragnea, merita blestemat, nu pentru activitatea lui politica, nu pentru ce a facut, nu pentru ca era disctator la el in grup ci pentru ca NU l-a suspendat pe iohannis atunci cand trebuia, era necesar si PUTEA! Oponentii din psd ai suspendarii, trebuie blestemati si ei pentru ca au contribuit astfel la distrugerea romaniei.
Cat despre ceilalti… Se zice ca in curand vom avea roboti umanoizi care sa fie programati pentru a indeplini diferite sarcini. La ce-am avea noi romanii, nevoie de asa ceva, cand ii avem pe pnl-isti si pe usr-isti??? Mai ales ca astia sunt mai tari decat orice robot, avand din caracteristicile umane si prostia crunta, nemernicia, minciuna in fata si fudulia fara limite!!!
Pana la urma, ce demonstreaza tasamentul (am explicat de ce nu cred ca e vorba de drag), al unora fata de iohannis? Oportunism, je m’en foutism, inconstienta, lipsa de constiinta si viziune, o crunta lasitate si ticalosie impinsa peste orice limite imaginabile. Demonstreaza ca totusi, cei care-l dirijeaza pe ionahhis nu-s prosti si au stiut sa stranga in jurul lui fiinte lipsite de demnitate si care se bazeaza in ce fac, exclusiv pe instincte, pe programarea genetica de a cauta locuri in care sa balteasca in voie, ca orice viermi…
draga @nu conteaza
Precum „nikname-ul” tau, nimic nu mai conteaza. Contele a uitat sa specifice unul din defectele marcante ale oamenilor fie ei romani sau altii. E un defect asupra cauia oamenii nu mai „lucreaza” toata viata lor pt a deveni macar obiectivi partial. Este vorba de „recunoasterea greselii proprii”. Odata recunoscuta ea ar putea fi „asumata” si implicit „invatata” la capitolul „asa nu”. Cat de des ati mai auzit voi in ultimii 20 – 25 de ani pe cineva spunand „am gresit”? Nu pt a-si face „autocritica” de maniera comunista in fata „organizatiei de baza”. Ci o recunoastere minora in fata grupului lor de prieteni, familie, micro-societatea in care „evolueaza”.
Ma indoiesc de acel procent de 50% de sustinere johanista. El este „vocal” sustinut de cei care „nu gresesc” niciodata. Iar asta incepe cu serviciile. Serviciile si oamenii lor „arondati” nu gresesc. Gresesc mereu ceilalti.
In vremurile contemporane a recunoaste propria ta greseala este de a accepta a fi tratat de „loser”, de pierzator nascut. O „persona non grata”.
Adauga la asta numarul mare de romani care au „nevoie” de „tatuc” si ai rezultatele actuale. Acela este „terenul” (terroir mai degraba) foarte fertil in care manipularea serviciilor isi face si isi duce efectul. Asta este si „hrana” care ii mana in lupta pe acesti romani. In singuratea lor „mentala” in care dubiile nu exista, doar certitudinile si doar cele „ingurgitate” din afara sunt „axiome”(nu au nevoie de demonstratie)ceea ce li se intampla in viata nu le apartine sub nici o forma ca „alegere personala”, intotdeauna fiind „vina altora” e mult mai facil a intelege, e drept prost, ca ceea ce li se intampla nu tine de ei insusi.
Nu exista „spirit critic”, exista inainte, pt cei care au avut parte de o educatie de familie, aceasta „indoiala” care ne permitea, ne permite inca sa evoluam.
Actualii se nasc „educati” iar vina lipsei lor de „fericire” apartine mereu altora, fie ei parintii lor, fie ei „fostii”, etc.
Ruperea de morala, impusa de „societate” dar mai ales de catre scoala, ruperea de morala la care si parintii au partea lor de vina pt ca au „dezertat” din educatia copiilor lor face ca actuala generatie tanara sa nu mai aibe repere, sau sa aibe repere false. Nu este ceva ce exista doar in Romania, in toata europa este la fel. Copii sunt ai „statului” (stiu dileala pur comunista) nu mai apartin nici propriilor lor traditii, nici clanului religios sau local al familiei din care provin. E atat de simplu sa dai vina pe altii. E asa de greu a asumi propriile tale „alegeri”.
Statele occidentale iesite brusc, poate prea brusc din razboiul rece, neasteptat, nu si-au pus problema pe ce vor face „dupa”, au decis ca au nevoie chiar mai mult decat inainte de „idioti utili” si complet „spalati pe creier” gata sa-si dea viata pt „morminte straine” lor. Nu exista nici in vest societate „meritocratica”. Exista in vest exact aceeasi „meritocratie” de sorginte comunista pe care noi toti am cunoscut-o. PCR – pile, relatii, cunostinte.
Deci a nu fim asa de dur cu ei. Avem si noi o mare parte din vina. In fond ne meritam guvernantii.
Hmmm… In lipsa de altceva mai bun, poate ca nici autocritica aia de tip comunist, n-ar fi foarte rea!
In esenta, cele expuse de dumneata fac parte si din convingerile mele. As adauga ca recunoasterea greselilor si asumarea lor, nu sunt suficiente si acestea trebuie sa fie urmate si de eforturile pentru indreptarea greselilor.
Dar asta presupune sa recunoastem ca nu suntem perfecti si sa avem si demnitate! De la un nivel anume in sus insa, toti se cred perfecti iar demnitatea, e ceva din ce in ce mai rar intalnit…
Omul de rand, a fost atat de mult timp si atat de greu umilit, incat a si uitat ce este aceea demnitate. Cei care „calcand pe morminte” au ajuns in pozitii de decizie, si-au dovedit lipsa de demnitate tocmai prin modul in care au ajuns sa-si ocupe pozitiile in care-au ajuns.
Efortul de a repara o greseala dupa recunoasterea si asumarea ei, e mult prea mare pentru cei de „sus”, ca sa poata sau sa merite facut (in ecceptiunea lor, evident!)
Si atunci, ne scaldam in continuare in mocirla in care ne afundam din ce in ce mai mult.
„Da’ voi, ce-ati facut, da’ voi n-ati facut la fel??”, e motto-ul celor care-si zic politicieni, de ani de zile! Nimanui nu-i trece prin minte SA FACA ceva ci, mereu gaseste motivele pentru A NU FACE, de obicei, dand vina pe „greaua mostenire”.
Ca ce se intampla in Romania, cu unele variatii, e valabil si pentru strainatate, am sustinut mereu, nu e chiar o noutate.
Am senzatia ca suntem cu totii, intreaga societate umana, la o mare rascruce. In mare, am trecut prin sclavagism, prin feudalism, prin comunism, prin capitalism.
Capitalismul si-a aratat si el limitele si in prezent, complet depasit, a lasat locul unei noi societati pe care, desi nedenumita inca, eu o numesc „corporatism”.
Individul nu mai conteaza si din ce in ce mai mult, este trecut la categoria „mijloace de productie”. Pe masura ce tehnologia evolueaza, nici printre mijloacele de productie nu mai conteaza prea mult si in curand, de la lipsit de importanta, individul va ajunge sa fie inutil si de la un moment incolo, incomod pentru noii stapani ai planetei.
Educatia, prezervarea unor valori ancestrale de catre multimi, sunt nu numai inutile dar chiar distructive pentru cei care au determinat aparitia noii oranduiri sociale. Apar noi „valori”, noi credinte cu valoare de religii fundamentale. Omul trebuie remodelat astfel incat sa corespunda scopurilor celor care dirijeaza toate aceste schimbari.
Aparitia retelelor de tip facebook, nu a fost intamplatoare. Manipularea e esentiala in indoctrinarea maselor. Batranii, dispar in mod mai mult sau mai putin natural, intr-un termen relativ scurt. Accentul, din punctul lor de vedere, trebuie pus pe pervertirea noilor generatii!
Chiar si fenomenele gen „Caracal” isi au insemnatatea si rolul lor in transformarea societatii! Individul trebuie sa inteleaga pe propria-i piele ca statul, asa cum a fost el definit, nu mai are forta de a administra viata societatii, ca partidele politice sunt anacronice, ca insasi democratia a devenit desueta si ca toate acestea trebuie sa fie schimbate.
Atata timp cat individul se aliniaza cerintelor noii oranduiri, greseala este exclusa deci, si recunoasterea sau asumarea vreunei greseli, e absurda.
Ma tem ca globalizarea, nu este un scop ci doar o etapa in instaurarea unei noi oranduiri sociale!
Pornind de la exemplul dat de cei care se afla sine die in luminile reflectoarelor (politicieni, celebritati, etc), pentru din ce in ce mai multi, argumentul a fost inlocuit de tupeu, nesimtire si minciuna in fata. Modul de a „transa” orice discutie al celor de la usr si mai nou, si al celor de la pnl, arata cu varf si indesat care sunt „valorile” care se doresc a fi impuse. Albul e ce culoare vor ei, iarba e ce animal doresc ei… Crezi in Dumnezeu? Esti un bou! La iarba verde, vrei sa faci un gratar cu mici? Cah, ce taranism! Tii la propria-ti intimitate, atata cata mai e ea? Pe bune, dar ce ai de ascuns?!! Etc, etc, etc…
Ca avem o mare parte din vina pentru ca am ajuns aici? Sigur ca da!
Nu sunt de acord ca ne meritam guvernantii, pentru ca in fapt, nu i-am ales si nici nu i-am pus noi, acolo unde sunt! Cand cetateanul si-a pus stampila pe candidatul X, nu s-a gandit o clipa ca acela, dupa cateva luni de la alegeri, va pleca la partidul „dusman” si-i va prelua tendintele! Si nici nu s-a gandit ca alegandu-l pe candidatul X, locul va fi ocupat de canditatul Y, care na, era „cap de lista”!
Peste tot, deputatul sau senatorul dintr-o zona, are mereu usa deschisa pentru alegatorii lui si chiar tine seama de parerile lor! La noi, „maria sa”, are in teritoriu un birou, pe la care se face ca trece din an in Paste si „asculta” cativa dintre apropiatii lui pe post de alegatori, ca sa-si justifice existenta.
Nevoia de „tatuc” da, e evidenta! Initiativa, fie din lasitate, fie din cauza fugii de raspundere, fie din cauza lipsei de minte, fie din cauza temerii de dna, de militie sau de sefii de la partid, a ajuns istorie! Nimeni nu mai misca un pai, daca nu a primit ordin!
Solutii? Teoretic, vad o multime! Practic, nu cred sa existe vreuna. De fapt exista dar nu vreau s-o iau in seama, pentru ca presupune mult prea multa durere si moarte…
@nu conteaza
o singura paranteza. Ne meritam guvernantii noi cu totii nu fiecare personal. O natiune este un tot, nu un individ. Si da noi cei care nu gandim ca aceasta „majoritate” mai mult „vocala” decat „numeroasa” nu am facut mai mult, nu ne-am implicat mai mult, am esuat in a sustine un „spirit critic” din diverse motive. Comoditate, cateodata aroganta, lipsa de timp (noi trebuie sa muncim ca sa traim nu precum „vocalii” abonati la fonduri fie ele de stat fie ele ale diverselor entitati care „fac jocurile” in Romania), etc, etc.
Participarea la „viata cetatii” nu ar trebui vazuta ca un drept ci ca o datorie(nu obligatie). Fara ea am ajuns unde suntem azi.
‘shadow’ a amintit „recunoaÈ™terea greÈ™elii proprii” ca un proces de ‘mea culpa’ (autocritică). Dar este mult mai mult decât asta.
Suntem supuÈ™i unui război hibrid È™i de aceea este util pentru cei care mai sunt încă pe baricade să rețină că:
„ž- Dacă-ți cunoÈ™ti inamicul È™i te cunoÈ™ti È™i pe tine însuți, nu trebuie să te temi de rezultatul a sute de bătălii.
– Dacă te cunoÈ™ti pe tine însuți, dar nu pe duÈ™man, pentru fiecare victorie obținută vei suferi È™i o înfrângere.
– Dacă nu cunoÈ™ti nici pe duÈ™man, nici pe tine însuți, vei pierde fiecare bătălie.” (Sun Tzu, Arta războiului)
Deci, cunoaÈ™te-te pe tine însuți (È™i ca popor) este ‘arma’ ce trebuie folosită apriori iar recunoaÈ™terea greÈ™elilor proprii ca feedback.
Din nefericire, cred că asta au făcut duÈ™manii noÈ™tri de am ajuns în halul acesta. Ne cunosc, ca popor, mai bine decât ne cunoaÈ™tem noi înșine.
Un È™ir lung de aberatii. Johannis este bine vazut se aliații noÈ™tri, sa vezi ca va ocupa o poziție înaltă la Bruxelles dupa acest mandat. Nu va deosebiți prea mult de postacii de la Tiraspol
@Cornel Dusan
Postarea lu’ matale e cea mai buna confirmare a afirmatiilor gazdei noastre. Iti multumim ca existi! Decat frumos, mai bine militian!
Daca in tara asta mai exista o minima decenta, iohannis NU-si va duce la capat acest mandat si va ocupa apoi, o o pozitie foarte joasa, la inchisoare!
Si nu singur ci, impreuna cu multi dintre cei care ii sunt acum (mult prea) alaturi!
@cornel
Comparativ tu ai un sir limitat de aberatii abisale. E un mod atat de caracteristic securistilor romani. Faptul ca tovarasul pres va avea o „pozitie inalta” la „inalta poarta” nu reprezinta decat „meritocratia” tipica a pcr (pile, relatii, cunostinte) plus ce a oferit pe spinarea romanilor pt tot felul de asa zise „corporatii private”.
Cum ii cunosti atat de bine pe „postacii” de la tiraspol este ciudat ca nu te vezi deloc asemanator aproape „clonat” in aceeasi logica, filozofie, hai sa-i spunem pe nume PROSTIE.
Continua, tu nu ai dubii ai doar certitudini. Un „om nou fericit” si atat de „multilateral dezvoltat”. Sa judeci singur cu propriul tau „capsor” nu este greu cu conditia de a iesi din starea de „lene mentala” a celor ce nu au decat certitudini. Nu te cred in stare, e mult mai comod sa ramai asa cum esti.
Care aliati?De cand varanul e aliat cu naparca?
Si, apropo de cariere indelungate, la Bruselz (sau la M.Kogalniceanu) au incredere sa te trimita si dupa prezervative , sau numai dupa hartie igienica si detergenti pt WC-uri?
Trebuie sa bem cupa amarului pana la fund ca sa renastem? Natia romana a intrat pe portile deasupra carora sta scris „Lasciate ogni speranza voi ch’entrate”… Nu mai avem alt de facut decat sa inaltam rugaciuni de izbavire de plata pacatelor noastre. Dar nu stiu, zau… Nu mai stiu.
Frumos zis! Cred ca pe aici pe undeva e realitatea.
S-a ales praful È™i nu se mai pune la socoteală solicitarea nr.1 a lui Orban în Parlament pentru acordarea votului de neînvestitură. Astfel cle 60 de zile urmărite de Iohannis ca ochii pe butelie nu va mai putea fi împlinit pe la 10 aprilie.
Noua solicitare ( tot nr.1) a următorului candidat de premier ar putea fi înregistrată în Parlament mai rapid cam lunea viitoare – 1 martie – iar înplinirea decalată a termenului de 60 zile de la prima solicitare asr fi la 1 mai muncitoresc.
Ce alegeria anticipate să mai organizezi după dizolvarea din 1 mai? După 50 de zile de aÈ™teptare/pregătire È™i campanie (conform unei OUG incerte) ar fi vorba de o dată posibilă 21 iunie, legată de alegerile locale, dar, dacă OUG pică în cap È™i Parlamentul stabileÈ™te termenul de pregătire 90 de zile, data anticipatelor È™i alea pur teoretice s-ar duce pe la 1 august, mai aproape de aleegerile la termen decât de cele locale consumate.
Soluția intermediară de îndeplinire a dorințelor obsedatului de la Cotroceni ar rămâne o altă OUG emisă de următorul guvern, care să tragă de scurtarea perioadei de încălzire tot la cele 50 de zile visate. De aia nu prezintă interes un guvern de uniune națională sau susținut de o majoritate formată în jurul PSD. Nu-i necesară guvernarea PSD ci stoparea leprelor peneliste la intrarea în Palatul „Victoria”, cu un premier independent, cumințel, inofensiv, incolor È™i inodor. 🙂
Ideea obsedatului – „mai trage o dată deîndată, până nu te blochează motivarea CCR!” – mai are o hibă cât Casa Poporului: circul È™i numărătoarea inversă pornind de-acum de la zero, poate la fel de bine să nu primească votul de încredere noul candidat scos azi, dar umătorul candidat de premier – al doilea – va putea beneficia de condițiile impuse de CCR È™i va primi votul de învestitură. Oricum ai lua-o, adio, anticipate!
Bune sau rele, faceti socoteli. Cui foloseste, va intreb!
In toate socotelile expuse de dumneavostra, fie ca sunt sau nu de acord cu ele, am observat ca tineti cont de o componenta anume, de un mic detaliu, care scapa constant celor legat de care faceti aceste calcule: TARA!
Oare n-ati observat ca subiectele calculelor dumnevoastra NU se impiedica de acest detaliu? Evident, cu exceptia lui ponta, care-si permite o mica doza de patriotism, turma pe care o conduce el fiind prea mica pentru a conta decisiv de una singura, la ceva!
Mie unuia, mi se pare la fel de avident ca un pumn primit in ochi, ca fiecare dintre actorii de pe scena asa-zis politica actuala, face tot ce poate pentru a trage presul de sub picioarele „celuilalt” si a-si trage spuza pe propria turta! Ii doare pe ei (pnl, psd, usr si care-or mai fi), de Romania si de romani, de nu mai pot!
Pentru ei, Romania e terenul lor de joaca si de golaneli pe care si le fac reciproc, romanii necontand nici macar drept spectatori!
Cand vor fi sa fie ceva alegeri pe aici, ca se duce toata lumea sau ca nu se duce nimeni la vot, tot cine vrea „deep state” „va fi ales” si va conduce oile romane spre rapa!
Si am scris intentionat „deep state”, nu „statul subteran”, pentru ca e clar ca interesele pauperizarii romanilor si distrugerii romaniei, NU sunt ale vreunui vorbitor nativ de romana!
In rest, Dumnezeu cu mila si scapa cine poate!
Ar fi fost de preferat sp precizați mai concret ce „socoteli” anume vă deranjează atât de tare, încât nu vă puteți abține să vă impuneți punctele de vedere cele mai rațional È™i trainic socotite!
Nu mi-am imaginat să existe marea diferență sesizată de dv dintre „deep state” È™i „statul subteran” va fi atât de deranjantă sau esențială.
Vă las plăcerea să vă exprimați complet, prelungit, unilateral, supracalculat È™i dominant de acum încolo!
Domnule Costea Costel, regret ca ati luat cele scrise de mine, ca pe o ofensa.
Va asigur ca nu m-a deranjat nici o socoteala din cele facute de dumneavoastra si in general, chiar va dau dreptate la cele ce sustineti!
Nu am incercat sa-mi impun vreun punct de vedere ci doar mi-am exprimat parerea ca orice calcule strict politice, sunt inutile, dat fiind ca in final, rezultatele sunt stabilite deja, in alta parte.
Ba, nu numai ca nu m-a deranjat nimic din cele scrise de dumneavoastra dar chiar mi-am aratat aprecierea pentru faptul ca dumneavoastra, in calculele politice pe care le faceti, luati in consideratie si notiunea de TARA, care de cei care-si zic politicieni este in totalitate ignorata!
Daca v-am ofensat cu ceva, a fost fara intentie si in nici un caz nu am vrut sa va supar! De altfel, cele scrise de mine, daca veti citi cu atentie, veti observa ca va sustin ideile de baza, nu vi le contrazic!
In alta ordine de idei, in mintea mea, faptul ca am ales sa scriem cate ceva aici si Contele a acceptat sa ne primeasca si sa ne suporte „in casa sa”, este un prilej de a interactiona si intre noi, nu numai de a ne da cu parerea la ce „stapanul locului” scrie sau nu!
Din cate am inteles, acest blog este declarat ca fiind unul polemic! Ori polemica, presupune uneori rhetorica pe o tema data, discutii in contradictoriu, unerori chiar violente (dar civilizate), intre membrii forumului, scopul final fiind acela de a ajunge impreuna la o concluzie pertinenta si valabila in chestiunea in discutie.
Si daca se poate ca asta sa foloseasca si celor care doar se uita, pentru a intelege cate ceva dintre cele care se intampla, cu atat mai bine!
Nu-mi permit sa dau sfaturi nimanui, cu atat mai putin dumneavoastra, o persoana necunoscuta mie dar, permiteti-mi sa va sugerez ceva: nu va mai suparati niciodata pe cineva pentru ca nu e de acord cu ideile domniei voastre. Cereti argumente si daca le puteti combate, faceti-o fara teama!
Polemica este o arta la fel ca razboiul doar ca polemica, foloseste in lupta arma cuvantului transformat de observatia obiectiva, prin intermediul ratiunii si logicii, in argument…
„minți bine mobilate”… pentru prostituție în lumea politică.
Patriotismul de serviciu e obsedat de profitul firmelor primite în parohia lor în scopuri secretizate, nejustificate, necontrolabile, nelimitate, nemaipomenite. Acest teroism comercial guvernează instictul parvenitismului autorizat È™i destinele economiei subterane, incompatibile cu colectarea judicioasă la bugetul de stat. Evaziunea fiscală scăpată de sub control È™i interesele secretizate în numele statului subteran au un numitor comun: terorismul comercial de serviciu. De aici se pot extrage fără rețineri fonduri electorate… de „neimplicare” a serviciilor în alegeri.
Reprezentanții acestui terorism urmăresc doar să acapareze poziții executive, legislative È™i judiciare, toate sub acoperire sau sub tutela È™antajului manevrat din culisele arhivelor secrete. Secretizații bine întreținuți din fondurile necontrolabile stau la pândă permanent, cu ochii pe posturi cheie… ca pe butelie.
Pe vremea comunismului se spunea că unul dintr-un grup de 3 persoane era informator al Securității.
Imaginați-vă cum a fost posibil (din ce motiv?)în postdecembrism să se renunțe la acest potențial numeric taman în cele trei puteri ale statului „democratic”!
Statul de drept minte cu neruÈ™inare că legile È™i Constituția interzic informatorii È™i alți acoperiți în Parlament, Guvern È™i sistemul judiciar. Singurul argument declarat – de tot râsul – al inexistenței acestor practici „imposibile” ar fi tocmai faptul că „legile È™i Constituția le interzic”, adică cercul vicios al „argumentului” disprețuitor de serviciu este că în România nimeni nu nesocoteÈ™te È™i nu încalcă legile țării sau Constituția. 🙂
Adevărul este imposibilitatea verificării arhivelor cu informatori È™i agenți acoperiți, adică tot un cerc vicios al argumentației terorismului politico-judiciar.
Democrația de gargară conduce la proliferarea terorismului subteran (comercial evazionist, politic, judiciar) exact în teritoriile cheie ale vandalismului democratic.
Ar mai fi de suportat un pic guvernul avorton Orban, proaspăt lepădat prin fundul Curții Constituționale.
Odată cu graba la redesemnare „de îndată” – până nu bagă CCR niÈ™te restricții dureroase È™i obligatorii în motivarea deciziei ce urmează să fie publicată în MO – probabil obsedatul de la Cotroceni vrea să-È™i forțeze norocul tot cu un premier liberal.
Motivarea CCR poate impune condiția aprecierii (palpării) unei majorități, adică Iohannis să nu tragă încă o dată de acelaÈ™i PNL aflat în minoritate. După ce faptul se va fi consumat prin desemnarea rapidă de azi, obsedatul se va scuza nonÈ™alant că nu avea de unde să cunoască interdicțiile din motivarea CCR, adică poate să zburde la fel de iresponsabil, fiindcă nu l-a tras nimeni de mânecă, nici măcar concluzia deciziei CCR, comunicată ieri.
Găselnița curioasă a lui Marcel Ciolacu, de a nu propune la consultări niciun candidat de premier (măcar independent),i-ar face pe deplin jocul obsedatului, fiindcă chiar i-ar rămâne de ales în mod justificat doar o variantă avansată de alte partide, inclusiv PNL.
Ca unul care „a prins” vreo 30 de ani de ceausism (pentru ca tehnic, ne aflam pe drumul spre comunism, nefiind chiar comunism pe vremea aia!), pot spune cu mana pe inima, ca Securistii de atunci, spre deosebire de cei actuali, erau cu adevarat si patrioti, si nationalisti!
Ca serveau in primul rand interesele PCR si abia in al doilea rand interesele romaniei si pe cele ale romanilor, e adevarat! Cei actuali, n-au nicaieri pe lista lor de prioritati interesul natiunii sau pe cel national! Ei isi servesc stapanii DOAR atata timp cat interesele lor personale corespund cu cele ale stapanilor lor. Daca nu exista corespondenta asta, isi gasesc rapid alti stapani. Sunt ca maidanezul care il paraseste pe adoptatorul croitor, pentru a-si oferi serviciile macelarului, care-l hraneste mai bine…
Faceti estimari procentuale ale numarului de securisti care se afla printre noi (cu grad sau simpli colaboratori).
va amintiti cand, acum cateva luni, de curand oricum, ministrul de finante, intrebat fiind de cat din suma repartizata de la buget pentru agentiile secrete este format din salarii, a zis ca nu stie si, nimeni nu stie, nici cati angajati sunt acolo si nici cat este fondul de salarii din banii dati de la buget!!!! Seful comisiei de control SRI, a raspuns ulterior, cam in acelasi mod, ca nimeni nu are dreptul sa stie asemenea date, ele tinand de secretul absolut necesar cand e vorba de agentii secrete!
Asa ca avem o institutie de stat, care are 5 sau 3 milioane de angajati, care are 2 sau 300000 de firme apartinand acesteia, careia ii dam bani cu basculantele si despre care… habar n-avem ce face, in afara de a ne asculta si spiona PE NOI, cei care platim din greu pentru asta si de a ne inventa dosare penale (cand cred ei ca am devenit incomozi), pe care sa le lucreze dna sau alt parchet, „la ordin”!
Ziceti de „democratie”. Care democratie???
Noi, romanii, doar ne exprimam uneori votul, fiind vizibil ca asta nu inseamna ca si alegem ceva sau pe cineva!
Nu-mi amintesc sa fi votat vreodata pe cineva, nici pe vremea lui Ceusescu, nici dupa, pentru a-i facilita aceluia satisfacerea intereselor LUI, personale! Cu toate acestea, dupa 1990, n-am vazut macar UN individ care a ajuns prin parlament sau la vreun varf in stat, chipurile votat de mine, ca sa faca ceva in interesul meu!
Ei se scutesc de taxe si impozite, isi adauga cele mai trasnite sporuri si drepturi salariale incat ajung sa castige lunar, nefacand nimic util, cat castiga un medic in 3 luni, in conditiile in care noua ne taie din venituri si ne maresc taxele si impozitele datorate… lor!
Nu de alta dar n-am vazut sa se foloseasca banii de la buget pentru contribuabilii romani! Cu aia straini, e alta discutie…
Ma gandesc acum ca discutand despre „politicient”, am rezolvat un mare mister: de ce nu se legalizeaza prostitutia in Romania.
Pai, daca s-ar legaliza, toate curvele alea care-si zic „politicieni”, ar trebui sa plateasca taxe la stat si sa fie controlate si supravegheate, ori asa ceva, e inadmisibil, ce naiba!