Scorul acestui articol
[Total: 7308 voturi. Media: 2]

 

Mi-am luat-o cu articolul despre Lukasenko. Aşa-mi trebuie dacă mă bag unde nu ma pricep! Evenimentele externe nu sunt deloc o zonă asupra căreia să fiu atras să mă documentez temeinic.

Am scris ultimul articol, mult hulit, împins de revolta în faţa unui inacceptabil abuz de putere produs de administraţia Lukasenko. Cine mă citeşte ştie ca îmi exprim întotdeauna, încercând să fiu cât pot de sincer, o stare de moment: ce cred şi ce simt ATUNCI. De aici apar uneori şi contradicţii cu susţineri ale mele anterioare, ceea ce nu-mi aduce aplauze ci, de multe ori, ironii şi contestări.

Am citit cu multă atenţie criticile la acest ultim articol. Unele mi s-au părut nu doar corecte ci şi remarcabil de bine exprimate. Iată câteva, în ordinea primirii:

@OsoBuco – 2021/05/28 at 11:40 am: “1 iulie 2013 incidentul Evo Morales (vezi Snowden)
Si ar mai fi. Asadar precedentul fusese creat: acela de incalcare a regulilor de aviatie civila. Si au facut-o “ceilantzi” Ar mai fi, dar daca nu face importanta pt dvs…”;

@Marius – 2021/05/28 at 5:48 pm: “E prima data când va dau 1 stea. A nu vedea ipocrizia vestului?!!
Pe lângă cazul clasic Morales (care mai avea chipurile și imunitate diplomatica) mai sunt nenumărate cazuri când pe campioni i-a durut la bască de lege. “;

@CD – 2021/05/29 at 2:23 am: “Cel putin din 1953 incoace occidentul si SUA au tot facut piraterii teroriste, de astea de te sperie pe matale Conte, dar n-ai avut timp sa cercetezi si sa te oripilezi de de cele facute de “celaltzi”. Rusofobia pute de la o posta. Un analist politic trebuie sa dovedeasca ca stie sa prezinte cazurile celor 2 parti din conflict, nu sa se incline doar spre una”;

@   cetăţeanul epuvantat – 2021/05/29 at 10;58 am: “Ha!? Am crezut c-am nimerit pe g4media, sau hotștiri imposibil, n-am bucmarcuri pentru ele. Înseamnă că situațiunea s-a acutizat și a fost apăsat primul butonaș de panică deci, ce avem noi aici, în fața ochelarilor? Actul de deprăfuire la care a recurs un nobil pentru a-și bucura mai-nobilii?”;

@IQ1000 – 2021/05/29 at 12:37 pm: “Buna ziua.V-ati afiliat la CMM si nu ne-ati spus cumva???
Maidan Ukropia vs deturnare/arestare/fragezire dizident democratic? Dar de manifestatiile anti Putin pregatite pe model 10 August si dezamorsate de ursul – vulpe batrana nu ati stiut la vremea respectiva?”.

Stimaţi critici: aveţi dreptate! Articolul meu are un defect major, care îl compromite: ruperea de context. Tot ce invocaţi, referitor la antecedente asemănătoare ale celeilalte părţi, trebuia adus în discuţie, pentru echilibrare. Altfel, punctul de vedere pe care l-am exprimat pare părtinitor, ceea ce nu a fost deloc în intenţia mea. Chiar m-a durut remarca lui @CD că aş fi rusofob. Iubesc literatura rusă şi mă simt legat afectiv de poporul rus.

Am scris articolul incriminat împins de o indignare spontană în faţa unui gest oribil (trebuie să recunoaşteţi şi dumneavoastră că gestul deturnării unui avion comercial este unul oribil), fără să-mi amintesc (şi să amintesc cititorilor pentru echilibru şi obiectivitate) de cazurile la care faceţi referire în comentariile preluate mai sus.

Când e drept, e drept!

Nu ţin deloc să cad în picioare cu orice preţ! La ce ţin însă cu orice preţ este să încerc să fiu onest cu dumneavoastră. De-asta, iată, şi acest răspuns.

Contele de Saint GermainEditoriale  Mi-am luat-o cu articolul despre Lukasenko. Aşa-mi trebuie dacă mă bag unde nu ma pricep! Evenimentele externe nu sunt deloc o zonă asupra căreia să fiu atras să mă documentez temeinic. Am scris ultimul articol, mult hulit, împins de revolta în faţa unui inacceptabil abuz de putere produs de administraţia...Blog politic si polemic