Sistemele corupte nasc oameni de neînlocuit
Sistemele corupte se bazează pe complicităţi murdare. Darea de mită presupune luarea de mită, reuşita şantajului presupune acceptarea şantajului, cumpărarea sufletului presupune suflete de vânzare.
Traian Băsescu este, provizoriu, de neînlocuit pentru administraţia americană. Întrucât pentru marele licurici domnia sa nu reprezintă vreun sfânt, nici vreun exponat de tezaur cu care să se mândrească punându-l în vitrină, putem presupune că a fost transformat de acesta într-o placă turnantă pentru potlogării de anvergură, potlogării cu înalt grad de corosivitate olfactivă. A ajuns să ştie prea multe şi prea compromiţătoare despre subteranele nemărturisibile ale celei mai mari democraţii pentru ca aceasta să rişte înlocuirea lui. Şi apoi pe cine să pună în loc cât ai clipi, la fel de corupt şi îndatorabil? Deocamdată, aşadar, de neînlocuit.
Sistemele corupte au geometrie de piramidă răsturnată. Oricât le-ai ataca şi slăbi la bază, nu le poţi prăbuşi până nu le retezi vârful. De-asta vârful este cel mai protejat, uneori chiar din afară. El îi ţine în cârcă pe toţi. El poate, dintr-o singură mişcare, închide robinetul sevei ascendente. Că aşa e seva de la buget, antigravitaţională.
Unde vi se prezintă oameni de neînlocuit, în pofida legilor şi a Constituţiei, să ştiţi că aţi dat de măduva corupţiei.
Avem un exemplu copleşitor: referendumul, Băsescu, americanii. Ce vocea poporului, ce democraţie? La dracu’! Ce Constituţie, ce Comisia de la Veneţia? Pentru imbecili! Hillary Clinton decide că Băse e de neînlocuit? Se execută. Realizaţi ce adâncă e haznaua? Ce important vidanjorul?
Ieri ne-au fost livrate alte două exemple de “neînlocuibili”, peste orice legi şi cutume: Kovesi şi Morar. Sonoritate de Pat şi Pataşon dar semnificaţie de Bonny şi Clyde.
De ce oare păpuşarul din vârful piramidei ţine atât de mult la aceste două marionete cu termenul legal de valabilitate expirat de mult? De ce le vrea, neapărat, în cadrilul lui? Chiar şi cu pălăriile inversate? Nu cumva pentru că, împreună cu ei, formează trepiedul de invalid care l-a ţinut, până acum, să nu se prăbuşească?
Cramponarea disperată a lui Traian Băsescu de Kovesi şi Morar arată că sistemul corupt pe care l-a creat în justiţie, dimpreună cu aceste unelte, conţine atâta fărădelege şi ticăloşie încât înlocuirea lor chiar şi cu alte slugi, la fel de obediente, ar reprezenta un mare risc de colaps al sistemului, prin simpla tresăltare a putreziciunii.
Da, sistemele corupte nasc oameni de neînlocuit. Asta deoarece fiind bazate pe minciună, complicitate şi compromis, creează dependenţe mai temeinice şi mai nocive decât cele mai invazive droguri.
Înlocuirea bruscă, deşi legală şi legitimă, a lui Traian Băsescu de la manetele combinaţiilor oculte pe care America le gestionează prin interpuşi, via Bucureşti, ar fi împins aceste combinaţii într-un sevraj cu consecinţe imprevizibile.
La fel s-ar întâmpla, probabil, şi cu sistemul poliţienesc edificat azi în România prin intermediul procurorilor excesiv de zeloşi şi a interceptărilor lor abuzive, dacă Kovesi şi Morar ar pleca, aşa cum le cere legea, cu secretele lor infamante cu tot.
Dacă vreţi să identificaţi măduva corupţiei din instituţiile statului român, aveţi o cale foarte simplă de urmat: căutaţi oamenii din aceste instituţii pe care nici legile, nici Constituţia ţării, nici referendumul, nici voinţa majoritară a populaţiei ţării nu-i poate dizloca şi înlocui.
Apoi, după ce i-aţi identificat, şi dacă vreţi cu adevărat să eradicaţi această corupţie, faceţi ce depinde de voi pentru a-i dizloca şi înlocui. De exemplu, ieşiţi masiv la alegeri, în decembrie.
https://www.conteledesaintgermain.ro/sistemele-corupte-nasc-oameni-de-neinlocuit/03-10-2012EditorialeBasescu,Bonny si Clyde,Hillary Clinton,Kovesi,maduva coruptiei,marele licurici,Morar,Pat si Patason,piramida rasturnata,sisteme corupteSistemele corupte se bazează pe complicităţi murdare. Darea de mită presupune luarea de mită, reuşita şantajului presupune acceptarea şantajului, cumpărarea sufletului presupune suflete de vânzare. Traian Băsescu este, provizoriu, de neînlocuit pentru administraţia americană. Întrucât pentru marele licurici domnia sa nu reprezintă vreun sfânt, nici vreun exponat de tezaur cu...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
“Realizaţi ce adâncă e haznaua? Ce important vidanjorul ?” … GENIAL !
@all,
Ce liniste! Sa mai faca piticul o flotare logica: ei bine, americanii negociaza. Spre deosebire de ceilalti, ei au inceput de mult negocierile, iar temele de discutie sunt fundamentale: inzestrarea armatei si politica energetica. Insa americanii nu au nici un interese in inchiderea fabricilor din Romania, si nici sa transforme bietele universitati romanesti in autoservire (medicul meu de familie mi-a spus ca a primit oferta de munca PERSONALIZATA in vest …).
Nemtii sunt trup si suflet cu Basescu, e clar, dar ei sunt natie de industriasi si militari, pentru Balcani se bazeaza pe austrieci. Perversii austrieci au prins miscarea, marele sprijin al lui Ponta, Hannes Swoboda, oare de ce natie o fi ? “Sprijinul nostru nu este neconditionat”, he,he,he credeti ca se referea la democratie ?
Si sa va mai dau o tema de gandire: blitzkriegul s-a desfasurat in proportie de 70% cu petrol romanesc. In ’40, fara intoarcerea armelor, petrolul romanesc si diviziile de munte romane prin Tatra oare cine ar fi ajuns primul la Berlin ? Astia isi stiu istoria, nu ca noi…
Bref, se negociaza puternic prin spate de primul ministru – cine stie ce o face…
Statele nu au prieteni au interese, care sunt aparate de alesi. Dumnezeu sa ne ajute, ca de restul …
Se pare ca a inceput oficial duelul intre intelectualii “de dreapta” si cei liberali (in acceptiunea americana, USL e 100% liberal, as zice). Era in Observator Cultural ceva pe tema asta, raspuns la un atac din 22. Vreun gand ?
În SUA,PD al lui Obamaa este considerat “liberal”(centru-stânga) iar “partidul republican” este considerat de dreapta(conservator).În general,PD din SUA nu prea agreează România(vezi ce ne-a făcut Clinton la intrarea în NATO) şi nici pe “liberalii” români.În schimb s-au înţeles întotdeauna bine cu Rusia(Roosevelt,Kennedy,Clinton,Obama).”Prietenia” administraţiei democrate a SUA cu băSSecu nu este politică ci “de afaceri”(necurate…).Sper să scăpăm de acest “liberal” numit Obama…
Conte,
cum interpretezi dumneata paragraful de mai jos?
“Dacă preşedintele este nepopular, iar mandatul său nu reflectă voinţa populară, atunci alegerile libere şi corecte sunt modul în care trebuie adresată aceasta. Şi dacă acesta este modul prin care România va merge mai departe, cred că credibilitatea sa ca o democraţie puternică şi partener al SUA va continua să crească”
http://www.gandul.info/international/philip-gordon-adjunctul-secretarului-de-stat-al-sua-stiu-ca-unii-in-romania-se-gandesc-la-un-nou-referendum-pentru-inlaturarea-presedintelui-10143104
E doar bla-bla sau o vrea sa zica ceva ?
Principala diferenta vizibila dintre dictatura si democratie este rotatia puterii. Este de fapt si cea mai esentiala, ORICE lider ajunge indezirabil pe termen lung, iar mecanismele democratiei asigra eliminarea lui fara dureri prea mari pentru societate. Eliminarea periodica a raului, asta asigura democratia, restule mitologie ….
Procurorii au fost miza reala a demiterii. Ei au fost aparati, mai mult decat Basescu de liderii UE si SUA. Ei au parghiile de santajare a clasei politice romane.
Sa vdeme cu vom iesi din clinci. Nici chiar dictatorii nu raman deapururi la putere.
Ma, piticule, ma! Desi esti tare in bulan si acceptabil in exprimare, te anunt ca “cea mai esentiala” nu se poate… si basta! hehehe! Gm.
Motane, daca nu se poate nu se poate! Oricum ma mir uneori ca puteti intelege ce scriu …
Just vazut, Monsieur le Comte!
Înainte de scandalul demiterii MRU şi câteva jurnale „intelectuale” ziceau câte ceva despre „meritocraţie”. De la începutul lui iulie, cuvântul a dispărut. Pâna la 3 iulie, intelectualii îsi şopteau chestii tandre şi întrucâtva subversive ca „meritocraţie”. Era o anumită complicitate uşoară, un pic petillantă, între prieteni siguri, faţă de care poţi să spui orice, ptr.că sunt de-ai tăi. Ba chiar, în iarnă – când Băsescu a râgâit gros la Arafat, om de rasă şi cultură onorabile şi nobile, intelectuala Andreea Pora a schiţat chiar un mic articol cochet şi, probabil, însalivat, în apărarea sa. Atunci Băsescu NEGA competenţa şi meritul. Azi a trecut pe axa afirmativa: meritul s-a incarnat, neaşteptat, în doamna Codruţa Kovesi. Nu mai este atacul frustratului asupra meritului, ci aşezarea mediocrităţii în locul cuvenit omului. Nu mai este demolare ci „construcţie”, „creaţie”: o lume după chipul şi asemănarea. Şaşie, strâmbă, gângavă, bâlbâită, ineptă, egocentrică, cupidă… Cum ar mai putea intelectualii să „argumenteze” in favoarea „meritocraţiei” când la temelia ei stă Codruţa Ka, „omul nou”? (Quoi que….cine ştie ce mai poate să producă d-na Pora….?)
Impotriva lui Morar nu se poate depune plangere penala pentru felul cum l-a albit pe TB in cazul Flota? Tinand cont ca cu de la sine putere a ordonat o noua expertiza intocmita de un expert independent cu toate ca la dosarul in cauza exista o expertiza intocmita tocmai de expertii DNA. Daca da, ar trebui ca impotirva lui Morar sa fie facuta o asemenea plangere penala care sa poata fi semnata pe net de toti cetatenii dornici ai acestei tari care vor ca borfasul penal Morar sa dea socoteala pentru infractiunea de favorizarea al Marelui Borfas No.1 T Basescu.
Se poate dar nu se vrea. Din cauza asta oameni nu au incredere nici in unii nici in ceilalti.
Excelent conte ! Ma aplec in fata penitei tale. Unii dintre noi poate ca am simtit aceste lucruri de ceva vreme, dar in acest editorial parca sunt stranse toate la un loc. Uneori stau si ma gandesc daca mai conteaza iesirea noastra masiva la vot. Exemplul din vara aceasta mi-a taiat tot elanul si increderea ca am putea obtine ce vrem noi si nu altii. Si ceea ce ma ingrijoreaza este faptul ca cei mai tineri, ca fiul meu de exemplu, spun ca s-au saturat sa iasa la un vot pe care nu-l respecta nimeni. In concluzie, s-au decis sa nu mai iasa. Iti dai seama ce se intampla ?
Conte, Ati sesizat si sintetizat un element cheie in functionarea lucrurilor murdare – aparitia indivizilor de “neinlocuit”, dintre oameni fara valoare morala sau profesionala dovedita, creandu-se, uneori, adevarate increngaturi cu oameni de “neinlocuit”, surprinzatori.
Vezi ca daca pentru guernatorul Romaniei, Kovesi si Morar sunt oameni de neinlocuit, tot asa, pentru Hilary Clinton si Barosso, guvernatorul basescu este omul de neinlocuit. Miza murdara a mentinerii lui base a fost derularea contractului cu avioanele F-16, americane, uzate, aflate in dotarea Portugaliei si care vor fi vandute Romaniei. Mentionez ca producatorul european SAAB ar fi vandut avioane similare noi, la acelasi pret.
In acest fel, americanii vor inlocui vechiturile portugheze cu altele noi si vor reabilita vechiturile devenite acum romanesti. Si toata lumea se intreba mirata – de ce prostul nostru pe care in mod normal nici mai marii UE nici ai SUA nu-l baga in seama, era asa de “neinlocuit” la referendumul din vara asta.
Q E D
Un editorial lucid care ne arată în ce lume trăim.Şi,mai ales,textul ne vindecă de naivitate şi de “principiul democratic” pe care,vai,încă nu l-am înţeles.
Revenind la text,readuc aminte din anunţurile mortuare:cimitirele sunt pline de oameni de înlocuit.Ceea ce este un fel de aluzie la nişte “oameni de neînlocuit” la vremea lor şi care s-au numit Ceauşescu,Saddam Hussein,Gaddafi.Care şi ei erau “mari prieteni şi tovarăşi” ai “marii democraţii” americane.Şi care,fiindcă ajunseseră “să ştie prea multe şi prea compromiţătoare despre subteranele nemărturisibile ale celei mai mari democraţii” au sfârşit-o ciuruiţi sau spânzuraţi,ca între prieteni.
Iar băSSecu ştie şi el prea multe:Hayssam,Bouţ,închisorile secrete CIA,trafic de armamente şi droguri.Toate sunt afaceri “speciale” pe care băSSecu le-a făcut “pe mână” cu americanii.Care americani ştiu şi nu uită;şi,la o adică,pac!pac!
Bătălia pentru procurori asta este:să nu se ajungă la afacerile/dosarele necurate,speciale şi internaţionale.Fiindcă,atunci când este vorba de bani negri,este vorba şi de praf de puşcă.
Conte,ai scris un text excepţional!