Un interviu de tezaur: preotul Chris TerheÈ™ invitatul lui Mihai Gâdea
Vizionând aseară dialogul lui Mihai Gâdea cu foarte specialul său invitat, am avut aceleaÈ™i trăiri ca în urmă cu circa o lună când am citit interviul acordat unei ziariste din TimiÈ™oara de pastorul Bisericii Penticostale Române Elim din Chicago, Cristian Ionescu, în legătură cu cazul Bodnariu (http://adevarul.ro/locale/timisoara/exclusiv-pastorul-sua-scos-strada-zeci-mii-oameni-cazul-bodnariu-fereasca-dumnezeu-nu-dea-copiii-nu-jucam-x-0-norvegia-1_572b4e7c5ab6550cb898743d/index.html).
Trăirile la care mă refer le-aÈ™ descrie astfel: mândria de a fi frate de limbă È™i de țară natală cu aceÈ™ti doi bărbați remarcabili, satisfacția de a-mi recunoaÈ™te parte dintre gânduri, interpretări, stupori È™i neîmpăcări cu abuzurile societății asupra unora dintre cetățenii ei, È™i la minți mult mai spiritualizate decât a mea.
Preotul Chris TerheÈ™ trăieÈ™te în Irvine, California, SUA, È™i este Director of Business Intelligence la Company, PreÈ™edinte la Coalitia Romanilor pentru Combaterea Coruptiei și Preot la Misiunea Sf. Ioan Botezatorul – Orange County. VorbeÈ™te o română impecabilă È™i are o claritate a expunerii de excelent povestitor cult. În ciuda unei frazări calme, cu cuvinte alese să atingă esența fără a răni, impresionează prin precizia argumentării, prin incredibila cunoaÈ™tere a realităților româneÈ™ti despre care vorbeÈ™te. A ajuns în emisiunea lui Mihai Gâdea deoarece rapoartele asociației pe care o conduce (Coalitia Romanilor din America pentru Combaterea Coruptiei) au generat redactarea unei scrisori eveniment de către un membru al Congresului American, doamna Loretta Sanchez, în care acest înalt demnitar al SUA afirmă: „žImpartasesc ingrijorarea dumneavoastra cu privirea la incalcarile documentate ale drepturilor omului, sub pretextul luptei impotriva coruptiei, violarea drepturilor procesuale pe timpul anchetelor penale… Cunosc multe familii care au rude in Romania si care sunt ingrijorate de cei dragi cand oamenii sunt luati de pe strada si dusi dupa gratii„.
Nu am avantajul de a mă entuziasma uÈ™or. Cu toate acestea, urmărindu-l aseară pe preotul TerheÈ™ mi s-a părut că văd la lucru un spirit liber È™i dedicat fără compromisuri slujirii semenilor, conectat la cer dar È™i cu picioarele pe pământ. Să vii din America, țară de adopție, în țara ta natală, unde Ambasadorul SUA face o propagandă deÈ™ănțată decimării clasei politice È™i economice româneÈ™ti prin acte de justiție adeseori arbitrare È™i selective, È™i să ai temeritatea de a-l contrazice pe acest ambasador cu argumente excepțional documentate, nu e deloc putin lucru. Să-l È™i ridiculizezi, cu blândă È™i mustrătoare obiectivitate, pentru modul în care a căzut în cursa întinsă de propagandiÈ™tii binomului SRI „“ DNA, atunci când s-a afiÈ™at alături de Valeriu Zgonea pentru a susține o modificare aberantă în statutul avocaților, este mai mult decât un act de curaj. Este un gest patriotic.
Acest interviu excepțional trebuie insa văzut. Prin povestire, pierde.
Apropo de subiect, mi se pare grăitoare prin stupiditate interpretarea pe care isonarul din presă al binomului, Dan Tapalagă, o dă declarației Lorettei Sanchez. Acesta susține (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21066625-cum-explica-scrisoarea-lorettei-sanchez-membra-congresului-american-care-declara-acord-ingrijorarile-unui-pastor-roman-legatura-violarile-documentate-ale-drepturilor-omului-sub-pretextul-combaterii-co.htm?nomobile=)  că doamna Sanchez a scris ce-a scris nu din convingere, nu plecând de la realități incontestabile ale modului abuziv în care se duce lupta împotriva corupției în România ci din oportunism electoral („žSanchez, in plina campanie electorala pentru alegerile primare din cadrul Partidului Democrat, cauta sa obtina sprijinul comunitatii de romani din California„). Păi, stimate domn Tapalagă, cum altfel poți obține sprijinul la vot al unei comunități decât spunându-le membrilor acesteia ceea ce ei vor să audă. Ceea ce ei cred că este corect. Din interpretarea domneavoastră deducem că românii din America nu doar că nu susțin total È™i necondiționat activitatea DNA È™i a doamnei Kovesi (aÈ™a cum ne-ați intoxicat, în nenumărate ocazii, până acum) dar sunt profund îngrijorați că, sub pretextul luptei anticorupție, DNA È™i doamna Kovesi încalcă grav drepturile omului.
Și interviul pastorului Cristian Ionescu, pe care l-am amintit la început, trebuie neapărat citit. Ni se înfățiÈ™ează o altă față a intelectualului român, pe care o credeam pe cale de dispariție, aceea a luptătorului inteligent, lucid, tenace, credincios, pentru cauze ce depăÈ™esc îngustul său interes personal.
Mă întreb, descoperindu-i cu mare bucurie pe aceÈ™ti doi îndrumători spirituali la care am făcut referire (unul baptist, altul penticostal) de ce biserica noastră ortodoxă nu produce astfel de bodyguarzi ai turmei? Care să se lupte cu devoțiune È™i curaj pentru individ È™i drepturile sale, să-l apere pe cetățean de sistem È™i nu invers.
Oare este o problemă de curent religios sau de țara în care acesta se practică?
https://www.conteledesaintgermain.ro/un-interviu-de-tezaur-preotul-chris-terhes-invitatul-lui-mihai-gadea/10-06-2016EditorialeA3,abuzuri documentate,ambasadorul SUA la Bucuresti,baptist,binomul SRI-DNA,cazul Bodnariu,Dan Tapalagă,DNA,Hotnews,Laura Kovesi,Loretta Sanchez Congresul American,lupta anticoruptie,Mihai Gadea,penticostalpastorul Cristian Ionescu din Chicago,preotul Chris Terhes din California,Valeriu ZgoneaVizionând aseară dialogul lui Mihai Gâdea cu foarte specialul său invitat, am avut aceleaÈ™i trăiri ca în urmă cu circa o lună când am citit interviul acordat unei ziariste din TimiÈ™oara de pastorul Bisericii Penticostale Române Elim din Chicago, Cristian Ionescu, în legătură cu cazul Bodnariu (http://adevarul.ro/locale/timisoara/exclusiv-pastorul-sua-scos-strada-zeci-mii-oameni-cazul-bodnariu-fereasca-dumnezeu-nu-dea-copiii-nu-jucam-x-0-norvegia-1_572b4e7c5ab6550cb898743d/index.html). Trăirile la care...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint GermainComentarii prin Facebook:
… si inca ceva: de tezaur da, dar in araba! De khazna!
Mare curaj are acest angajat la „Company” sa dea din clantza cand traieste in Magarifornia (asta e numele corect, nu stiu un singur cal traitor pe acolo, dar stiu o groaza de magari, impostorul acesta de zbierhes y compris)! Iar la haznaua 3 vorbesc, nu-i asa, numai oameni de „calitate”, panarame platite de ciuma rosie sau de ciuma aia mai rosie si mai mare din est.
In IT se munceste in draci si trebuie sa te tii la curent, nu mai ai timp de citit sau de politica. Stiu pentru ca eu asta fac, tot pe coasta de Vest. Zbierhes asta, care nici Romaneste nu prea stie, are mult timp la dispozitie. E clar ca e un impostor!
Si e clar ca omul are ceva de ascuns!
Cati membri are „coalitia” aia a lui? Ca la mine in oras cam 95% voteaza regulat contra psd/alde. Deci atentie, nu pentru pnl, pmp, usr, Iohannis sau cine stie ce altceva. CONTRA CANCERULUI ROSU!
Bun , Terhes…cam corect politic si cam american, dar bun.Poate chiar si mai bun in suflet decat are voie sa se exprime.
Excelent, Christian Ionescu. Zic excelent pt 2 mari plusuri fata de Dl Terhes :unul, in discurs, unde proamericanismul a pus accentul pe om, nu pe USA anti Rusia; al doilea, in eficienta, pt ca a REUSIT in ce si-a propus, dupa ce a „pus presiune” , dupa cum a si spus-o. Pe cine anume apus presiune, iar a spus-o, dar , ca adept al conspirationismulkui, eu inteleg mai mult. El declara ca a pus pe Norvegia, pt ca baver nazi i-ar strica imaginea. DA, Excelenta ( in stil literar) , interviul trebuie citit si re-citit ( eu facusem click de cand l-am auzit la Radio Vocea Evangheliei si credeam ca nu aud bine). Ma gandesc ca de fapt, presiunea a fost pusa pe acele Forte Oculte, cu care Evanghelisti sunt cand parteneri, cand , mai des, concurenti, care au nevoie si de imaginea frumoasa a Norvegiei si de „mana stanga” cu care isi fac ceea ce nu vor admite niciodata public, ca Baver nazi, complicitati cu zeita Isis, pedofilia catolica si alte Bohemian Goves.
Vad ca mi-am luat mai multe minusuri.Simt nevoia sa ma clarific si sa ne clariuficam pozitiile. Interviul cu Christian Ionescu e mai scurt si mai clar.Are practic o singura idee,BUNA, focalizata pusa in practica, reusita. Dar Urmariti interviul lui Terhes pe Antena Play.Dansul zappeaza pe mai multe paliere. Eu l-am vazut si re-vazut in pasajele mai importante.Dar scriu acum din aduceri aminte. Dl Terhes e foarte corect politic ( a si spus-o , ca s-a format intr-o tara in care diversitatea de opinii este admisa, DACA este exprimata in anumiti termeni) si destul de evaziv in condamnari nominale. Condamna atitudini, nu persoane.Ma refer la Luluta, ca sa nu o dam dupa plop, ca nu se poate ascunde. E foarte pro-Deveselu, arata ca are chiar usi deschise pe acolo.Si justificabil Guantanamo, pe care a vazut-o ca o solutie pt tinerea sub control a terorismului de catre o tara a carei legislatie pe propiul teritoriu ar fi prea favorabila persoanelor periculoase.Mi s-a parut in primul rand foarte foarte american, apoi apoi corect uman si abia apoi roman, doar ca ascendenta, nu si ca nationalitate .Asta e parerea mea.
Da, poate asta nu ati apreciat in pozitia mea, nu cred ca valorile crestine i-au manat in lupta pe acestia. Cred ca crestinismul e doar una din schemele permise de catre actuala societate idividului uman sa se manifeste. Adica valoarea reala a demersului lor (mai valoros mi s-a parut, repet, al Dlui Ionescu)este in primul rand cea de natura umana. Este crestina pt ca asta e forma de manifestare.Si pentru ca intr-adevar e inca destule corect politic sa fii de o anume religie astazi pasnica. [Am rezerve mari fata de religiile neoprotestante, le consider ca glorifica un trunchi comun istoric -cultural din care au crescut si unele deviatii elitiste rasiale, nationale sau religioase].Si , ca lideri religios, deci iti poti aduna o masa, mai putin avizata, care sa te urmeze . De aici uriasa responsabilitate a unor juste alegeri pe care conducatorii (ce stiu mult mai multe decat condusii) le pot face.
Dl Terhes miu s-a parut bun, dl Ionescu, foarte bun.
Imi cer scuze, nu am vazut interviul. Nu prea ma mai uit la posturile romanesti, temporar nu mai pot, cred ca mi-am atins deocamdata limitele de suportabilitate. Nu ma uit la Discovery, insa, desi am inteles ca asta e moda. Marturisesc ca am un obicei mai altfel: cind mi se pare ca ce e in jurul meu e odios ma uit la filme horror – realitatea mi se pare atunci prin comparatie mai acceptabila. Pe timpul lui ceasca, la zero grade in casa si cu mucegaiul curgind pe pereti citeam si reciteam povestirile lui Edgar Allan Poe… la luminare desigur ( nu, nu la cocirlatii din deal se intimpla asta ci in mijlocul Bucurestiului). Va spune ceva faptul ca acum prefer sa ma uit la Dosarele X, adica omuleti verzi si tot soiul de bazaconii si bizarerii, pentru ca ce aflu ca se intimpla in Romania este demult trecut de orice limita a rationalului si bunului simt, extraterestru, de neagra superstitie, de comuna primitiva uneori, comparat cu ce se intimpla intr-o lume? E trist, dar asa e.
Totusi, de ce va mirati, Conte, ca stim ce se intimpla cu mult mai detaliat decit va asteptati, si ca ne ingrozeste, ori ca spunem ce este normal ori democratic sa se intimple? pe mine ma mira si ma intristeaza ca sunt multi cei care nu vad ce se intimpla ori tac. Ma bucur ca s-a mai trezit cineva.
Este si extrem de greu sa mai intelegi ce se intimpla. Pentru cineva care a plecat de ceva timp, nu a tinut legatura si e obisnuit sa gindeasca in logica normalitatii ca e vorba de stat, justitie ori economie, e imposibil de inteles chiar. Si va dau un exemplu, stirile citite azi la care eu cu mare greutate incerc sa le inventez o logica:
– Zilele acestea a avut loc Congresul de Urologie, in Bucuresti, societatea romana de urologie fiind membru al celei europene, deci cu participare internationala – nu-i asa ca daca eu din State stiu dumneavoastra nu stiti, fiindca e o stire undeva pierduta intr-un subsol de stiri? Numai unul din centrele de transplant romanesti a facut 1.200 de transplanturi in ultimii zece ani, rata de succes (78%) mult deasupra mediei europene (65%), si are 13.500 de pacienti pe dializa peritoneala si hemodializa. Per total centrele de transplant se apropie de numarul de transplanturi facute in Anglia in aceeasi perioada de timp. Splendid nu? Bravo medicilor romani.
– Dar puneti stirea si in contextul actual cu biocidele si infectiile nosocomiale: Cum va imaginati ca oameni atit de imunosupresati ca cei cu transplant ( sunt pe azatioprin, micofenilat, tacrolimus, ciclosporina, imunosupresoare foarte puternice, toate folosite ca sa impiedice rejectarea rinichiului dar care ii lasa si fara nicio aparare in fatza infectiilor banale) sau pacienti expusi infectiei zilnic – cei pe dializa (au un cateter direct in cavitatea peritoneala, in burta, si fac dializa zilnic unii, cei cu hemodializa au tot singele trecut la fiecare 3 zile printr-o masina de dializa), nu au murit de zeci de mii de ori pina acum daca aceasta farsa cu biocidele diluate ar fi ceva real la scara la care se prezinta? Sunt lucruri care se exclud pur si simplu, existentza unor asemenea performantze cu pretentia de mizerie absoluta a spitalelor romanesti.
– Sau sa o pun alaturi de stirea cu bagatul medicilor la puscarie ca accepta o sponsorizare sa mearga la un congres… cind salariul nu le-ar ajunge nici sa mearga cu autobuzul la spital? Si sunt „belferi”, cind am plecat eu salariul de rezident era jumatate din cel de acum, adica echivalentul a vreo 90 de euro pe luna. Un medic primar are o pensie de vreo 1100 de lei acum, cit un salariu de maturatoare Stiti ce pensie a avut Dan Gavriliu, unul dintre cei mai mari chirurgi ai nostri, om care a facut proceduri in premiera mondiala? (in orice carte de chirurgie de oriunde in lume o operatie de mare delicatetze tehnica se numeste procedeul Gavriliu)….749 de lei…. in 2008 cred ca am citit si nu pot sa uit, 749 de lei dupa 60 de ani de chirurgie de inalta clasa…i-au si gresit amarita de pensie cu anii, trebuiau sa-i dea ceva putin peste 1000, macar cit la un gunoier…noroc cu tariceanu ca le-a marit ceva pensile ca dupa au venit boc si basescu sa le impoziteze. (Intelege cineva in ce conditii mizerabile ca finantare, salarizare si dotare se face asemenea performantza ca transplanturile de cord, rinichi sau ficat? cu tot cu cocosi si condri, bine sustinuti de sri si altele asemenea, bagati pe gitul sanatatii sa mulga bani de la spitale ani la rind, sau cu mai stiu eu ce manageri numiti politic? – pentru dumnealor au fost bani, pentru medici nu….Intelege cineva ce inseamna sa-ti bati joc cu deceniile de valorile tale medicale pina la cea mai crasa umilire… profesorul Gavriliu- 749 de lei pensie…nu am nimic altceva de spus)
– Si peste asta vine kovesi care are salariul de zece ori cit al unui doctor si care cind bate din picior isi are imediat si legi si finantare? ori SRI-ul care cum s-a vaicarit a si obtinut milioane: ca nu au ultima generatie de microfoane….. dar nici prezervative ori crema de hemoroizi (???) , sau SIE ca nu are suficienti bani de vita Kobe si unsori??? Apropos, pe dumnealor ii controleaza si baga cineva la puscarie pentru achizitiile de tip prezervative si crema de hemoroizi ? Desigur nu, caci probabil de asta si au nevoie de crema de hemoroizi cu tona: fiindca ii doare fix in dos. (Pot sa o intreb pe kovesi: din 2007 timp in care condrea isi facea afacerile, unde a fost, dar anaful lui blejnar care nu a vazut ca se fac tranzactii pe o firma suspendata???)
– Colac peste pupaza, Mitza Baston, mai noul meu cuvint „de cod” pentru kovesi, caci n-am avut alt cuvint de alint cind i-am citit nu stiu ce interviu, vine intr-un final apoteotic sa spuna ca sistemul medical e corupt si ea il curata acum de nenorociti corupti de felul lui Irinel Popescu…..dar sa faca altii restul, ca stie si ea ca sistemul medical e subfinantzat de stat… Poftim????? Adica tu stat ma obligi ca sistem medical sa fiu un soi de Jean Valjean cu zecile de ani, intre cersit si furat o bucata de piine, iar acum din spuma marii apare Mitza Baston – Javert incoruptibilul care urmareste nenorocitul de medic pina la sfirsitul lumii pentru un coltz de piine furat nu stiu cind, de foame. Ba mai face Mitza si pe Maria Antoaneta si se mira penibil de plin de importantza ( sau e naivitate?): de ce nenorocitul si hotzul de medic se plinge ca n-are piine, de ce n-a mincat cozonac?….. ce minte dementa a inventat aceasta imbecilitate, aceasta strutzocamila intre Mizerabilii si Coana chiritza ispravniseasa? ba ii mai spune si stat de drept…. Imi trece supararea dar…
– Cind zic, gata, am terminat pe ziua de azi cu aberatiile…. apare si Pruna, (nu stiu daca bomboana pe coliva sau ultima sparcaitura a unei zile diareice in baliverne), spunind ca „žo problemă constantă a sistemului judiciar din România este finanțarea, care niciodată nu este suficientă.” – cind sanatatea abia isi trage sufletul ca finantzare, de educatie ce sa mai vorbim, ca doar v-am aratat mai demult: Eurostatul spune ca suntem pe ultimul loc la sanatate si pe primele locuri in Europa ca finantzare de institutii coercitive. Ok, am inteles, sistemul de sanatate probabil trebuie sa dispara complet, ca sa aiba Pruna mai multi bani pentru justitie, SRI-ul mai multi pentru hemoroizi si Mitza Baston pentru articole in publicatii straine.
Va las, ma duc la Dosarele X si omuletii verzi, sunt mult mai rationale. O sa le alternez cu ceva Cintareatza cheala caci si aceasta e cu mult mai logica decit DNA-ul, Pruna si vuvuzelele lor media. Ce sa-i spun pastorului Terhes? lasciate ogni…..? pardon: succes!
Incearca si thrillerele de autori nordici. Sunt chiar de groaza si mai intelegem si noi cum a evoluat sufletul germanic de la civilizatia „copiilor pe contract” la eutanasiere ca „dreptul la o moarte demna”, ca ultima „fita” a tinerilor suedezi social-democrati cu legalizarea necrofiliei nu o recomand nici dusmanilor inainte de culcare. In legatura cu doamna Kovesi sunt prea multe de spus si prea greu de suportat. Din pacate, ea este doar avantpostul noii recolte de „juristi” pe puncte si generatii de acum incolo vor avea de suferit din cauza prostituarii educatiei juridice in Romania. Si mie mi se pare grotesc sa vina acesti „absolventi de ceva”, ca nu-i poti numi juristi, cu pretentia ca sunt neprihaniti, desi li se vad dedesubturile jegoase la fiecare miscare, sa faca ei curatenie (ca niste calai) si dupa ce o dau in bara cu dosarele prost alcatuite, sa nu raspunda in niciun fel. Nu stiu de ce se tot umfla gogoasa minciunii cu anticoruptia, cand, de ani buni, romanii suporta o clasa superimuna, cea a procurorilor, prea bine hranita si platita, care se poarta dupa bunul sau plac (sau al stapanilor care ingrasa vita).
Cel mai mare rau care se intampla acum in Romania e starea de aberatie a parintilor care, desi se topesc de dorul copiilor plecati, se bucura ca nu-i au in Romania. Si asta nu din motive economice ci pur si simplu de teama terorii neostaliniste tot mai prezenta.
Iti recomand si eu „Caderea lui Fujimori”:
– cum sub pretextul luptei antiterorism si anticoruptie, in Peru, s-au eliminat parlament, justitia a devenit un instrument de control, in aprobarea populatiei care spune „coruptii!!!, uitati de drepturile omului, acestia trebuie omoriti”,
– prezentarea „coruptilor” de-a dreptul ca maimutzele in cusca o data ce sunt arestati – circul pe care il vezi si in Romania,
– opozitia presedintelui senatului sau barourilor de avocati – e de-a dreptul ireala coincidentza cu ce se intimpla la noi,
– politicile de anihilare fizica si mentala a celor pe care ii pun in puscarii,
– legatura lui Fujimori cu seful securitatii, Montesinos, si amploarea coruptiei sistemului lui Fujimori sub aparentza luptei pentru dreptate sociala. (Montesinos a fost filmat dind bani si cumparind parlamentari si nu doar, avea conturi in Elvetia – e in partea a doua a documentarului)
Dincolo de diferentze sunt o suma de coincidentze cu ce se intimpla in Romania care iti dau fiori reci.
Si daca nu e deja convingator: nebunia din Peru s-a intimplat in aclamarea de catre alte tari, si desigur ambasadori, a luptei anti coruptie, in numele justitiei si democratiei.
E poate o alinare – in ciuda diferentelor, iti dai seama ca nu suntem singurii, dar si un avertisment -iti dai seama ca poate fi si mai rau in Romania si ca e intr-adevar cazul sa se puna un capat acestei nebunii inainte sa se iasa complet din limitele democratiei si sa se intre sub steaua autocratiei ca in Peru. Nu rezolvi de fapt nimic daca pui pe toata lumea la inchisoare dar mentii acelasi nivel de saracie si nevoie care e cauza prima a coruptiei, si daca nu construiesti mecanismele normalitatii: doar cresti un alt fel de cosmar.
Caderea lui Fujimori, e cam o ora jumatate dar cred ca merita vazut.
https://www.youtube.com/watch?v=N1Aiq6GqrpE
Personajul este fabulos!
Păcat că nu avem mai mulți asemenea mărturisitori la Înaltele Porți!
Esența mesajului său rezultă din finalul clipului următor (# 15:36), din păcate, singurul fragment al extraordinarului interviu identificabil (deocamdată) pe net:
https://www.youtube.com/watch?v=8BsXVRjuVRA
O gură de oxigen, o speranță că nu e chiar totul pierdut? Timpul va dovedi.
Din păcate pentru noi, faptul că nu deținem (ca el) cetățenia americană, ne menține încă, ruÈ™inos, e drept, în mocirla scepticismului prudent, bazat, evident, pe o lungă experienÈ™ă totalitară, trăită pe viu, dar È™i pe lecturile din cărțile-mărturii, apărute după 1989. În fond, È™i atunci, în anii comunismului, ca È™i acum, avem de-a face cu acelaÈ™i lucru: o minoritate mânjita de morbul ticălos al trădării de neam È™i țară, care domină, prin minciuni, frică È™i teroare, o majoritate mută, laÈ™ă È™i supusă, care a pus, nu o data, în judecățile ei, tupeul È™i obrăznicia conducătorilor, pe seama unor înțelegeri oculte cu jupânii din lumea libera. Nu de puține ori, comportamentul duplicitar al acestora a alimentat cele mai sumbre temeri È™i a consolidat frica È™i laÈ™itatea.
Istoria, însă, a dovedit că, mai devreme sau mai târziu, o construcție atât de hidoasă È™i revoltătoare, clădită pe nisipurile miÈ™cătoare ale minciunii, imposturii È™i duplicității, se prăbuÈ™eÈ™te, iremediabil. Abjectul sistem pe care îl denumim „basist”, fiindcă în ultimii 10 ani a fost (aproape) desăvârÈ™it, oare cât va mai putea rezista, oameni buni?…
Ființe excepționale, asemenea preotului Chris TerheÈ™, cu siguranță i-ar grăbi disoluția.
Shadow
sa intege ca atiu dori un antricit de Tolontan? Sau rasol ? O haina depiele de tontan?!
Nu?
Pia vezi ca boul este superior tolontanului?!!
@Ghita
sa traiesti mon ami. Cu Tolontan nu prea am pb. A dat-o in balarii in ultima vreme dar in general e ok. cu imbecilul care era consilier al tovarasei macovei insa da. Fereasca Dumnezeu de prea multi tapalagi. E moartea mintii.
Mda Preotul asta este cetatean american. Asa ca .. asa ca poa zice ce crede el si Klem trebe sa isi tina pliscu findca inHmer.lcoia Klem nu are voie sa zica cine sa fie ales in Nebraska
Klem e liber să spună ce vrea în colonie. Dovadă că face È™i campanie electorală. Sclavii nu prea îl ascultă È™i votează penali plimbați în cătuÈ™e cu doar câteva ore înaintea deschiderii urnelor.
P.S. Două comentarii la un singur neuron?
As spune exceptionala ideea de a aduce reprezentant de varf al comunitatii din SUA, mai ales dupa iesirile deviationiste ale ambasadorului american. Idioteniile, destul de timide totusi, slobozite de Tapalaga ne confirma. Pe mine nu m-a impresionat mai mult decat alta data prestatia unui roman bine documentat si mai ales bine intentionat. Si asta pentru ca m-a palit marea revelatie. Dupa ce parintele a spus ca multor romani din State situatia de acum le aminteste perioada stalinista, am stiut, in sfarsit cine sunt tinerii frumosi si liberi, ca ma macina intrebarea de ceva vreme. Vorbim despre paralela cu perioada stalinista toti, sau aproape toti. Asa cum majoritatea condamna comunismul. Clisee! pentru ca sunt putini cei terorizati sau bantuiti cu adevarat de aceste amintiri. Majoritatea s-a pliat pe niste amintiri ale altora, pe care le-a crezut sau nu. Dar nu prea mai conteaza pentru nimeni. Drepturile omului sunt aduse in discutie din ce in ce mai rar. Partidele, presedintele, ONG-urile vorbesc numai despre drepturile justitiei asupra cetateanului. Fara rusine se proclama in spatiul public ca „sa-si dovedeasca nevinovatia, pana atunci sa aiba decenta sa se retraga!”. Monstruozitatea asta pe care o traim n-ar fi posibila fara ei, fara tinerii frumosi si liberi care inghit tot ce li se transmite pe diverse canale. Perioada stalinista (si apoi cea „socialista”) a facut multe victime si a distrus multe vieti. Dar nu majoritatea populatiei a avut de suferit in mod direct. Raul se facea in numele binelui celor multi. Si cei multi, cei mai multi taceau si-si vedeau de viata lor, pastrand traditiile si invatandu-si copiii sa taca si sa se supuna. In familiile lor se vorbea totusi de adevar, de credinta, de Dumnezeu. Si mai erau ceilalti, nu profitorii sau oportunistii vesnici ai oricarui regim, erau beneficiarii. Am auzit, prin ’89 o babuta, de la tara, care spunea sincera ca ea e recunoscatoare comunismului ca i-a trimis copiii la scoala si i-a facut „oameni mari”. Si avea dreptate. Oamenii astia mari, cand s-au facut mari (mai cunoscuti ca generatia cu doctorate si fara bac)si-au trait viata cu convingerea simplului ca acum am acum mananc si viata e ce traiesc acum eu si familia mea. Fara sa-si boteze copiii, fara griji spirituale, iti vorbeau, foarte siguri de ei, de programele pe care le vor implementa, ca au vazut ei prin America, etc. si vor trimite niste informari…Dupa revolutie, au fost destul de derutati sa constate ca li se boteaza copiii ca sa se poata casatori, dar s-au repliat repede ca noua societate oferea destule locuri pentru ei si copiii lor. Si intr-o „societate deschisa”, ca a noastra e mereu nevoie de oameni fara radacini, care nu se incurca in traditii si respect pentru inaintasi, oamenii nascuti ieri, copiii celor nascuti alaltaieri, beneficiarii onesti ai tuturor regimurilor totalitare, oricand gata sa pupe mana stapanului. Cei fericiti sa inchine nu numai tara si si copiii ei. Numai sa nu le ceri sa se gandeasca si la altii. Daca va amintiti, incepand cu toate pozele „antisistem”, gen Monica Macovei si culminand cu festivalul colectiv al ONG-urilor din noiembrie trecut, n-o sa gasiti niciun tanar frumos si corporatist care sa stie sa articuleze o fraza cu ceva miez. Si in care sa fie vorba de ceilalti romani. Avem acum USB, in curand USR, dar nicaieri nu se vorbeste despre oameni, bucurestei si romani. Totul e abstract. Daca incerci sa afli ce-i mana in lupta se supara si se simt provocati. Niciun ONG, niciun tanar frumos si liber(desi au confiscat notiunea de societate civila) nu a iesit in strada pentru drepturile civile. E greu pentru romanii care si-au construit o viata in occident sa inteleaga cum un popor, care a iesit sub gloante sa lupte pentru libertate si drepturi civile, acum iese in strada pentru interesele de minerit ale unuia impotriva altuia, sau sa dea jos un guvern rezultat din alegeri democratice pentru ca il deranjeaza pe un altul tot ales. Tara asta moare incet, de 26 de ani sub ochii lor si ei nu au nicio reactie. Daca nu-si primesc partitura, isi traiesc vietile lor corporatiste, cu aspiratiile lor mai mult sau mai putin meschine, ca in reclamele la autoturisme occidentale. Viata lor de Amityville e colorata din cand in cand de chemarea la un miting pentru orice hotaraste regizorul.
P.S.1 Am inteles ca, mai nou, sunt injurati de mama toti cei ce n-au votat, ca din cauza asta a iesit Firea. Va dati seama ce ratatouille e in capetele lor!? Astia neaga drepturile oricui sa orice. Si li se pare ca e poporul prost si retrograd. Poate ca se duceau si votau cu Firea… Ar fi cam greu sa rumege realitatea ca multi din cei ce au votat-o pe Firea au votat, de fapt, anti Nicusor. De frica lui, un procent important de bucuresteni s-a deranjat.
P.S.2 Hai Romania!!!!!
Foarte bun articolul!
Despre biserica, nu e chiar o problema, ci mai curand o realitate, ortodoxia nu a facut mai niciodata casa buna cu militantismul. Desi nepracticant, poate asta este si motivul pentru care ma declar multumit ca m’am nascut intr’o familie ortodoxa.
Militantismul religios a avut in istorie partile lui bune, precum si cele rele. Vesticii sub Papa au fost in avangarda descoperirilor, precum si in cea a abuzurilor- inchizitia. Musulmanii traiesc astazi ceea ce europenii traiau pe la 1600. Noi ortodoxii, tinem religia undeva inauntru nostru, fara prea multa afisare/implicare/necesitate sociala. Fara show off si apaj pe chestia asta.
Preotul american insa e de apreciat ca om!
Btw, succes la europene!
Hai Romania!!!
excelent interviu si personajul mi s-a parut un om stralucit, curajos si inteligent, jos palaria in fata argumentelor si logicii sale de fier, banuiam ca este pastor penticostal dar dvs spuneti ca este baptist, o biserica care nu are prea multi adepti aici dar e dominanta in SUA, oricum vorbea o romana impecabila si se vedea ca-i pasa de ce se intampla cu tara asta, ce deosebire fata de penibilul ambasador Klemm, care se afisa cu ridicolul personaj Zgonea(o marioneta miloaga), inca o mostra de diplomatie de doi bani a americanilor, pe undeva normal cand in fruntea Departamentului de Stat ajunge un personaj mediocru ca Hillary Clinton, care are sanse sa ajunga si presedinte(totusi mai bine ea decat Trump, au si americanii de ales intre doua rele destul de mari), in SUA nu te poti juca cu drepturile omului, inclusiv ale inculpatului, nu-ti poti bate joc de inculpat, avocat, martori, cum se intampla des la noi, din fericire sunt romani in SUA carora le pasa de noi, si adevarat ca sunt si oameni de mare valoare!
Tapalaga este oricum un bou si deh are si el un salariu in plus de la secu ca si tovarasu’ turcescu
Au inceput sa se trezeasca romanii din SUA? In sfarsit. Pacat ca nu ati spus ca treceti pe la Paris ca sa bem o bere 🙂