Complexe de bărbați mici
Și când spun bărbați mici nu mă refer la bărbați scunzi ci la bărbați derizorii. DeÈ™i, cel care m-a împins să scriu aceste gânduri (fără voia sa, evident), DACÄ‚ ajunge până la umăr doamnelor Clotilde Armand È™i Carmen Johannis. Despre care, comentând recent, a trebuit să se ridice pe vârfuri, ca Boc în celebra fotografie de grup, ca să nu-l suspecteze cineva că scopul său, de fapt, a fost să le amuÈ™ine prin decolteuri.
Am afirmat în mai multe rânduri despre Ion Cristoiu că este robul unei maladive nevoi de prim plan. Dacă l-aÈ™ încadra după criterii pornografice, s-ar potrivi de minune categoriei „žexhibiționiÈ™ti”. Mereu gata să-È™i desfacă nasturii de sus ai cămăÈ™ii È™i pe cei de jos ai prohabului dacă asta, pe lângă muÈ™te seduse de mirosurile tari, i-ar aduce È™i un cititor în plus.
Ca-n bancul acela cu iepuraÈ™ul È™i elefanții trecând pe un pod, iepuraÈ™ul exclamând, mândru de sine, „žce mai tropăim” , È™i Ion Cristoiu încearcă, defilând în umbra a două doamne cu È™arm, să ni se prezinte mare expert în metafizică femeiască, folosindu-se însă nu de curtoazie ci de grobianism.
Iată ce spune despre Clotilde Armand:
„žAm votat-o pe Clotilde Armand, pentru că e franțuzoaică. După ce televiziunea Trustului de presă al SRI a dat-o primar la sectorul unu într-un sondaj în interiorul marjei de eroare, distinsa a devenit imediat româncuță. De-a noastră, din Ferentari, care-È™i ridică poalele imediat È™i se bate pe fund ca pe obraz în cearta cu vecina care vrea să-i ia bărbatul de la aÈ™ternut„.
Cine a urmărit declarațiile doamnei CA, făcute decent, calm, cu zâmbetul pe buze È™i cu grija de a nu jigni pe nimeni, poate sesiza în ce fel de „žrealitate” încearcă să ne plaseze ficționarul Ion Cristoiu: aceea a unei Cuțaride cu chivuțe vulgare, cu duhori de mahala, în care distincția franțuzească este făcută țandări de neaoÈ™enia locului. Complet fals. Și pentru că domnul Cristoiu se închipuie un metaforist al sexului capabil a găsi, pentru orice, comparații copulatorii, nu doar că face trimitere la bărbatul din aÈ™ternutul doamnei CA dar È™i supralicitează cuțaridic (EL, nu cea incriminată), proptindu-È™i palmele de betelie È™i stuchind prin strungăreața folosită de obicei pentru sîsîit:
„žSă mori, tu! Chiar ai niÈ™te competențe pe care le pui direct la dispoziția Romîniei È™i nu a soțului?!„
Tare, micuțul. Combate cu inervare (cu i nu cu e). Și, din extazul odată dezlănțuit, fantele de GăgeÈ™ti îÈ™i scapă din dârlogi năstruÈ™nica imaginație sexuală È™i prin ograda cuplului Klaus È™i Carmen Johannis. Luați notă:
„žLui Klaus Iohannis îi mai vine să facă sex cu Răvășitoarea? Dacă îi mai vine, știe și fără să i-o spunem noi că unui bărbat îi vine dacă femeia „“ oferta adică, e stimulantă? Oricît i-ar spune Guvernul unui bărbat, prin afișe și clipuri publicitare să facă sex ca o datorie patriotică, dacă nu-i vine n-are cum să facă sex„.
Ce să credem? Oare bagajul acesta de obsesii È™i tumulturi hormonale să fi fost dobândit la Biblioteca Academiei? Inspirat de muze cu care se întâlneÈ™te pe acolo, gen Răzvan Theodorescu? Sau garderobiera? Sau povarnicul ce-i umple masa de lectură cu tot felul de obiecte stranii (ceasuri, etuiuri, penare, ascuțitori)? Poate maestrul are fetiÈ™uri: creionul gros, de cizmărie, o fi virilitatea lui irosită pe la Scânteia Tineretului, în È™uete de taină cu Șerban Cionoff, iar ciotul moale È™i bont de plastilină o semnifica gloriosul prezent, un vârf al unei vieți la mică altitudine…
Ambele doamne de sexualitatea cărora este preocupat în ultima vreme Ion Cristoiu (într-o perfectă È™i fără speranță univocitate) mi se par niÈ™te femei bine dăruite de natură cu farmec, distincție, inteligență, rafinament. Fără a fi, geometric È™i structural vorbind, niÈ™te top modele, atât doamna Carmen Johannis cât È™i doamna Clotilde Armand onorează, prin compania lor, bărbații alături de care se afiÈ™ează. Nu È™tiu dacă aceÈ™tia se ridică, întotdeauna, la înălțimea aÈ™teptată, dar asta este o altă problemă.
Să porți ranchiună unor personaje politice, în cazul de față PreÈ™edintelui României È™i candidatului la PMB NicuÈ™or Dan, poate fi acceptabil dacă ne gândim la anumite efecte ale faptelor lor, care te ating negativ È™i pe tine. Să îi ataci, însă, cu trimiteri de obsedat sexual, prin intermediul soției, respectiv  al unei colege de campanie, este, însă, echivalentul unei masturbări în public ca formă de protest. Nu pierd cele cu ale căror fotografii îți stimulezi fantasmele ci tu, care pentru o clipă ai uitat că stiloul din mână are menirea de a aÈ™terne pe hârtie cuvinte, dacă se poate inteligente, È™i nu altceva.
https://www.conteledesaintgermain.ro/complexe-de-barbati-mici/16-06-2016EditorialeBiblioteca Academiei,Carmen Johannis,Clotilde Armand,Cutarida,fantele de Gagesti,Ferentari,Ion Cristoiu,Nicusor Dan,Razvan Teodorescu,Scanteia Tineretului,Serban Cionoff,SRI,tumulturi hormonaleȘi când spun bărbați mici nu mă refer la bărbați scunzi ci la bărbați derizorii. DeÈ™i, cel care m-a împins să scriu aceste gânduri (fără voia sa, evident), DACÄ‚ ajunge până la umăr doamnelor Clotilde Armand È™i Carmen Johannis. Despre care, comentând recent, a trebuit să se ridice pe...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
Vorba multa saracia omului….de ce se taie padurile fara autorizatie? De catre romanasii neaosi…de ce autostrazile sunt doar pe hartie? 30 de ani de bla-bla ..
Vă felicit pentru acest articol, la care nu pot să nu admir diversitatea lexicală, eleganța stilului, suplețea frazării È™i inteligența argumentației! Doar că, toate acestea, sunt simple mărgăritare aruncate în troaca râmătorului, cu alte cuvinte, stricați orzul pe gâÈ™te! Dacă polemicile dumneavoastră mai vechi, în care ironizați, cu finețe de bijutier, derapajele penibile ale rubicondului PleÈ™u sau aroganțele disprețuitoare ale È™erpuitorului Liiceanu, erau compatibile cu valoarea (totuÈ™i reală) a parÈ™ivilor intelectuali arghirofili, de astă dată, cu regret, mă văd obligat să remarc inadecvarea eleganței dumneavoastră cu lipsa totală de caracter a personajului analizat, căruia îi faceți cinstea de a-l băga în seamă! Acest individ nu are doar un serios deficit de valențe culturale remarcabile, care ar suscita un minim interes intelectual, dar constat la el È™i un definitoriu grobianism mitocănos, specific sculerului-matrițer, promovat de BOB partid, ca responsabil al gazetei de perete, în anii proletcultismului biruitor. E drept, omul e inegal. Uneori reuÈ™eÈ™te să ne înÈ™ele vigilența È™i pare a nu fi chiar atât de toxic”¦
De fapt, pelticul „maestru” al sâsâielilor linguÈ™itoare, devenit celebru prin moÈ™irea găinilor care nasc pui vii, prin trimiterile sale repetate în derizoriu, precum „fătucă”, „prompteristă” sau „baschetbalista Luluța”, precum È™i prin utilizarea obsesivă a unor sintagme obositoare, precum „încă odată” È™i „să ne lămurim”, nu a depăÈ™it niciodată, în analizle sale, nivelul unei broÈ™urele rurale de „È™tiință popularizată”. El este un semidoct care se adresează unor sfertodocți, cărora le explică, pe înțelesul lor, cum se alungă metodic purecii din cotețul câinelui, sau cum se igenizează temeinic grajdul vitelor. Adică un propagandist de mahala, complet nefrecventabil.
Implicat în sulfurose scandaluri bruxelleze cu fosta soție È™i în alte căteva afaceri la fel de păguboase, „ardeiul umplut” a părăsit, fără pic de regret, barca justițiarilor lui Voiculescu, devenind, brusc, cărătorul de poÈ™etă al Udrei È™i postacul suprem al mafiotului național. După arestarea acesteia È™i implicarea superficială a fostului È™menar cotrocenist în diverse dosare penale, prolificul cântăcios È™i-a focalizat tirul asupra „binomului”, considerat de el, dintr-o dată, capul răutăților din țară, fiindcă, atâtă vreme cât „coana Joițica” mai are valută-n geantă (È™i încă mai are, oho!), iar „tartorul” sistemului securisto-mafiot nu a fost încă re-evaluat de jupânii săi de peste ocean, lacheul de presă face fix ce-a făcut el toată viața: pupă cazmalele È™i linge dosurile din care-i picură creițarii.
Singurul episod interesant, din existența ternă a acestui oportunist dezgustător, adeseori un simplu grafoman de duzină, veÈ™nic însetat de bălăceala în morcirla propagandei abjecte (unica lui profesiune de credință, deoarece doar ea îi aduce bani în teÈ™cherea, cărțile publicate fiind, fără excepție, un fiasco total!), a fost perioada în care neobositul ipochimen frecventa Biblioteca Academiei, chipurile documentându-se asupra evoluțiilor politice din perioada interbelică, cu accent pe miÈ™carea naționalistă a tineretului acelor timpuri. Numai că, È™i de astă dată, curajosul râmător, îmbrăcat în toga istoricului, a trântit cu voinicie proletară mucii în fasole, declarându-l, într-o emisiune a Eugeniei Vodă, pe Corneliu Zelea Codreanu, drept „erou romantic”, ceea ce a atras, imediat, protestele vehemente ale comunității evreieÈ™ti. Ca urmare, „maestrul” a renunțat subit la proiectata sa carte dedicată lui CZC È™i MiÈ™cării Legionare. Curată simțire patriotică, coane Ioane!
Cât despre aprecierile lui la adresa celor două personaje feminine (pe care evit să le gratulez cu apelativul „doamne”, deoarece, una a fost implicată în È™menării cu celebra firmă Bechtel, iar cealaltă este, după mine, autorul moral al excrocheriei cu casa È™menuită de familia prezidențială, aÈ™adar, nici una dintre ele nu se califică pentru acest titlu!), trebuie să acceptăm că un sculer-matrițer atâta poate, de ce i-am cere mai mult?
Pentru a-i întoarce grosolăniile, cu aluzii sexuale, adresate celor două împricinate, aÈ™ încheia remarcând cu dezgust că, de-atâta ciugulit din palma puternicilor zilei, bietul cocoÈ™el de tinichea, nu doar că s-a gheboÈ™at, dar i-a mai crescut È™i o guÈ™ă dezagreabilă, care-i atârnă flască sub bărbie. E drept, cam departe de imaginea unui metrosexual, a unui macho-man percutant, dar mănuÈ™ă, pentru a îmbrăca în zdrențele umile ale slugărniciei viclene, soiosul său caracter duplicitar. Un puturos negustor fanariot de „piei de cloță”, perfect disimulat în cloaca noastră balcanică, nu credeți?…
Extraoordinar e bine scris. Cu o mica pata in soare. „grobianism mitocănos, specific sculerului-matrițer”. Meseria de sculer matriter era (este) printre meseriile industriale ce este un condei bun (o pana? o tastatura/) , ca al dvs sau a distinsei gazde printre „sute de catarge”.
Daca Dlui Cristoiu fostul sistem ii daduse meseria de sculer matriter nu cred ca acesta o merita sau se califica pt. ea. Mai degraba ii fusese data ca ‘acoperire” pentru ca , intr-o societate cu un anume echilibru, era mai bine platita. In plus, din ce imi amintesc, sculer matriter nu ajungeai direct de pe bancile vreunei profesionale sau liceu industrial. Se cerea practica multa si inalt calificata prin alte meserii inrudite pana a ajunge sculer matriter.Ceea ce inseamna ca el de tanar intrase in serviciu comandat.
Mulțumesc pentru aprecieri! Între un sculer-matrițer È™i un mânuitor al condeiului, sunt diferențe culturale apreciabile. Pe plan uman, însă, cu toții am vazut sculeri-matrițeri admirabili ca meseriaÈ™i È™i oameni de toată isprava, în relațiile cu cei din jur. În schimb, în tagma scriitorilor, atât înainte de 1989 cât È™i acum, regăsim foarte multe „lichele È™i oameni fără căpătâi”, apud Radu Soviani.Textierul Ion Cristoiu vrea să pară cronicar, doar că, în realitate, el a rămas un sculer matrițer ce încearcă să toarne minciunile puternicilor pe care-i slugăreÈ™te în formele propagandistice accesibile vulgului. Dixit!
In principiu cred ca veti dreptate.Dl Cristoiu e mic deseori. La o anumita tinuta a discursului si in public nu se vorbeste despre aceste aspecte. Nu il suspectez pe Cristoiu ca ar mai avea complexe sau obsesii pe care s-ar risca sa si le afiseze. In societatea romana de azi , daca esti scund, gras, intre 2 varste, destul de destept si fff bogat poti cumpara cam orice, poate si dragoste bine mimata . Cred ca de pe vremea gainii cu pui vii, Dl Cristoiu a realizat ca acest nivel bazal VINDE, pt ca intereseaza pe toata lumea. Si pt ca este priceput de toata lumea. Ati atins si dvs. ideea aceasta in faza cu descheiatul la camasa.. Cred ca foamea lui Cristoiu este cea de popularitate, cu toate silabele.
Nu va dau dreptate in detaliu. Si , culmea, cred ca Ion Cristoiu ingroasa (nepermis pt.un barbat) niste pete biografice sau atitudinale reale.Pe respectivele doamne eu unul nu le gasesc armonioase , feminine sau atragatoare; in caz ca au fost vreodata. Strainatatea-stranietatea fata de noi, afisata intr-un caz, mascata, in celalalt, raceala misiunii , a secretului ( la una dintre ele si a mijlocirii de infieri in strainatate a unor copiii romani despre care nu se mai stie NIMIC), apropierea sau atingerea unei varste cand balanta hormonala se reseteaza pe alte echilibre decat cele ale daruirii de viata, nu mi le pot face subiect de fantasme nici macar pozitive (viata armonioasa alaturi de sotii alesi).Nu, in nici un caz nu le vad ca dvs; „mi se par niÈ™te femei bine dăruite de natură cu farmec, distincție, inteligență, rafinament.”
Pe aceste doua straine le vad ca orice om de sex masculin care e politicos cu ceva ce nu il inspira. Nu le gratuleaza nici cu o privire sau cu vreo vorba frumoasa. Se gasesc destui barbati care vad ceva frumos (uman, profesional, caracterial, feminin) acolo unde altii nu vad. De gustibus.
parca acest articol imi aduce aminte de ” Si daca Dl Johannis ar fi genial? „. Si daca Dnele respective ar fi frumoase, elegante, distinse si bine intentionate fata de romani?
esti prea dur conte cu maestrul, care are si el niste obsesii sexuale, usor de inteles, acum nu avem toti fizic de amanti celebrii, ce sa-i faci, totusi as mentiona ultimul sau articol intitulat Decizia CCR- o nouă victorie în războiul dus de forțele democratice împotriva statului polițienesc instaurat în România ultimilor ani sub pretextul luptei împotriva corupției, textul privind abuzul este unul preluat dintr-o lege comunista, este neclar si pasibil de intrepretari arbitrare ale procurorilor, daca omul a incalcat o lege este posibil sa fi facut un abuz, oricum de frica DNA toata administratia publica este paralizata, se pare ca si DIICOT-ul a luat-o pe urmele DNA acuzand ministrii de organizarea de grupuri infractionale pe baza unor decizii guvernamentale, despre a caror oportunitate se poate discuta, dar intre privatizarea la un pret modic si falimentarea unui combinat sau rafinarii era preferabila prima optiune, ca privatizarea a intarziat nepermis de mult, ca directorii si cu liderii de sindicat au facut un jaf groaznic care a dus la faliment, aici avem un prim responsabil, mare fan al proprietatii de stat si care a franat privatizarea si a antrenat dezindustrializarea, cu ajutorul celor amatori de jaf, este vorba de Iliescu, asa numita terapie graduala de trecere la economia de piata a fost o mana cereasca pentru gastile de mafioti constituite dupa 89 si care a avut drept rezultat coruptia generalizata din aceasta tara, un articol exceptional care explica situatia mizera in care ne aflam este unul despre cultura si educatia precara din tara noastra al lui Andrei Marga.
o mica obiectie,
Cu toate ca de multe ori l-am admirat pe domnul Marga pentru opiniile sale, nu pot sa uit ca el a dat startul asa zisei reforme a invatamantului cu ‘manualele alternative’ ca prim pas spre ‘invatamantul alternativ’ si mai apoi ‘alternativa la invatamant’. Rezultatul? Exact cel preconizat: cultura si educatie precara spre lipsa.
La fel si Cristoiu! El a facut reforma jurnalismului cu bulina rosie si gaina nascatoare de pui vii ajungandu-se la moartea presei scrise si aparitia presei electronice unde tot felul de jurnalisti de doi bani isi expun incultura alaturi de comentatori asisderea.
Din pacate este un proces pe care eu il vad ca fiind atent planificat si din pacate in stadiul actual este ireversibil.
Punct ochit, punct lovit! Felicitări!
E bine ca ati remarcat macar acum productiile Maistrului Cristoiu. Alte dati l’ati luat in ipoteze pentru alte lucruri. Pacat! Dar e bine pana la urma(aaaa) momentului actual.
Eu as devia subiectul putin si m’as referi la filmarile de la DNA(nu de la Basica)
Cu Isaura gravida , urland la ia ,lovita si pusa pe burta. Graviditatea ei a produs un copil handicapat.
Care e limita basisto-ticalosilor astora? Crima e prea mult sau merge?
Voi realizati cam cum sta Romania, ce sens au lozincile despre drepturile omului daca se produc astfel de abuzuri.
Daca se intampla asa ceva in America cu un negru, ieseau in strada sute de revoltati, iar autoritatile isi cereau scuze, anchetau faptasii, iar societatea americana intr’un procent imens era extrem de revoltata.
Ei asta nu se intampla mai nicaieri in Romania, desi suntem extrem de foarte PRO americani.
Apropo, alt offtopic, interesant de citit un articol de pura dementa basista in revista22 , autor Andrei Cornea „analistu’ sistemului basist”. E o bijuterie de nazisto-basism articolul sau despre C.Armand si Mucusoro-Nicusor Dan.
Daca vreodata v’ati fi imaginat cel mai umil dialog cu astfel de orci, articolul va ofera rezultatul ipotetic.
Scena cu Isaura lovita si pusa pe burta e oribila…Daca se intampla asa ceva in Israel cu o palestinianca….
Un comentariu aproape perfect. Stiti cum se spune: As fi vrut sa fi fost eu cel care sa-l scriu. Singurul bemol: „Nu È™tiu dacă aceÈ™tia se ridică, întotdeauna, la înălțimea aÈ™teptată, dar asta este o altă problemă.” Despre Klaus Johannis v-am auzit vorbind si de bine si de rau, dar am asa o mica banuiala ca despre Sergiu Moroianu nu stiti nimic. Sau ma insel ?
In cazul in care am dreptate merita citit un mic articol aparut in presa romaneasca in 2011:
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/povestea-lui-sergiu-moroianu-un-tanar-doctor-de-la-massachusetts-institute-of-technology-care-a-refuzat-sua-pentru-a-face-cercetare-in-romania-600053.html