Războiul cutiilor negre
Serviciile secrete au o particularitate ce le deosebește radical de alte instituții ale statului: beneficiază de protecția unei confidențialități de fier. Atât din interior (agenții lor fiind instruiți și organizați în așa fel încât să nu transpire nimic, din ceea ce nu trebuie, în afară) cât și din exterior (unde legile de funcționare și control le asigură cadrul etanș necesar ținerii la distanță a amatorilor de scandal şi de intruziuni de tot felul).
Era de așteptat, așadar, ca binomul SRI – DNA, obișnuit în ultima vreme să i se permită totul, să nu-i stea nimic în calea curiozităților profesionale și a apetitului de dominare absolută, să-și iasă din pepeni în fața unui bastion inexpugnabil (și de aceea inacceptabil de singular și amenințător) cum este Serviciul de Informații Externe (SIE).
El, binomul, care a dat jos cât ai clipi un prim ministru cu guvernul său cu tot, care a transformat Curtea Constituțională într-un derizoriu refugiu pastoral bun doar de zeruri și telemele, care a arestat-o într-o feerie cu mascați pe egala Bica și l-a alungat cu coada între picioare de la post pe superiorul Nițu, ditamai Procurorul General al României, el, binomul, care a ajuns să se substituie electoratului în desemnarea primarilor din marile municipii ale țării și care îl ține în șah pe însuși președintele Klaus Johannis, cu casele lui închiriate discutabil pe la Sibiu…, tocmai el, ce scăpase în câștigător unic, în carul triumfal al dreptății și justiției remodelatoare de nație, cu tracțiune dublă și suspensii adaptate să depășească lin orice fel de obstacol, tocmai el, zic, să se împiedice, în defilarea lui victorioasă, în galopul lui de sănătate, de-un ciot? De camuflajele și baricadele și capcanele și perdelele de fum de doi bani ale James Bonzilor lui MRU?
Aproape că a devenit mai mult o problemă de orgoliu, decât de legitimitate, dacă există un conducător unic al jocului, cum se dăduse impresia până acum, sau avem de-a face cu o federalizare a influenţei, cu un arhipelag de entităţi, de autorităţi, de ordonatori de edicte care-şi dispută jurisdicţii şi întâietăţi.
Doamna Kovesi a iesit zilele trecute despletită, furibundă, jeandarchiană, să livreze rugului, ştreangului, ghilotinei, scaunului electric, trădători. De neam, de ţară, de ideal.
Căci aşa nu se mai poate!
SRI i se închină: 90 de cazuri peşcheş. DIPI contribuie cu o ofrandă de două cifre: 22. Până şi DIA cotizează cu 4. Doar SIE, zero barat. Vita Kobe, infiltrată în metabolismul oleaginosului MRU, obstrucţionează, prin refuzul obolului, lupta anticorupţie. Re-vol-tă-tor!
SRI și SIE sunt două cutii negre. Dacă nu mi-ar fi teamă că torn gaz peste focul unor inflamări și așa aerate peste măsură de presă, aș spune chiar că sunt două „cuburi negre”. La drept vorbind, cine, normal la cap, ar putea face vreo conexiune cu Black Cube, nu? Doar în creierul meu, subjugat de magii conspiraționiste, pot apărea astfel de … scurtcircuite. Griji aiurea, de prea multă probabilistică pe numere mici și ficțiune literar – artistică asimilată precar la preț de realitate.
Dar să revenim la cestiune. Două cutii negre, așadar, față în față. Impenetrabile, enigmatice, și încărcate nu cu TNT mineresc ci cu U-235 de colecție, pentru ca distracția să fie totală în cazul în care cineva ar avea nebunia să încerce a le forța secretele. Două cutii negre, ca niște zaruri ce așteaptă să fie aruncate de o mână nonșalantă, care le zăngănește cu gândul doar la combinația câștigătoare pentru ea. Dezastrul consecințelor, un eșec generalizat, nici măcar nu e luat în calcul.
S-a declanșat, cu alte cuvinte, războiul cutiilor negre, SRI versus SIE, cu participarea extraordinară a guest star-ului DNA în rol de fecioară a dreptăţii. Cu bretonul tăiat după buza căştii, cu picioarele goale și vestmintele sfâșiate, aruncată în luptă ca simbol al binelui vânat de rău, menită să indice nehotărâților gură – cască la ce tabără să adere pentru a nu mai face curent ţărişoarei, de pomană, cu advecţia lor pulmonară.
E o luptă a străfundurilor cu străfundurile. Ca vânzoleala oceanului, sub valuri. Nu poate fi decisă printr-o banală inginerie de suprafață. Necesită complexe interacţii cuantice.
Iar doamna Kovesi, dimpreună cu yesmenii care o sfătuiesc, îşi închipuie că se rezolvă printr-o simplă sborşeală. Că SIE o fi vreun fel de DGIPI cu urechea la pahar şi paharul la zid sau de ANAF hăituitor cu ogari cu mânecuţe, căruia îi elimini cu un scrâşnet de şmirghel șeful vremelnic şi gata, poţi să ţi-l agăţi după aia, trofeu inert, pe perete.
I-au luat-o nervii pe dinainte. Şi lipsa de experienţă. Şi heliul pe care i l-au suflat toţi prin alveole, ca pe-un narcotic al puterii. Şi care o face azi să plutească deasupra altora, să păşească pe apă, dar nu pentru că ar avea însuşiri christice ci dintr-o inconsistenţă ce-i afectează foarte mult g-ul terestru.
…
Două zile am întrerupt scrisul la acest articol. Ideea care mă stârnise să-l încep a fost gravitatea excepţională şi stranietatea vecină cu patologicul ale răfuielii publice a doamnei Kovesi cu SIE. Nu găseam altă explicaţie acestei răbufniri decât o cădere nervoasă. Să te ferească Dumnezeu de dracii unei femei răsfăţate, căreia brusc cineva îndrăzneşte să-i sufle-n răspăr. După mine, originea răzbelului declanşat de şefa DNA trebuia căutată în spionarea ei de către Black Cube şi în eventuale descoperiri compromiţătoare rezultate de-aici, care, pur şi simplu, au scos-o din minţi. Posibila legătură a lui MRU (deci a SIE) cu neobişnuitul demers am suspectat-o şi comentat-o public încă de la început. Prin urmare, bănuindu-l şi Laura Kovesi pe MRU de un amestec în tărăşenie, s-a gândit să-l rezolve cu metodele ei deja consacrate. Doar că a intervenit efectul de cutie neagră, care a schimbat radical regulile jocului. În acest punct m-am blocat. Neavând concluzii, m-am oprit din scris.
S-au mai întâmplat, însă, după aceea, lucruri.
- SIE a furnizat un răspuns prompt şi deloc timorat reproşurilor DNA. Într-un limbaj sobru (dar cu un sarcasm diplomatic evident) a explicat că atribuţiile sale sunt stabilite de legi clare, care plasează aşteptările DNA în zona abuzurile specifice fostei securităţi comuniste.
- În aceeaşi zi, arestul pentru încă 30 de zile ale celor doi „spioni” evrei a fost confirmat de instanţă. DIICOT a informat printr-un comunicat că aceştia au furnizat un fel de portret robot al persoanei care a angajat Black Cube să o spioneze pe Laura Kovesi, fără să indice, însă, identitatea acesteia. „DIICOT are, însă, unele suspiciuni”. Şeful DIICOT a mai precizat: firma Black Cube refuză să colaboreze cu autorităţile române. SIE nu a ajutat ancheta în dosarul spionilor lui Kovesi. Pentru acest motiv, MRU a fost chemat în Parlament.
- Preşedintele Klaus Johannis i-a convocat de urgenţă joi (28 aprilie 2016) la Cotroceni pe Mihai Răzvan Ungureanu și Codruța Kovesi, și consideră că problema s-a rezolvat.
Pe baza celor de mai sus pot, astăzi, trage nişte concluzii şi, deci, încheia acest articol.
SIE nu este uşor de intimidat. Deşi, teoretic, MRU ar putea fi uşor chemat să dea socoteală la DNA pentru vreun dosar pregătit în mare viteză şi pe criterii de oportunitate, nu cred că acest lucru se va întâmpla. Misterioasele forţe ale cutiilor negre.
Negocierile cu Black Cube şi cu beneficiarul informaţiilor obţinute de această firmă merg prost, din moment ce situaţia tinerilor evrei arestaţi nu s-a deblocat. Asta explică şi ieşirea nervoasă a doamnei Kovesi, care a depăşit toate uzanţele în materie de conflicte între serviciile secrete ale unei ţări.
Intervenţia rapidă şi autoritară a preşedintelui demonstrează că s-a atins o zonă de maximă sensibilitate. Iar bila neagră, dacă e să păstrăm coloristica din titlu, i-a fost arătată clar Laurei Kovesi, care a generat, prin labilitatea ei comportamentală, un scandal public ce e de natură să îngrijoreze nu doar establishmentul românesc ci şi pe marii parteneri internaţionali ai acestuia.
Oare avem de-a face cu un război real al unor cuburi negre sau sunt doar simple zaruri disputându-ne la masa hazardului?
https://www.conteledesaintgermain.ro/razboiul-cutiilor-negre/29-04-2016EditorialeAlina Bica,ANAF,Black Cube,Curtea Constitutionala,DGIPI,DIA,DIICOT,DIPI,DNA,heliu,James Bond,Klaus Johannis,MRU,servicii secrete,SIE,SRI,Tiberiu Nitu,TNT,U-235,vita KobeServiciile secrete au o particularitate ce le deosebește radical de alte instituții ale statului: beneficiază de protecția unei confidențialități de fier. Atât din interior (agenții lor fiind instruiți și organizați în așa fel încât să nu transpire nimic, din ceea ce nu trebuie, în afară) cât și din exterior...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
hai sa mai bagam un offtopic, ca articol nou nu e:)
V’am spus mai demult o evidenta mult inainte sa fie demonstrata la alegerile presidentiale. Adica: daca ai sanse, sanse mari sa castigi, stai pe kuru tau si mai ales convinge propagandistii sa stea cuminti. Sa vorbeasca despre olimpici, copii in orfelinate, violuri, betivani la volan, orice, doar nu da cu mucii in fasole. Adika ce face emisiunea Danei Grecu, cu onoratii invitati(sa dam cateva nume a prostanilor, ca sa nu avem vorbe: Anghelescu, Ciuvica, si desigur Ivan sarit din baie)
A spus si Iohanis trei vorbe la 2 randuri, toate generale, chiar cat se poate de ok intr’un stat cu cetateni ok, adika nu parte a galeriilor de fotbal.
Ce vedem noi aici? Acelasi pattern, de caini tinuti infometati, gata sa sara la beregata celui pe care’l percep in tabara opusa. Culmea e ca Antena3 a fost relativ ok cu Iohanis cat timp il manca de kur Cristoiu si echipa.
Insa boanii(ca nu le pot spune altfel) s’au declansat la ivirea campaniei.
Bai prostanilor, Firea deja a castigat, exact cum deja castigase Ponta, insa daca va apuca pe voi nebunia, delirium tremens, dementa galeristica si mai ales sloganu’ “pe ei pe mama lor”, nu m’ar mira sa castige si nulitatea de Predoiu.
Cu largul concurs al prostanilor care “vor sa ajute”:)
Marea campanie electorala, cel putin in Bucuresti dar si in celelalte orase e cat se poate de anosta. Aka pentru prostanii propagandisti, castiga PSDul:)
Insa prostanii, vor sa execute aceeasi miscare neinspirata, scuze, chiat tampita, de a face campanie negativa. Adika de a ii scoate din case pe aia care chiar nu votau.
Si’n consecinta, din starea de letargie, dispret general, vom putea , la limita vedea ceea ce s’a intamplat la presidentiale. Ghinionul prostilor.
Cu cat mai mult shit baga goarnele pesediste, cu atat mai putin vor avea sanse sa fie alesi. E o chestie psihologica: omul de rand se recalcitreaza cand e bulversat de kkt.
Eu am dat’o pe Firea castigatoare 95% contra lui Predoiu(cu Munteanu probabil era exact invers scorul) Sunt curios ce rezultat va fi dupa ce propaganda pesedista a scapat din lant:)
O sugestie pentru conte: Scrieti un articol despre partidul Soros. E o gasca de fosti mancatori de salam cu soia, ulteriori vadimisti convinsi, care au nevoie de astfel de legende ca sa poata dormi in liniste. Ultima poveste care pare sa-i incante e cea legata de Nicusor Dan si apartenenta lui la clubul asta de raufacatori platit de un miliardar american de origine ungaro-evreiasca. Poate ne spun si care sunt ceilalti membri ai clubului astuia select, si ne impartasesc cateva din miturile mai importante.
ma refer la articolul “Belgravistan și Procuroristan, o frumoasă poveste de dragoste”
Multumindu-i Contelui pt articolele elegante dar taioase, service pour service, porcelaine pour porcelaine, merita sa cititi si articolul original din Revista catavencii…macar sa radem si putin mai gros, dupa e am zambit subtire.
Analizele Contelui au fost bine facute, cu o aproximare buna, avand in vdere lipsa informatiilor esentiale. A dedus bine ca s-a descoperit ceva si negocierile nu au “curs” bine.
Nici nu aveau cum, partea “romana” fiind prea in..ciclul I , ca sa zic asa.
Ieri s-au scurs informatii s-a spart buba si o a inceput sa iasa puroiul. Pe filiera kamikadze (mondialist) Luju , A3 ( romanesti).
Nu stia romanul ce stia tot spionul (globalist).
Dna cu pricina ar fi, de 4 ani, intr-o relatie de apropiere personala cu un Dl, Nustiucum Nemes, tot ardelean neamator de mitici, tot director de PR si blablabla la RCS-RDS.
Gadea si Badea juis…îîîh, jubilau aseara.
Dar vroiau ei sa spuna ( au si spus) cum ca adversitatea Cruduţei (la minte, dar nu si la trup)impotriva A3 ar fi pornit de aici.
Eu unul cred ca asta e doar nivelul vizibil la orizontul de intelegere Domanei indragostite.care , ca orice femeie indragostia, nu gandeste doar cu capul. Cred ca o parte din globalisti (cei pro maghiari si proricani) chiar au pusa pata pe A3, care e prea romaneasca. Si ca Dna indragostita a fost , nedespartit in silabe, manipulata. Exact precum si cu Dl cu care a vut o relatie oficializata in acte. In acte de la Primarie, vreau sa spun.
Traim vremuri interesnte, nu? Nu le-am mai fi trait…
Excelent.Stil si continut.
Reporterul: Domnule Švejk, în Ungaria Victor Orban vrea să pună călușul în gura presei libere, în Marea Britanie conservatorii vor să scrie textele celor de la BBC, în Rusia presa neprietenoasă este acuzată că servește puterilor străine, iar în România președintele tot întreabă de o antenă de televizor pe care a pierdut-o vara trecută. Credeți că riscăm revenirea statului polițienesc?
Švejk: Pentru ce, mă rog, avem poliție dacă nu să ne pedepsească pentru gurile noastre sparte? Când trăim vremuri atât de primejdioase, apoi nimeni nu trebuie să se mai mire că e dus la poliție. Fără disciplină se duce dracului totul. Locotenentul nostru Makovec ne spunea mereu: „Dacă n-ar fi disciplina, mă tâmpiților, v-ați cățăra ca maimuțele în copaci; milităria vă face oameni, idioților, neisprăviților”.
Reporterul: Bine, dar sunt oameni arestați din motive politice, sănatatea le este zdruncinată în condițiile suprapopulării locurilor de detenție. Nu este acesta un regres regretabil în protecția drepturilor omului?
Švejk: În ziua de azi arestul e floare la ureche. Nici tu spintecare, nici tu butuci, pat avem, masă avem, lavițe avem, nu ne înghesuim ca sardelele, ciorbă ni se dă, pâine ni se dă, latrina o avem colea, sub nas. În toate se vede progresul.
Reporterul: Unii spun că dosarele sunt întocmite superficial, de spoială, pentru a aiuri opinia publică. Nu credeți că este foarte grav să ți se întocmească dosar, iar reputația să îți fie compromisă pentru toata viața?
Švejk: Ti-ai făcut o reputație proastă pentru toată viața pentru că pe lângă ceea ce o să se citească la gazetă, cunoscuții dumitale au să mai adauge și ei ceva. Așa se întâmplă întotdeauna, dar să nu-ți pese de asta. Oamenii cu reputație proastă sau știrbită sunt cel puțin de zece ori mai numeroși decât cei cu reputație bună. Asta-i nimica toată.
Reporterul: Dar nu credeți că demnitarii, procurorii și magistrații trebuie să răspundă pentru incompetență și lipsă de etică profesională?
Švejk: Eu cred că ar trebui să privim lucrurile cu mai multă îngăduință. Oricine poate și trebuie să greșească, în măsura în care se gândește mai mult la un lucru. Intr-o noapte pe când mă întorceam de la cârciumă s-a apropiat de mine un domn și m-a plesnit în cap cu o vână de bou; când m-a lungit la pământ, a îndreptat lanterna asupră-mi și a zis: „M-am înșelat, nu e ăsta.” Și s-a înfuriat așa de rău că greșise, încât mi-a mai croit una peste spinare. De aceea spun eu că oamenii sunt supuși greșelilor, fie ei învățați sau tâmpiți și fără carte. Chiar și miniștrii greșesc.
Reporterul: România a fost criticată de către raportorii ONU pentru tratamentul aplicat bolnavilor mintali de la Spitalul Poiana Mare. Ce părere aveți despre aceste barbarii?
Švejk: Zău dacă înțeleg de ce se supără nebunii când îi oprește acolo. Acolo poate omul să se tăvălească în pielea goală pe podea, să urle ca un șacal, să se înfurie și să muște. Dacă ar face una ca asta pe promenadă, s-ar cruci lumea; acolo, însă, e un lucru foarte firesc! E libertate cum n-au visat-o nici socialiștii. Era unul care striga în gura mare că e arhiepiscop; și ce credeți că făcea? Se ghiftuia! Unul a mers până acolo că se dădea drept sfinții Chiril și Metodiu, ca să-i dea porție dublă.
Reporterul: Supraîncărcarea cu dosare a judecătorilor poate duce la erori judiciare ireparabile. Nu este acest lucru suficient de grav ca toată lumea să-și dorească reforma în justiție?
Švejk: Când eram eu ostaș, ne pomeneam uneori cu jumătate din companie la arest. Și câți nevinovați n-au fost osândiți: și nu numai în armată, ci și la tribunalele civile. Imi amintesc cum, odată, a fost osândită o femeie pentru că își gâtuise gemenii abia născuți. Cu toate că s-a jurat că nu putea să sugrume gemeni, pe motiv că nu născuse decât o fetiță pe care a a gâtuit-o fără să-i pricinuiască nici o durere, tot pentru dublu asasinat a fost osândită.
Reporterul: Cum vedeți exodul spre Occident al infractorilor din Estul Europei. Sunteți de acord cu expulzarea lor necondiționată sau cu menținerea libertății de circulație?
Švejk: Când găina doarme, nu poți avea ouă proaspete … Și pungașii ăștia își au rostul lor. Dacă toți ar voi numai binele celorlalți, curând ar ajunge să se omoare între ei.
Reporterul (ușor descumpănit dacă avem în vedere că discuția o luase într-o direcție deloc anticipată): Mulțumesc, domnule Švejk, pentru curajul opiniilor dumneavoastră, pe care sper că vi-l apreciază și șefii.
Švejk: Nu merit nici o mulțumire. Am făcut așa cum trebuie să facă orice soldat când vede că superiorul n-are nimic în cap și că e puțin făcut. Soldatul trebuie să știe să-și prețuiască superiorul, în orice hal ar fi el, și în orice stare.
* * *
(interviu luat de Petru Dumitriu bravului Soldat Švejk)
pt. conformitate Garfield, motanu de pe acoperiș
Draga ,,conte”, ca sunt doua cuburi negre – de acord, dar te chinui degeaba sa le albesti. Pe unii ii scuipi si pe ceilalti ii lingi. Confidentialitatea ,,de fier” a serviciilor secrete nu-ti permite sa vezi lucrurile cu adevarat relevante, deci gogosile pe care ni le vinzi sunt prajite in uleiul celui de-al treilea cub, chiar negru. Asta e de fapt cubul pe care vrei sa ni-l bagi pe gat cum ca ar fi ,,koscher”, celelalte (romanesti?) sunt ,,kaka”. ,,Spionii” (scris de tine in ghilimele, evident ca sa bagatelizezi infractiunea de spionaj) si ,,tinerii evrei” – ,,victime” (ghilimelele imi apartin) ale conspiratiei mondiale sunt de fapt niste eroi care isi fac datoria fata de patrie. Ca spionajul nu e doar sportul vostru national, ci si o datorie ,,de onoare”.
PS Armata de pupinsec_risti care-l apara pe MRU de ,,atacul” unei doamne nu-i fac niciun serviciu. Nu apara nici cuburi, nu spala nici creiere. Va luati banii degeaba.
Dar voi astia de la SRI, cum vi-i luati?
Armata de pupinsecuriști ai propagandei securiste controlată de Kovesi îi face un mare serviciu… propagandă.
Și înainte de 90 era unul care credea că-i folosește la ceva… propaganda, unu’ care a dat mâna pe final de mandat cu… MRU.
Noua panarama a serviciilor secrete: afacerea cutiilor negre. Pe langa, deja clasicele Berevoiesti, circul asteptarii exploziei de la Neamt, ca sa-i prinda pe “teroristi” in flagrant, teroristul cu butelie, miniteroristul islamic denuntat de mam’mare, dezamorsarea petardelor din ungurime, spionul Floricel, marele spectacol al armelor de la Ciorogarla, afacerea de spionaj cu bulgarii si Seres si or mai fi, dar tot pe partitura asta. Despre marea dezvaluire sereista de la Liceul Bolintineanu n-am chef sa glumesc, ala a fost declicul abuzurilor televizate ale binomului si niciun “democrat apolitic” nu a luat atitudine. Daca s-ar restructura “serviciile” si ar functiona, ca in lumea civilizata, mai putini si pe bani mai putini de la buget si daca s-ar taia banii publici de la ONG-urile care numai de utilitate publica nu s-au dovedit (n-am vazut o luare de pozitie in favoarea drepturilor omului, dar nici o critica la adresa serviciilor, asa, ca la intelectualii altora), poate ar avea si “tehnocratii” bani sa aplice legile date de “odiosul parlament”. De cand se stiu institutiile astea militarizate au avut meciul lor, pornit din invidia gen “capra vecinului”, tot timpul avand impresia ca unii au venituri mai mari, drepturi mai multe si mai repede incasate decat ceilalti. Ca au ajuns sa-si puna poalele-n cap in public (acum si cu ajutorul Mossadului) nu mira pe nimeni. Cand guvernului Basescu nu i-a mai ajuns banii de la buget pentru furat, a facut un imprumut la FMI. La noi e cu inalta poarta si daca nu avem una prea inalta, macar una noua. Ca s-o tina pe Codruta, care se cam obraznicise, in lesa, oamenii lui Iohanis (citeste Mihalache) au apelat la cutiile negre apud SIE (ca nu se cere factura) si ca sa se protejeze de dezvaluiri, Codruta a apelat la ambasade apud SRI. Ca la nebuni! Pentru tara asta si poporul asta amarat mai lucreaza cineva? Daca serviciile astea sunt secrete, de ce, naiba, n-avem loc de ele in spatiul public?! Un pic de decenta, macar confidentialitatea din fisa postului, se poate? Parca, in ’89, a fost marea defulare a Securitatii, ca, atata se infoiase, de nu se mai putea tine si a dat pe-afara inundand toate segmentele societatii, ca, de unde era “de rusine” sa fii securist sau informator, a ajuns sa fie asumat si recompensat in piata publica, de te intrebi, daca mai e cineva care gandeste altfel si are curaj sa-si asume asta…
Dureros de adevarat…
Cateva comentarii:
Serviciile secrete nu sunt nici perfecte nici chiar asa secrete. Normal, sunt formate din oameni, cu ambitii, defecte ,vicii, sau unii chiar prosti. Patriotismul, devotamentul, sunt basme. Si ei tradeaza, poate mai mult ca altii, dezerteaza,etc. Vezi Pacepa, Orlov, Philby, Burgess si cati or mai fi.
Un caz aparte este faimosul Otto Skorzeny, cel care l-a rapit pe Mussolini in WW2.
Ramas fara patrie a lucrat pe rand pentru Egipt(el l-a antrenat pe Arafat), Mossad, IRA si Argentina.
La noi unde totul merge prost, incepand cu tramvaiul, cum o sa mearga bine SIE si SRI.
Mai tineti minte Cazurile Berevoiesti si Terasa Anda?
Acum isi dau reciproc la gioale, fiecare cu frica scheletilor din fisetul propriu.
Ca Ambasada Israelului si Black Cube tac, e semn rau. Pentru ei.
Meci ȋntre Codruta și SIE sau ȋntre SRI si SIE, printr-un intermediar??Codruța se simte tare cu mister Klemm ȋn spate și cu Coldea lângă ea, dar cu SIE nu te joci, pentru că are conexiuni tari, gen Mossad și gen CIA, si oricum pe ei nu-i poate controla nimeni, pretenția Codruței pare normală dar nu este, că nu intră ȋn obiectul de activitate al SIE, mai degrabă oficiul de spălare a banilor, ANAF, băncile, BNR si SRI ar trebui sa se ocupe cu transferurile banilor murdari ȋn alte state sau cu justificarea averilor din afara țării, dar dacă nu există o lege privind controlul averilor și veniturilor (doar funcționarii publici sunt vizați), și se prezumă ca toate sunt licite ce sa mai zici și ce să mai faci tu ca instituție a statului, ar trebui o lege ȋn sensul ăsta dar politicienii nu au vrut-o, oare de ce??!!
Ma gandesc ca , simplist vorbind, money talks. Poate e o disputa chiar pe bani negri, din care in mod obiectiv si subiectiv, serviciile secrete din orice tara isi trag partea.Iar Cruduţa ( la minte) vrea sa controleze si ‘ other people’s money”, drept care i s-a dat peste mânuţe.
Interesanta analiza si sunt de acord cu ea in cea mai mare parte. As mai adauga o pista de analizat :
Exista date publice in legatura cu Black Cube care arata cam in ce afaceri se implica firma asta. Am luat asta de pe wiki:
“Black Cube’s primary field of operation is litigation support, where the company provides intelligence, evidence and strategic advisory services in multi-jurisdictional lawsuits.[8]”
si
“Beginning in 2011, Black Cube provided intelligence services to Vincent Tchenguiz in a number of cases, including Tchenguiz’s fight against the UK Serious Fraud Office,[9] following his arrest as part of the SFO investigation into the collapse of the Icelandic bank Kaupthing,[10] where they formed a close relationship and were part of Tchenguiz’s entourage.[11] Black Cube analysed the network of relationships surrounding the collapse of the bank,[12] and helped build a successful challenge to the SFO arrests and search warrants, causing the judge to declare the SFO’s actions unlawful in 2013.[13] Following this investigation the SFO was ordered by the court to pay over £3m to Tchenguiz in 2014,[14] and to issue a formal apology.”
UK Serious Fraud Office suna tare asemanator cu DNA. Cineva cu bani multi a angajat Black Cube ca sa poata castiga in instanta contra DNA. Nu cred ca e vorba de un roman pentru ca Black Cube se ocupa cu “multijurisdictional lawsuits”. Nu m-ar mira sa fie legat de scandalul licentelor Microsoft sau ceva asemanator.
Conte, plecaciune pentru sintagma “probabilistică pe numere mici”, mi-a placut “a la folie”!
Cit despre cum a facut Kraus Iohanes der Schnelle pace, pace, intre doua forte ale naturii, ce vrajeala de 2 lei! Adica iohanis i-a chemat pe astia doi si i-a dojenit: mai copii, e rusinica ce faceti voi; sa stiti ca va pun la colt, pe coji de nuci!
Realizind aproape instantaneu ca a facut o fapta urita, incompatibila cu onoare de pioner, Kodruta a inceput sa plinga, incetisor, in batista; Mihai Razvan, fiind baietel, s-a tinut mai tare, dar si lui ii tremura barbia si a lasat ochii in jos, de parca-i venea sa intre in pamint de rusine!
Apoi, cind au iesit de la PRESEDINTELE ROMANIEI, cei doi s-au luat in brate, s-au pupat si si-au jurat credinta vesnica si foarte mutuala, pina miine!
Extraordinara realizare a extraordinarului PRESEDINTE al tarisoarei. Cum a stiut el, saracu’, sa-i aduca le sentimente mai bune, cu o vorbulita paternala bine simtita, dar si mai bine tintita! Mare om, mare caracter. Vii si neprecupetite aplauze; urale prelungite! io-ha-nis! io-ha-nis! io-ha-nis!
Eu cred ca-i exagerat sa consideram ca e un fel de razboi intre cele doua cuburi negre desi ar avea motive, altele decat cele prezentate in document si legate mai mult de vectorii de actiune proprii, care ar putea sa fie de sensuri contrare…
Cat priveste doamna LCK si eventuala ei supraveghere de BlackCube s-ar putea sa fie un avertisment dat ei sa-si tina fleanca impreuna cu subordonatii fiindca s-ar putea sa aiba acces la informatii care le depasesc competenta, odata cu legea care autorizeaza DNA sa faca interceptari in baza de date a cubului negru intern…thinking…