PSD e ca Romania. De-asta romanii voteaza PSD!
Â
Nu vedeți că orice-ar face PSD „“ în bine sau în rău – Â este mereu votat majoritar?
Că orice-ar face duÈ™manii lui să-l rupă, să-l distrugă, nu reuÈ™esc? Ba, din contră, îl fortifică?
De ce se întâmplă asta? Nu vă întrebați?
Este atacat cu arme teribile, È™i din interior È™i din exterior, È™i totuÈ™i rezistă. Cum de e posibil? Care să fie secretul?
Mai pierde în luptă câte un comandant suprem (Geoană, Ponta), niscaiva generali de divizie/județ (Nicolescu, Mazăre) dar capacitatea lui de supraviețuire È™i regenerare îl salvează mereu de la dezastru. E o realitate confirmată de toate alegerile din urmă. Merită analizat.
De ce poporul votant român nu se satură de PSD? De ce campania furibundă purtată de statul paralel sub deviza „žPSD ciuma roÈ™ie” nu dă rezultatele dorite? De ce românii îi votează pe „žpenalii” ChiricheÈ™ È™i Olguța Vasilescu cu 70%, în plin delir anticorupție? De ce, cu toate că guvernele Grindeanu È™i Tudose au comis repetate bâlbe È™i falsete, PSD a crescut în sondaje, depăÈ™ind 45%?
Explicația acestor aparente paradoxuri mi se pare clară È™i simplă: românii votează PSD pentru că PSD e ca ei. PSD e ca România. Și cu bune dar È™i cu rele!
Ascultând vocile propagandei anti „“ PSD ce aflăm? Că PSD este cel mai corupt partid din România! Și ce mai aflăm? Că România este cea mai coruptă țară din Europa! Oribil, nu? Revoltător, nu-i aÈ™a?
Similitudinea sare în ochi.
Românul statistic se simte jignit È™i nedreptățit când se afirmă despre țara lui că este campioană europeană (dacă nu chiar mondială) la hoție. Pentru că, în primul rând, nu este adevărat! Se cunosc multe țări primprejurul nostru cu isprăvi de corupție cel puțin la fel de scandaloase, care nu-È™i fac din asta un brend. Apoi, chiar dacă ar fi aÈ™a, această anatemă ar trebui atuncată (dacă e musai) asupra unei țări întregi, asupra unui popor întreg, de eventuali moraliÈ™ti antiromâni din exterior, în niciun caz de „žpatrioți” autohtoni.
Da, România este o țară cu multă corupție. Cum È™i PSD este un partid cu mulți corupți.
Dar observăm la marile noastre modele, SUA È™i Germania, performanțe de corupție la scară planetară pe lângă care noi suntem niÈ™te mărunți hoți de ouă de sub cloÈ™că.
Să vă reamintesc unde È™i de lăcomia È™i imoralitatea căror actori a fost declanÈ™ată marea criză mondială din 2008? De băncile americane de investiții Lehman Brothers È™i de Merrill Lynch ați auzit? Știți cât a costat întreaga lume hoția lor generalizată?
Dar să venim mai aproape de casă. Răsunătoarele găuri financiare date bugetului României, precum afacerea Microsoft, ori „žinvestiția strategică Bechtel, vă spun ceva? Dar legitimarea purității nu doar etnice ci È™i etice a „žDeutschland über alles” prin grandioasele sale țepe, una dată planetei de către concernul Volkswagen È™i alta dată României de către firma EADS, vă lasă chiar rece?
Orice român onest È™i neatins de idioțenie sau patimă partizană observă dubla măsură. Și înțelege că exact cum niÈ™te recordmeni mondiali ai corupției fără frontiere ne pun pe noi, românii,  în vitrina de scuipat a lui „žaÈ™a nu”, ca să abată atenția de la marile lor malversațiuni, tot astfel oculții È™i ipocriții noÈ™tri justițiari interni se năpustesc să tragă pe roată PSD-ul pentru a-È™i proteja josnicele lor interese de clan.
Iar românii, mai intuitivi È™i mai isteți decât cei care vor să-i fraierească, au ințeles asta. Ei fac o extrapolare inversă: aÈ™a cum È™mecheri din exterior încercă, sub tot felul de lozinci generoase, să aservească È™i să exploateze România exclusiv in interesul lor, înseamnă că, tot aÈ™a, sub sloganul luptei impotriva corupției, È™mecheri interni încercă să distrugă PSD pentru aceleaÈ™i motive egoiste care nu au nicio legătură cu patria, patriotismul È™i poporul. Și atunci, imboldul lor lăuntric (al românilor nepervertiți, nu al È™mecherilor) ce-i împinge să-È™i apere țara oricum ar fi aceasta, bună / rea,  se prelungeÈ™te È™i asupra partidului care e ca țara. A partidului, PSD, care e ca ei. Și cu bune È™i cu rele.
Când România e umilită pe nedrept prin neprimirea în Schengen, prin prelungirea MCV È™i, mai ales, prin încoronarea, an de an, drept cea mai coruptă țară din Europa, când această umilință este întreținută cu un rictus tăios pe chip de iude interne precum Monica Macovei È™i Laura Kovesi care, în paralel, apără cu dinții (chiar împotriva deciziilor CCR) È™i actuala ordine ocultă din țară, bazată pe o justiție abuzivă È™i pe poliție politică, este lesne de înțeles de ce PSD, care este perceput ca un partid după chipul È™i asemănarea României, adică personificând o victimă a preaputernicilor zilei, creÈ™te în sondaje.
Poporul român este un popor creÈ™tin, tolerant È™i peste medie de intuitiv.  ÎÈ™i formează convingerile din ce vede cu ochii lui È™i din ce simte pe pielea proprie. Altfel spus, e destul de greu de dus cu vorba. Realitatea nemijlocită îl influențează mai puternic decât o mie de discursuri meÈ™teÈ™ugite. Este un popor care nici nu ridică primul piatra È™i nici nu îi iubeÈ™te pe cei care se grăbesc să o facă. Din toate aceste motive va fi mereu mai aproape de victime decât de agresori.
https://www.conteledesaintgermain.ro/psd-e-ca-romania-de-asta-romanii-voteaza-psd/09-11-2017Editorialeanatema,Bechtel,coruptie,Deutschland uber alles,EADS,Geoana,iude,Lehman Brothers,MCV,Merrill Lynch,Monica Macovei,Olguța Vasilescu,paradoxuri,penali,Ponta,primarul Chereches,propaganda,PSD,PSD ciuma rosie,Schengen,similitudine,Volkswagen Nu vedeți că orice-ar face PSD '“ în bine sau în rău -  este mereu votat majoritar? Că orice-ar face duÈ™manii lui să-l rupă, să-l distrugă, nu reuÈ™esc? Ba, din contră, îl fortifică? De ce se întâmplă asta? Nu vă întrebați? Este atacat cu arme teribile, È™i din interior È™i din exterior,...Contele de Saint Germain de Saint Germainsaintgermain66@yahoo.comAdministratorContele de Saint Germain
Comentarii prin Facebook:
romanii „voteaza” varianta soft de exterminare.
adica…strainii au ocupat totul, de la politica la resurse. acum mai au de ocupat sufletul nostru, devreme ce au subminat si confiscat in numele romanilor tot…ei vin alternativ cu variante, propuneri, cand hard cand soft….mai relaxeaza putin nationalismul mai incurajeaza o vreme grija fata de popor pentru a castiga incredere, apoi lovesc parsiv pe la spate ori cu acelasi psd varianta soft, ori cu varianta hard (cand poporul e ametit de atatea „valori” occidentale) cu un pnl, pntcd zise istorice sau un partid infiintat de servicii secrete…toti sant aceiasi : psd pnl usr…. straini de neam in primul rand apoi tradatori si cozi de topor….
pentru asta romanul asuprit si umilit mintit si manipulat atata amar de ani de straini este mai aplecat spre nationalism spre neam… poporul in fiinta lui simte ca e ceva in neregula cu tara, cu strainii care ne batjocoresc…dar minciuna si manipularea e atit de puternica incat numai forta interioara forta stramosilor nostri, sangele lor care striga : DREPTATE, ne-a aparat pana acum !
nu suntem lasati sa fim pe primul loc..suntem bagati cu bulgarii..suntem cei mai buni.
Venicius, Dumitru Venicius Iliescu.
Venicius, vidicius, vicius! 🙂
http://evz.ro/dumitru-iliescu-atac-violent.html
perpesicius..verzi ca brazii, burebista, vasile roaita, uteceul, gheorghe cioara si alti patrioti.
Bonsoir Mr. le Comte,
am citi articolul dvs. Spre deosebire de altele nu mi-a placut. Este o realitate ca romanii voteaza si re-voteaza PSD. Si bineinteles ca fiind un partid neaoș nu are cum sa fie altfel conceput decat incluzand caracteristicile proprii. Oarecum prin definitie. Capitolașele referitoare la cum sint nedreptatiti romanii, coruptie, lacomie, sant corecte, dar folosite aici ca argument pentru un status quo dat, mi se par usor deplasate.
Aspectul, si aici citez: „Realitatea nemijlocită îl influențează mai puternic decât o mie de discursuri meÈ™teÈ™ugite…”, se aplica tuturor oamenilor, indiferent unde sant ei. Discutia partidelor cu asa zisa influenta de dreapta, care au aparut in ultima vreme in Olanda, Germania, Franta si bineinteles Anglia cu Brexit – take our country back si SUA – America first reflecta exact acest aspect. Ca omul il voteaza pe cel care ii promite ca lui ii va merge mai bine.
Ca nu toti sant „de dreapta” sau extrema dreapta e clar. Dar e foarte usor sa-i declari asa, in speranta ca oamenii nu ii vor vota de frica extremismului. Ar fi fost pentru multe tari mult mai simplu, daca partidele mari, populare ar fi preluat in programele lor macar unele din fricile omului „de rand”.
Dar revenind la tema articolului. Unul din aspectele economice si implicit psihologice foarte puternice, in special in tarile sarace, sau in dezvoltare este deviza: „ca la noi merge si asa”.
Folosesti ceva pana nu mai merge. Atita timp cat mai poti sta pe scaun, legat cu sarma, lipit cu clei, scoci, reparat de o mie de ori, puse perne si paturi peste el – atata timp cit nu se prabuseste sub om sau il inteapa de nu mai poate sta pe el, nu il schimba. Il mai repara. La fel cu produsele dezvoltate in Romania, si cu firmele mici si medii. La noi merge, ce sa mai adaugam si alte cerinte.
PSD e votat pentru promisiunile care sint facute populatiei si din obisnuinta ca „asta este, asa e la noi”. Ca sant hoti asta nu e un deranj. In primul rind, s-au obisnuit. Daca fura si ne deranjeaza foarte rau, iesim in strada. Daca nu, eh.
De ce? Foarte, foarte multi romani, daca vorbesti cu ei invariabil vine expresia: in Romania toti sint hoti, toti te fura. Ii intrebi – pai si tu esti hot? Aaa, eu nu. Dar ceilalti, e jale. Te fura. Toti te fura. Daca as putea, as pleca. Deci daca parerea oamenilor ca in Romania toti sint hoti e quasi-generalizata, nu e de mirare ca daca un partid e corupt si membrii fura, este in continuare votat. Doar daca lacomia depaseste limita acceptantei, se misca populatia.
In Romania, durerea oamenilor e foarte mare. Dupa ani de comunism urmati de ce a venit dupa, foarte multi oameni, pentru a anestezia durerea, abordeaza multe situatii cu raceala si oarecare indiferenta. Nu mai sant sesibili si senzitivi la multe aspecte, de multa vreme. Ceea ce duce la o generalizare in abordarea problemelor si situatiilor cu care se confrunta. Asa ca dintr-un automatism care se naste din la noi merge, da stim ca sint hoti dar cine nu e in Romania, ii votez ca ii cunosc, ii tot vad prin ziare lumea voteaza PSD. Nu toti, dar suficient de multi. Plus bineinteles multi, privind inapoi, chiar si putin timp declara ca: „de fapt ce vrei, chiar asa de rau nu au fost….”
Una din cele mai nocive situatii pentru Romania este ca romanii in strainatate se pling ca toti in Romania sant hoti. Taximetristii care iau strainii de la aeroport ii informeaza despre acelasi lucru. Pai daca ai oameni de afaceri care viziteaza, asta e ce sa auda? Turistii care s-ar gindi sant informati ca Romanii sint hoti. Romanii care pleaca sa lucreze in strainatate nu se vor confrunta cu reactiile la acest branding? Este din pacate cel mai longeviv si cel mai bine sustinut slogan. Dar, doamne fereste sa-i spui unuia in fata ca e hot. E jale. Si, ca sa vezi, analog statisticii la loterie, te trezesti ca din 22 de milioane de „hoti” in fata ta e singurul singurel, care nu e hot….
Asta, printre multe altele, e un aspect de extrema importanta pentru imaginea Romaniei, care nu e adresat si rezolvat. Pina si PSD-ul ar trebui sa fie interesat sa-l solutioneze, ca doar daca vin investitii poti „fura mai din plin”.
A bientot.
Cu unele de acord, cu altele nu. Aspectul citat nu se aplica tuturor. De ex. nu se aplica tefeliÈ™tilor care sunt, visceral, anti PSD È™i doar se ascund după principii È™i enunțuri ca să mascheze asta. Nu se informează, neagă realități evidente, acceptă doar discursurile propagandistice care le convin.
PSD e votat pentru promisiuni? Prea puțin! E votat pentru că e perceput ca țara. Ca o victimă. Poate fură, dar nu atât cât se spune, poate greÈ™eÈ™te, dar nu atât cât se spune.
Expresia pe care o invoci „žîn România toți sunt hoți, toți te fură” este promovată, È™i in țară È™i în străinătate, nu de pesediÈ™ti ci de duÈ™manii lor. Marile minciuni fată de americani, față de UE nu le susțin pesediÈ™tii ci inamicii lor.
Mai sunt È™i altele dar… fiecare cu libertatea de a nu fi de acord.
O săptămână bună!
Bon jour, Mr. le Comte,
multumesc pentru raspuns. Sigur ca in putinele randuri pe care le scriem nu sant detaliate ideile in mod satisfacator sa sustina un punct. Aveti dreptate in formularea din raspuns, ca PSD e perceput ca tara, ca o victima. It takes one to know one, si de aceea sant votati. Se crede ca cele doua parti se inteleg cu adevarat.
Am comentat articolul dvs. initial, pentru ca as fi asteptat o analiza mai profunda a mentalitatii romanilor, caracteristici si trasaturi mai nuantate care explica si mai bine votul pentru PSD.
Declaratia ca in Romania toti fura, asa cum am spus mai sus este destul de generalizata si nu este legata (neaparat) de viziunea politica. Ea apare des in conversatiile pe tema economica. Cand se gandesc oamenii ce afaceri ar putea sa faca si cu cine. Se vorbeste mult mai mult de ce nu se poate ceva, toate fricile sant expuse. Costa mult sa se schimbe firul conversatiei spre cautarea de solutii.
Multi nu ar spune acest lucru la inceputul unei conversatii. Dar ar fi de acord imediat daca altcineva ar spune acest lucru. A spune acest lucru, din punctul de vedere al unei victime, sau frecvent, al unui martir, este una, a crede cu adevarat este alta. In orice caz, pentru Romania ca tara are un efect negativ. Strainii nu asociaza informatia cu un back-ground politic. O iau cum este si asa o propaga.
Si dumneavoastra o saptamana exceptionala.
A bientot.
Nu stiu ce „strainatate” frecventati unii dintre voi, astia care stiti sigur ca romanii, in general, sunt perceputi ca hoti…As vrea sa se initieze o campanie de demistificare, mondiala, daca se poate. Sunt prea multe clisee, dicolo de palpabilele manipulari securiste (tot, in general, ca, da, asta-i un slogan dovedit real: securitatea e-n toate si pretutindeni, indiferent cum s-ar numi!) Strainii care vin la noi, daca nu sunt de prin mahalalele metropolelor sudamericane sau „refugiati” stiu ca toti taximetristii sunt potentiali hoti daca nu au insemne distincte si se informeaza despre tara pe care urmeaza sa o viziteze si mai ales, sunt foarte constienti ca hotia si prostia sunt distribuite democratic. S-a vazut, in ultimii ani, de ce hotie si coruptie sunt capabili dezvoltatii si „civilizatii” vestici, numai ca, la ei, daca furi si are si statul partea lui, te numesti patriot si au chiar paragrafe in legi care-i apara… Daca am fi mai atenti la hotii din afara si mai putin preocupati de imaginea pe care o tot promoveaza atarnatorii de toate conditiile sociale in speranta obtinerii unui bacsis cat de mic, poate am incepe si noi sa respiram fara aparate…
PSD-ul ar reprezenta o parte a poporului, cu bunele si relele sale, fiind de stanga tine cu cei mai saraci, astia de dreapta vor stat minimal, piata complet libera, fiecare pentru el, tin cu capitalistii corporatisti, care se vede bine sunt evazionisti, iau resursele moca, exploateaza angajatii si vor sa distruga stanga si sa faca din tarisoara asta o colonie sinistra, fiind de stanga PSD sunt filorusi si nationalisti, in timp ce dreapta este proamericana si probruxeleza, in realitate este vorba de gasti de politicieni care sunt in stare sa dea tara asta pe gratis la licurici numai sa se imbogateasca ei, mafioti sunt in toate partidele, cei din PSD sunt ceva mai darnici cu populatia, ailalti li se rupe in paispe si umba cu lozinci penibile de prostit lumea, colac peste pupaza neo-marxismul sponsorizat de Soros vrea sa distruga tot: stat, familie, religie, traditii, chiar normalitatea sau umanitatea!!
iata rezultatul educatiei tefeliste : nonconformism, demonizare, razvratire, violenta, ura…..spalatii pe creier care urla isterizati : „žvrem o tara ca afara” !
https://www.cotidianul.ro/de-cine-fost-ucis-omul-de-afaceri-din-falticeni/
si alt rezultat al politicii antinationale dusa de atita amar de ani de strainii care ne-au ocupat institutiile statului, cutremurator si edificator in acelasi timp, de cate binefaceri ne-a adus integrarea ue si „žvalorile” occidentale, care ar trebui sa ne puna pe ganduri :
„La BucureÈ™ti a avut loc un miting in care falÈ™ii refugiați au cerut aducerea altora, respectiv reîntregirea familiei pe care au lasat-o prada „ războiului „. Acest mars a fost aprobat de catre autorități! Vreau sa-i asigur ca in viitor expulzarea lor va fi o certitudine ,precum si tragerea la răspundere a trădătorilor acestui neam. Avem o Diaspora de multe milioane de romani,avem un oras mediu din România aflat in Orfelinate, zeci de mii de destine frânte, avem batrani ,care au construit aceasta tara, lasati sa moara pe holurile infecte ale spitalelor sau intr-o mizerie a existenței.Aceasta este România! Klaus, vai de lucrul tău bine facut! Va rog sa mă iertați daca v-am stricat ziua.”, a postat Calin Marincus pe contul sau de Facebook
https://glasul.info/2017/11/12/video-miting-inedit-bucuresti-organizat-catre-refugiatii-romania/
Conte, coruptie este peste tot iar campionii mondiali sunt ussa de unde isi ia Romaia lumina mai nou! Nu mai crede marota cu „lupta contra coruptiei”. De exemplu pe mine ma fascineaza cum exista dosarul m$ dar fara m$! Cand daca te duci la orice sectie de politie scrie mare cat casa: „Darea de mita e penala” Aia si-au dat mita singuri, unde-s amerlocii care-au platit mita? Anticoruptia lui peste este doar un neostalinism de tip nou prin care se „rezolva” dusmanii politici; tehnica rafinata de cia in italia acum zeci de ani, noii chiaburi (chiaburii lor stau linistiti cat inca sunt folositori vii 😀 ). Pe mine ma distreaza cozile astea de topor care-si inchipuie ca daca ling mai adanc ce fura ei nu se vede sau judeca. Le vine si lor randul cand devin mai folositori legati la beci.
Este o fata a medaliei. Sau, poate, romanul nu uita ca toti politicienii se trag din aceeasi activisti peceristi si numai pesedistii si i-au asumat…Sau, stiindu-se ca „toti sunt aceeasi mizerie”, romanul alege raul cel mai mic, Sau, pe principiul (!) deja, consacrat, la Cluuuj, gen: ” de furat fura toti, macar astia fac ceva si pentru oameni”. Si nu poti sa-i contrazici,pentru ca, in Romania,majoritatea oamenilor depind de stat, asa ca e natural sa voteze cu cei ce le promit, uneori se tin si de cuvant, o viata mai buna. Pe mine ma enerveaza asazisii educati, care-i injura pe votantii pesedeului ca sunt prosti, ei dovedindu-se nu numai prosti, ci total incapabili sa inteleaga exercitiul democratic. Normal ca te enerveaza politicienii de la putere, normal ca ii critici, dar ce ai cu electoratul lor?! Daca as judeca electoratul paridelor din opozitie dupa liderii lor, n-as mai avea cu cine discuta nici in tara si nici cu romanimea de dincolo de gard. Culmea e ca pesedeul nu mai e un partid de stanga, de fapt nici nu mai avem partide”de stanga”, cum nici de dreapta nu prea sunt partidele noastre. Si daca te uiti la masurile luate de guvernele europene, indiferent cum s-ar pozitiona doctrinar, o sa vezi ca masurile sunt amestecate, sociale cu cele de stimulare a mediului de afaceri, dar mai ales in folosul statului. Aici noi nu prea avem ce cauta, ca masurile sociale, sau nu, luate de guvernele noastre, toate, au slabit statul, pana aproape de disparitie. Avand in vedere „privatizarea” institutiilor „de forta”, restul e doar formalitate si fara stat, peste jumatate din populatie se simte pierduta, asa ca o sa voteze PSD-ul pana si-o schimba numele…
P.S. Zilele astea am tot auzit cosmopolitii nostri, „specialistii” invitati prin studiouri cum se aolesc ca nu „se egzista” masura mutarii contributiei la angajator in niciun stat european. Si l-am asteptat pe Nicusor, sau pe orice userist de succes care a fost angajat in Franta (sau aiurea) sa povestasca poporului hastagist cum e „afara”. Sa inteleg ca niciunul din astia n-a fost angajat cu contract de munca?! Pentru ca, altfel, ar sti ca se negociaza brutul, din care angajatorul vireaza contributiile angajatului si sunt multe contributii…Habar n-am cum si ce vor face, daca e bine sau rau, dar, in ultima vreme asist la o manipulare media generalizata…
ToarÈ™u contii dă SângeRman, vă înÈ™elați din motive deoarece statistice. Păi de la 97% în Duminica Orbului, Iliescu preÈ™edinte ales pentru prima oară(că el a fost de facto preÈ™edinte autoales) È™i până la 18% (adică 47% din 37% total alegători) este o distanță enormă. Oricând se trezesc TFLeii È™i se mobilizează pe Feisbuc, se duce partidul de râpă – vezi cazul Ponta. Matale spui că partidul a pierdut doar lideri, dar de fapt (te) înÈ™eli; de fiecare dată când a pierdut lideri, a pierdut È™i un procent zdravăn din votacii devotați. AÈ™a că acum a ajuns de la cca 90% la cca 18%. Doar faptul că pe tefelei îi cam doare-n cot de politică salvează banda de hoți cunoscută drept PCR-FSN-PDSR-PSD plus anexele È™i dependințele tip coteț politic precum PC-PUR, USD, ALDE, UNPR, PPCD, ETC…
Pana nu pleaca Drag’nea Liviu NIMIC nu va fi bine!
Se vroia un raspuns la articol.
Conte sincer, initial am citit doar titlul si primele fraze, insa acum am citit tot articolul.
E si mai naspa decat credeam.
Cum poti echivala valorile romanesti cu pesedeaua? Ce legatura este intre tradatorii, securistii sau smecherii din PSD cu poporul Roman?
PSD n;are credinta, n”™are loialitate, n”™are mandrie, n”™are identitate. Cum poti scrie ca „PSD e ca Romania”, altfelt decat pentru activistii pesedisti de pe blog?
Asta nici macar nu mai e mizerie, e sacrilegiu, pentru aia care si”™au dat viata pentru poporul asta de sute de ani. PSD e doar las, nici macar „miorita”, e las cu punct. Doar sa se scoata cine ajunge la conducerea lui. Sincer, il regret pe Nastase, chiar si pe Iliescu, fata ce lideri a produs PSDul dupa ei.
„PSD e ca Romania de asta romanii voteaza PSD”, asta ar fi trebuit sa fie slogan de campanie, iar initiatorului sloganului sa fie parte la reusita/nereusita pesedelei.
Nu nici vorba.
Sorry Domnule Conte dar daca vreti sa echivalati Romania cu PSD, e o gresala(ca sa dau dreptul de nevinovatie first) MARE!
Romania e cu mult mai mult decat PSD.
Romania inseamna noi toti, si noi de aici de pe blog, si dementi basisti nazisti, si oameni linistiti pe care nu’i preocupa decat viata lor, si sarlatani care vor sa te faca, chiar si cei cativa care au jefuit tara toata, Romania e o diversitate. Sa nu’mi spuneti ca vroiati sa scrieti oamenii linistiti si care doar vor sa’si vada de viata lor voteaza PSD. Nici vorba.
Ce este PSD? Eh, aici ar fi de discutat, unde se regasetse PSDul langa valorile romanesti si unde se regasteste langa dementii basisti, sarlatani sau hoti deabinalea. Ce a facut PSDul sa nu fim o colonie?
In orice caz PSD nu e ca Romania, indiferent ce am vrea noi sa se intample, dupa atatea tradari, una dupa alta, nici vorba. Insa putem cu siguranta discuta ce inseamna PSD sau ce inseamna PNL pentru Romania, insa mai curand ar fi bine de discutat ce inseamna Romania!
România are un stat catolic È™i un popor ortodox. Istoria nefericirii noastre
Motto: „ž Un stat, indiferent de regimul lui, căruia i se prăbuÈ™eÈ™te serviciul secret este un stat cu mâinile ridicate. Niciunul dintre celelalte state comuniste europene nu a cunoscut această situație. Românii au cunoscut-o în 1917 È™i 1944. Niciun stat din lume nu a cunoscut trei căderi catastrofale în numai 70 de ani, È™i asta spune multe despre soliditatea statului nostru”(1)
Afirmația din titlu pare È™ocantă, pare neverosimilă sau chiar de-a dreptul idioată. Dar nu e deloc aÈ™a. Pentru a o înțelege, trebuie să cunoaÈ™tem istoria reală a statului român modern. Apariția sau mai bine zis, acceptarea de către Marile Puteri a existenței României a fost condiționată de catolicizarea românilor, ca o condiție sine qua non pentru ulterioara occidentalizare completă a țării.
Franța È™i Rusia au convenit ca principatele Moldovei È™i Èšării RomâneÈ™ti să se unească într-o FEDERAÈšIE (pe model iugoslav È™i cehoslovac), sub domn străin. Elitele româneÈ™ti însă le-au tras clapa „žmarilor arhitecți” È™i au făcut unirea pe care o plănuiau în ascuns de mult timp, sub Cuza. Evident că soluția Cuza nu a convenit „žprotectorilor” noÈ™tri È™i ne-am trezit cu rege străin, în cel mai scurt timp. Catolic, bineînțeles.
Rege străin sub domnia căruia s-au dărâmat 26 de biserici ortodoxe în BucureÈ™ti, mai multe decât pe vremea tiranului CeauÈ™escu. Aceste detalii n-o să apară în cărțile de istorie, dar se pot găsi informații, prin documente, pe ici pe colo.
Ajungem la Marele Război. Regatul României a ales să lupte pentru Transilvania din cauza faptului că Basarabia…nu era cuprinsă în înțelegere. Cu alte cuvinte, Marile Puteri au garantat unirea principatelor aÈ™a cum erau ele în 1856, iar Moldovei îi era ruptă Basarabia. De-aceea, elitele româneÈ™ti au ales să lupte pentru eliberarea Transilvaniei È™i nu a Basarabiei. Era singura alegere pe care o puteau face. Cu toate astea, când Dumnezeu ne-a întins mâna pentru a putea recupera Basarabia, spre cinstea lor, aceleaÈ™i elite nu au ezitat să profite de ocazie, chiar dacă È™tiau bine că vor urma repercursiuni din partea Marilor Puteri. Și aÈ™a a È™i fost. De altfel, SUA nu a recunoscut niciodată, de jure, unirea Basarabiei cu România. Asta apropo de declarațiile recente ale ambasadorilor SUA de la ChiÈ™inău…
Statul român era aÈ™a de catolicizat, că încoronarea Regelui Ferdinand nu s-a făcut după tradiția ortodoxă a domnitorilor români, suveranului fiindu-i pusă coroana pe cap de către…preÈ™edintele Senatului. Cei doi suverani au participat la o slujbă de binecuvântare în Catedrala Alba Iulia È™i cam atât. Despre diferențele dintre încoronarea suveranilor români È™i încoronarea regelui Ferdinand puteți citi aici.
Pe scurt: pentru occidentalizarea poporului, È™i pentru recunoaÈ™terea statului creat de ei, acest stat trebuia catolicizat. Paranteză: acest proiect a fost aplicat tuturor țărilor din Est, dar în România deznaționalizarea a avut cele mai devastatoare efecte.
De-aceea am avut nenorocirea numită „žUniație”, de-aceea s-a „ždeÈ™teptat conÈ™tiința națională odată cu Școala Ardeleană”. Amândouă evenimentele sunt descrise propagandistic în cărțile de istorie, de zici că miile de martiri ortodocÈ™i, s-au omorât singuri, iar Școala Ardeleană a mizat totul pe o identitate latină păgână, pe care o moÈ™tenim È™i azi È™i care nu rezonează neam cu acest popor. ConÈ™tiința națională nu s-a deÈ™teptat cu Școala Ardeleană, ea a rămas oprimată. În fapt, ni s-a permis fabricarea unei alte conÈ™tiințe naționale, ceea ce este cu totul altceva. De altfel, puțini realizează că în perioada respectivă, a fi „žlatin” însemna a fi „žcatolic” È™i mai puțin de sorginte romană. E È™i firesc. De-a lungul istoriei, românii au fost continuatorii romanității orientale, care se depozita È™i transmitea prin ortodoxie.
Ceea ce spun eu nu este o conspirație, ci este o realitate confirmată la cele mai înalte niveluri. O spune chiar un pro-occidental convins, precum domnul Iulian Fota, fost consilier prezidențial:
„žNici o graniță între noi È™i Occident nu este atât de rigidă precum cea religioasă. De aceea înaintaÈ™ii nostri, ideologic, au pus accentul pe latinitate, pentru că doar ea îi unea pe toti românii È™i ne integra in Vest, ca egali ai lor. Când la pace, românii pun un mare accent pe religia ortodoxă, cum au facut-o legionarii în anii treizeci, o fac pentru a adopta o atitudine anti-occidentală. Insistăm pe ce ne separă minimalizând elementele de comuniune.
P.S. Chiar daca sunt È™i ortodox mai întâi de orice sunt român” . Post-scriptumul domnului Fota demonstrează exact ceea ce spuneam: românii pe care È™i-i doreÈ™te statul sunt cei care – din interes sau conjunctură -, au renunțat la identitatea părinților lor, care avea ca element de bază ortodoxia. De-aceea curentul dacist a fost impus, ca È™i contrapondere la latinism, dar la fel de fals, întâi de comuniÈ™tii fără Dumnezeu È™i apoi preluat È™i stimulat de ruÈ™i.
Este vorba, până la urmă, despre conflictul între un stat catolic, acum secular È™i un popor ortodox despre care a scris È™i Eminescu acum 130 de ani.
De-aceea o să vedeți că toate elitele din România – inclusiv seculariÈ™tii -, apără tot ce lezează catolicismul din această țară.
De aceea o să vedeți că televiziunle de È™tiri transmit în direct slujbele de la Vatican È™i Papa Francisc are o imagine mai bună decât Patriarhul (oricare ar fi el).
De-aceea s-a schimbat calendarul în Biserica Ortodoxă, de-aceea preotul ne pune inelul pe stânga – ca la catolici -, È™i nu pe dreapta ca în toată lumea ortodoxă.
De-aceea suntem primul popor ortodox vizitat de un Papă după 1000 de ani.
De-aceea fostul ministru al Culturii, Vlad Alexandrescu, semnează înțelegeri secrete cu Vaticanul È™i nimănui nu-i pasă, iar dacă un Guvern semnează un acord de colaborare cu BOR iese iureÈ™.
De aceea nu ne-am reunit cu Basarabia, pentru care am fost pedepsiți crunt în 1940. De-aceea Franța È™i Rusia s-au ocupat, cu binecuvântare americană, de răsturnarea violentă a lui CeauÈ™escu în 1989.
De-aceea o să vedeți cum cei mai fanatici pro-occidentali o să-l prefere È™i pe Stalin È™i pe Brucan È™i pe oricine, mai degrabă decât să accepte o forță națională dar autohtonistă sau ortodoxă.
De aceea greco-catolicul Iuliu Maniu – cel care voia unirea condiționată a Transilvaniei cu România È™i agent plătit al serviciilor secrete britanice – are bulevarde în toată țara, iar ortodoxul Mircea Vulcănescu este fără de mormânt È™i în curând fără de nume.
De-aceea prima victimă a unui asasinat politic a fost conservatorul Barbu Catargiu, iar alți oameni politici tradiționaliÈ™ti n-au murit în patul lor.
De-aceea avem un preÈ™edinte român cu numele de Klaus, o nevastă de fost demnitar care È™i-a schimbat numele din Niculina în Josette, iar pe liderii marcanți ai opoziției îi cheamă Ludovic È™i Clotilde.
De-aceea avem un imn greco-catolic, adresat poporului care nu vrea să se deÈ™tepte din ortodoxie. Slavă Domnului că măcar steagul național este format din culorile pe care le afiÈ™a È™i Mihai Viteazul, chit că în altă ordine.
De-aceea ni s-a schimbat limba aÈ™a de mult încât un român obiÈ™nuit trăitor în secolul XIX n-ar mai înțelege nimic.
De-aceea scria Petre Èšuțea în anii ’30 ai secolului trecut: „ž Creat cu ajutorul ei, pentru interesul ei, sub sugestiile ei imperative È™i după modelul furnizat de ea „“ statul acesta nu ne apără pe noi de străini, ci pe străini de noi: siguranța transporturilor, creditelor, plasamentelor, funcționarilor lor”
De-aceea, pentru Europa, Rusia, America, etc, fundamental este să supraviețuiască structura statului român, indiferent de soarta poporului pe care ar trebui să-l reprezinte.
De-aceea a fost impus comunismul în Estul tradiționalist, acolo unde popoarele ortodoxe nu s-ar fi secularizat în veci. Secularismul este consecința directă a catolicismului din Occident.
De-aceea, în 1940, s-a preferat sacrificarea poporului (din Ardealul de Nord, Bucovina de Nord, Basarabia, Herța È™i Cadrilaterul), pentru a se salva statul.
De-aceea scria Eminescu: „žPoporul nostru a trăit aproape 2.000 de ani È™i a supraviețuit tuturor încercărilor vremii, iar sub acest stat (de la 1866 – n.mea) croit el nu va supraviețui nici 200 de ani”. Timpul lucrează în defavoarea noastră.
Mihai ȘOMĂNESCU
P.S. Acest text nu se doreÈ™te un atac la adresa românilor catolici sau greco-catolici, ci este pur È™i simplu o înÈ™iruire de fapte. Cred că È™i românii de altă etnie sau religie ar dori să trăiască într-o țară cu un guvern firesc, cu o mentalitate firească poporului majoritar, în care să nu existe lovituri de stat, revoluții È™i revolte la fiecare 20-30 de ani.
Note: 1) Alex M. Stoenescu,2012, Ed.Rao, Istoria Loviturilor de Stat din România, vol IV, partea a II-a, pagina 188.
Sursa: https://www.activenews.ro/stiri-politic/Romania-are-un-stat-catolic-si-un-popor-ortodox.-Istoria-nefericirii-noastre-147361
excelenta analiza !
Se tot lucrează la venirea la putere pe căi oculte și nu contează prețul.
Să nu vă ducă nici gândul la trădare, pentru că trădarea nu se face pe față, în prime-time. Trădare e atunci când ești mâna dreaptă a unui om, muncești cu el 7-10- 20 de ani, te superi, dintr-un motiv sau altul și țuști cu toate secretele lui în curtea celui mai mare dușman. Nu dăm nume, că asta e deja altă temă.
E „žgând la gând cu bucurie”, cum spun românii, când interesul greilor
din fostul PDL se întâlnește/unește pe termen scurt, punctual, cu interesul celor din presă, fără să mai conteze dacă, pe termen mediu sau lung, carul pus înaintea boilor dăunează întregului partid, propriului electorat sau României.
Da, fostul PDL le datorează multe, dar și ei datorează mult FSN/PD/PDL. Dacă nu mă cred, să privească în portofele, în conturi, în curți, și la alte bunuri, mobile sau imobile, din țară sau din străinătate. Nu cumva or fi chit?
Plouă cu achitări la marele parchet anticorupție condus Laura Kovesi, dar numai pentru „neprihăniții” din PNL-PDL și acoliții lor.
In schimb plouă cu dosare pentru cei din PSD. ca doar trebuie sa fie dati jos de la guvernare.
Ca în deviza lui Lăpușneanu, consacrată de Negruzzi: „žDacă voi nu mă (mai) vreți, eu vă vreau! Și dacă voi nu mă (mai) iubiți, eu vă iubesc pre voi și voi merge ori cu voia, ori fără voia voastră!
Stimate conte, cand am citit articolul, initial v-am dat dreptate. PSD este in continuare votat, este un fapt. Cauzele pentru care se intampla asta sunt insa ceva mai complexe dupa cat Adica: merg pe linia Ilie Serbanescu, care considera ca PSD este „pastrat” in functie pe post de sperietoare de serviciu, o asigurare in caz de derapaj major, vinovatul de serviciu prin excelenta. Proprietarul/proprietarii zonei Romania nu doresc batai de cap cu asumare de probleme, ci doar sa culeaga beneficiile, altii sa reglementeze treaba, de preferat localnicii alesi pe spranceana – alesi mai ales pentru ca pot fi sacrificati fara probleme majore. Asadar, PSD este atacat si din exterior si din interior nu pentru ca s-ar da peste cap sa apere interesele romanilor, ci pentru ca nu este suficient de obedient la dorintele stapanilor (in sensul ca ei cer mai mult decat ar fi dispusi amintitii stapani sa dea). PSD, daca s-ar multumi strict cu firmiturile pe care jumulitorii Romaniei ar fi dispusi sa le dea, ar fi lasat in pace. Ceea ce nu se intampla. Al doilea aspect pe care il identific este segmentul de votanti PSD: cei trecuti de 45 de ani, cu tot ce implica acest lucru. Pe acest segment s-a concentrat acest partid, pe acest segment pedaleaza. Ce vine pe langa este doar bonus. In mod obisnuit, lucrurile se regleaza in timp. Generatia in varsta face loc celei tinere, mai reactionare, caz in care un partid de stanga cedeaza teren. Daca nu este cazul cu PSD, consider ca nu are legatura cu faptul ca PSD ar fi cumva ca tara cu bune, cu rele – am oarece indoieli in privinta aceasta – ci ca masa potentialilor votanti anti-PSD este prin vest, ceea ce a permis ca votantii PSD sa ramana majoritari. Deci: pe partea de exterior PSD trebuie sa existe pentru a putea fi invinuit de probemele tarii, „capitalistii” urmand sa manance tot usturoiul fara sa le miroase gura. Pe partea de interior, problema votantilor ramane spinoasa, aparatul de control dezvoltat de „aliatii” Romaniei trebuind sa rezolve din 4 in 4 ani problema majoritatii psd-iste. Ceea ce au facut cu succes de la tovarasul Basescu-presedinte incoace. Ca orice antidot, bunaoara cel impotriva „ciumei rosii”, organismul incepe sa dezvolte rezistenta in timp la el, silind creatorii de antidoturi sa lucreze cu „cestii” mai puternice – pana cand organismul moare intru vindecare. Sau respinge pe de-ntregul antidotul oferit.
Domnule Sergiu, initial nu v’as fi dat dreptate, dar dupa ce am citit comentariul, chiar deloc.(Misto rima, desi nu …, dar …).
In fine, pentru aplaudacii pesedelii: Ura! si la gara!(fluieram in biserica?!?)
Hai ce sa mai vorbim si sa nu o zicem pe bune:
Traiasca lupta pentru pace!
Daca ati introduce in raspuns si niste fraze care sa argumenteze lipsa mea de dreptate, v-ar creste eficienta. Inteleg ca lipseste timpul, dar puteti incerca.
Românul s-a născut politician. Cand a ajuns la vârsta maturității, s-a trezit în clasa politică a întărziaților marcați de postcomunismul reformator. După aproape trei decenii de postdecembrism, aceastei clase a amatorismului de ocazie i se datorează incultura politică a electoratului, adaptet în postura de autodidact, nevoit să-și stabiliească singur în fața urnelor criteriile de performanță după ureche, din nemaipomenite, din mers, după starea sufletească de moment sau din convingere atunci când plesnește câte un vot negativ.
De regulă, alegătorul român își etalează două pofte, la alegere – prima de absenteism sau a doua de nucleu durabil – specialitățile clasei, singurele delicatese electorale postdecembriste, după chipul și asemănarea ofertanților amatori. Între cele două stări de imponderabilitate politică nu mai există decât minoritatea, adică adunătura oscilatorie formată să se exprime degeaba 🙂 , ca pechinezul – în săritură arțăgoasă – la beregata dulăului educat să nu-l bage în seamă.
Articolul reflectă o stare de fapt pesedizată și oferă explicații suficiente pentru a-i pune pe gândurile viitorului pe aleșii și nealeșii neamului. Atragerea absenteismului în scopul valorizării nucleului dur – pe listele de partid revenite la grămada organizată – se poate compara cu singura modalitate de alegeri – prezidențiale – rămasă prin scrutin uninominal în două tururi. Dacă n-ar fi fost bătută-n cuie, în Constituția greu de revizuit, clasa amatorismului politic ne-ar fi administrat încă o doză de minimizare a interesului alegătorilor, prin superficiala alegere a președintelui într-un singur tur de scrutin – la plesneală – fără dezmeticire sau alte forme de reorientare.
Articolul surprinde interesante aptitudini, atuuri și nuclee (electorale) durabile depistate pozitiv în PSD! (nu-s de neglijat, tot în ograda pesedistă, majorările de venituri – oricât de etapizat se vor fi realizat până la încheierea actualului mandat legislativ).
Dacă se prinde și PSD-ul 🙂 , în 2019 vom avea la Cotroceni primul urmaș al nemuritorului, iar în 2020 primele alegeri parlamentare câștigate de un partid cu majoritate absolută pentru un mandat de 4 ani.
Cu alte cuvinte, lupta anticorupție s-a făcut funie în jurul gâtului Opoziției. Mai trebuie doar să-i tragi scaunul. 🙂 Greu de explicat altfel decât nefast pentru „opoziția meu” rolul primului mandat spectaculos al lui Kovesi (2013-2016), împotriva corupției cu „Noi suntem DNA!”, atât de performant, încât PSD-ul s-a detașat lejer – la parlamentarele din decembrie 2016 – cu recordul postdecembrist pentru un mandat întreg (în alegerile legislative ale epocii postFeSeN-iste, din 1992, PDSR nu a trecut de 36% în nicio cameră).
În ochii spânzuraților din mica pădure a Opoziției, orice dovadă sau indiciu de reușită pesedistă se face flamă, cât flamura roșie. 🙂 În fond, fiecare formațiune politică îi transmite electoratului mesaje „valorice” direct proporționale cu puterea de convingere/cumpărare, regăsite în procentele afișate cu rezultatele din alegeri.
TeFeL-ismul, prestările de servicii și anticorupția perdantă din aproape toate punctele de vedere, pe mâna moartă a lui Iohannis, pot fi cântărite rezonabil de oamenii/votanții simpli, chiar și prin aproximare, oricât de delirante ar fi chemările prezidențiale la lupta de clasă, oricâte teorii ale terorismului pe pâine și-ar închipui patrioții, oricât de aurite s-ar arăta cătușele. Nu de puține ori precizia simplității este uimitoare. 🙂
dintr-un anumit punct de vedere articolul este corect. Il vad ca pe un sofism. Nu exista scuza la coruptie/hotie. Coruptia si hotia opresc dezvoltarea tarii. Sua si Germania au 50 de ani in fata noastra..
Sofim sau nu, realitatea revendică măsură. Altfel spus, morala făcută de inventatorii hoției moderne ține la proști și fraieri. Vezi tfl-iÈ™tii de azi din întreaga Europă.
Asa este, d-le Ovidiu: SUA si Germania au 50 de ani de coruptie/hotie in fata noastra. Daca mai punem si Imperiul Britanic, care sta mandru in dezvoltarea sa pe 80 de milioane de morti, +/- 10 milioane – africani, indieni, chinezi si arabi de diverse natii, plus cativa americani, localnici SI colonisti, asta in absenta unei industrii de ucidere in masa eficienta (flinte care trageau in singur foc? bleah!) – mergem spre 200 de ani avans. Mi-ar place ca Romania sa fie dezvoltata, dar nu pe 80 de milioane de cadavre. Pana in anii 60 Franta a fost cel mai interventionist stat, rol preluat ulterior de SUA. Luati in calcul, cei doi se sopteste ca i-au intrecut pe britanici.
deci exemplele de mais sus sunt importante pt simplul motiv ca s-a putut crea on cei 50 de ani de diferenta „capitalul local” care Romanilor nu le este permis sa-l creeze.
Uniunea Sovietica Ailalta si Jarmania au 50-100 de ani de coruptie in fata noastra. Coruptia LOR pe spinarea nostra. Au oprit dezvoltarea nostra si au grabit dezvoltarea lor. Case closed!
Ba nu! Cum acus acus mai inchidem un capitil din istoricul coruptiei jaramane,pe ‘aici, pe la Romanica” sa ne amintim!. Carol I , Strousberg, Carol II, Skoda. Mihai I, tablouri intr-o expeditie, coabitare,’exil” de matase,Radio Europa Lidera, declaratie Budapesta.
Sunt mai multe motive pentru care se voteaza intr-un anume fel.Unul este cel amintit in text, de tipul:’suntem la fel, n-avem ce le reprosa, pe-astia ii votam!’.In localitatile mici intervine nevoia de respect in comunitate:’votam la fel cum voteaza cel mai instarit,’ca sa nu rîdă satul de noi'(exista un cult pentru cel bogat si puternic,chiar daca incalca regulile si isi impune vointa si cand adversarii sunt cei care au dreptate).Un altul este slaba expunere la democratie, istoria spune ca ‘e nevoie sa fie atins un nivel de emancipare suficient de ridicat pentru a fi posibila o schimbare adevarata’. Apoi, roluri importante sunt jucate de mediatizare (sunt votati cei care apar frecvent la tv, li se construieste o notorietate) si propaganda: pentru cei cu pregatire modesta nu este convenabil sa fie luati drept ignoranti, drept urmare isi insusesc tot felul de idei care tin de teoria conspiratiei.Desigur, acestea nu sunt singurele motive, mai sunt si altele(votul negativ, teama de schimbare etc).
PSD nu se va scufunda, daca se va scufunda, din cauza coruptiei. Si nici nu va creste, daca va creste, din cauza acuzatiilor de coruptie sau a perceputelor umiliri din partea virtualului stat paralel. Blogul asta da o amploare mult mai mare decat cea reala evenimentelor legate de justitie. Dar nu asta va conta. Peste doi ani doar de performanta economica se va vorbi. Eu nu inteleg nimic din toate legile si OUG-urile date de PSD in legatura cu salariile, pensiile, economia si finantele. Asa ca nu ma bag sa comentez daca vor fi o influenta pozitiva sau nu. Remarc insa ca nu sunt schimbari cosmetice, ci schimbari majore. Daca nu vor functiona nimic, dar absolut nimic nu va putea tine PSD pe linia de plutire. Nivelul de trai e singurul care conteaza in final in fata urnei.
Vorbesti ca un pesedist, „peste N ani se va vorbi doar de performanta economica”. Poti sa’mi spui ceva si despre „programu, de guvernare”, ca m’am chiar plictisit de la Olguta.
Nivelul de trai ti’l cosmetizeaza Basau, ca ai trait bine si basit bine si cand se taiau pensii si salarii. Deci n’ai probleme aici(afara de spuzeala de rigoare)
Bai, dar de patriotism vorbeste careva? Ca de facut e evident ca nu face nimeni nimic afara de a fi foita de tigare pt toate agenturile straine. Si a’si da cu caramida in chiept de mandrie, dupa asta.
Mult adevar in postare. Deja e notorie situatia ca partidele de stanga din toate tarile, nu doar Romania, au ramas ultimile aparatoare ale uvrierului&pensionarului abuzati de multinationale si corporatismul feroce!
De fapt, partidele de dreapta nu mai exista in adevaratul sens al cuvantului pt. ca nu mai au ce sustine:economia de piata libera nu mai exista, legile anti-trust la fel, neocolonialismul e in floare, initiativa privata e ucisa de capitalul strain sau sereist! Despre drepturile omului?
Ha, ha, ha, o poveste de altii inventata si de care n-am avut parte niciodata!
Si atunci? Pai atunci, cetateni cu macar trei carti citite in viata, se indreapta spre partidele de stanga care, cu toate bubele din cap, incearca o mai buna repartizare a bogatiei in societate. Pt. ca despre asta e vorba: impartirea averii produsa de cetateni intro masura eficienta. Adica, nu tu, mare corporatist vii si faci profituri de miliarde E platind salarii de mizerie si, pe deasupra, neplatind impozit pe profit, sau tu, patron roman cu cinci angajati, vrei sa-ti cumperi Q7 intrun an de activitate, NU!
Dictonul preferat de asa-zisii capitalisti(desi capitalismul a disparut de foarte mult timp) este:munceste pana crapi! Ca-n Legiunea Straina: mergi sau crapi, cu diferenta acelui „sau”.
Corporatismul actual este un flagel mai periculos decat terorismul, Koreea de Nord, Isis ori alte balege emise inspre indobitocirea popoarelor, este de fapt singura amenintare la libertate!
Corporatiile au devenit mai puternice decat statele in sine, decat guvernele si presedintii alesi democratic.
Ce rezulta de aici? …..Uhu, viitorul suna naspa rau!
Aiurea, partidele de stanga in lume sunt cu liberalismul mondial(Soros, Hillary, black lives matter, transgenderi, femi-nazi, migratie musulmana in prostie si migratie ilegala in general, antifa-super stanga de forta) si sunt in declin de la alegerea lui Trump.
Excelentă analiză!