Scorul acestui articol
[Total: 0 voturi. Media: 0]

La sugestia Corinei, căreia nu-i pot refuza aproape nimic, prezint  în continuare câteva dintre cele mai interesante comentarii iscate de postarea mea ”Andrei Pleşu – un colaboraţionist de ispravă”.

 

  • Niels Schmecker says:

26/03/2011 at 19:40 (Edit)

Se pare ca to’aras’su’ Plesu, ca si tot aparatul de propaganda, SRI etc incluse, lucreaza inca exclusiv dupa manualul (scurt) de… Arta razboiului pentru to(n)ti… Cu refrenul implicit “Calomniaza, calomniaza, ceva ceva tot va ramane”… Pacat, il credeam ceva mai inteligent si mult mai… moral. E doar un activist al PD, ceva mai… spalatel decat Cicciolina nutzionala!

Comentarii HOT. Tu ce parere ai? 11  5

Reply

  • Oana says:

26/03/2011 at 23:28 (Edit)

Nu este nicio coincidenta faptul ca atacurile lui M. Mihaies, M. Cartarescu, V. Tismaneanu si A. Plesu la adresa lui Crin Antonescu (si a PNL-ului) sunt la distanta de o zi sau, cum spune insusi liderul PNL, din 3 in 3 zile. Nu este prima si sunt convinsa ca nici ultima data.
Il numiti “un colaborationist de isprava”. As adauga: fost si actual. “Militia Spirituala” a publicat de curand un document inedit. Sa-l fi suparat (si) acest lucru pe domnul Plesu?
Nu mi-as fi imaginat, in urma cu cativa ani, ca voi ajunge sa am o astfel de parere despre dansul. Pe masura ce incepea sa se contureze un alt chip al personajului, incercam sa ma iluzionez ca lucrurile nu stau chiar asa de rau. Ma straduiam sa il pastrez in memorie doar ca pe simpaticul dansator, alaturi de G. Liiceanu (din “Usa interzisa”), ca pe minunatul povestitor sau ca pe incredibil de talentatul cantaret (acompaniat de Johnny Raducanu). Aceasta imagine, in ceea ce ma priveste, a stricat-o chiar domnul Plesu. Incetul cu incetul…,dar sigur.
Asa cum spuneti, Crin Antonescu a venit in 2009 cu acea solutie care s-ar fi dovedit salvatoare. Nu sunt liberala, nu sunt incantata de aceasta uniune cu PSD-ul, dar nu cumva este singura noastra sansa? De ce sa nu incercam, in definitiv? Poate fi ceva mai rau decat acest diabolic matelot? Nu cred. A arunca, insa, incontinuu cu noroi numai inspre opozitie ce dovedeste, oare? Dl. Plesu, ca fost consilier al lui Basescu, stie mai bine decat noi ce ii poate pielea acestuia. Nu este nici orb, nici surd. Vede cum s-a degradat relatia Romaniei cu principalele state, vede nemultumirea si saracirea cumplita a populatiei. Sa nu fi aflat dansul de gafa monumentala facuta de E. Boc (in ziua motiunii), cand a citat din Christopher Pissarides? Sa nu fi fost indignat de declaratiile referitoare la romanii din Japonia? Sa nu fi inteles, mai ales ca fost ministru de Externe, ce a reprezentat raspunsul ironic dat de Basescu lui Sarkozy vizavi de inceperea razboiului in Libia? Sa nu fi remarcat lipsa de cultura, de cunostinte de politica externa, de diplomatie, de viziune, sa nu fi auzit limbajul golanesc si hahaitul marlanesc al lui El Comandante? Ei, as. Or, toate acestea (si mult, mult mai multe altele) ne fac rau noua, romanilor. Dl. Plesu doar lasa a se intelege ca nu vede si nu aude. Dansul aude si vede selectiv, doar ceea ce tine de Crin Antonescu.
Am citit, nu de mult, pe VoxPublica, un articol al lui Costi Rogozanu, cu ale carui idei stangiste nu sunt in mare parte de acord, insa care are meritele sale incontestabile. Stiti ce m-a frapat? “Chestiunea mi-a amintit de o glumiţă cu nişte amici: între cine ai alege dintre Pleşu şi Liiceanu totuşi, dacă ai fi nevoit? Răspuns: dacă aş fi “foarte nevoit” să aleg între cei doi, aş alege Liiceanu, pentru că măcar a ştiut să-şi asume nişte idei bune-proaste, pentru că pe el îl ştii măcar de inamic cînd e cazul, nu şi-a purtat opţiunile melancolic estetic prin spaţiul public. Dacă există un pericol acum, acest pericol are figura neimplicării estetizante.”
Si stiti cum am ajuns sa il vad eu pe domnul Plesu, desi face glume referitoare la faptul ca are pile la ingeri, pentru ca a scris cartea despre ingeri? Ca pe ceea ce in “Apocalipsa” este numit “caldicel”. Sa nu isi mai faca iluzii domnul, pentru ca una este sa studiezi religie si istoria religiilor, sa te duci la Athos etc., alta este ceea CE FACI. Faptele spun totul. Si acestea il dovedesc a fi, cum am spus, doar un “caldicel”.

In topul comentariilor! Imi place / nu-mi place 14  3

Reply

  • Contele de Saint Germain says:

31/03/2011 at 22:23 (Edit)

Raspunsul meu vine cu intarziere dar si in asta e un avantaj: pot constata cate voturi ai strans comentariul tau. Nu stiu daca e record absolut dar record (macar relativ) este. Felicitari.

Imi place / nu-mi place 1  0

Reply

  • Piticul Prono says:

27/03/2011 at 00:26 (Edit)

Motivul pentru care Antonescu a inceput sa fie atacat din toate partile mi se pare simplu: a fost identificat ca fiind un foarte credibil personaj politic. Rolul de locomotiva al liderului e bine cunoscut si a fost exploatat la maximum de PDL, dar de data asta functioneaza contra lor. PDL nu a dezvaluit nici un lider intern credibil, poate Blaga, dar nu e de calibrul lui Crin Antonescu. Un lider charistmatic poate atrage prozeliti din alte partid, cealalata practica pe care partidul guvernamental a exersat-o pana la limita bunului simt, acum se poate intoarce si ea contra PDL.

Daca analizam la rece performanta politica de pana acum a lui Crin Antonescu, putem constata gafe, dar nu greseli. Mari acte politice, din pozitia de lider al celui de-al doilea partid de opozitie doar un ipocrit poate sa ceara. Predecesorul lui, Tariceanu, a facut, din punctul meu de vedere o greseala fundamentala, prin sprijinirea (sau permiterea) tentativei de suspendare a presedintelui. Acesta suspendare a fost combustibilul care a alimentat toata campania si succesul politic al PDL si Traian Basescu. Nu a fost cazul lui Crin Antonescu, caruia nu i se pot reprosa decat cateva topaieli si unele discursuri dezlanate. In rest, a condus decent partidul intr-o perioada in care desfiintarea lui era o posibilitate, a deschis usa la momentul potrivit pentru colaborarea cu Cotroceniul (premier liberal SAU INDEPENDENT cu vederi liberale, raspuns Emil Boc III). A ingropat securea razboiului “dreapta stanga” intr-o perioada in care solidaritatea si actiunea convergenta sunt prioritate nationala. Si a reintrodus un pic de retorica intr-un parlament plin de politruci, smecheri sau tehnocrati, cred ca merita aplaudat, nicidecum criticata esenta uneori volatila discursurilor.

Presedintele curent al tarii nu apartine trecutului, trebuie sa gestioneze problemele tarii intr-o perioada de criza. Ion Iliescu este prezentata ca influentatorul PSD, dar Traian Basescu, Presedinte in exercitiu si mana forte a partidului de guvernamant, déjà, saracul apartine “trecutului”. Este o minciuna pe fata. In plus, perioada urmatoare este critica, o noua Constitutie trebuie elaborate si un nou model economic/fiscal trebuie implementat. Aceasta perioada cere un tip calm, clar la minte si bun negociator si mediator. Actualul presedinte nu are aceste calitati, ar trebui sa intelega si sa se retraga. Dupa mine, ar trebui anticipate la prezidentiale in acelas timp cu alegerile locale, iar viitorul lider/presedinte se va alege dintre mai marii zilei. Crin Antonescu e un candidat bun.

Adriana Saftoiu imi starneste niste fioruri filozofice. Un om cinstit nu doar ca NU FURA, dar nici NU MINTE si NU ISI ABANDONEAZA prietenii/colegii la greu. E un caz perfect in care “securismul” sau “turnatoreala” palesc in fata ticalosiei curente. Alaturi de Basescu, observa inregistrarile asupra altora, dar nu dezvaluie presei. Vine in tabara adversa, isi ancheteaza fosta colega, Elena Udrea si face dezvaluiri fulminante despre inregistrari. Apoi, “dezamagita” de Crin, se prabuseste din nou la Cotroceni. Nu stiu cum o fi cu Nuzti Love Base, chiar nu conteaza, dar asta e curate prostitutie politica in spatial public.

Domnul Plesu, prin articolul sau, aduce o noua interpretare lui “minima moralia”. Si anume om de minima moralitate. E foarte provocator paragraful cu schimbarea si remodelarea lui Crin Antonescu. E un pur afront sau o fi vreo propunere obraznica?

Comentarii HOT. Tu ce parere ai? 7  5

Reply

  • li says:

27/03/2011 at 01:04 (Edit)

Conte , am ras cu lacrimi . Amare . Dar am ras , imaginandu-mi-l pe Andrei Plesu cu bracinarii in vine .
Spui ca “”cineva mai naiv s-ar putea întreba de unde până unde această ostilitate a unui intelectual rasat faţă de Crin Antonescu, în condiţiile în care omul nu a fost nici la putere, nu şi-a tras nici averi bugetare şi nici nu are în fondul principal de cuvinte condimente ca “găozar” sau “ţigancă împuţită”? “” Cred ca am gasit raspunsul . Din dragoste . Din dragoste fata de comportamentul mitocanului pe care ei nu si-l pot permite . Dar le-ar placea . Cred ca in intimitate unii fac simulari de cum ar fi daca ar fi si ar avea curajul sa foloseasca gesturile , cuvintele si hahaielile mitocanului . Dar nu au curaj . Raman cu nostalgia si dragostea . Si pentru ca ei stiu ca mitocanu’ este plin de defecte de fabricatie cum bine spui , culeg toate defectele acestuia si-i decoreaza pe adversarii lui cu ele . Colaborationismul din dragoste este mai scuzabil decat colaborationismul simplu ?

In topul comentariilor! Imi place / nu-mi place 12  3

Reply

  • Corina says:

27/03/2011 at 11:32 (Edit)

Cred ca sunt momente in care Providenta regreta inteligenta data unora. Andrei Plesu in articolul de fata e un caz clar de dar corupt. Calmul rece cu care jigneste atat de adanc si gratuit imi da certitudinea ca domnul Plesu nu e vreun intelept detasat, ci un nesimtit sadea. Semne au mai fost. Ce alta explicatie sa gasesti, cand il numeste abrupt “randas” pe Crin Antonescu, oferind niste probe de tot rasul, ca apoi sa-i ceara scarbit sa fie …mai putin el insusi. Sa moara putin, poate? Si toate astea eminenta cenusie le face fara vreo tresarire, invocand melancolia istorica, personala si legitima, dupa un lider meritoriu in fruntea tarii. Asta dupa ce si-a exprimat nemultumirea chiar si fata de Emil Constantinescu, deficitar la anvergura.

Va dati seama ce standarde are filozoful nostru, carevasazica. De ani buni admira si legitimeaza un individ grosier, care calca in picioare demnitatea umana de fiecare data cand deschide gura, in schimb sustine sus si tare ca avem dreptul la un Havel presedinte, si nimic mai putin. Dar ce ar fi presedintele mult visat, decat un Emil Constantinescu avand poate mai multa siguranta de sine si unele calitati in plus fata de fostul presedinte? Putem avea asa ceva direct dupa Traian Basescu, in conditiile in care partide ca PDL si PSD fac legea in tara? Se poate afirma un asemenea lider in zilele in care Basescu e seful statului, cu puteri depline, iar Anastase presedinte al Camerei Deputatilor? Ar fi aneantizat, umplut de ridicol la primul pas in fata. Doamne fereste sa mai aiba si barba.

Chestiunea asta merita discutata, pentru ca sunt multi oameni cu (ceva) scaun la cap, care ii resping pe toti politicienii actuali si renunta sa voteze, refuzand sa fie realisti si sa vada g r a d e de inadecvare in oferta politica actuala. Ei sunt “intransigentii” care ne omoara lasandu-ne 10 ani cu Basescu, fara sa inteleaga ca intre Basescu si Havel, la noi, acum, n u s e p o a t e fara un Antonescu.

In topul comentariilor! Imi place / nu-mi place 9  2

Reply

  • Hendrix says:

27/03/2011 at 11:54 (Edit)

Sunt inca socat dupa ce am citit textul lui preshu din DV! N-as fi crezut ca un telectual basescian de talia lui preshu va ajunge in halul asta, sa fie cuprins de ura viscerala impotriva lui Crin, sa fie absolut incontrolabil in a-l jigni pe Crin. Este un text plin de venin, de ura sincera impotriva celui mai aprig adversar al securistului de la Anvers. Impotriva celui care are cele mai mari sanse de a fi noul presedinte al tarii! Orice om cu minim bun simt politic ar putea intelege ce l-a determinat pe preshu sa fie un agent electoral portocaliu pe fatza.
Daca este clar ca preshu este basescian si din acest motiv il ataca murdar pe Crin, mai ramane intrebarea: De ce ACUM? Aceeasi intrebare putea fi pusa si celuilalt menestrel basescian, ma refer la orbitorul cartarascu. Atacul imund din EvZ de zilele trecute se pare ca n-a fost INTAMPLATOR. Concluzia: amandoi au primit ordin de zi pe unitate sa-l atace pe Crin! ,,Argumentele” propagandei portocalii sunt aceleasi, vitupereaza identic si ataca la fel de primitiv. Mai mult, amandoi se erijeaza in ,,neutri”, preshu avand si tupeul sa zica:,,Păi de Băsescu m-am ocupat de mai multe ori, chiar dacă nimeni nu-şi aminteşte.” Ha ha ha ha ha ha ha ha !!!(hahait basescian). Megatupeu la acest telectual de 2 lei! Adorabil, n’asa? Este drept ca are un umor involuntar cand ne spune ca ,,nimeni nu-şi aminteşte.” Asa este, mey maestre, lumea este si rea si lipsita de memorie, tu ai fost cel mai acerb critic basescian! In-cre-di-bil!
Exact ca si cartarascu, preshu loveste in USL! Asta este tinta lor adevarata. Si asta este si FRICA lor adevarata, de slugi ai pedeleprelor, de DISPERATI ca isi vor pierde sinecurile! Din nou este atacata ,,oblojirea” lui Voiculescu de catre Crin, de parca asta ar fi acum problema nr. 1 a tarii. Latratul unor preshu si cartarascu pe aceasta tema este absolut jalnic. Atata timp cat dosarul de securist al idolului lor ba-secu se afla bine ascuns intre cele 100.000 de ,,dosare de siguranta nationala”. Va aparea si dosarul lui ba-secu? Va aparea! Asa cum au aparut la momentul potrivit si dosarele monei-eva-dana-musca si al lui Voiculescu. Putintica rabdare! Ce vei mai spune atunci, toarsu preshu? Sau coorul cui il vei mai linge atunci?

Comentarii HOT. Tu ce parere ai? 10  5

Reply

  • radu says:

27/03/2011 at 11:58 (Edit)

Mai draga CSG, pai ce le ofera Crin lui Plesu si curtii sale de pupincasisti elitisti? Nimicuta. Daca vine la putere, asta ii usuieste de peste tot. Pe cand basecu le promite un partid de guvernamant conectat prin ISP la thinktankul popular european, sinecuri babane, posturi inalte in stat, notorietate si timp de antena cacalau la TV secu-culcer. Tata Plesu lucreaza pe dedesbt demult, de pe vremea lui Iliescu, a lucrat cu SIE si sub Constantinescu, o face si sub basecu. Plus de asta, are numai prieteni conectati la rezervoarele basismului. Pai ce-ai vrea sa faca? Sa se pupe cu stanga, care n-a condamnat comunismul, dar l-a usuit pe el si ai lui? Tipul e un bon viveur care n-are decat interese de influenta, dar face pe lupul moralist.

Comentarii HOT. Tu ce parere ai? 9  5

Reply

  • florin says:

27/03/2011 at 19:47 (Edit)

De ce atatea tunuri de la Cotroceni, pe Antonescu?
Simplu. Propaganda basista stie ca Antonescu are cele mai mari sanse sa ajunga presedinte. Iar cine e presedinte, face si guverne: Ponta 1, Ponta 2… Ponta n, de exemplu!. Aici e durerea Bulibasei…

Imi place / nu-mi place 4  4

  • Cetăţean says:

29/03/2011 at 18:55 (Edit)

Tovaraşe conte, cum te ciorăvăieşti matale de la egal la egal cu brăcinarii lui Pleşu … .

Imi place / nu-mi place 1  2

Reply

  • Contele de Saint Germain says:

29/03/2011 at 21:24 (Edit)

Asta e o gluma de om nervos. Asa e in viata: ceea ce unii inteleg si apreciaza, pe altii ii confuzioneaza si le creeaza disconfort. Probabil ai gresit divizia…

Imi place / nu-mi place 1  0

Reply

  • InimaRea says:

31/03/2011 at 06:28 (Edit)
Am constatat că Pleşu s-a acrit în ultima vreme. Pot fi mai multe explicaţii – de sănătate, de vîrstă, de poveşti personale cu apropiaţi dezamăgitori.
Ciudat e că mă enerva cît era bonom, detaşat, condescendent. Ca să mă trezesc acum regretînd că a ieşit din acea ipostază. Habar n-am de ce – nici c-aş vrea să aflu – îmi pasă de omul ăsta.
Pentru mine, acreala lui e semn că vremile chiar se strică de tot, şi că nu doar mi se năzare mie.
În schimb, are dreptate în privinţa lui CG Antonescu – doar vadimizara stilului ce-l strică. Marea speranţă a liberalilor e complet depăşit de evenimente, pare mai curînd înjugat la ele decît înfruntîndu-le. Iar povestea USL e o prostie oricum ai lua-o – mai ales datorită miezului său, în care pute PC de trăzneşte.
Zicem că războiul anti Băsescu se pregăteşte minuţios, cu grija de a nu-i mai da vreo şansă de a rasturna iar lucrurile şi scorurile. Dar nu-i asta calea de cîştig, fiindcă Băsescu-i şi inventiv, şi fără măsură în toate – mai ales în acelea care ţin de bun simţ, onoare, cuvînt dat şi respectat. Atunci, pericolul este ca tot el să iasă deasupra, iar liberalii să tragă doar ponoasele unei alianţe contra naturii. Başca spulberarea ultimei fărîme de credibilitate la ceea ce-ar mai fi rămas din electoratul de Dreapta.
Oricum, nu Antonescu pare-a fi ţinta acidităţii sulfuroase a lui Pleşu, ci tartorele care pe toate le face şi desface, în PNL. Ei, iaca altă explicaţie posibilă – răbufneşte conflictul cu Patriciu, unde bietul Crin e şaua aia de bătut ca să priceapă măgarul.
Acum, cinstit vorbind, ce variantă mai bună de a avea – în sfîrşit – un preşedinte întreg la cap ar fi – şi pentru PNL, şi pentru noi toţi – decît aceea de a-l susţine pe chiar Pleşu? Dacă stai şi-aduni, chiar nu există un om mai calificat pentru funcţia asta, pe la noi.
Aşa că mi se pare nu exagerată, ci absurdă de-a dreptul, acuzaţia de collaboraţionism care i se aduce pe-aici. Cum te califici – atunci – pentru înalte dregătorii în stat, chibiţînd pe bloguri?

Imi place / nu-mi place 0  0

Reply

  • Corina says:

31/03/2011 at 10:42 (Edit)

Plesu bate-n Antonescu sa priceapa Patriciu?! Asta-i cam greu de inghitit.

Plesu presedinte? Nu suna rau deloc, ba ar putea fi chiar solutia aia fericita pe care n-o vedeam de ochi, cum se spune, da’ oare ar vrea? Ca se cam plangea de grasimi, de betesuguri, de ani… Adevarul e ca nu-i trebuie decat sa vrea ca sa poata.

Esti un manipulator pe cinste, InimaRea. Tre sa ma abtin de la reactii pe viitor, ca ma fac de ras. Ieri ziceam ca venerabilul e nesimtit sadea, azi sunt gata sa ies cu scaunelul sa strang semnaturi pentru el. )

Imi place / nu-mi place 0  0

 

Daca aceasta retrospectiva va starni interes, o voi continua si cu alte comentarii pe aceeasi tema.

Contele de Saint GermainMusafiri pe blogandrei plesu,colaborationist,Crin Antonescu,Dilema Veche,Traian BasescuLa sugestia Corinei, căreia nu-i pot refuza aproape nimic, prezint  în continuare câteva dintre cele mai interesante comentarii iscate de postarea mea ”Andrei Pleşu – un colaboraţionist de ispravă”.   Niels Schmecker says: 26/03/2011 at 19:40 (Edit) Se pare ca to’aras’su’ Plesu, ca si tot aparatul de propaganda, SRI etc incluse, lucreaza inca...Blog politic si polemic