Orice se poate întâmpla
Predictibilitatea nu se împacă deloc cu haosul. Cad dinte peste dinte. Antagonice, ireconciliabile, reciproc anihilante.
Soluția disperatului, când nicio salvare probabilă statistic nu se mai întrevede, este generarea de brambureală.
Pentru că în brambureală, în haos, când regulile jocului, logica și bunul simț comun sunt abolite, totul devine posibil.
Ne îndreptăm într-un ritm galopant spre o astfel de singularitate. Miza prezidențialelor i-a dereglat pe toți. Și asta pentru un singur simplu motiv: alesul ce rezultă din preferințele populare nu este pe placul crupierului care învârte platanul ruletei și lansează bila. Crupierul vrea pe altcineva, pe cineva care, în condiții normale, ar fi imposibil să se impună. Și atunci se apelează la halucinogene, la manevre care să genereze confuzie, la înșelătorii afective.
Când alegătorul pauper și neinformat, din vasta ruralitate românească, se va afla în fața unui buletin de vot cu minimum 10 candidați pe el (căci deh, avem diversitate, și Kelemen Hunor și Dan Diaconescu și Călin Popescu Tăriceanu și Ioan Ghișe și Cristian Diaconescu și Vadim Tudor și ce zbanghiu s-o mai trezi din vise bahice direct în delirul prezidențiabilității gen MRU ori Mircea Geoană ori Monica Macovei), ce va face (el, alegătorul)? Se va lua cu mâinile de cap și va plesni ștampila așa cum ar da cu lopata să strivească un gândac de Colorado de pe cuibul cu cartofi: mai mult cu năduf decât cu discernământ și luciditate. Căci una e să înveți dinainte să recunoști pe hârtia aia două nume, Ponta și Iohannis, și alta să fii obligat să descifrezi un pomelnic de… nici nu ști ce or fi ăia: sfinți, domnitori din istoria neamului sau nume de medicamente cu reduceri la farmacii.
Brambureala însă este în plină procesare și la alte nivele: așa zisa justiție, așa zisele instituții de forță, nu stau nici ele cu mâinile in sân. Se ascultă și se înregistrează în draci, se construiesc dosare penale la foc automat, se pun la cale strategii de compromitere sau scoatere din joc la ordin. Ponta ar putea fi săltat cu mascații în orice moment (prielnic) dar, la nevoie, nici Dragnea sau Ilie Sârbu sau Mazăre sau Marian Oprișan sau, chiar, Sorin Oprescu, nu ar fi de neglijat în nobilul demers de desăvârșire a izbăvitoarei debandade.
Iohannis are un proces cu ANI ce oricând ar putea fi accelerat și finalizat cu o condamnare tocmai bună de a-l descalifica în ultimul moment pentru competiție. Ar putea fi astfel împins în locul lui, ca soluție de avarie, Cătălin Predoiu, rezerva de laborator a “dreptei unite”, și să ne trezim că vom avea de ales în turul doi între afinul lui Scaraoțchi și prostănacul lui Iliescu. Tare, nu? Ambii agreați de licurici, ambii cu disponibilități largi în materie de reintegrare a lui Traian Băsescu în politica la vârf.
Dar nu trebuie să disperăm. Orice se poate întâmpla și pe invers. De exemplu, să vorbească până la capăt procurorul Iacobescu, să apară martorul cheie de la ALRO, să mai scoată niște inregistrări fulminante Băsică, să înceapă a defecta oameni informați din structuri, cu alte cuvinte să se ajungă la un nivel de compromitere a lui Traian Băsescu prin probe deasupra oricăror dubii, încât nici americanii să nu-l mai poată spăla, cu tot Potomacul lor străjuit de legende.
P.S.
Am criticat în ultima vreme prestația A3 (mai ales în legătură cu linșarea lui Crin Antonescu și a PNL) dar nu pot să nu îi laud acum pe Mihai Gâdea&co pentru extraordinara lovitură de presă reușită prin intervievarea în exclusivitate a procurorului Iacobescu. Curajul procurorului Iacobescu nu ar fi fost posibil fără curajul A3 și a echipei de acolo. Am adăugat această precizare deoarece nu pot fi de acord cu unii comentatori de pe acest blog care își încep luările de poziție cu exclamații de tipul: “puahhhh, din nou A3″. A nesocoti importanța unor dezvăluiri capitale doar pentru că ele au fost găzduite de A3 mi se pare ceva, scuzați-mă, de o descalificantă prostie. Nici în povestea cu înregistrările lui Băsică, nici în aceea cu mărturiile procurorului Iacobescu, dovezile de corupție și putreziciune ale sistemului nu pot fi puse la îndoială. Să încercăm a le minimaliza lovind în cei care ne înlesnesc accesul la ele trădează o jalnică malformare umorală.
Comentarii prin Facebook:
mica erată: scuze pentru cele cateva greșeli ( lipsa unor diacritice și virgule puse greșit)…
Am avut o senzatie de scârbă amestecată cu uimire,(nu că nu m-aș fi așteptat) să-i vad umăr la umăr pe Johannis cu Blaga, Flutur, Livache sau Liviu Negoita, Ioan Oltean, Falcă, Anca Boagiu, Predoiu și întreaga sleahtă de penali ai PDl-ului care îsi pun speranțele că vor scapa de “brațul lung al legii” prin fuziunea cu PNL și mai ales prin câștigarea președenției de catre Johannis. Veselia dezgustatoarea a lui Blaga care cânta din toti rarunchii imnul noului partid, discursul lui plin de emfaza dar gol si lemnos, absența lui Crin Antonescu, remarca abracadaranta a unui invitat din Pnl intr-un studiou de tv , cum ca odata cu venirea domnului Flutur se vor rezolva si problemele organizatorice din noul PNL, mă determină să cred ca ieri a fost o zi istorică pentru că orice șansă ca Traian Băsescu și PDL-UL sa plătească pentru tot ce au facut în ultimii 10 ani, a fost risipită. Cred, că mai e doar o chestiune de timp până Traian Basescu si PMP-ul să penetreze noul PNL făcut oricum nefrecventabil prin alaturarea acelor indivizi. Capacitatea organizatorica administrativă a lui Blaga este renumită și se pare că foarte dorită în PNL. Nimeni nu a înțeles că Blaga este artizanul mecanismului de folosire a banului public,a clientelismului, prin paraîndaraturi, prin luare si dare de mită, acest individ a perfectionat acest mecanism, fraudând statul permanent. Sau toti stiu asta si tocmai de aceea îl vor. Si asa zisa suveica el a perfectionat-o. Ceea ce Cozmânca era pt PSD , Blaga este pentru PDL. Este o culme a ticaloșiei să lauzi un individ pentru cât de mult a furat el și ai lui din banul public. Nu ma îndoiesc de altfel ca Blaga este băgat până în gât în afacerea Bercea Mondialul și ca a luat bani de la el în campania electorală din 2009, a lui Basescu. Statul mafioto securisto clientelar și feudal s-a desăvârșit ieri. Aproape ca nu mai există nicio șansă ca el să fie macar puțin zdruncinat. Johannis este un prizonier al acestui grup de influentă politică mafiot si clientelar alcătuit din Blaga, Petrache, Flutur etc. In preajma alegerilor, se va da și decizia Inaltei Curți, în privinta lui Johanis, el nu va putea candida. Si astfel, acoperitul Predoiu va candida sau MRU, care nu e acoperit că e la vedere dar e închipuit din cale afară. Și chiar dacă va candida, eventualitatea ca România să aibă din nou un prim ministru de la PDL este absolut terifiantă și îi va determina pe mulți să nu vină la vot sau să-l voteze pe Ponta. Între Johannis și Ponta, între un om cu intenții bune, să zicem, dar prins între Blaga, MRU, Predoiu și Petrache, și Ponta, habarnist și koabitac de voie sau de nevoie, eu voi fi nevoită fie să nu vin la vot, fie să-l aleg pe Ponta. Cu urechismul lui aiuritor, Ponta îmi dă măcar speranța că Băsescu și ai lui vor plăti. Cu toată frica asta a lui de SUA și UE. De la ceilalți nu am nci măcar această speranț㔦 Absența lui Antonescu arată ca el s-a saturat, că e dezamăgit și că iar “a luat țeapă” de la oamenii despre care credea că sunt de bună credință și loiali. Nu spun că Antonescu e Alba ca Zăpada dar e singurul care nu aparține sistemului și singurul care ar fi putut, nu singur ci ajutat să distrugă încet încet această structură de stat mafioto securisto clientelar pe care o are statul român acum. Chiar și împotriva voinței SUA sau UE”¦ El avea voința politică de face acest lucru. Ceilalți nu o au. Nici Ponta, nici Predoiu, nici măcar Johannis, nu mai vorbesc de Diaconescu sau Udrea. Consilierii domnului Antonescu au dovedit din nou că nu au niciun fel de abilitate politică, nu mai vorbesc de spirit analitic și profunzime iar marota cu un partid mare de dreapta pe care o tot invocă aceștia, este penibilă și ticăloasă dacă prețul plătit de România pentru acest “mare partid de dreapta”, este desăvârșirea statului mafioto securisto clientelar. E abject și ticălos să te bucuri și să clamezi ce mare ispravă ai reușit tu, cu două mari partide de stânga și de dreaptă, ambele puse să lucreze într-un perfect stat securist, mafiot și clientelar. Așa că lucrurile stau destul de prost iar perspectiva de a-i vedea plimbându-se pe la tv pe Videanu, Blaga, Anastase, Macovei, Falcă etc, în calitate de miniștri sau ce or să mai fie, fără să plătească pentru tot ce au făcut, devine o chestiune de zile sau poate de luni. Am vaga impresie că serviciile secrete românești atît de lăudate sunt pline de indivizi incompetenți, afaceriști veroși, nepoți și afini ai puternicilor zilei,de toate culorile politice, o sleahtă de yesmani, care stă în genunchi în fața SUA si UE, cărora le tremura ițarii cînd le vine în vizită vreun străin”¦dar sunt bine cablați la toate gurile de supt bani publici”¦Sper să fie doar o impresie.
Era să uit: suntem atât de inumani și cavaleri ai dreptății și ai luptei împotriva corupției, încât să ne facem că nu vedem că niște oameni, bunici sau părinți ai noștri s-au sinucis de teama DNA-ului, pentru că au dat mită pentru niste amărâte de pensii? Atât de jos am ajuns?
Ești plină de ură,Liliano!Și ce vroiai,ca PNL-ul să fie răstignit de cei doi tâlhari,băSSecu și noul amor al Dvs.Ponta?Dacă rămâneam în USL eram morți.Cu securiștii din PDL măcar câștigăm timp.Ponta și băSSecu se vor bate pe viață și pe moarte și,probabil,întreaga clasă politică va fi decimată.Veți avea și sânge dacă asta vreți…
Lucifer, putina grija la adresare, putina moderatie nu strica nimanui. Cititi va rog cu atentie ceea ce am scris, nu am afirmat nicaieri ca imi place Ponta ba chiar dimpotria, l-am numit si fricos si koabitac si urechist si habarnist..si nu prea stiu ca astea sa fie complimente….si eu sunt de parere ca Pnl a facut bine ca a iesit din USL…Cat despre ura , nu e vorba de ura e vorba despre dreptate; daca preferati linistea propice marilor tunuri si afaceri cu ani publici, e treaba dv. Partidele, oricare ar fi ele, sunt organizatii private puse in slujba interesului public sau cel putin asa ar trebui sa fie. Nu sunt SRL-uri. Ele fac parte din angrenajul democratiei si nu lupta pentru ele insele, au scopuri ideologice clare care se refera la buna guvernare, binele public etc. Vorbeam de un stat securist mafiot clientelar, de statul roman, e evident ca e alcatuit din securisti , mafioti si clienti politici. Sa-i lasam sa se desavarseasca pe vecie, doar ca sa nu fie decimata clasa politica? ! E o atitudine si aceasta. Eu nu ader la ea. Eu doar scriu si emit pareri , arat ca imi pasa, nu tac si privesc complice la tot ce se intampla. E chestiune de atitudine. Atat.
Aceste precizari mi se par extrem de bine formulate. Trebuie sa acceptam ca in afara taberelor ireductibile de adepti ai uneia sau alteia dintre parti exista si multe persoane, de buna credinta, care nu se regasesc in niciuna dintre ele. Parerile lor ar trebui sa fie pretuite si luate in serios de aceia care care cauta solutii de a le scoate la urne in ziua votarii.
Bine ai venit printre noi, @Liliana. Imi place cum gandesti.
Dreapta unita prin ordin de la Bruxelles si Washington trebuie forfecata din toate partile, pentru ca la Controceni sa vie cineva care sa nu le garanteze impunitate basistilor si nici sa nu le dea oase de ros pupinilor.
Asta se poate face, in cazul PNL, pe trei cai:
– plecarea cat mai multor parlamentari la PRL, ca sa securizeze majoritatea guvernamentala in caz de ceva nasol. Vad ca azi s-a ajuns la 30, pana la congres or sa mai plece.
– un procent cat mai bun din voturi catre Tariceanu la alegeri, ca sa poata pune conditii de premier sau de guvernare dupa ce voturile lui se vor duce in turul doi la Ponta si-l vor face presedinte
-noncombatul si absenteismul fidelilor lui Crin, care nu-i vor pe Iohannis si pe oamenii lui basexu.
Nu uitati ca luptatorii din presa sau din online nu sunt nici un PDL, nici cu PNL in noua combinatie. Ei sunt fie antibasisti uselisti care merg cu Tariceanu, fie ultrabasisti care vor cu woodrea sau makovey si spera sa candideze precoiu. Restul sunt blegi ca bleaga si talambi ca iohannis. Alianta bleaiohannis se bazeaza mai ales pe forta structurilor din administratia locala si respira pragmatism, dar in nici un caz entuziasm.
Vazand ce se intampla cu PNL-ul, adica desfiintarea lui ca partid istoric… posibilitatea de a ajunge in mana lui bașescu, obiectul sexual al licuriciului, ma intreb daca nu l-am judecat prea aspru pe Crin… Sunt obligat sa constat ca dezastrul e total si ma intreb daca in locul lui nu am fi facut la fel… lasam dracului totul si dispaream in ceata Europei, in concediu de odihna. Desigur, el avea toate datele problemei, el era la butoane… mai mult sau mai putin. A actionat haotic, ilogic, ca un om disperat, ca o musca fara cap… el era doar un om… ce putea el sa faca singur in fata buldozerului UE si SUA, serviciile plus oportunistii din jurul lui? In mod sigur a fost amenintat, santajat, fortat… Ce pot insa sa-i reprosez e ca a inghitit, a tacut si a cedat… poate ca daca dadea totul pe goarna… cine stie! Trebuia sa lupte! hehe…hm…he! Garfield, motanu de pe acoperis
Las-ca nu-i timpul trecut. daca vrea, poate sa lupte si de-acu-ncolo. Sta la interceptie si cand ii vine bine pune piedica lui nea Iohannis.
Pentru toti poPULARII, unguentistii criptobasisti si licuriciosii de pe blogul asta, luati aici una peste bot de pe blogul Doamnei Zoe Petre:
“Se împlinesc azi două luni de la alegerile europene; două luni de cînd PNL, supunîndu-se orbeÈ™te unor negocieri oculte, a eÈ™uat brusc în ograda PPE. Am ezitat în fiecare dimineață să-mi spun fățiÈ™ părerea în legătură cu această metamorfoză demnă de un nou Kafka, È™i în fiecare dimineață am amînat, nu fiindcă aveam iluzia că se vor întoarce din drum, ci fiindcă nu vroiam să am mîna prea grea. Asta e tot ce-am izbutit.”
Ma scuzati pentru postarea off-topic, dar n-am rezistat sa nu redau un fragment din compozitia unei fapturi care scrie la ziare.com (habar n-am cum o\il cheama), apropo de ce vorbeam noi pe-aici. Cititi si minunati-va, oameni buni:
“Mie Adrian Nastase mi se pare un batran, nu ca varsta, ci ca resursa interioara, caruia nu i-a mai ramas decat orgoliul de a nu-si recunoaste vina. Si inca ceva. I-a ramas perspectiva altor acuzatii, altor procese, altor ani de puscarie, poate pentru fapte si mai grave, pentru ca dosarul EADS se anunta un autentic seism.
Multi ar trebui sa se uite cu mare atentie la barba alba a lui Adrian Nastase. Nu la barba patriarhului, ci la barba detinutului. Cu atentie si cu teama. El este dovada vie ca imposibilul nu mai exista, ca impunitatea este doar o legenda.
Pe calea deschisa de Adrian Nastase au pornit deja multi. Alti imuni precum Constantin Nicolescu sunt in puscarie. Altii, precum Nicusor Constantinescu, Adrian Duicu sau Dan Voiculescu se zbat in procese cu latul tot mai aproape de par.
DNA ataca fara mila. Vorbim nu numai despre dosare noi, ci despre unele uitate prin sertare care acum sunt rasturnate pe masa de dna Kovesi. Pare sa se fi ajuns la cel mai inalt nivel al coruptiei, aceea cu milioanele de euro, pentru contracte de stat, cum este cel la care deja m-am referit, EADS sau Microsoft.
Sistemul corupt mizerabil care si-a atins probabil apogeul incepand cu perioada Nastase se clatina, crapa, se zbate. Nu va disparea cu totul prea curand, dar va deveni tot mai slab in primul rand datorita pierderii celei mai importante garantii pe care a avut-o – credinta impunitatii. ”
Ce trist e sa fii basist…A devenit sinonimul pentru “imbecil”, “cumparat” sau amandoua. 🙂
Mda,asistăm aproape neputincioÈ™i(unii) sau fericiți(alții) la transformarea sistemului condus de mafioții economici(baronii,politicienii,milionarii) la un sistem de STAT MAFIOT condus de poliția politică(SRI,SIE,DNA,etc).Asta înseamnă moartea democrației È™i a libertăților civile.Dar È™i prin alte state,muuult mai democratice,se întâmplă acelaÈ™i lucru.Nu,asta nu este democrația cea mult aÈ™teptată.Ceva oribil se întâmplă È™i nimeni(unde ne sunt intelectualii?!) nu vrea,nu poate,nu È™tie să ne orienteze;stăm È™i aÈ™teptăm Apocalipsa È™i nu facem nimic.
Draga Conte,
Desi urmaream cu mare placere articolele si comentariile de pe acest blog, de ceva timp am senzatia ca gradul de civism, cultura, bun simt si de ce nu common sense a scazut. Nu, nu e vorba de calitatea articolelor, nici macar de calitatea comentariilor.
Chestia cu like/unlike e frecvent folosita pe paginile ziarelor online pentru a ascunde diverse opinii ce nu se conforma unui anumit curent.
Pe un blog privat, mai ales de calitatea celui in cauza, unde numarul participantilor este relativ limitat, discutia/dezbaterea ajunge sa nu mai aiba mare valoare daca numarul de like/unlike e folosit in exces.
Eu personal observ comentarii din toate directiile, dezbateri decente de cele mai multe ori, insa valuri de unlike dintr’o directie, menite fara doar si poate “sa’ti inchida gura”.
E pacat ca blogul pierde tocmai ceea ce l’a evidentiat de la inceput, respectul fata de interlocutor.
Exista niste comandouri care circula in interes de serviciu pe diverse bloguri incomode si asta fac, dau unlike-uri. Te-as sfatui sa le ignori. Dezbaterea politica, la temperaturi ca aici, in Romania, cere anduranta si o oarecare imunizare la astfel de practici. Cu nimic nu-i descurajezi mai tare pe acesti mercenari decat cu ignorarea lor. Eu in locul tau nu le-as da apa la moara abandonand.
Nu,conte,eu am fost pe acest blog pentru stilul tău literar.Dar asist stupefiat că acest blog a fost acaparat de năpârcile comunist-securiste.Eu am unde să lupt È™i în alte parți.Dar măcar schimbă titulatura blogului fiindcă nu mai este “politic È™i POLEMIC”…
Păcat,a fost ceva frumos!…
Cred ca ai devenit excesiv de pasional si, din cauza unor greseli ale favoritilor politici, ai devenit si foarte sensibil. Iti inteleg pana la un punct dezamagirea pentru ca si eu am primit viituri de reprosuri pentru preferintele mele liberale si pentru rezervele serioase pe care le am in privinta PSD si, mai ales, a baronilor sai. Pe mine unlike-urile ma lasa complet rece. Nu scriu aici ca sa fac prozeliti ci ca sa imi exprim puncte de vedere oneste fata de situatia politica la un anumit moment. Este o enormitate sa spui ca amicii de idei de pana la ruperea USL, gen @Garfield sau @radu au devenit peste noapte “naparci comunist – securiste” iar consacrati basisti precum @Luc, @dÃrtagnan si altii (care acum, din dorinta de a produce dezbinare, pozeaza in aliatii liberalilor si ai “noii constructii de dreapta”) s-au convertiti brusc la binele national.
Eu iti spun un lucru: inca nu am inteles ce miza majora a impins PNL la compromisul urias de a se uni cu PDL? Totusi, in PDL, sunt persoane odioase: Macovei, Anastase, MRU si alti compromisi majori in fata poporului si a justitiei. In cazul (putin probabil) al castigarii prezidentialelor de catre Johannis, celor numiti si altor asemenea odiosi din umbra li s-a promis postul de prim-ministru. Eu nu-i acuz pe acestia in primul rand de dorinta de a-l reactiva pe Basescu ci, mai ales, de dorinta de nu plati pentru relele facute. Vom scapa de odiosii baroni PSD ca sa ne reintalnim cu odiosii baroni PDL?
In opinia mea PNL a facut bine ca s-a desprins din USL dar a gresit ca s-a unit cu PDL.Trebuia sa-si pastreze o identitate distincta, si anti basescu / basism si anti PSD, chiar cu riscul de a nu avea un succes important la prezidentiale. Acest struto-camila realizat cu o urgenta suspecta, cu eliminarea din joc a lui Antonescu, cu renuntarea la lupta explicita fata de Basescu si de justitia lui gestapovista, deruteaza si descurajeaza multi oameni care gandesc ca tine si ca mine.
Ti-as recomanda sa te obiectivezi (pe cat iti este posibil) si sa recunosti si gafele impardonabile din tabara liberalilor (cum ar fi, de ultim moment, absenta lui Antonescu de la aceasta fuziune al carei artizan a fost). Este acesta un semn de solidarizare, de mobilizare, de unitate sau, cumva exact pe dos? Fii lucid si accepta ceea ce trebuie acceptat. Altfel iti ruinezi si credibilitatea si nervii. Echilibrul se castiga numai prin constiinta faptului ca esti propriul tau stapan, ca nu te lasi deturnat de aparente sau de sentimente ce abolesc rationalitatea. Finalul din postarea ta seamana cu o resemnare telenovelistica. Ramai pe baricade si fa abstractie de adversitatile pe care le creezi la un anumit moment. Important e sa fii impacat cu tine insuti.
@CdSG:Am mai spus pe acest blog că logica politică(a luptei) este diferită de logica comună(a majorității;scuzați cacofonia!).Nu vreau să dau explicații dar nici nu vreau să primesc sfaturi.TotuÈ™i,ca o compensație pentru timpul pierdut pe acest blog,îmi permit câteva considerații:
1)Eliminarea lui băSSecu ca proiect USL nu a putut fi realizată din cauza intervenței unor forțe superioare(SUA,UE) de tip diktat È™i datorită trădării unor instituții româneÈ™ti(CCR,SIE) dar È™i a lui Ponta(coabitarea,etc)
2)PSD avea È™i are un proiect propriu de acaparare a întregii puteri din România È™i pentru asta avea nevoie ca PNL să fie slugă sau să fie eliminat.PNL a fost supus timp de doi ani jumătate la un linsaj mediatic de media securist-sereistă precum È™i la atacurile sistematice ale poliției politice băSSeÈ™tiene care È™i el vroia eliminarea PNL È™i să acapareze dreapta.
3)Pentru PNL ieșirea din USL era obligatorie,altfel era eliminat din istorie.
4)PNL È™i-a fixat un alt țel politic,respectiv eliminarea lui Ponta È™i continuarea acțiunii de a fi cel mai mare partid de dreapta.Pentru asta avea nevoie de alierea cu cei puternici,respectiv cu PPE.
5)Fuziunea cu PDL era obligatorie pentru realizarea acestor obiective fiindcă se creează o mare amenințare pentru Ponta È™i,pe de altă parte,i se ia lui băSSecu orice posibilitate de joc politic(nu uitați că băSSecu ori pleacă acasă ori la puÈ™cărie,deci nu va mai fi un competitor politic)De aceea sunt atât de furioÈ™i È™i Ponta È™i băSSecu,planul lor de coabitare s-a năruit prin realizarea acestei fuziuni.
6)PDL a marÈ™at la acest plan,sper eu că într-un mod altruist È™i constructiv.O mare È™ansă politică pentru România s-a deschis astfel.
7)Crin Antonescu va rămâne,cel puțin în istoria PNL,ca un mare politician.Nu a ratat È™ansa,s-a sacrificat pentru o idee care poate fi o mare speranță pentru România.
Deci:Jos Ponta!Jos PSD!
“Am criticat în ultima vreme prestația A3 (mai ales în legătură cu linșarea lui Crin Antonescu și a PNL) dar nu pot să nu îi laud acum pe Mihai Gâdea&co pentru extraordinara lovitură de presă reușită prin intervievarea în exclusivitate a procurorului Iacobescu. Curajul procurorului Iacobescu nu ar fi fost posibil fără curajul A3 și a echipei de acolo.”
Ar trebui sa fim corecti si sa spunem ca procuroarea (Elisabata Ponea) care i-a luat dosarul lui Iacobescu a fost ulterior propusa de guvernul Ponta pentru un post de conducere la DNA. Mai nou, din stenogramele ( http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17738631-stenograme-procurorul-elisabeta-ponea-propusa-ministrul-cazaniuc-intr-functie-conducere-dna-trimite-salutari-din-vacanta-lui-adrian-duicu-bine-domn-39-presedinte-vroiam-salut-dau-stefan.htm )aparute cu ea pare ca se intelege foarte bine si cu Duicu. Retorica cu “procurorii lui Basescu” nu prea tine in cazul de fata.
Eu cred ca tine perfect acea retorica invocata pentru ca doamna Ponea este prototipul arivistului care se duce dupa putere si nu dupa legi sau principii. Cum crezi ca procurorii respectivi au devenit “ai lui Basescu”? Prin simtul datoriei, moralitate, sete de dreptate? Sa fim seriosi. Au devenit astfel prin pile, promisiuni de a fi buni executanti de ordine, sete de parvenire. Doamna Ponea a vazut incotro se duce puterea si a incercat sa schimbe trenul din mers. Simplu!
Ce zici tu e o ipoteza, poate fi sau nu adevarat. Dincolo de asta mi se pare o totala lipsa de impartialitate (ca sa nu zic descalificant) pentru jurnalistii de la Antene sa prezinte doar o versiune a realitatii, nefiind mentionat nici macar o data ca procuroarea Elisabeta Ponea are in prezent relatii de amicitie cu baroni PSD, sau ca a fost propusa de guvernul Ponta in functii de conducere. Adica o portretizeaza ca fiind omul lui Basescu dar ignora total ca de fapt acum este omul PSD-ului – iar asta nu mai este o simpla ipoteza, se vede clar din stenograme ca asa stau lucrurile.
@Dairat
Pentru versiunea completă a realității urmăreÈ™te cum acționează propaganda securistă:
https://www.youtube.com/watch?v=tsBeYKnJiWU#t=1151
Magnitudinea audienței Antenei 3 nu poate fi explicată decât prin trecerea testului timpului. Se mai numeÈ™te È™i testul înainte-după. Rahații umani de la ReportVirtual au încercat adeseori colaje de doi lei treizeci È™i audiența a continuat să crească. De ce? UrmăreÈ™te emisiunea colonelului securist.
Cu un astfel de nivel de încredere, ei vor impune viitorul preÈ™edinte al României. E opțiunea lor. 😀 Nu acceptă securiÈ™tii acest lucru? Ghinion!!!
Acum o săptămână s-au chinuit Pieleanu È™i Birchall să elogieze serviciile secrete È™i au luat-o peste ochi. Ieri, Birchall singurică se chinuia să-i dea niÈ™te limbi lui Maior, chipurile viitor premier, iar Ciuvică i-a etichetat în două secunde idolul… maimuțoi.
Oamenii ăÈ™tia se exprimă liber, spun ceea ce cred sincer È™i chiar dacă se înÈ™eală sau interpretează greÈ™it anumite replici, critica inutilă n-a omorât pe nimeni. În schimb, linsul în fund È™i propaganda l-au făcut pe CeauÈ™escu… sită. 😀
P.S. Dacă e vreun pupinbăsist prin zonă care nu se leapădă de cartianu, turcescu È™i cristoiu, îl voi alinta cu apelativul “pupinbăsistextremdeprost”.
P.P.S. Le recomand pedelisto-mereuiÈ™tilor (ălora oficiali) să nu mai critice Antena 3 pentru că mobilizează electoratul antibăsist. La cât îi văd de proÈ™ti, mi-e teamă că nicio grupare politică din România nu-È™i va mai recunoaÈ™te apartenența la valorile dreptei după ceea ce li se va întâmpla acestor loaze securiste. 😛
Din punctul meu de vedere, A3 nu face mai multe parale decat celelalte televiziuni de stiri, iar toate laolalta nu fac nici macar o para gaurita. Nu numai pentru ca de ani de zile nu sufla nicio vorba despre dosarele lui Dan Voiculescu (n-as fi aflat de la ei despre povestea cu terenurile Academiei Romane, unde mi se pare c-a inceput deja urmarirea penala), decat pentru a sublinia cat de nevinovat si de hartuit e, dar si pentru dezgustatorul pupat in dos la licurici, lucru facut din motive dureros de evidente. Mai e si povestea cu Rosia Montana, unde toti pe rand si-au luat tainul de la RMGC si au prestat in consecinta. Faptul ca toti, de la penibilul ala de Rares Bogdan pana la fel de penibilul Mircea Badea, s-au aratat ofuscati ca protestatarii de-atunci i-au fluierat si le-au zis ce meritau cu varf si indesat, mi se pare revelator. Ei au voie sa porcaiasca pe toata lumea, nimeni n-are dreptul sa-i porcaiasca pe ei. Ingretosator.
In aceste conditii, “justitiarismul” A3 e cam de acelasi fel cu cel al SS-istei noastre nationale. Toata lumea e corupta, in afara de EL. Asta nu inseamna ca dezvaluirile facute de ei nu sunt un lucru bun. Autostrazile facute de Hitler sunt bune pana-n ziua de astazi, dar asta nu inseamna ca Hitler avea vreo valoare din punct de vedere uman. Dupa cum am mai spus, singurul atu al A3 este faptul ca produsul comercializat de ei se vinde. Ura impotriva lui Basescu are atata cautare in Romania incat nu-i de mirare ca au audientele pe care le au. Dupa ce dispare Basescu insa, eu unul nu-i vad prea bine, dar vom vedea. 🙂
Ca participant activ la protestele din vara lui 2012, am tot dreptul sa spun ca “sprijinul” lor pentru protestatari a fost doar o gogoasa hiperumflata. Mircea Badea a venit de vreo 2-3 ori, cel mult, a stat 15-20 de minute si a spalat putina, ca doar avea omul emisiune. Nesimtitul de Iosif Buble “spargea seminte” la umbra in fata intrarii principale de la Cotroceni, daca se sinchisea sa apara, nici poveste sa fi intrebat macar pe unii din noi: “mai om bun, de ce-ai venit tu aici?” Au fost mai prezenti oamenii lui Ghita, care mai tineau pasul cu noi si mai incercau sa transmita cate ceva. Batranii, oamenii simpli, cativa intreprinzatori si o mana de tineri s-au chinuit sa sustina demnitatea unui popor intreg. Si Ioan Ghise. Nu Antena 3, imi pare rau s-o spun.
P.S. N-am crezut ca Oana Stancu poate fi atat de nesimtita. Ca sa fac orice sub autoritatea statului roman, inclusiv ce dorea ea, am nevoie de un cadru legal, si asta inseamna legislatie elaborata in baza Constitutiei, legi, hotarari de guvern, ordine de ministru, proceduri, regulamente si atributii prevazute in fisa postului. Daca ea crede ca se poate duce undeva, oriunde, in numele statului roman, si sa aplice in exclusivitate Constitutia si jurisprudenta CEDO, atunci o poftesc in locul fostilor mei colegi pe care i-am vazut ajungand la balamuc incercand sa mai descurce cate ceva prin hatisuri, daca ea isi inchipuie ca se poate descurca mai bine. Si o mai avertizez c-o va face pentru multi de mai putini bani decat ia acum de la…eh.
Este restrictionat accesul pe blog?
Intr’adevar, desi au manipulat mizerabil in disputa PNL-PSD din momentul ruperii USL, Antena3 ramane varf de lance impotriva sistemului de forta basist.
Referitor la ultimile critici la adresa lui Ponta si PSD, eu nu m’as grabi prea tare cu concluziile. Sa nu uitam ca in urma meciurilor cu Antonescu, Antenei3 i’a cam ramas tinicheaua de oficina de propaganda pesedista. Iar alegerile bat la usa si doar cu dezvaluirile despre mizerabila justitie independenta nu prea poti sa’l faci pe Ponta presedinte.
Asa eu cred ca antena3 parcurge un proces (timid) de recredibilizare. Pentru ca altfel, sa fim seriosi, ceea ce i s’a reprosat ieri lui Ponta(pe buna dreptate) putea fi facut oricand in fiecare zi din ultimii 2 ani. Nu e vreun eveniment recent care sa ne arate de abia acu ca Ponta a numit o multime de lichele basiste in posturi importante, mai ales in justitie. Toate pleaca de la pactul de koabitare, urmat de Ponta pas cu pas in ultimii 2 ani. Iar antena3 a facut urechea toaca in toata aceasta perioada.
O sa mai auzim ceva critici timide la adresa puterii pesediste, insa dupa parerea mea, critici cu voie de la stapanire, in sensul enuntat mai sus.
Observand reactia populara de adanca respingere a opiniei mele, m’am asezat putin mai stramb cu speranta de a judeca putin mai drept. Evrica!
Dom’le, este foarte posibil ca intelegerea mea asupra criticilor de la antena3 asupra lui Ponta sa fie eronata. Va multumesc ca m’ati luminat dragi unlikes!
E foarte posibil ca antena3 sa continue hidoasa propaganda pesedista, sa’l pupe pe Ponta peste tot si sa evite astfel de accidente precum cel de ieri. E foarte posibil ca doar cativa jurnalisti de acolo sa calce pe bec din imprudenta, naivitate sau doar… prostie.
Am observat ca cerberul Ciuvica a adus’o imediat cu picioarele pe pamant pe “penobila” Oana Stancu, Gadea a sters rusinea lui Ponta rugandu’l sa vina sa’si anunte candidatura la presedentie chiar la el. Adica, Domnule Prim Ministru, lasati’o pe Oana ca a luat’o pe aratura, noi suntem in continuare trup si suflet fata de tovarasimea voastra!
Deci, mea culpa!
Dislikeul nr. 31 e de la mine. Sterge-i rusinea colegului vostru unguent, stimate domn.
Mersi pentru adresabilitatea la plural, insa nu era cazul. Despre ce coleg “al nostru” vorbesti? Ma cunosti de undeva?
Daca esti atat de curios, iti poate confirma Contele, locuiesc in Canada de multa vreme, n’am nici o treaba cu “ai nostri” sau “ai vostri”. Pe langa asta, chiar comentariile mele o dovedesc, nu ma regasesc in nici o tabara, sunt doar un spectator la aceasta lupta surda daca vrei tu intre “ai nostri” si “ai vostri”, care or fi ei. Deci nu ma confunda cu vreun “coleg”.
Securiștii vechi și noi au învins definitiv.TOTUL este sub controlul sau la dispoziția lor:economia,media TV,instituțiile de stat,instituțiile de forță(SRI,SIE,Justița,DNA,etc).Nu își pot permite să piardă președinția României deși Ponta,om al sistemului,nu este plăcut “licuricilor” fiindcă nu este sigur și poate trăda “cauza”;de aceea trebuia eliminat CRIN ANTONESCU care nu făcea parte din sistemul securist-comunist.
Frumusețea este că securiștii s-au încăierat între ei:SRI(Ponta,Maior,Udrea,Tăriceanu,etc) cu SIE(MRU,Predoiu,Meleșcanu,Geoană,Macovei,etc),”Doi și un Sfert cu SRI(cazul securiștilor Voiculescu contra băSSecu),Realitatea TV a cotit-o către SRI cu Maior soluție,Romania TV rămâne ferm cu SRI și Ponta,A3 contra băSSecu și pentru Ponta-Voiculescu,etc.,etc.,etc.
Încurcă-i Drace!
Despre A3.Rămâne o oficină securistă Voiculescu-Ponta și doar apărarea lui Voiculescu o mai face să fie din când în când credibilă.Este cea mai mare deziluzie din media românești.Mi-e scârbă de ei și,dacă voi putea,voi face totul să dea faliment.Este un cancer pentru societatea românească,mai periculoasă chiar decât ProTV și OTV.
Și așa i-am condamnat pe toți la moarte…
Pe bune, chiar poti sa o faci sa dea faliment? Inseamna ca esti foarte tare, frate! Cu ce servicii lucrezi? Te lasa oamenii lui makowey la ambasada sua?
Fericiți cei săraci cu duhul că a lor e împărăția…Diavolilor.
Macar suntem 5 (la momentul asta) care avem cam aceeasi intelegere. Despre rest, greu de spus, nu se manifesta cu comentarii pe blog 20-30 de persoane cu o alta intelegere. Unlike sunt cat cuprinde, insa reprezentantii in comentarii sunt 2-3. Nici macar 5.
Este incredibil ce tupeu agresiv au cei de la Antena 3: interpretează legi, dau indicații, cer, amenință, jignesc, trag la răspundere”¦
Nu știu ce să fac cu Ponta: să-i dau o bilă albă că a rezistat presiunilor sau o bilă neagră că s-a ploconit în fața lor”¦
Voiculescu e speriat, dorește controlul politic al procurorilor!
http://www.evz.ro/ponta-luat-la-intrebari-de-antena-3-incercati-sa-ne-prostiti-asa-cum-o-face-traian-basescu.html
Serenissime, “prostie” si “basism” sunt unul si acelasi lucru. Intelege-i si pe ei, daca basismul ar durea, le-ar trebui vagoane de morfina.
Antena 3 îl sancționează în mod regulat pe Ponta atunci când o ia pe câmpii și o ia din ce în ce mai des ! Nu numai Oana Stancu,ea a avut un dialog aprins în direct dar în aproape fiecare emisiune La ordinea Zilei (la asta mă mai uit) Dana Grecu și mai ales Radu Tudor nu-l menajează deloc pe președintele PSD dar nici pe ceilalți pesediști care încearcă să se eschiveze de la răspunsuri tranșante,sînt prudenți,nu spun nimic sau mint doar să nu se supere șeful…Nu le merge,Dana GRECU nu-i scapă din atenție avem un exemplu f.recent si cu Adi Ursu care l-a determinat pe un senator PSD care batea campii sa plece din emisiune. Seara târziu vine Mircea Badea și termină in stilul sau ceea ce-au început ceilalți.Singurul mai penibil în această zona e Gâdea,lui nu i se întâmplă să scoată colțul la Ponta.Important însă este că A3 nu scapa nici un prilej sa ofere materiale,anchete jurnalistice,absolut tot ceea ce ar putea însemna în Justiție proba împotriva abuzurilor și hoțiilor lui Băsescu.Asta e cel mai important lucru și nu altceva.Pentru asta-i admir ! Aici se vede profesionalismul lor și doar asta le aduce o audiență fără concurență în România de ani buni.Nu atitudinea favorabila fata de un lider sau altul dimpotriva asta le mai indeparteaza auditoriul.
PS.Cei care vor sub orice pretext să-i umilească,să-i desconsidere pe oamenii de la A3 nu vor avea în mine un interlocutor foarte plăcut pe subiecte de genul ” hai domne,altceva decât Băsescu nu puteți ? ” sau ” Ați rămas cramponați în obsesia asta antibăsistă” …Acestora le spun că nu este vina mea sau a altor câtorva milioane de oameni că se întâmplă așa este vina liderilor USL care aveau mandat dat la urne să închidă subiectul Băsescu de pe ordinea de zi și au întors spatele acestui vot. Amândoi,că unul a făcut-o imediat după alegeri iar altul ceva mai târziu nu contează.Subiectul rămâne deschis,Băsescu face în continuare numai porcării așa că slabe șanse dragilor să “uităm” de el și să ne aplecăm spre priorități inventate de iubiții voștri conducători de partid.
Te citesc de ceva ani, si nu numai aici. Ti’am apreciat majoritatea comentariilor si chiar ma bucuram cand te gaseam.
Ce spui tu “Antena 3 îl sancționează în mod regulat pe Ponta atunci când o ia pe câmpii ” e o poveste, e basm, sau e doar o vorba spusa ca sa fie. Caci n’are nici un fel de acoperire practica, tot ce’am citit scris de tine in ultimii ani era la cu totul alt nivel de “common sense”.
@Scrie Opinia Ta
Si eu iti spun ca exista nenumarate momente din care istoria mai veche sau mai recenta a postului in care Dana Grecu a maturat studioul cu Ponta, Radu Tudor sau Razvan Dumitrescu l-au incoltit cu intrebari, l-au ironizat sau l-au acoperit de reprosuri pe Ponta sau pe alti pesedisti. Daca nu ai vazut lucrurile astea pana acum este probabil din cauza ca te uitai la Rares Bogdan si la Maestrul ( “Ardei Umplut” nu Woland…). A3 nu e un post de propaganda (asa cum e sa zicem Guitza TV), A3 e un post antibasist si antipedelist (pedeleul e totuna cu basismul daca ma intrebi pe mine). Daca te-ai pupat cu BOC si cu VIDEANU, asa cum a facut Crin e in firea lucrurilor ca vedetele de la A3 sa mature Piata Palatului cu tine… A nu se intelege ca fac apologia acestui post TV, insa asa cum a spus Intrigant, in raport cu ceilalti cei de la A3 sunt de-a dreptul frecventabili…
Eu am vazut un Adi Ursu furibund care nu se mai pute controlla si care era gata sa faca boom
pesdistul ii spusese ca nu-l poate interpela pe ministru pentru ca este vacanta parlamentara.
Dar sa stiti ca cei care au fost basisti, pedelisti, taranisti au devenit azi mari liberali
unii chiar au si in familie din acestia. Ura unora fata de Ponta, Nastase si psd este viscerala.
Ati vazut dvs vreo emisiune despre matrapazlacurile unor membrii pnl? Ati vazut atacuri furibunde la dresa ministrilor pnl care au angajat in ministerele pe care conduceau pedelisti pe banda si care nu realizat nic?
Ati auzit dvs sa-l fi injurat cineva pe Paul Dobre – pnl (Ministrul Administratiei )s i care avea evidenta populatiei la nivel national , pentru ca i-a trimis lui Rus cifra de 18 milioane de romani pe liste permanente?
Parerea mea este ca tatismele la tv nu au ce cauta.. Se poate si fara invective si istericale.
Excelentă radiografia!
Parafrazandu-l pe Tzutzea… fara A3 Romania ar fi fost o pajiste cu miei…
Ii invit pe toti aia care fac puuuahhh cand aud de A3 sa incerce un exercitiu de imaginatie si sa-si inchipuie ca nu ar fi existat in acesti ani A3 (dupa dorinta disperatului de la Cotroceni)… Ca ar fi existat doar media pupinbasista. Ca ar fi fost numai turcesti si tapalabe. Imaginea e terifianta, cred ca pana acum s-ar fi schimbat constitutia si Basescu Mondial ar fi fost declarat Presedinte Pe Viata.
Nu există o soluție miraculoasă ca societatea noastră, clasa politică autohtonă să se însănătoșească de pe azi pe mâine. Nu există o baghetă fermecată.
Acest lucru este valabil și pentru justiția din România. Nici SUA, nici UE și nici eu, dArtagnan, nu susținem că nu există în continuare probleme în sistemul nostru juridic.
Dar lucrurile au evoluat, aș putea spune dramatic, de la perioada lui Adrian Năstase și Iliescu, celebra perioadă de corupție fără corupți, și până acum, când persoane considerate odinioară intangibile sunt aduse în fața justiției.
În plus, nici în interiorul său, sistemul nu a evoluat proporțional, cu aceeași rată a creșterii. Cei care au dat tonul schimbării au fost cei de la DNA, apoi ÎCCJ, iar procurorii și judecătorii din celelalte structuri au luat startul ceva mai târziu.
Pe de altă parte, nu poți să pui lupa pe anumite cazuri izolate pentru a le da ca exemplu, aruncând la coș o mulțime de alte cazuri care nu servesc cauzei dorite.
Ca să revenim la Antena 3, chestiunea este destul de simplă, după părerea mea. Pe domnul Voiculescu îl paște închisoarea, iar din această cauză este gata să dea foc la câmpii, să otrăvească fântânile, adică să facă praf credibilitatea justiției. După el, potopul!
În același timp, în paralel cu acest deziderat, mai avem de-a face cu o luptă politică cu o miză la fel de uriașă pentru el, și anume prezidențialele, privite tot ca posibilitatea de a câștiga biletul ce-i dă acces la libertate și influență politică.. Pentru siguranță este nevoie de o parte din electoratul de dreapta, pentru că cel de stânga (cea mai mare parte) votează sârguincios cum îi spune primarul.
De aici lupta și pentru decredibilizarea PNLului care s-a delimitat de PSD și pentru impunerea publică a lui Tăriceanu
Există deci două ținte, cum se procedează?
Marele noroc pentru ei îl reprezintă existența personajului “ž providențial”, Băsescu. Dictatorul, mincinosul, grobianul, detestabilul Băsescu. Este noroiul perfect, rahatul necesar a fi aruncat în ventilatorul îndreptat spre Justiție, Antonescu, PNL. Orice negare a acestora privind apropierea, legătura cu Băsescu este tratată de PSD, Antena 3, România TV cu dispreț superior atotcunoscător. Las că știm noi”¦și dacă știm noi, și alegătorii trebuie s-o știe”¦vom avea noi grijă să afle! Dacă există o mică suspiciune, aceasta va fi transformată în certitudine, iar dacă nu există nici măcar suspiciune, se va inventa, așa cum a făcut-o pesedistul acela când mințea nonșalant despre o întâlnire sigură și secretă între Antonescu și Băsescu.
Cam la fel se petrec lucrurile și cu DNAul și cu unii judecători.
Ar mai fi multe de spus, dar închei subliniind faptul că, departe de a fi o Justiție perfectă, sistemul a făcut pași uriași. Înainte.
Bai, Dardaiane, tu esti tra-la-la la scufita? Tu nu vezi cum comercializeaza asimetricul si cu fra-so justitia? Astia sunt pasii uriasi? Intra inapoi in gaura, sa nu te trezeti cu vreo gheara peste vizor! hee hehe! G a r f i eld, m o t a n u de pe a c o p e ris.☺
Haoleu, mânca-ț-aș, ț-a zâs È™î țâie Izaura că a avut înregistrări în care Mircea Băsescu spunea că i-ar fi dat 300.000 de euro lui Traian Băsescu, la vila de protocol de la Neptun, dar înregistrările “nu se mai există”!!?
Nu să mai ezistă!! A naibii fatalitate!
http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2014/07/24/din-nou-despre-justitie/
Fra-so e un dobitoc. Merită puÈ™căria doar pentru asta, cu atât mai mult dacă a încercat ceva.
Pardaillan tati, bă funeriule, trezeste-te! Iar vii cu pixelul albastru? O fi zis copilu ceva… Inregistrarile exista, unele sunt deja la dosar, si o parte au fost vazute de toata lumea! Degeaba te zvarcolesti, tatuka tau acum chiar e considerat Il Capo di tutti capi, degeaba împuți blogul cu propagandă băsistă, cu justiție reformată si alte inepții.
Exact asa imi inchipui c-ar fi sunat un discurs in anii ’30. In URSS-ul anilor ’30, unde “justitia” mergea duduind, sistemul GULAG era cel mai mare angajator din tara si se scriau probabil si carti cu titlul “Eu votez CEKA!” A, ca “justitia” care facuse pasi uriasi in lichidarea coruptilor, numiti atunci dusmanii poporului, mai dadea cate-un rateu tocmai cu dosarele membrilor Politburo-ului? Cui ii pasa, ca doar “justitia” facuse progrese uriase, hmm?
Nu există niciun termen de comparație, discuția este inutilă.
“Nimic nou sub soare; tot ce se face, s-a mai facut”. Il contraziceti pe imparatul Solomon? 🙂