Manelism cu dedicație
Doi țuțeri din presă, pe care Traian Băsescu a È™tiut să-i priponească, mai ceva decât cu un odgon marinăresc, de izmana sa, se dau azi în spectacol cu o probă de lins sincron de toată grețoÈ™enia.
Sub imperiul urgenței (e de înțeles agitația patronului lor încolțit din mai multe direcții), cele două pitulici la care mă voi referi nici măcar nu È™i-au luat minima precauție de a nu-È™i slobozi ouăle în acelaÈ™i paner; È™i-au publicat “žpledoariile” în aceeaÈ™i zi (azi) È™i în acelaÈ™i ziar (EVZ), de teamă că orice clipă de întârziere ar putea produce daune ireparabile cocoÈ™elului lor.
Voi începe cu Dan Andronic care, în calitatea sa de Redactor Șef, È™i-a plasat articolul È™i fotografia în centrul primei pagini, rezervându-i lui Ion Cristoiu, camaradul său de baricadă, doar un colț meschin pe manÈ™eta din stânga.
Dan Andronic ne informează cu un titlu roÈ™u, bolduit, de armagedon (http://www.evz.ro/documentul-prezentat-de-antena-3-priviind-legaturile-lui-traian-basescu-cu-securitatea-este-un-fals-grosolan-analiza-de-dan-andronic.html ), că “žDocumentul prezentat de Antena 3 privind legăturile lui Traian Băsescu cu Securitatea este un FALS GROSOLAN”. În susținere aduce trei argumente dintre care primul este că documentul în cauză ar fi fost adresat generalului-colonel Iulian Vlad, șeful Securității statului. Ceea ce Iulian Vlad nu era în 1984, data documentului, el devenind È™eful Securității statului abia în 1987. Această inadvertentă ar demonstra că documentul este o făcătură. Dacă însă mai privim o dată documentul vedem că el este adresat “žTovarăÈ™ului adjunct al Ministrului, general ““ colonel Iulian Vlad”, ceea ce acesta chiar era în 1984, cum confirmă È™i Dan Andronic fără să vrea (…Iulian Vlad nu era șeful Securității Statului, ci doar secretar de stat în Ministerul de Interne”). Nu È™tiu unde a văzut Dan Andronic că raportul respectiv ar fi fost adresat “žÈ™efului Securității statului”, cert este că în faximilul prezentat pe ecran o astfel de formulă de adresare nu există.
Mai urmează în demonstratia lui Dan Andronic două argumente, de o tehnicalitate care mă depăÈ™eÈ™te, dar dacă È™i ele or fi, pe fond, la fel de “žsolide” ca È™i primul, pe care l-am comentat mai sus, atunci… mulțumesc de deranj.
De fapt, chiar dacă s-ar dovedi cu temeinicie că documentul respectiv e un fals, nu asta ar fi È™tirea ci rapiditatea extraordinară cu care EVZ a ripostat în această situație. La ordin, e limpede, È™i nu la orice fel de ordin, ci la unul milităresc, de extremă urgență. De ce nu or fi reacționat la fel de prompt când au fost publicate filmulețele lui Băsică ori când Silvian Ionescu a deschis focul acuzelor devastatoare asupra lui Traian Băsescu? Pentru că mercenariatul nu are nimic în comun cu jurnalismul adevărat.
În vreme ce Dan Andronic este precipitat È™i superficial, Ion Cristoiu este selectiv È™i manipulatoriu. Selectiv în sensul că decupează din context doar ce-i convine pentru scenariile lui mereu “žaltfel”, manipulatoriu pentru că totul în analizele lui curge în direcția spălării cadavrului ex-prezidențial.
Teoria cu care încearcă să ne ia maul astăzi (http://www.evz.ro/romania-lui-cristoiu-de-ce-a-devenit-traian-basescu-inamicul-public-numarul-unu-al-sistemului.html) este că atacul dezlănțuit de Silvian Ionescu împotriva lui Traian Băsescu ar fi parte a unui plan pus la cale de binom (SRI ““ DNA) împreună cu Vasile Blaga, cu scopul de a nu-i permite fostului preÈ™edinte să reintre în prim-planul vieții politice din România.
Dacă ar fi să dăm crezare acestui scenariu propus de Ion Cristoiu, ar trebui să acceptăm că Silvian Ionescu e mână în mână cu Vasile Blaga È™i, mai ales, cu Florian Coldea. Ori noi am fost ani de zile alimentați cu ideea că, după 1989, Securitatea ceauÈ™istă s-a spart în două grupări: securiÈ™tii buni, care au îmbrățiÈ™at pe deplin integrarea în NATO È™i UE È™i care formează coloana vertebrală a SRI-ului de azi, È™i securiÈ™tii răi, talibanii, care au păstrat nostalgiile pro-ruse È™i care, fiind în minoritate, s-au retras în tranÈ™ee aÈ™teptând eventuale schimbări favorizante. Conform acestei dihotomii, Silvian Ionescu nu avea cum să fie în aceeaÈ™i tabără cu Florian Coldea. Ceea ce ar însemna că Ion Cristoiu bate câmpii. De ce o face în maniera asta, destul de simplistă È™i uÈ™or de demontat? Pentru că vrea să-l apere pe Traian Băsescu de veninul cobrei Silvian Ionescu prezentându-l drept țintă grandioasă a sistemului È™i nu banal obiect de răzbunare individuală a unui securist ce nu-i mai suportă ticăloÈ™iile.
Detaliile referitoare la structura rapoartelor securității de dinainte de 1989, pe care Dan Andronic le înÈ™iră în articolul său, i-au fost furnizate, evident, de oameni din sistemul respectiv. Se miÈ™cau talibanii, cu anchilozele lor, în tranÈ™eele lor prea înguste, atât de repede încât replica lui Andronic să poată fi publicată la mai puțin de 12 ore de la prezentarea documentului de către Antena 3? Sau cei care au făcut posibilă o astfel de reacție rapidă au fost chiar “žsecuriÈ™tii buni” de la SRI, cărora dezvăluirea respectivă nu le-a căzut deloc bine?
Dar, dacă nu le-a căzut bine, atunci înseamnă că documentul nu a fost împins la înaintare de ei ci de altcineva. Și, din nou, teoria lui Ion Cristoiu că sistemul (adică SRI în cazul de față) l-ar lucra pe Traian Băsescu pentru a-i împiedica revenirea în politică, se dovedeÈ™te o manipulare menită a-l victimiza È™i a-l ține în centrul atenției.
Mie mi se pare greu de înghițit ideea că SRI, dacă ar vrea să-l blocheze pe Traian Băsescu, ar apela la sprijinul È™i la “žarhivele private” ale lui Silvian Ionescu. SRI are destule pisici zbârlite în propriile arhive cu care să țină în frâu eventuale excese de manifestare ale fostului preÈ™edinte.
Mult mai plauzibilă mi se pare explicația unuia dintre cititorii mei, care pune scurgerile actuale de documente strict secrete din arhivele Securității Statului pe împlinirea termenului de 30 de ani cât aceste documente nu au putut fi desecretizate. Cei care le-au deținut È™i erau sub jurământ de confidențialitate pentru 30 de ani, acum se simt eliberați de acest jurământ È™i găsesc în ei curajul necesar de a devoala aspecte compromițătoare despre Traian Băsescu.
AÈ™a cum la alegerile din 2009 Traian Băsescu a apelat la maneliÈ™tii cântăreți pentru a-l sprijini electoral, cu dedicație, acum, în 2015, apelează la maneliÈ™tii ziariÈ™ti pentru a-l pomăda, tot cu dedicație, pentru a-i mai ascunde, pe cât posibil, aspectul dezolant de ruină politică.
Comentarii prin Facebook:
E greu de decelat subteranele care stau la originea acestui demers de devoalare a împricinatului. Oricum nu cred in bunele sale intentii…Daca e o simpla rafuiala intre clanuri sau o incercare de repozitionare prin servicii facute noului titular al
puterii inca nu stim ( daca vine pe linie DIE s-ar putea ca alunecosul MRU sa fie la originea acestor scurgeri; in timpul campaniei MRU s-a repozitionat in raport cuBasescu prin scrisorile deschise adresate lui Nuti, si chiar mai mult a infirmat lipsa de informare a serviciilor in cazul Mircea Basescu…Deh, mirosul ciolanului lui Ciolanis e mai atractiv decat batranul edec…) cu siguranta. Cat priveste autenticitatea documentului, asta, o da, e foarte credibila…Si cu siguranta ca daca a aparut o proba, o sa mai urmeze si altele ( doar a scris camioane intregi…). Autorul scurgerilor cred ca a preluat initiativa in acest joc si-si dozeaza miscarile pentru a obtine efectele scontate.
URAAA! Besescu da in judecata A3, fiind foarte sigur pe reactia judecatorilor si pe expertiza experților sai! Propun sa judece aleatoriu… Livia Stanciu! Ce-o sa ne mai radem!… desi nu cred ca se va ajunge pana acolo.
Ca de fiecare data cand chiorul e prins cu gheara in globule… ce sa vezi?… e falsh in acte, e plastografie, e pixelul albastru! Si, ca prin minune, apar din baie tot felul de experți in chestia repectiva care isi scuipa bojocii sa demonstreze ca tot ceea ce vedeți cu ochii nu e adevarat, e adevarat numai ce va spun ei. Bunaoara, acest paduche bashist denumit si Andronic se strofoaca sa ne explice el, iute, cum deveneau lucrurile la securitatea dinainte de 89, nu la cea de dupa, care e altfel. Este adevarat ca, din cauza vitezei, Gadea s-a exprimat “comandantul securitații” (sau asa ceva, se poate vedea pe inregistrare), cand pe document se vedea clar ca e “comandantul adjunct”. Pe greseala asta, Andronic insaileaza o intreaga teorie a organizarii securitații si a dovedirii falsului. Dar cand e vorba de seful lui de la Anvers, S. Ionescu, fac pe mortul in papusoi, ca asta e viu si da din picioare!
Deja suntem obisnuiți, filmulețul cu copilul plesnit e trucaj, cele cu nea Mircica si țiganii asijderea, si cu mosia Nana totul a fost ok, si cu casa din Mihaileanu cu dosarul disparut, si cu ostatecii, acum cu docomentul… ce-or avea, fraților, toti cu basoiu?… ca vad pe forumul evz numai extaziați cazuți pe spate si superlative la adresa lui, de zici ca țara a inflorit in mandatele lui! Oare de ce? Ce mai pregateste chiorul din fundul curtii? Hehehe! Garfield, motanu de pe acoperis
documentul prezentat de A3 nu pare a fi o facatura sau o intoxicare a baietilor cu ochi albastri, este semnat de Aristotel Stamatoiu, la vremea aceea unul din sefii contraspionajului, raspundea de directa patra, a contrainformatiilor militare, de care tinea ex marinarul, dar intrucat dosarul lui a fost transferat la DIE probabil ca baietii de la SIE (incondeiati rau de marinar anul trecut) care administreaza arhiva DIE i-au dat drumul hartiei sau poate altcineva, apararea lui Cristoiu este penibila, ca Blaga speriat de ascensiunea lui Basescu cu PMP (buna gluma) ar incerca cu insi ca Silvian Ionescu sa-l loveasca pe ex marinar, probabil ca Basescu a uitat cine l-a facut sef la PD si implicit presedintele Romaniei, atat prima oara cat mai ales a doua oara in 2009 cand s-au falsificat alegerile (in tara nu afara, prin cumpararea pesedistilor din comisii si prin sectiile volante din judete), evident ca Blaga s-a ocupat cu sprijinul lui Virgilica, ce ma mira este faptul ca Ponta sta linistit desi este trimis in judecata cu facatura ordinara de dosar, probabil ca are asigurari (externe si interne) ca nu o sa pateasca nimic, surprinzator ambasadorul SUA(pare un tip serios) dupa ce s-a dus la prezident i-a vizitat pe presedintii camerelor, protocolar sau nu este un semnal de schimbare pentru ca nu i-a chemat la ambasada (asta stie uzantele diplomatice)
Domnu’ Presedinte amaninta: “Am o veste bună pentru Antena 3: Vă dau în judecată! Eu vă spun că niciodată nu am primit bani de la Securitate.” Avand in vedere ca fostul sef, Silvian Ionescu are cu siguranta dovezile cu care sa-si probeze afirmatiile, rezulta ca base si-a turnat colegii la securitate. Daca luam ca adevarata si afirmatia lui Base ca “niciodata nu am primit bani de la securitate”, rezulta ca omul a turnat pe gratis, din dragoste pentru fostii lui colegi de serviciu. Ceea ce ne arata cu totul altceva decat credeam noi: un om cu caracter frumos, dezinteresat.